РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 03 сентября 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В., 

при секретаре Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-001434-52) по исковому заявлению АО «ЗабТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что АО «ЗабТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, основными видами деятельности, которой являются поставка тепловой энергии в горячей воде, холодное водоснабжение и водоотведение, в том числе в жилое помещение, в котором проживает ответчик. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства. Должник пользуется услугами, оплату не производит, нарушает сроки оплаты. В добровольном порядке мер по погашению задолженности по оплате ответчик не принимает. В результате за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2019 г. сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 146 193 руб. 92 коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

данные изъяты>, за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2019г. в размере 146 193 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 123 руб. 90 коп. 

В ходе производства по делу представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 134 170 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления

До судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Надлежаще извещенные представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность в размере 134 170 руб. 46 коп. взыскать с ответчика ФИО1

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 123 руб. 90 коп., что подтверждается чек-ордером от 30.06.2020 г. № 9. Вместе с тем, оплате подлежала государственная пошлина в размере 3 883 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3 883 руб. 41 коп.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 240 руб. 49 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковое заявление АО «ЗабТЭК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЗабТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г. в размере 134 170 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЗабТЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 руб. 41 коп.

Возвратить АО «ЗабТЭК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 240 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина