54RS0006-01-2023-005434-89

Дело № 2-4897/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием ответчика П.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к П.А.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к П.А.Д., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей:

- TOYOTA CARINA, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением П.А.Д.;

- TOYOTA CALDINA, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5. под управлением ФИО6;

- SUZUKI VITARA, г/н №, под управлением ФИО7;

- TOYOTA IST, г/н №, под управлением ФИО8

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя TOYOTA CARINA, г/н №, автомобилю TOYOTA CALDINA, г/н №, SUZUKI VITARA, г/н №, и TOYOTA IST, г/н №, причинены механические повреждения.

Потерпевший транспортного средства TOYOTA CALDINA, г/н №, обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 226 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в размере 226 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевший транспортного средства SUZUKI VITARA, г/н №, обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 46 200 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в размере 46 200 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевший транспортного средства TOYOTA IST, г/н №, обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 284 000 руб. 00 коп. (платежное поручение 4 43684: от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в 284 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако согласно страховому полису XXX № на момент ДТП П.А.Д. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки TOYOTA CARINA, г/н №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 556 200 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 762 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик П.А.Д. в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела. 

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей:

- TOYOTA CARINA, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением П.А.Д.;

- TOYOTA CALDINA, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5. под управлением ФИО6;

- SUZUKI VITARA, г/н №, под управлением ФИО7;

- TOYOTA IST, г/н №, под управлением ФИО8

Виновником ДТП является водитель П.А.Д. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Ответчик П.А.Д. свою вину в произошедшем ДТП не отрицает, факт причинение ущерба транспортным средствам потерпевших при указанных обстоятельствах ДТП не оспаривает, согласен возместить причиненный ущерб в полном объеме. 

Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, является добровольным волеизъявлением.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 762 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6).

Таким образом, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 133 руб. 40 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований ответчиком П.А.Д.. 

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с П.А.Д. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 556 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628 рублей 60 копеек. 

Возвратить Акционерному обществу «АльфаСтрахование» из бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в сумме 6 133 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2023 года. 

Судья (подпись) Е.В. Бурова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4897/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.