11RS0002-01-2020-004000-04

Именем 

Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 10 марта 2021г. 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Луниной М.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее по тексту ООО «Воркутинские ТЭЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с 1 апреля 2016г. по 30 июня 2018 г. в размере 81 492,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2644,79 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, с 11 марта 2016г. ему присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: 

<

адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Ссылаясь, на частичную оплату задолженности истец уменьшил исковые требования до 78314,62 руб.

В письменном отзыве ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. 

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицая факта наличия задолженности, просила о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ответчика, полагая, что срок исковой давности истцом пропущен.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что доводы возражений ответчика поддерживает. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при существующей явке.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Горного судебного участка г.Воркуты № 2-4653/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации. 

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 

<

дата>г. (л.д. 81) 

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> следует, что в указанном помещении в настоящее время имеют регистрацию с 

<

дата>г. собственник ФИО1, ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 

<

дата>г. сын С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 

<

дата>г. муж ФИО2 (л.д.98)

В силу вышеприведенных норм материального права ФИО3 несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как собственник жилого помещения. 

Потребителями коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> период с апреля 2016 г. по июнь 2018г. предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81492,92 руб. 

Уменьшив исковые требования до 78314,62 руб., истец в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке долга, а также сведений о распределении внесенных денежных средств не предоставил. 

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Воркутинские ТЭЦ» признается правильным. Задолженность ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиком не представлено. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности. 

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты 

<

...> августа 2020г вынесен судебный приказ №2-4653/2020 о взыскании со ФИО4 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение с 1 апреля 2016г. по 30 июня 2018г.в размере 82294,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1334,42 руб. 

Определением мирового судьи Горного судебного участка Республики Коми от 20 октября 2020г. судебный приказ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника 

Поскольку ООО «Воркутинские ТЭЦ» с настоящим иском обратилось в суд 16 декабря 2020г., то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 11 августа 2020г. (до подачи заявления о вынесении судебного приказа). 

Таким образом, период, за который подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика, подлежит исчислению с 11августа 2017 г. по 30 июня 2018 г., в остальной части заявленные требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат отклонению, в связи с пропуском срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, с учётом даты внесения платежей за июль 2017 года – 10 августа 2017 г. срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 1 апреля 2016г по 31 июля 2017г в размере 52623,77 руб. истцом пропущен.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 августа 2017 г. по 30 июня 2018 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за указанный период в размере 25690,85 руб. (78314,62 -52623,77). 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 3 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19, п.6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска при его цене равной 81492,92 руб. должна быть оплачена госпошлина в размере 2645 руб.

Как следует из представленных платежных поручений, общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины составила 2652,43руб. ( 438,04+2214,39). 

С учетом размера заявленных исковых требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 7 руб.(2652,43-2645 ). 

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований 833,84 (25690,85*2645/81492,92).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с 1 августа 2017 г. по 30 июня 2018г. в размере 25690,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 833,84 руб., а всего 26524,69 руб.В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 – отказать.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» из бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 7 руб., уплаченную им по платежному поручению № №10549 от 29 мая 2020г. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме ( 12 марта 2021г.). Председательствующий А.Г. Гюлумян 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...