Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг жилья, находящегося по адресу (адрес), в размере 60630,70 руб. (за период (дата)

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1, его несовершеннолетний сын ... (дата) года рождения), а также ответчик ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь ... (дата) года рождения) зарегистрированы по адресу: (адрес). Решением Рузского районного суда Московской области от (дата). определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату коммунальных услуг, внесение платы за вышеуказанную квартиру в размере ... доли каждому от суммы начисленных платежей. Решение суда вступило в законную силу (дата) За период с (дата) по (дата) истцом были оплачены коммунальные услуги на общую сумму .... Истец просит взыскать с ответчика 60630,70 руб. ... в счет выплаченных им коммунальных платежей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате произведенных выплат, которая оставлена без исполнения. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать денежные средства с ответчика.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждено направление судебных извещений по адресу регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах дела. 

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, его несовершеннолетний сын ... ((дата) года рождения), а также ответчик ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь ... ((дата) года рождения) зарегистрированы по адресу: (адрес). 

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата). определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату коммунальных услуг, внесение платы за вышеуказанную квартиру в размере ... доли каждому от суммы начисленных платежей. 

Решение суда вступило в законную силу (дата) 

За период с (дата) истцом были оплачены коммунальные услуги на общую сумму ..., (согласно следующему расчету: (дата). ...., (дата).- ...., (дата).- ..., (дата).- ...., (дата)- ...., (дата)- ..., (дата). ...., (дата).- ...., (дата). ...., (дата) ...), что подтверждается представленными истцом в материалы дела надлежащими доказательствами. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате ... части от произведенных выплат, которая оставлена без исполнения.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. 

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, считает требования истца подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика 60630,70 руб. ...) в пользу истца в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата)., поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, установлена солидарная ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения, в соответствии с заключенным договором и ответчик также обязан производить оплату коммунальных услуг. Учитывая, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, является пользователем жилого помещения, не участвовал в оплате расходов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, при этом эти услуги предоставлялись, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг жилья, находящегося по адресу (адрес) в размере 60630,70 руб. (за период (дата) по (дата)).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева