Дело № 2-2212/2023

УИД 70RS0002-01-2023-004056-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

помощник судьи Авдеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, пени, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за горячую воду и отопление за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 77163,50 руб., пени в размере 4289,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2643,58 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора аренды имущества от 

<

дата обезличена>, необходимого для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования «Город Томск» от 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты>» с 

<

дата обезличена> осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям, получающим теплоснабжение от локальной котельной по адресу: 

<

адрес обезличен> для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) г. Томска. Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет 

<

номер обезличен>). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление у ответчиков образовалась указанная задолженность. 

Представитель истца АО «ТомскРТС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п.п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ указанное в части 1 данной статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 указанного Федерального закона от 27.07.2010 стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия. Согласно ст. 19 приведенного Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума от 22 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме): плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Правилами 

<

номер обезличен> регламентировано, что договор считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг. Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплаты оказанной коммунальной услуги непосредственно исполнителю.

Таким образом, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги с фактом или временем заключения письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, такая обязанность возникает с момента фактического предоставления коммунальной услуги в жилое помещение, в связи с чем отсутствие между истцом и ответчиками письменного договора не может являться основанием для освобождения собственника от обязанности по внесению платы за фактическое потребление оказанных коммунальных или иных услуг.

ФИО1, ФИО2, ФИО2 в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о не проживании в указанной квартире не обращалась. Ими не были представлены и документы, однозначно свидетельствующие о фактическом проживании по иному адресу, а также документы, свидетельствующих об отсутствии оснований для начисления платы за горячее водоснабжение.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

В соответствии со справкой о регистрации от 

<

дата обезличена> ответчик ФИО1 

<

дата обезличена> г.р., ФИО2 

<

дата обезличена> г.р., ответчик ФИО2 

<

дата обезличена> г.р. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>. 

Согласно представленному ответу администрации Ленинского района г.Томска решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Ленинского района г.Томска от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении протокола засеадния общественной комиссии по жилищным вопросам от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>» ФИО1 признан нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, вместо ФИО3

Как следует из договора аренды имущества 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенного между открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» (Арендодатель) и АО «Томск РТС» (Арендатор), Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) принадлежащее ему на праве собственности имущество, представляющее собой комплекс объектов теплового хозяйства, пригодный для выработки и передачи тепловой энергии (котельная, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>) (далее – Имущество).

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено право Арендатора выдавать технические условия на подключение объектов капитального строительства третьих лиц к системе теплоснабжения, подключенной к Имуществу и производить подключение объектов капитального строительства третьих лиц к указанной системе после предварительного согласования с Арендодателем.

Согласно договору аренды муниципального имущества, необходиомго для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования «Город Томск» от 

<

дата обезличена> Арендодатель (муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска) представляет Арендатору (АО «Территориальная генерирующая компания 

<

номер обезличен>» (

<

данные изъяты>») во временное возмездное владение и пользование совокупности основных средств (здания, недвижимое имущество), необходимых для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования «Город Томск» от локальной котельной по адресу: 

<

адрес обезличен> (п.3.1.). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что отношения по поставке тепловой энергии между АО «ТомскРТС» и ответчиками письменно не оформлялись, письменный договор теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и ответчиками не заключался, вместе с тем ответчики не представили доказательств отсутствия тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, так же не оспаривали факт владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением в указанный период времени. Сам факт оказания услуг по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период времени ответчиками не был оспорен.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что договор предоставления тепловой энергии и горячего водоснабжения может считаться заключенным между АО «ТомскРТС» и ФИО1, ФИО2 и ФИО2 как собственниками жилого помещения по умолчанию.

Следовательно, требование истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 задолженности за потребленные коммунальные услуги является обоснованным.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по внесению платы за горячую воду и отопление за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 77163,50 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчики доказательств погашения задолженности в большем размере не представили, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТомскРТС» о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 задолженности за потребленные по адресу: 

<

адрес обезличен> горячую воду и отопление за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 77163,50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в пользу АО «ТомскРТС» суммы пени, начисленной на остаток основного долга и на просроченную ссуду, суд приходит к следующему.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, исходя из обстоятельств дела, существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание размер начисленных на момент рассмотрения дела пени, суд полагает представленный расчет суммы пени верным, также не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, таким образом, с ответчика в пользу истца по состоянию на 31.05.2023 подлежат взысканию пени, начисленные на остаток основного долга. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца пени в сумме 4289,29 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2643,58 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 1321,79руб., 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 1321,79 руб.

Учитывая, что требования АО «ТомскРТС» о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 задолженности за горячую воду и отопление удовлетворены в полном объеме, с ФИО1, ФИО2 и ФИО2 подлежат взысканию в пользу АО «ТомскРТС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2643,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

номер обезличен>) к ФИО1 (СНИЛС 

<

номер обезличен>), ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен>), ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен>) о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

номер обезличен>), ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен>), ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен>) солидарно в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (

<

номер обезличен>) задолженность за горячую воду и отопление за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 77163,50 рублей, пени в размере 4289,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2643,58 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 октября 2023 года.