дело № 5-94/2023 № 7/1-88/2023

судья Михайлова А.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 4 апреля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу защитника лица, привлечённого к административной ответственности на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

30 марта 2023 года постановлением Нерюнгринского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислен с 28 марта 2023 года.

В жалобе защитник Бочкарева И.В. ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что суд признал недопустимыми доказательствами протоколы задержания и доставления, на основании которых возбуждено дело об административном правонарушении, что свидетельствует об отсутствии доказательств вины и невозможности определения срока исчисления административного ареста. Также считает, что суд, признав смягчающим обстоятельствами признание вины и наличие малолетнего ребёнка, необоснованно назначил ФИО1 самое строгое наказание.

В судебном заседании (посредством видеоконференц-связи) Бочкарева И.В. поддержала доводы жалобы.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещён, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Закона о полиции).

Судом установлено, что 28.03.2023 в 09 час. 45 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле здания № ... по ул........... был задержан ФИО1. При подходе к ФИО1 сотрудник полиции представился. При предъявлении служебного удостоверения сотрудником полиции в развернутом виде, ФИО1 предпринял попытку скрыться, после чего сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району принято решение о задержании ФИО1 При задержании ФИО1 начал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль для проследования в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району для дальнейшего разбирательства. Выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался схватиться за форменное обмундирование. ФИО1 был неоднократно предупреждён о своих противоправных действиях и об ответственности за данное деяние. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить оказывать неповиновение ФИО1 не реагировал должным образом и продолжал сопротивление. Вследствие чего, с целью пресечения воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 18 - 21 Закона о полиции было применено специальное средство БРС и физическая сила, с перемещением ФИО1 на землю. После чего он был доставлен в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району. 

Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, выразившееся в том, что при предъявлении служебного удостоверения ФИО1 предпринял попытку скрыться.

По факту данного нарушения участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, с разъяснением привлекаемому лицу прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.1 и 20.25 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № ... от 29.03.2023, рапортами от 28.03.2023 об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом опроса ФИО1, в частности о том, что при выходе из отделения банка к нему подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, но поскольку он знал, что забирает наркотики, то пытался убежать от сотрудников полиции, т.к. боялся ответственности, протоколом об административном задержании от 28.03.2023, протоколом об административном доставлении лица от 28.03.2023 и другими доказательствами.

Вопреки доводу защитника протоколы задержания и доставления не признаны судом недопустимыми доказательствами. 

Отсутствие оснований для признания указанных доказательств недопустимыми достаточно мотивировано в судебном решении.

Таким образом, неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей, подтверждается вышеизложенными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным КоАП РФ правилам, право ФИО1 на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьёй 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учётом личности виновного, признания вины, наличия несовершеннолетнего ребёнка, а также характера совершённого административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса, является соразмерным содеянному, поскольку именно оно обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности и является справедливым.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания, в том числе с учётом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья