Дело № 1-105/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000550-44 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 18 сентября 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Бабуевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника – адвоката Цыденжаповой М.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 2 апреля 2021 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2021 года наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов заменено на лишение свободы сроком 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Освобожденного по отбытию наказания 13 июля 2021 года. 

По дополнительному наказанию, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 12 апреля 2023 года, 

- 14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2022 года испытательный срок по приговору суда от 14 июня 2022 года продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в течение одного месяца, далее ежемесячно. Снят с учета уголовно-исправительной инспекции 14 июля 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 2 апреля 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. приговор вступил в законную силу 13 апреля 2021 года. постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2021 года не отбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 13 июля 2021 года.

Согласно справке ГИБДД ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

данные изъяты> выданное 24 октября 2013 года, со сроком действия до 23 октября 2023 года, 15 июля 2020 года написано заявление об утере водительского удостоверения. Согласно сведениям Агинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (дислокация Могойтуйский район) поставлен на учет 25 июня 2021 года. По основному виду наказания в виде обязательных работ снят с учета 25 июня 2021 года в связи с заменой обязательных работ на лишение свободы. По дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета 12 апреля 2023 года в связи с отбытием срока наказания. 

5 мая 2023 года в период между 12.00 час. и 13.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по улицам 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая ранее вынесенным приговором суда, сел за управление автомобилем марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, приведя в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля, проследовал на нем по улицам 

<

адрес>. 5 мая 2023 года в 13.00 час. по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> автомобиль марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский», ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский», действовавшим в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1099, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, от ФИО1 потребовано пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но в связи наличием трахеотомической трубки гортани у ФИО1 освидетельствование не проведено, результат не получен. Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» было потребовано от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 25 от 5 мая 2023 года в 17 час. 47 мин. 12 мая 2023 года по адресу: 

<

адрес>Б в ГУЗ «Могойтуйская центральная районная больница» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием этилового спирта в крови 1,78 г/л.. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от 24 октября 2013 года, категории «В,С» сгорело при пожаре. 15 июля 2020 года в ГИБДД написал заявление об утрате водительского удостоверения. В собственности имеет автомобиль марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который куплен 28 апреля 2023 года в г. Чита. 4 мая 2023 года около 22.00 час. стал употреблять спиртное, пил водку. В 00 час. 30 мин. 5 мая 2023 года пришел домой, лег спать. Проснулся около 12.00 час. 5 мая 2023 года, через 40 мин. позвонил знакомый, попросил довезти до автостанции. Он, зная о том, что осужден Могойтуйским районным судом в 2021 году за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, поехал в сторону автостанции, где проезжая по 

<

адрес> напротив здания депо был остановлен инспектором ГИБДД. Предъявил документы на автомобиль, сказал, что водительского удостоверения не имеет. Инспектор ГИБДД предложил пройти с ним в служебный автомобиль, где он пояснил, что выпивал спиртное вечером 4 мая 2023 года. Инспектор сказал, что будет осуществляться видеосъемка, в ходе видеозаписи ему разъяснили его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он собственноручно в протоколе написал, что ознакомлен, поставил свою подпись. Инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на месте, он согласился. Продуть трубку алкотектора не смог, так как в горле стоит стома (трубка). Инспектор предложил проехать в медицинское учреждение, он согласился. В медицинском учреждении сдал кровь, мочу. В результате медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения с содержанием спирта в крови 1,78 г/л, с результатом он согласился, поставил свою подпись и собственноручно написал слово «Согласен». Также его отстранили от управления транспортным средством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он расписался. Автомобиль изъяли протоколом задержания транспортного средства, поместили на территории ОП по Могойтуйскому району (л.д.54-57).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, занимается калымными заработками, ремонтирует машины, доход в месяц около 40 000 рублей, просил не лишать его свободы, назначить наказание условно. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, установлена судом показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания свидетелей ФИО6, Свидетель №2 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №1 (л.д.40-42) установлено, что 5 мая 2023 года он совместно с инспектором Свидетель №2 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Могойтуйского района. В 12 час. 30 мин. на служебном автомобиле патрулировали 

<

адрес>, находились напротив здания железнодорожного депо. Около 13.00 час. он остановил для проверки документов автомобиль марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Подошел к автомобилю с водительской стороны, представился, за рулем находился мужчина, который передал ему документы на машину, сообщил, что водительское удостоверение у него сгорело в пожаре, о чем он написал заявление в ГИБДД. Он почувствовал запах алкоголя изо рта водителя, попросил водителя пройти в служебный автомобиль, для проверки его по базе ГИБДД. В служебном автомобиле мужчина представился ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения. Сухих находился на переднем пассажирском сиденье, он сел за руль автомобиля, инспектор Свидетель №2 находился на заднем пассажирском сиденье. Сухих в машине показал, что употреблял спиртное 4 мая 2023 года. Он предупредил Сухих, что будет осуществляться видеосъемка инспектором Свидетель №2, разъяснил Сухих положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Сухих пояснил, что права ему понятны, о чем в протоколе разъяснения прав Сухих поставил подпись. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Сухих ознакомился, поставил свою подпись, получил копию протокола. Далее сухих предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», на что Сухих согласился. Он предъявил сухих опломбированный алкотектор, свидетельство о поверке прибора измерений, запечатанный мундштук. При Сухих вскрыл мундштук, вставил в алкотектор и Сухих стал дуть в мундштук, показания прибора не менялись. Сухих указал, что у него имеется травма дыхательных путей, в горле стоит трубка. Он пояснил Сухих, что в мундштук он продуть не сможет, о чем составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сухих поставил подпись в акте. Сухих предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где Сухих расписался, указала, что согласен. В медицинском учреждении медицинский работник взял кровь из вены Сухих, а также мочу. Освидетельствование проводилось с применением средств видеофиксации. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Протоколом осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которым управлял Сухих, автомобиль помещен на территорию ОП по Могойтуйскому району. При проверке по базе ФИС-ГИБДД-М было установлено, что Сухих ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ 2 апреля 2021 года, назначено наказание обязательные работы на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Затем он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, который с материалами проверки передал в группу дознания. 

Свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД Мо МВД России «Агинский» Свидетель №2 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены (л.д.37-39).

Из рапорта от 5 мая 2023 года следует, что 5 мая 2023 года в 13.00 час. по адресу 

<

адрес> остановлена автомашина марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, у которого имелся запах алкоголя изо рта. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, автомашина задержана (л.д.3).

Согласно протокола 75 ВО № 003370 ФИО1 5 мая 2023 года отстранен от управления транспортным средством марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, о чем имеется подпись ФИО1 в протоколе (л.д.5). 

Согласно акта серии 75 АО № 016259 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не может продуть алкотектор, в связи с травмой горла (л.д.6-7).

Согласно протокола 75 СН № 019284 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 5 мая 2023 года в 13 час. 57 мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.8).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 25 от 5 мая 2023 года у ФИО1 12 мая 2023 года установлено состояние опьянения, 1,78 г/л (л.д.35-36).

Согласно протокола 75 ЗГ № 023186 задержано транспортное средство марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который управлял ФИО1 5 мая 2023 года в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 5 мая 2023 года с фототаблицей с участием ФИО1 изъят автомобиль марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Автомобиль помещен на территорию ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» (л.д.12-14). 

Протоколом осмотра предметов от 23 мая 2023 года автомобиль марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> осмотрен (л.д.30-33).

Согласно протокола от 14 июня 2023 года на автомобиль марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> наложен арест (л.д.61-65). 

Протоколом осмотра предметов от 03 июня 2023 года (л.д.43-46) осмотрены два диска с видеозаписью. На видеозаписи в кадре инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Агинский» Свидетель №1, который пояснил, что 5 мая 2023 года в 13.00 час. в 

<

адрес> остановлена машина марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения. На переднем пассажирском сиденье находится мужчина, который подтвердил сказанное инспектором. Инспектор ФИО10 разъясняет Сухих ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Сухих поясняет, что права ему ясны. Видео прерывается для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Далее на записи инспектор ФИО10 объявляет, что Сухих отстраняется от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, передает Сухих протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Сухих расписывается. После инспектор ФИО10 выдает Сухих копию протокола и предлагает пройти освидетельствование на месте, Сухих соглашается. Далее при просмотре видео инспектор ФИО10 дает Сухих для ознакомления свидетельство о поверке алкотектора, с которым Сухих знакомится. Затем Сухих показывают упакованный мундштук, просят проверить его на целостность, вскрывают мундштук, вставляют его в алкотектор, проверяют. Сухих продувает алкотектор, но результата не проходит, так как у Сухих имеется заболевание горла, стоит трубка в горле для вентиляции легких. Инспектор ФИО10 предлагает Сухих проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Сухих соглашается. Видео прерывается. Далее при просмотре записи инспектор ФИО10 знакомит Сухих с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, выдаёт копии. Видео прерывается. Далее при осмотре записи инспектор ФИО10 знакомит Сухих протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Сухих пишет согласен. Копия протокола выдаётся Сухих. Видео прерывается. Далее на видео Сухих находится на кушетке рядом стоит медицинский работник, который берет кровь в вены Сухих. 

Приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 02 апреля 2021 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.77-78).

Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2021 года ФИО1 наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 2 апреля 2021 года в виде обязательных работ сроком 300 часов заменено на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения (л.д.79-81).

Согласно сообщения Агинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю от 19 мая 2023 года ФИО1 14 апреля 2021 года поставлен на учет по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 2 апреля 2021 года. 25 июня 2021 года снят с учета по основному наказанию в виде обязательных работ, в связи с заменой обязательных работ на лишение свободы. По дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, снят с учета 12 апреля 2023 года, в связи с отбытием срока наказания (л.д.98). 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора свидетелями подсудимого не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, подтверждаются показаниями самого подсудимого, другими доказательствами по делу. 

Каких-либо обстоятельств исключающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра, невролога не состоит, характеризуется положительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 62, 64 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края 14 июня 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2022 года испытательный срок по приговору суда от 14 июня 2022 года продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в течение одного месяца, далее ежемесячно. Снят с учета уголовно-исправительной инспекции 14 июля 2023 года, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору суда, приговор мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края 14 июня 2022 года исполнять самостоятельно. 

Принимая подобное решение, суд учитывает влияние назначенного наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, кроме того суд учитывает степень влияния подобного наказания на семью подсудимого.

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, целям и задачам уголовного судопроизводства. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, является ФИО1, ФИО1 совершил преступление, используя данное транспортное средство, соответственно автомобиль подлежит конфискации в доход государства. 

Вещественные доказательства диски с видеозаписями – подлежат хранению при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять самостоятельно с момента отбытия основного наказания. 

Избрать в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Начальнику соответствующего филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. 

В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. 

На осужденного ФИО1 возложить обязанность незамедлительно явиться по вызову начальника соответствующего филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю для получения направления самостоятельного следования к месту отбывания наказания, исполнить порученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, конфисковать в доход государства. 

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «Kia Sportage» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Диски с записями хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 14 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В срок обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.