УИД: 28RS0017-01-2023-000966-77 

Дело № 12-115/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Свободный 23 июня 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С., при секретаре судебного заседания Сигаенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области -- от -- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по -- от -- о переквалификации административного правонарушения с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области № -- от 10.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 26.04.2023 года действия ФИО1 с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО1 обратился в Свободненский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих доводов указал, что постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области № 188810528230410013776 от 10.04.2023 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 26.04.2023 года действия ФИО1 с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Кроме того, в отношении ФИО1 за одно и тоже действие сотрудниками ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. Просит постановление -- от 10.04.2023 года и решение от 26.04.2023 года отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы по данному делу в суд не явился.

Заслушав участников судебного заседания, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, 09.04.2023 года в 09 часов 07 минут по адресу: --, ФИО1 управляя автомобилем марки «Ниссан Латио», государственный регистрационный знак -- -- рус, двигался со скоростью 106 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке местности 60 км/ч, чем превысил скоростной режим на 45 км/ч.

10.04.2023 года постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по -- -- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

26.04.2023 года решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 26.04.2023 года действия ФИО1 с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

27.04.2023 года постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области -- ФИО1 за управление автомобилем марки «Ниссан Латио», государственный регистрационный знак -- -- рус, со скоростью 106 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке местности 60 км/ч, 09.04.2023 года в 09 часов 07 минут по адресу: --, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно материалам дела, 15.08.2022 года постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области -- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области -- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по -- от 26.04.2023 года о переквалификации действий ФИО1 с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, нельзя признать законными и обоснованными, и они подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области -- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 26.04.2023 года о переквалификации действий ФИО1 с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30-12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свободненского 

городского суда О.С. Соколинская