УИД 66RS0046-01-2023-000832-29

Дело № 2а–758/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года 

<

...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, начиная со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, со следующими административными ограничениями: с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом нахождения вне избранного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей либо работы по договору подряда; запретом выезда за пределы территории Свердловской области без уведомления органов внутренних дел.

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу готовую к употреблению, запрета посещения массовых мероприятий и участие в них.

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 в котором просит дополнить административные ограничения, установленные административному ответчику обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них и запретом пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, указав в обоснование административного иска, что с момента установления в отношении ФИО2 административного надзора и постановки ее на учет в органе внутренних дел он в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть административный иск без ее участия, указав на полное признание административного иска. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Доводы административного истца о том, что с момента установления в отношении ФИО2 административного надзора и постановки ее на учет в органе внутренних дел она в 2023 году неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение порядка управления, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушила вынесенное в отношении нее административное ограничение по решению Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час. отсутствовала по месту жительства, т.е. не соблюдала ограничения, установленных ей судом, в соответствии п.3 ч. 1 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года (л.д.38,39-40).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушила вынесенное в отношении нее административное ограничение по решению Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23.48 час. отсутствовала по месту жительства, т.е. не соблюдала ограничения, установленных ей судом, в соответствии п.3 ч. 1 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года (л.д.41,42-43).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО5 характеризуется не удовлетворительно, проживает совместно сожителем ФИО6, соседями характеризуется не удовлетворительно, неоднократно замечена в состоянии алкогольного опьянения, не имеет постоянного место работы (л.д.49).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и сведения о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений и удовлетворении административного иска.

Предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них и запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли ранее дополнены на основании решения Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного учитывая, суд приходит к выводу об установлении дополнительных ограничений установленных в отношении ФИО2 решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, с учетом решения Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений, в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова