П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 17 июля 2018 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Ечине А.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося на 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минут находясь на в 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п.2.7 п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством ВМW X 5 государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан в числе прочего иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

Согласно примечанию к ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минут находясь на в 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п.2.7 п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством управлял автомобилем ВМW X 5 государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством.

Помимо признания своей вины ФИО1 обстоятельства дела и его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; списком административных правонарушений на ФИО1, протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие у ФИО1 права на управление транспортным средством подтверждено представленными данными из административной практики, а также показаниями самого ФИО1

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении судом не установлено. Процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, а также порядок его прохождения нарушены не были.

ФИО1 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался, от его действий вред здоровью иных лиц причинен не был, в связи с чем, действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, поскольку факт управления транспортным средством ФИО1 материалами дела установлен и не оспаривается самим ФИО1 факт его нахождения в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствие у него права управления транспортным средством также подтвержден совокупностью доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в установленном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 КоАП РФ отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Губанова Серея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 20 минут.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Тындинский».

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья И.Г. Кузнецов