Дело № 2- 12/2016 (2-4/2017) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 4 декабря 2017 года

Владимирский областной суд в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,

с участием государственных обвинителей- прокуроров отдела Владимирской областной прокуратуры Зайцева Н.Г., ФИО1,

потерпевших С.Н., С.В., Е.Н., С.Е., К.Е., Б.Т., Е.С., К.М., К.Г., П.Н., А.Д.А., А.С., А.А., ФИО19 №1, ФИО19 №2, С.Д., ФИО19 №4, ФИО19 №3, ФИО19 №6, К.А., Х.Ю., К.М.С., Б.О.В., Б.Б., В.О.И., В.Ю., Т.С., Т.Т., Д.Т., Д.А., Е.В.В., Е.И., 

гражданского истца- страхового акционерного общества «ВСК» в лице представителя Б.В.Н..,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимого ФИО2: адвоката Богородской коллегии адвокатов г. Ногинска Московской области ФИО4, адвокатов адвокатской конторы № 1 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 ФИО5, ФИО6 

защитника подсудимого ФИО3- адвоката адвокатской конторы № 1 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 ФИО7,

при секретарях Смирновой Е.А., Захряпиной Н.А., Комиссарове Д.П., Аверьяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Владимирского областного суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего: ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ; п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ; четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ; одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 4 ст.162 УК РФ; ч. 3 ст. 222 УК РФ;

ФИО3, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, судимого 10 декабря 2009 года мировым судьёй судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей, штраф оплачен 25 декабря 2009 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ; п.п. «а,б» ч.3 ст.161 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ;

установил:

ФИО2 и ФИО3 приняли участие в устойчивой вооруженной группе и в совершаемых ею нападениях.

ФИО2 в составе организованной группы совершены четыре разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, из которых: 

- одно с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и помещение, в крупном размере;

- одно с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- одно с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- одно с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 в составе организованной группы совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 в составе организованной группы совершены четырнадцать разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, из которых:

- одно с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;

- одно с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- одно с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере;

- одно с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;

- одно с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;

- одно с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- одно с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;

- одно с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- одно с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и помещение, в особо крупном размере;

- одно с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и помещение, в особо крупном размере;

- одно с применением насилия опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

- одно с применением насилия опасного для здоровья, угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

- одно с применением насилия опасного для здоровья, в особо крупном размере;

- одно с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Ими же в составе организованной группы совершены:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере;

- две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества в особо крупных размерах, одно из которых с незаконным проникновением в жилище;

- незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В первой половине 2010 года лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее по тексту – З.), преследуя корыстные интересы, решило создать на территории Ногинского района Московской области устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения на территории различных субъектов Российской Федерации нападений на граждан с целью хищения дорогостоящих автомобилей, денежных средств, ювелирных украшений и другого ценного имущества. 

Планируя нападения, З. решил, что преступления участниками устойчивой вооруженной группы (банды) будут осуществляться в вечернее, ночное или утреннее время с использованием средств маскировки – масок с прорезями для глаз, перчаток; с пригодным для стрельбы бесствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения в виде двух пистолетов ПБ- 4М калибра 18х45 мм; с огнестрельным оружием в виде двух пистолетов калибра 9х17 мм, в том числе марки «ИЖ-71», пистолета, похожего на модель «ТТ», с патронами соответствующих калибров; с предметами, используемыми в качестве оружия– ножа, изготовленного самодельным способом, монтировки, бейсбольной биты, предметов, похожих на два пистолета и автомат неустановленных моделей; со специальными средствами для ограничения передвижения потерпевших в виде наручников, липкой ленты (скотч), пластиковых хомутов; со средствами связи в виде радиостанций и мобильных телефонов; с использованием различного автотранспорта.

Также З. решил, что для стабильной и длительной деятельности банды ему понадобится помощь физически развитых лиц, имеющих навыки вождения транспортными средствами, для чего в первой половине 2010 года на территории Московской области он предложил войти в её состав своим знакомым ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве /далее по тексту Д./. 

Во второй половине 2010 года в состав банды З. на территории Ногинского района Московской области был вовлечен его племянник - ФИО3, а в первой половине 2013 года на территории Московской области- знакомое З. лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве /далее по тексту Б./, до которых З. в разное время довел разработанный им преступный план, заключавшийся в нападениях на граждан и их жилища с применением насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, и с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с целью хищения ценного имущества и денежных средств. При этом З. обещал перечисленным лицам денежные вознаграждения после реализации похищенных автомобилей и иного имущества, добытых в результате преступлений, а также денежные средства, похищенные в ходе их совершения.

В подтверждение серьезности намерений З. сообщил указанным лицам о том, что для успешной реализации задуманного у него имеется огнестрельное оружие в виде двух пистолетов калибра 9х17 мм, в том числе марки «ИЖ- 71»; пистолета, похожего на модель «ТТ», с патронами соответствующих калибров, пригодные для стрельбы бесствольное огнестрельное оружие ограниченного поражения в виде двух пистолетов ПБ-4М калибра 18х45 мм. в комплекте с боеприпасами, а также необходимые для совершения преступлений: нож, изготовленный самодельным способом; предметы, похожие на два пистолета и автомат неустановленных моделей, специальные средства (наручники, лента- скотч, пластиковые хомуты, рации, мобильные телефоны, ружье и трубка для нейтрализации собак).

ФИО2, ФИО3, Д. и Б. достоверно зная о наличии у З. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, согласились с предложением последнего и из корыстных побуждений, желая быстрого обогащения, добровольно вступили в преступный сговор с З. на совершение в составе организованной группы преступлений, связанных с вооруженными нападениями на граждан и их жилища, с применением насилия, в том числе опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия и вошли в качестве участников в вооруженную преступную группу (банду) под руководством З.

Разработанный З. план предусматривал согласованное и последовательное выполнение участниками банды противоправных действий, направленных на достижение преступного результата, а именно:

- выбор места нападения (дачные потребительские кооперативы, населенные пункты, расположенные на территориях Московской и Владимирской областей, а также на территории Республики Мордовия);

- выбор конкретного объекта нападения (дорогостоящих автомобилей различных марок иностранного производства и коттеджей);

- скрытое сопровождение подобранного для разбойного нападения автомобиля иностранного производства с территории Московской области до места нападения на автотранспорт;

- предварительный выезд в населенный пункт для осмотра и подбора объектов преступного посягательства, осмотра места планируемого совершения преступления, а также разработки способов его реализации и путей отхода с места преступления; 

- расстановку участников преступной группы, как на месте совершения разбойного нападения, так и на прилегающей территории в целях обеспечения контроля за объектом нападения и возможным передвижением рядом с местом нападения сотрудников правоохранительных органов;

- нападение на лиц, находящихся в домах или около транспортных средств, их удержание под угрозой применения оружия на время, необходимое для завладения транспортным средством, денежными средствами и иными товарно- материальными ценностями;

- изъятие у граждан документов и ключей от автомобиля;

- сбыт похищенных товарно-материальных ценностей и автомобилей неустановленным лицам на территории г. Москвы и Московской области. 

Весной 2010 года в Ногинском районе Московской области З. определил участникам банды ФИО2 и Д. конкретные обязанности, которые заключались в приобретении средств конспирации, осуществлении подбора объектов нападений, выездах к местам планируемых преступлений, непосредственном участии в совершении преступлений. ФИО2 по указанию З. также предоставлял автомобили, находившиеся в его пользовании для выездов к местам преступлений.

Во второй половине 2010 года в Московской области З. определил роль и конкретные обязанности участника банды ФИО3, заключавшиеся в приобретении средств конспирации и связи, выездах к местам планируемых преступлений совместно с З., участии в их совершении. Также он предоставлял автомобили, находившиеся в его пользовании для выездов на преступления.

В первой половине 2013 года З. на территории Московской области довел до участника банды Б. его обязанности, которые заключались в предоставлении автомобиля для выезда к местам преступлений, обеспечении безопасного отхода других членов банды с мест их совершения путём слежения за окружающей обстановкой, сопровождении похищенных транспортных средств, а также отключении охранных систем автомобилей добытых преступным путём. 

Действуя в интересах созданной и руководимой им банды З., определил себе следующие обязанности:

- обеспечивать банду огнестрельным оружием в виде двух пистолетов калибра 9 х 17 мм., в том числе марки «ИЖ- 71», пистолета, похожего на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., боеприпасами к ним, пригодным для стрельбы бесствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения в виде двух пистолетов ПБ- 4М калибра 18х45 мм., предметом, который можно использовать в качестве оружия- ножом, изготовленным самодельным способом; двумя пистолетами и автоматом неустановленных моделей, специальными средствами (наручниками, липкой лентой- скотч, пластиковыми хомутами), рациями и мобильными телефонами, не предназначенными для ежедневного использования, с целью соблюдения мер конспирации, связи между участниками банды при совершении преступлений и координации их действий;

- выбирать конкретный объект нападения;

-осуществлять слежку за коттеджами в Суздальском и Гусь-Хрустальном районах Владимирской области, Зубово- Полянском районе Республики Мордовия, которые рассматривались как предполагаемые объекты последующих нападений; 

- осуществлять слежку за передвижением автомобилей до места нападения на территории Владимирской и Московской областей, Республики Мордовия, которые в последующем определял участникам банды как объекты преступного посягательства;

- руководить действиями участников группы в момент совершения преступлений;

- организовывать сбыт похищенного; 

- обеспечивать жесткую внутреннюю дисциплину среди участников банды, проводить инструктаж о том, как нужно общаться по рациям и сотовым телефонам, как нужно себя вести в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов; 

- непосредственно принимать участие в составе устойчивой вооруженной группы (банды) в нападениях на граждан и иных преступлениях, связанных с хищением чужого имущества на территории Владимирской и Московской областей, Республики Мордовия. 

З. как организатор и руководитель банды участвовал в следующих преступлениях, совершенных с целью хищения имущества потерпевших:

1) 25 мая 2010 года в разбойном нападении на семью Б-ных в домовладении по адресу: ****;

2) 16 июня 2010 года в разбойном нападении на семью С-вых по адресу: ****;

3) 27 июля 2010 года в разбойном нападении на Т.С. и Т.Т. по адресу: ****;

4) 12 октября 2010 года в разбойном нападении на семью Е-вых, по адресу: ****;

5) 9 ноября 2010 года в совершении разбойного нападения на семью С-ких по адресу: ****; 

6) 30 августа 2011 года в разбойном нападении на семью Б-вых по адресу: ****;

7) 19 декабря 2012 года в разбойном нападении на семью Д-вых по адресу: ****;

8) 10 июня 2013 года в открытом хищении автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic» с государственным регистрационным знаком **** и иного имущества у Е.С. на территории ДПК «****» ****;

9) 5 июля 2013 года в тайном хищении автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic» с государственным регистрационным знаком ****, находящегося в пользовании К.М. с его дачного участка в д. ****;

10) 17 августа 2013 года в разбойном нападении на Т.Е. в СНТ «****» в районе д. ****;

11) 23 августа 2013 года в разбойном нападении на Л.О. и Л.С. в **** ДПК «****», расположенного близ д. ****;

12) 13 сентября 2013 года в разбойном нападении на Х.Ю. и К.А. в **** в ****; 

13) 9 октября 2013 года в разбойном нападении на семью В-вых в ****;

14) 12 декабря 2013 года около 20 часов в разбойном нападении на П.Н. на территории домовладения ****;

15) 17 января 2014 года в разбойном нападении на А.А., А.Д.А., А.С. на территории домовладения ****;

16) 19 марта 2014 года в разбойном нападении на Е-ных на территории домовладения ****;

17) в ночь с 5 на 6 июня 2014 года в разбойном нападении на семью М-вых на территории участка **** СНТ «****», расположенного в районе д. ****;

18) 1 августа 2014 года в разбойном нападении на Б.П. на территории домовладения ****; 

19) 15 августа 2014 года в разбойном нападении на ФИО19 №4 и То-вых в ****;

20) 17 августа 2014 года в тайном хищении со двора **** по **** д. **** автомобиля «Тоуоtа Land Сгuisег 150 (Prado)» с государственным регистрационным знаком **** и товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном автомобиле;

21) в ночь с 20 на 21 августа 2014 года в разбойном нападении на С.Д. во дворе **** ****;

22) 21 августа 2014 года в разбойном нападении на семью Р-вых в ****;

- непосредственно после совершения разбойных нападений перегонял похищенные автомобили к местам сбыта в населенные пункты Московской области, в том числе в г. Фряново Щелковского района Московской области; 

- предоставлял участникам банды находящиеся у него в пользовании автомобили для подготовки к совершению преступлений, проведения разведки на местности.

Добровольное участие ФИО2, ФИО3, Б., Д. в нападениях в составе банды выразилось в следующем:

ФИО2, исполняя указания З., действуя в интересах всей преступной вооруженной группы, выполнял следующее:

- приобрел для совершения нападений маску с прорезями для рта и глаз, пару перчаток в качестве средств конспирации и сокрытия внешности;

- осуществлял совместно с З. и другими участниками выезды к местам планируемых нападений на находящихся в его пользовании автомобилях:

а) в 2010 году «Toyota Land Cruiser- 100» с государственным регистрационным знаком **** в **** и **** Зубово-Полянского района Республики Мордовия, а также г. Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области;

б) в 2011 году «Nissan Qashkai» с государственным регистрационным знаком **** в г. Суздаль Владимирской области;

в) в 2014 году ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком **** – в **** Кольчугинского района Владимирской области;

- непосредственно принимал участие в составе банды во всех совершенных З. вышеуказанных нападениях на граждан (кроме преступления в отношении семьи Д-вых в пос. **** Республики Мордовия) и иных преступлениях,связанных с хищением чужого имущества; 

- непосредственно после совершения разбойных нападений перегонял похищенные автомобили к местам временного хранения и сбыта в г. Фряново Щелковского района и другие населенные пункты Московской области;

- предоставлял участникам банды, находившийся в его пользовании и принадлежащий на праве собственности его матери С.Т. автомобиль «Toyota Land Cruiser- 100» с государственным регистрационным знаком **** для подготовки к совершению преступлений, проведения разведки на местности и непосредственного совершения разбойных нападений 25 мая 2010 года на семью Б-ных в **** Республики Мордовия в целях хищения денежных средств, ювелирных изделий и иных материальных ценностей, 27 июля 2010 года на семью Т-ных в **** Зубово- Полянского района Республики Мордовия в целях хищения денежных средств и 12 октября 2010 года на семью Е-вых в г. Курлово Гусь- Хрустального района Владимирской области;

- предоставлял участникам банды находившийся в пользовании и принадлежащий на праве собственности его жене С.О. автомобиль «Nissan Qashkai» с государственным регистрационным знаком **** для подготовки к совершению преступлений, проведения разведки на местности и непосредственного совершения разбойного нападения 30 августа 2011 года на семью Б-вых в г. Суздаль Владимирской области в целях хищения денежных средств;

- предоставлял участникам банды, находившийся в его пользовании и принадлежащий на праве собственности его тестю З.В. автомобиль ВАЗ- 21093 с государственным регистрационным знаком **** для подготовки к совершению преступлений, проведения разведки на местности и непосредственного совершения разбойного нападения 21 августа 2014 года на семью Р-вых в **** Кольчугинского района Владимирской области в целях хищения автомобиля «Merсedes-Benz GL 350 CDI 4 Маtic» с государственным регистрационным знаком **** и иных товарно- материальных ценностей;

- организовывал сбыт похищенного автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» с государственным регистрационным знаком **** и распределение полученных от этого денежных средств между участниками банды; 

ФИО3 исполняя указания З., действуя в интересах банды, выполнял следующее:

- приобрел для совершения нападений маску с прорезями для рта и глаз, пару перчаток в качестве средств конспирации и сокрытия внешности, радиостанции для связи с другими участниками банды и координации их действий;

- осуществлял совместно с лидером банды З. выезды к местам планируемых нападений в ДПК «****», расположенный близ **** Александровского района Владимирской области на находящемся в его пользовании мотоцикле; 

- непосредственно принимал участие в составе банды во всех совершенных З. вышеуказанных нападениях на граждан (кроме преступлений в отношении семей Б-ных, С-вых, Т-ных, Е-вых) и в иных преступлениях, связанных с хищением чужого имущества; 

- предоставлял участникам банды, находившийся в его пользовании и принадлежащий на праве собственности его отцу З.Г. автомобиль «Volkswagen Golf» с государственным регистрационным знаком **** для подготовки и доставки участников банды к месту совершения преступления- разбойного нападения 19 декабря 2012 года на семью Д-вых по адресу: **** в целях хищения денежных средств и ценного имущества;

- предоставлял участникам банды, находившийся в его пользовании и принадлежащий его отцу З.Г.., автомобиль «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком **** для подготовки и доставки участников банды к месту совершения разбойного нападения 9 октября 2013 года на семью В-вых;

- предоставлял участникам банды принадлежащий ему автомобиль «Merсedes- Benz С 200» с государственным регистрационным знаком **** для подготовки и доставки к месту совершения разбойного нападения 19 марта 2014 года на семью Е-ных;

Д., исполняя указания З., действуя в интересах банды, выполнял следующее: 

- получал от З. для совершения нападений маску с прорезями для рта и глаз, перчатки в качестве средств конспирации и сокрытия внешности, а также для исключения оставления возможных следов;

- привозил в Зубово- Полянский район Республики Мордовия на разведку З., где тем были подобраны объекты для нападений;

- сообщил З. сведения о наличии у жителя пос. Зубова Поляна Республики Мордовия В.Ю. автомобиля «BMW X6»;

- осуществлял совместно с З. выезд к месту планируемого нападения в 2011 году на семью Б-вых в г. Суздале Владимирской области на находившемся в его пользовании автомобиле;

- принимал непосредственное участие в составе банды в нападениях на семьи Б-ных, С-вых, Е-вых, С-ких, Б-вых, Д-вых, В-вых по указанным выше адресам и во временные периоды.

После участия в разбойном нападении на семью В-вых Д. по причине конфликта с З. вышел из состава банды и дальнейшего участия в совершаемых ею преступлениях не принимал.

Б., исполняя указания З. и действуя в интересах устойчивой вооруженной преступной группы выполнял следующее:

- предоставлял её участникам находившийся в его пользовании автомобиль ВАЗ- 211440 с государственным регистрационным знаком **** для подготовки к совершению преступлений, проведения разведки на местности, доставке членов банды к месту совершения разбойных нападений и иных преступлений, обеспечивал их безопасный отход, а также сопровождение похищенных транспортных средств к месту их последующей реализации (сбыту), в том числе в г. Фряново Щелковского района Московской области;

- во время непосредственного совершения разбойных нападений на граждан и иных преступлений, связанных с хищением чужого имущества на территории Кольчугинского, Киржачского и Александровского районов Владимирской области (за исключением нападения на Р-вых), Пушкинского, Сергиево-Посадского, Ногинского и Щелковского районов Московской области, находился в салоне указанного автомобиля, из которого следил за окружающей обстановкой, а при совершении преступлений в отношении Р-вых находился в салоне автомобиля ВАЗ- 21093 с государственным регистрационным знаком ****, в отношении В-вых- в автомобиле «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком ****, в отношении Е-ных- в салоне автомобиля «Merсedes-Benz С 200» с государственным регистрационным знаком ****, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапно возникшей опасности при появлении посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов по рации или мобильному телефону предупредить об этом участников банды. 

- при совершении разбойного нападения в **** Ногинского района Московской области вместе с остальными участниками банды проникал на территорию, прилегающую к дому № **** для обеспечения З. необходимыми инструментами, которые принес в рюкзаке;

- увозил участников банды, а также похищенные ими материальные ценности на автомобиле ВАЗ- 211440 с государственным регистрационным знаком **** с мест преступлений;

- помогал ФИО2 в поисках, обнаружении и отключении (при наличии таковой) спутниковых сигнализаций на похищенных автомобилях.

- непосредственно принимал участие в составе банды во всех совершенных З. вышеуказанных нападениях на граждан (кроме преступлений в отношении семей Б-ных, С-вых, Т-ных, Е-вых, С-ких, Б-вых, Д-вых) и иных преступлениях, связанных с хищением чужого имущества; 

Об устойчивости созданной и возглавляемой З. банды свидетельствуют: большой временной промежуток ее существования (с начала мая 2010 года по 22 августа 2014 года до момента задержания З. сотрудниками полиции), неоднократность совершения преступлений на территории Владимирской и Московской областей, а также Республики Мордовия, постоянство состава, сплоченность её членов, тесная взаимосвязь между участниками, наличие родственных связей и дружеских отношений между участниками банды, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, планирование и тщательная подготовка к совершению преступлений, техническая оснащенность (наличие автотранспорта, оружия, специальных средств для ограничения свободы передвижения потерпевших, средств связи и маскировки).

О сплоченности банды свидетельствуют:

- иерархическая структура управления, возглавляемая организатором и руководителем – З.;

- конспиративность и маскировка преступной деятельности (использование при совершении преступлений масок с прорезями для глаз, перчаток, раций, мобильных телефонов с сим- картами, зарегистрированными на посторонних лиц);

- общность целей и задач, заключавшихся в совершении нападений на граждан на территории Владимирской, Московской областей, а также на территории Республики Мордовия, подкрепленные осознанием того, что успешное достижение преступного результата может быть обеспечено только совместными усилиями;

- наличие жесткой внутренней дисциплины, выражавшейся в беспрекословном подчинении ФИО2, ФИО3, Б., Д. лидеру банды– З.

Соорганизованность устойчивой вооруженной группы выразилась в едином мировоззрении ее участников, для которых преступная деятельность была основным источником дохода; в приверженности к легкой наживе преступным путем и уверенности в своей безнаказанности. Желание заниматься преступной деятельностью, то есть совершением нападений на граждан и иными преступлениями, связанными с хищением чужого имущества, объединило ФИО2, ФИО3, Б., З. и Д. в банду.

Вооруженность банды выразилась в наличии огнестрельного оружия в виде двух пистолетов калибра 9 х 17 мм., в том числе модели «ИЖ- 71», пистолета, похожего на модель «ТТ» с соответствующими боеприпасами к ним, пригодных для стрельбы двух пистолетов ПБ- 4М калибра 18х45 мм, являющихся бесствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения, в комплекте с тремя патронами травматического действия калибра 18х45 мм., а также осведомленности об их наличии всех соучастников.

Указанной вооруженной организованной группой за период с начала мая 2010 года по 22 августа 2014 года, то есть до момента задержания её лидера З., на территории Московской и Владимирской областей, а также Республики Мордовия совершено не менее двадцати двух тяжких и особо тяжких преступлений против собственности. 

ФИО2 в составе устойчивой вооруженной группы (банды) совершены следующие преступления:

В один из дней первой декады мая 2010 года, до 25 мая 2010 года, у З. на территории г. Москвы и Московской области из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на совершение разбойного нападения в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды) на семью Б-ных в доме, расположенном по адресу: ****., о чём он сообщил участникам банды ФИО2 и Д., которые согласились с его предложением, вступили в совместный преступный сговор, действуя по ранее разработанной схеме, которая предусматривала согласованное и последовательное выполнение участниками банды противоправных действий, распределили преступные роли. 

Установив местоположение дома Б-ных, располагая достоверными сведениями о том, что Б.Б. и Б.О.В. имеют материальный достаток и у них в собственности находится автомобиль «Lexus RX», ФИО2, З. и Д. разработали план разбойного нападения, согласно которому участники банды приискали бейсбольную биту, которую планировали использовать в качестве оружия; приискали предметы в виде пистолета и автомата неустановленной модели, средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде металлических наручников и липкой ленты. В целях затруднения своей идентификации приобрели маски с прорезями для глаз, камуфлированную одежду и перчатки.

В соответствии с задуманным члены банды на автомобиле «Тоуоtа Land Сгuisег 100» с государственным регистрационным знаком **** под управлением ФИО2 должны были прибыть на окраину п.****, где, соблюдая меры конспирации, ФИО2, Д., и З. должны были проследовать к дому Б-ных, проникнуть в их жилище и совершить разбойное нападение на хозяев, после чего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья и под угрозой применения такого насилия в отношении Б.Б. и членов его семьи, потребовать передачи имеющихся в доме денежных средств и материальных ценностей, похитить их и скрыться с места происшествия.

Согласно плану во второй половине дня 24 мая 2010 года ФИО2, З. и Д. встретились на территории Ногинского района Московской области, после чего на указанном автомобиле «Тоуоtа Land Сгuisег 100» под управлением ФИО2 проследовали в пос. ****, куда прибыли около 23 часов.

В указанном месте ФИО2, З. и Д. переоделись в камуфлированную одежду, маски с прорезями для глаз и перчатки, вооружились бейсбольной битой, взяли предметы в виде пистолета и автомата неустановленных моделей.

25 мая 2010 года около 00 часов 10 минут ФИО2, З. и Д. проследовали к дому Б-ных, через забор проникли на придомовую территорию. Реализуя преступный умысел, ФИО2, З. и Д. незаконно через незапертую дверь проникли в баню, где, обнаружив Я.П., действуя совместно и согласованно, пресекая возможную попытку со стороны Я.П. к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, завели руки Я.П. за спину, связали их имеющейся липкой лентой, этой же лентой связали ему ноги, заклеили рот, после чего приковали его металлическими наручниками к столбу.

Продолжая свои действия, ФИО2, З., и Д. прошли к дому Б-ных, где З. отогнул оконную раму террасы, через образовавшийся проём незаконно проник внутрь и открыл входную дверь. Затем З. имеющейся при себе монтировкой разбил стекло в двери, ведущей в дом, открыл запорное устройство, после чего вместе с ФИО2 и Д. незаконно проник внутрь жилища.

Находясь в доме, ФИО2, З. и Д. напали на Б.Б. и Б.О.В., которые на шум спускались со второго этажа. При этом З., угрожая применением насилия опасного для жизни, используя предмет в виде пистолета, наставил его на Б.Б., после чего совместно с Д. они повалили потерпевшего на пол, завели руки за спину, сковали их наручниками, связали ноги липкой лентой, чем причинили ему физическую боль.

Обездвижив Б.Б. и лишив его возможности к сопротивлению, Д. и З., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, стали избивать потерпевшего, нанося ему удары руками, ногами и используемой в качестве оружия бейсбольной битой по различным частям тела и требовать передачи имеющихся денежных средств, а также стали обыскивать помещения дома.

ФИО2, используя предмет в виде автомата, навёл его на Б.О.В. и, угрожая применением насилия опасного для жизни, сопроводил ее на второй этаж, где потребовал передать денежные средства и золотые украшения. Подавив волю Б.О.В. к сопротивлению, ФИО2 совместно с З. обыскали помещения второго этажа. Обнаружив сейф, З. потребовал у Б.О.В. от него ключи. Видя серьёзность намерений ФИО2 и З., возможность применения ими предметов, похожих на огнестрельное оружие, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих малолетних детей Б.А.Е. и Б.С., которые находились в комнатах второго этажа, Б.О.В. отдала ключ от сейфа. 

После этого, в целях пресечения возможного сопротивления и вызова сотрудников правоохранительных органов, нападавшие, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватив Б.О.В. за руки, сопроводили её и малолетнего сына Б.А.Е.. в помещение ванной комнаты, где связали им руки и ноги имеющейся липкой лентой, ограничив возможность передвижения и причинив им физическую боль. При этом ФИО2, З. и Д. постоянно передвигались по дому в поисках ценного имущества, проверяли в ванной комнате потерпевших, чтобы те не развязались, требовали у Б.О.В. передать все имеющиеся денежные средства и иное ценное имущество, угрожая похищением ее малолетней дочери Б.С., которая спала в одной из комнат второго этажа дома. 

Продолжая свои действия, З. и Д. в целях получения большей наживы и подкрепления серьёзности своих намерений, действуя совместно и согласованно, взяли Б.Б. под руки и переместили его в помещение бани, где положили на стол, заклеили рот липкой лентой. После этого З. и Д. приискали утюг, который решили использовать в качестве оружия, подключили его к электросети и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стали пытать Б.Б., прикладывая раскаленный утюг к обнаженной спине потерпевшего, требуя при этом передать все имеющиеся материальные ценности, высказывая при этом дальнейшие угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении него и членов его семьи.

Далее нападавшие, не желая быть застигнутыми на месте преступления и понимая, что завладели всеми возможными ценностями и деньгами, которые представляли для них интерес, сняли с Б.Б. и Я.П. наручники, после чего связали им руки и ноги липкой лентой и электрическими шнурами, которые приискали в бане.

Преступными действиями ФИО2, З. и Д. потерпевшим причинены следующие телесные повреждения:

1) Б.Б.– ожог кожи 2- 3 степени задней поверхности туловища на площади около 8%, повлекший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель; кровоподтеки и ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, в области правой лопатки, на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, на внутренней поверхности правого локтевого сустава, в области крестца, на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях, на уровне верхней и нижней третей левой голени, на наружной поверхности правой голени в верхней трети, не повлекших вреда здоровью;

2) Б.О.В. – ссадины на обоих предплечьях (не менее трёх справа и не менее пяти слева), которые не повлекли вреда здоровью;

3) Б.А.– ссадины на обоих предплечьях (не менее шести справа и не менее трёх слева), кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на передне- наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (три), которые не повлекли вреда здоровью;

4) Я.П. – четыре кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в средней трети и ссадины на наружных поверхностях обеих лучезапястных областей, которые не повлекли вреда здоровью. 

В ходе разбойного нападения ФИО2, З. и Д. похитили у Б.Б. и Б.О.В. принадлежащее им имущество:

- денежные средства в сумме 300 евро, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 25 мая 2010 года составляет 11 586 рублей, из расчета 38 рублей 62 копейки за 1 евро;

- 400 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 25 мая 2010 года составляет 12 352 рубля, из расчета 30 рублей 88 копеек за 1 доллар США;

- денежные средства в сумме 195 000 рублей;

- фотоаппарат «Samsung» стоимостью 8 000 рублей;

- фотоаппарат «Sony» стоимостью 10 000 рублей;

- женскую норковую шубу стоимостью 100 000 рублей;

- женскую дублёнку стоимостью 35 000 рублей; 

- красную сумку в виде саквояжа стоимостью 2 000 рублей; 

- чемодан стоимостью 2 500 рублей; 

- сумку из черной кожи стоимостью 2 000 рублей. 

Всего нападавшими похищено имущество и денежные средства на общую сумму 378 438 рублей, чем Б.Б. и Б.О.В. причинен ущерб в крупном размере. С похищенным имуществом ФИО2, З. и Д. скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. 

В один из дней первой половины июня 2010 года З., находясь на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, решил организовать разбойное нападение в составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды) на семью С-вых в доме, расположенном по адресу: **** с целью хищения принадлежащего им автомобиля «Тоуоtа Land Сгuisег 200», денежных средств и иного ценного имущества. О своём преступном замысле З. сообщил участникам банды ФИО2 и Д., которые из корыстных побуждений согласились на его предложение. Действуя по ранее разработанной схеме, которая предусматривала согласованное и последовательное выполнение участниками банды противоправных действий, направленных на достижение преступного результата, ФИО2, З. и Д. вступили между собой в преступный сговор, распределили преступные роли. 

Установив местоположение дома семьи С-вых, располагая достоверными сведениями о том, что С.В. и С.Н. имеют материальный достаток и у них в собственности находится автомобиль «Тоуоtа Land Сгuisег 200», ФИО2, З. и Д. разработали план совместных преступных действий.

Согласно плану участники банды приискали металлическую монтировку, которую планировали использовать для взлома пластиковых окон, средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде металлических наручников и липкой ленты. ФИО2, З. и Д. на автомобиле «Лада– Приора» под управлением З. из Московской области должны были поехать в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, где с соблюдением мер конспирации незаконно проникнуть в дом С-вых и совершить разбойное нападение на находящихся в нём граждан, применяя к ним насилие и угрожая его дальнейшим применением, потребовать передачи имеющихся дома денежных средств и материальных ценностей, похитить их, после чего скрыться с места происшествия. В целях затруднения своей идентификации участники банды договорились использовать маски с прорезями для глаз и перчатки.

В вечернее время 15 июня 2010 года ФИО2, З. и Д., действуя согласно ранее достигнутой договорённости, встретились на территории Московской области, после чего на автомобиле «Лада- Приора» под управлением З. проследовали в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, где припарковались на **** 

В указанном месте ФИО2, З. и Д. одели средства конспирации в виде масок с прорезями для глаз и перчаток, З. взял металлическую монтировку, которая была необходима для взлома окна в случае запертой входной двери. 

После этого в период с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут 16 июня 2010 года ФИО2, З. и Д., действуя совместно и согласованно, проследовали к дому ****, где З. повредил окно, открыл его, после чего через образовавшийся проём члены банды незаконно проникли в жилище. 

Находясь в доме, ФИО2, З. и Д. напали на С.Н., которая на шум спускалась со второго этажа. З. с целью подавления возможного сопротивления и облегчения совершения преступления нанёс ей удар кулаком в область левого глаза. Испугавшись и испытав физическую боль, С.Н. побежала обратно в комнату. З. последовал за ней, пресекая возможную попытку со стороны женщины к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов, повалил её на кровать и при помощи имеющихся у него при себе наручников сковал руки С.Н., заклеил ей рот липкой лентой, после чего потребовал передать денежные средства и ключи от сейфа. 

ФИО2 и Д. в это время проследовали в другую комнату, расположенную на втором этаже дома, где находился малолетний С.С.В. Имеющейся при себе липкой лентой, причиняя физическую боль, Д. связал ребёнку руки и ноги, обездвижив его, исключив возможность вызова сотрудников правоохранительных органов. Далее Д. по указанию З. остался в комнате с С.С.В., контролируя его поведение, препятствуя возможности освободиться, и через окно стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних или сотрудников полиции предупредить об этом соучастников преступления. ФИО2 в это время стал искать в комнатах и помещениях дома ценное имущество и денежные средства. 

Понимая серьёзность намерений нападавших, которые требовали денежные средства, С.Н. сообщила, что денежные средства находятся на кухне. ФИО2 и З. подняли женщину с кровати, после чего последний повел её на первый этаж, применяя к ней насилие опасное для здоровья, нанёс множественные удары руками и ногами в обуви по лицу и различным частям тела, а также высказал угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении С.Н. и её малолетнего сына С.С.В. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье малолетнего С.С.В., находясь на кухне, С.Н. указала место хранения денежных средств в сумме 370 000 рублей, которые были похищены членами банды. Далее З. отвел С.Н. на второй этаж в комнату к сыну, где снял с неё наручники и связал ей руки проводом от электроприбора, который приискал на месте.

Нападавшие во время нахождения в доме С-вых в спальной комнате обнаружили сейф – металлический ящик, взломав дверцу которого при помощи имеющейся металлической монтировки, похитили оттуда хранившееся в нём ценное имущество. 

Преступными действиями ФИО2, З. и Д. С.Н. причинены телесные повреждения, а именно:

а) отрывной перелом остистого отростка шестого шейного позвонка, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня;

б) кровоподтеки лица, таза справа, левого плеча, ссадины левого локтевого сустава; царапины поясничной области справа; кровоподтек на тыле левого запястья и кисти; царапины обоих запястий, которые не причинили вреда здоровью.

Потерпевшему С.С.В. причинена физическая боль. 

Кроме того в результате преступных действий ФИО2, З. и Д. у С.Н. и С.В. из сейфа было похищено следующее имущество:

- комплект золотых украшений, включающий в себя ожерелье, серьги и кольцо с изумрудами стоимостью 100 000 рублей;

- комплект золотых украшений, включающий в себя ожерелье, серьги и кольцо с изумрудами и алмазной пылью стоимостью 100 000 рублей;

- комплект золотых украшений, включающий в себя цепочку, серьги и браслет на руку стоимостью 150 000 рублей;

- комплект золотых украшений, включающий в себя серьги и кольцо с цветами из белого золота стоимостью 4000 рублей;

- мужское золотое кольцо – печатка стоимостью 15 000 рублей;

- мужской золотой браслет на руку стоимостью 35 000 рублей;

- 4 золотых цепочки на шею длиной по 60 см., по цене 10 000 рублей за штуку на сумму 40 000 рублей;

- золотой крестик весом 7 грамм стоимостью 7000 рублей.

Кроме того, во время применения насилия к С.Н. была сорвана и похищена с её шеи золотая цепочка длиной 62 см. стоимостью 12 000 рублей с крестиком стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 15 000 рублей и денежные средства в сумме 380 000 рублей, в том числе 370 000 рублей из указанного потерпевшей на кухне места и 10 000 рублей из кошелька. 

Всего С.Н. и С.В. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 846 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, З. и Д. скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. 

В один из дней второй половины июля 2010 года З. на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств решил организовать разбойное нападение в составе банды на семью Т-ных, проживающую в доме по адресу: ****. О своём преступном замысле З. сообщил участникам банды ФИО2 и неустановленному лицу, которые из корыстных побуждений согласились на его предложение. Вступив в преступный сговор, ФИО2, З. и неустановленное лицо, действуя по разработанной схеме, которая предусматривала согласованное и последовательное выполнение участниками банды противоправных действий, направленных на достижение преступного результата, распределили между собой роли. 

Заранее установив местоположение дома семьи Т-ных, располагая достоверными сведениями о том, что Т.С. и Т.Т. имеют материальный достаток, ФИО2, З. и неустановленное лицо разработали план совместных преступных действий, согласно которому участники банды вооружились огнестрельным оружием– пистолетом калибра 9 х 17 мм. похожим на модель «ИЖ- 71», пистолетом калибра 18 х 45 мм., договорились о его использовании, приискали для применения в качестве оружия монтировку, средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде металлических наручников и липкой ленты, в целях затруднения своей идентификации приготовили маски с прорезями для глаз и перчатки. 

В соответствии с задуманным члены банды на автомобиле «Тоуоtа Land Сгuisег 100» с государственным регистрационным знаком **** под управлением ФИО2 должны были прибыть в пос. ****, где, соблюдая меры конспирации, совершить разбойное нападение на Т-ных, и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, угрожая его применением, потребовать передачи имеющихся в доме денежных средств, похитить их и скрыться с места происшествия.

27 июля 2010 года ФИО2, З. и неустановленное лицо согласно достигнутой договоренности встретились на территории Ногинского района Московской области, после чего на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2 проследовали в пос. ****, где в вечернее время припарковались у одного из придорожных кафе на автомобильной трассе **** Далее ФИО2, З. и неустановленное лицо, взяв с собой всё необходимое для совершения преступления, проследовали пешком к дому Т-ных. Не доходя некоторое расстояние до дома, З. сказал ФИО2 и неустановленному мужчине подождать его, а сам с целью разведки сходил к дому Т-ных, изучил окружающую обстановку и убедился в наличии дома хозяев. 

Вернувшись, З., а также ФИО2 и неустановленное лицо одели средства конспирации- маски с прорезями для глаз и перчатки, вооружились пистолетом калибра 9 х 17 мм. похожим на модель «ИЖ-71» и пистолетом калибра 18х45 мм., снаряженными патронами соответствующих калибров, а также металлической монтировкой, которую планировалось использовать в качестве оружия.

В указанный день около 23 часов ФИО2, З. и неустановленное лицо проследовали к дому Т-ных, через забор проникли на придомовую территорию, где З. дал указание ФИО2 и неустановленному лицу зайти в дом и совершить нападение на находящихся там людей, а сам направился в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома, где находилась Т.Т., и напал на неё. Пресекая возможную попытку с её стороны к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов, применяя насилие, З. завёл руки потерпевшей за спину и при помощи имеющихся при себе металлических наручников сковал руки между собой за ножкой стола, тем самым ограничив возможность передвижения Т.Т. 

В это время ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в целях осуществления единого преступного умысла, через незапертую входную дверь незаконно проникли внутрь дома, где напали на Т.С. ФИО2, вооруженный пистолетом калибра 9 х 17 мм., похожим на модель «ИЖ- 71», угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, наставил пистолет на Т.С., потребовал у него бросить находившийся в руках мобильный телефон и лечь на пол. Пресекая возможную попытку со стороны Т.С. к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов, а также для облегчения совершения преступления ФИО2 совместно с неустановленным лицом попытались сковывать руки Т.С. имеющимися у них при себе наручниками. Последний, оказывая активное сопротивление, вырвался, оттолкнул ФИО2 в сторону и попытался скрыться в сторону выхода. Применяя в отношении Т.С. насилие опасное для жизни и здоровья, пресекая его попытку скрыться, ФИО2 произвёл один выстрел из пистолета, калибра 9 х 17 мм. похожего на модель «ИЖ-71» в направлении ног Т.С., а неустановленный мужчина из имеющегося при себе пистолета калибра 18 х 45 мм. дважды прицельно выстрелил в его /Т.С./ направлении. 

З. увидел выбежавшего на улицу Т.С., догнал его, подставив ногу, уронил на землю. После этого ФИО2, З. и неустановленный мужчина, применяя в отношении Т.С. насилие опасное для жизни и здоровья, стали избивать его, при этом нанесли не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела и голове, один удар по телу металлической монтировкой, используя её в качестве оружия. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, члены банды завели руки Т.С. за спину, сковали их металлическими наручниками, после чего подняли потерпевшего на ноги и повели в дом, требуя передачи им денег.

Видя серьёзность намерений нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Т.С. пояснил, что деньги находятся в подвале и указал место их хранения. ФИО2 забрал из вышеуказанного тайника 500 000 рублей, которые похитил вместе с З. и неустановленным лицом, причинив тем самым Т.С. ущерб в крупном размере на указанную сумму. Завладев денежными средствами, ФИО2, З. и неустановленное лицо скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2, З. и неустановленного лица Т.С. причинены телесные повреждения в виде ссадин на уровне правой теменно- височной области головы, на коже лба справа, на тыльной поверхности правого запястья, в правой локтевой области, на обоих коленях; кровоподтеков на задней поверхности шеи справа, на задней поверхности левого надплечья, на уровне левой лопатки; слепых огнестрельных ран на задней поверхности правого плечевого сустава и на передней поверхности левого бедра в верхней трети; сквозного огнестрельного ранения левой стопы с раздробленным переломом тел 2- 3 плюсневых костей по ходу раневого канала, которые в своей совокупности причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель. Т.Т. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого запястья с переходом на тыльную поверхность кисти, на наружной поверхности правого запястья, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, которые не повлекли вреда здоровью. 

В один из дней осени 2010 года З., находясь на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в интересах созданной банды, решил организовать разбойное нападение в составе устойчивой вооруженной организованной группы на семью Е-вых, проживающих в доме, расположенном по адресу: ****, с целью хищения принадлежащего им автомобиля «Porsche Cayenne», денежных средств и иного ценного имущества. О своём преступном замысле З. сообщил участникам банды ФИО2 и Д., которые из корыстных побуждений согласились на его предложение, вступили в преступный сговор, действуя по ранее разработанной схеме, распределили между собой преступные роли. 

Заранее установив местоположение дома семьи Е-вых, располагая достоверными сведениями о том, что Е.В.Б и Е.Н. имеют материальный достаток и в собственности находится автомобиль «Porsche Cayenne», ФИО2, З. и Д. разработали план совместных преступных действий, согласно которому участники банды вооружились бейсбольной битой, которую планировалось использовать в качестве оружия, приискали средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде металлических наручников и веревки, договорились принять меры конспирации, в том числе по сокрытию внешности путём использования масок с прорезями для глаз и перчаток. 

В соответствии с задуманным члены банды на автомобиле «Тоуоtа Land Сгuisег 100», регистрационный знак ****, под управлением ФИО2 должны были прибыть на окраину ****, где с соблюдением мер конспирации проследовать к дому Е-вых, незаконно проникнуть в их жилище, совершить нападение на Е.В.Б и Е.Н., применяя к ним насилие опасное для жизни и здоровья, в том числе путём причинения телесных повреждений, потребовать передачи имеющихся в доме денежных средств и материальных ценностей, похитить их и скрыться с места происшествия.

12 октября 2010 года во второй половине дня ФИО2, З. и Д. согласно ранее достигнутой договоренности встретились на территории Ногинского района, после чего на вышеуказанном автомобиле Toyota под управлением ФИО2 проследовали в ****, где остановились на окраине в лесном массиве. 

В указанном месте ФИО2, З. и Д. одели средства конспирации в виде масок с прорезями для глаз и перчаток, З. вооружился бейсбольной битой, переоделся в привезенный с собой камуфлированный костюм, после чего втроём они проследовали к дому ****. 

В тот же день около 21 часа 30 минут ФИО2, З. и Д., реализуя умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества в крупном размере, через незапертую входную дверь незаконно проникли в указанный дом, где напали на Е.В.Б С целью подавления возможного сопротивления и пресечения возможных попыток к вызову сотрудников правоохранительных органов и для облегчения совершения преступления З., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия бейсбольную биту, с размаху нанёс ею сильный удар по голове сидящему на диване Е.В.Б, отчего тот упал. 

После этого З. совместно с ФИО2 сковал имеющимися у него при себе металлическими наручниками руки Е.В.Б, связал веревкой ноги, потребовал выдать имеющиеся у потерпевшего денежные средства. Получив отказ, З. нанес Е.В.Б множественные удары кулаками и бейсбольной битой по голове и различным частям тела. Затем З. взял с гладильной доски утюг, подключил его к электросети, приложил к телу потерпевшего, требуя при этом передачи денежных средств. 

Д. по указанию З. проследовал на второй этаж дома, где из окна стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или кого- то из посторонних предупредить об этом ФИО2 и З. 

12 октября 2010 года не позднее 21 часа 55 минут Д. обнаружил, что к дому на автомобиле приехала Е.Н. с малолетними детьми Е.М., Е.Д., Е.А., о чем сообщил ФИО2 и З.

После того, как Е.Н. вместе с детьми зашла в дом, ФИО2 и З. внезапно напали на них в прихожей, а Д. последовал на улицу за пытавшейся убежать Е.М. Догнав девочку, последний привел её в дом, где вместе с Е.Д. и Е.А. сопроводил в спальную комнату, расположенную на втором этаже и остался вместе с ними, чтобы лишить их возможности сообщить в правоохранительные органы или посторонним лицам о совершаемом преступлении. Находясь в комнате, Д. через окно продолжил наблюдать за окружающей обстановкой. 

В это время З., пресекая возможную попытку к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов применил в отношении Е.Н. насилие опасное для здоровья, а именно нанёс множественные удары кулаками по голове и различным частям тела, а затем имеющейся у него верёвкой связал ей руки. При этом З. постоянно требовал у потерпевшей передачи денежных средств и ценного имущества, сопровождал женщину по комнатам дома, чтобы та указала, где хранятся данные вещи. 

ФИО2, действуя совместно и согласованно с остальными членами банды, помог З. втащить Е.Н. на второй этаж дома и, находясь в комнате с Е.В.Б, контролировал ситуацию, чтобы тот не развязался. 

Преступными действиями ФИО2, З., и Д. Е.В.Б причинены следующие телесные повреждения:

- линейный перелом теменно- височной кости с переходом на среднюю черепную ямку; ушиб головного мозга; ушибленная рана теменной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытый перелом средней трети левой локтевой кости, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня;

- ушибленные раны верхней и нижней губы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

- обширные ссадины правого плеча; множественные кровоподтеки в виде полос на спине, передней брюшной стенке, пояснице, которые не причинили вреда здоровью.

Е.Н. нападавшими причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, обширной гематомы в области лица справа, гематом обеих орбит с субконъюктивальным кровоизлиянием правого глаза, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, а также кровоподтеки в области спины и ушиб грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью. 

Кроме того, в результате преступных действий ФИО2, З. и Д. у Е.В.Б и Е.Н. было похищено следующее имущество: 

- наручные часы «Raymond Weil» стоимостью 16 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 12 октября 2010 года составляет 477 280 рублей, из расчета 29 рублей 83 копейки за 1 доллар США;

- браслет из белого золота стоимостью 500 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 12 октября 2010 года составляет 14 915 рублей, из расчета 29 рублей 83 копейки за 1 доллар США;

- комплект золотых украшений (кольцо, серьги и цепочка с кулоном):

а) кольцо стоимостью 500 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 12 октября 2010 года составляет 14 915 рублей, из расчета 29 рублей 83 копейки за 1 доллар США,

б) цепочка с кулоном стоимостью 700 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 12 октября 2010 года составляет 20 881 рубль, из расчета 29 рублей 83 копейки за 1 доллар США,

в) серьги стоимостью 850 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 12 октября 2010 года составляет 25 355 рублей 50 копеек, из расчета 29 рублей 83 копейки за 1 доллар США;

- серебряная цепочка с кулоном стоимостью 15 000 рублей;

- кольцо обручальное, из желтого и красного золота с бриллиантом стоимостью 12 000 рублей;

- золотое обручальное кольцо с гранями стоимостью 8 000 рублей;

- золотой перстень стоимостью 15 000 рублей;

- золотые серьги в виде колец с надписью «Bulgari» стоимостью 10 000 рублей;

- комплект золотых украшений (серьги с кольцом с камнями синего и белого цветов) стоимостью 7000 рублей;

- сотовый телефон марки «Samsung Duos» стоимостью 7 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2, З., Д. причинили Е.В.Б и Е.Н. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 627 346 рублей 50 копеек.

Около 22 часов того же дня, увидев, что к дому Е-вых приехали сотрудники полиции, ФИО2, З., и Д., опасаясь быть задержанными на месте преступления, проследовали на улицу и вместе с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

ФИО3 в составе устойчивой вооруженной группы (банды) совершено следующее преступление:

В один из дней декабря 2012 года у З. возник преступный умысел на совершение разбойного нападения в составе устойчивой вооруженной организованной группы на семью Д-вых, проживающих в доме, расположенном по адресу: **** с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества, о чем он в тоже время сообщил участникам банды ФИО3, Д., а также не осведомленному о созданной преступной вооруженной группе неустановленному лицу, которые из корыстных побуждений согласились на его предложение, вступив в преступный сговор и распределив роли. 

Установив местонахождение домовладения семьи Д-вых, располагая достоверными сведениями о том, что Д.Т. и Д.А. имеют материальный достаток, ФИО3, З., Д. и неустановленное лицо разработали план преступных действий, направленный на совершение хищения чужого имущества путём разбойного нападения. 

Согласно плану участники банды приискали два ножа, договорившись использовать эти предметы в качестве оружия; приобрели средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде пластиковых хомутов и липкой ленты. З. в целях затруднения идентификации приобрел для участников банды камуфлированные костюмы, маски с прорезями для глаз и перчатки.

В соответствии с задуманным члены банды на автомобиле «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО3 должны были прибыть в **** Республики Мордовия, где, соблюдая меры конспирации ФИО3, З., Д. и неустановленное лицо должны были проследовать к дому Д-вых, незаконно проникнуть в жилище и совершить разбойное нападение на хозяев, похитить денежные средства и материальные ценности, после чего скрыться с места происшествия.

Согласно достигнутой договоренности 19 декабря 2012 года ФИО3, З. и неустановленное лицо на указанном автомобиле «Volkswagen Golf» прибыли из Ногинского района в г. Коломна Московской области, где встретились с Д., который приехал туда самостоятельно на автомобиле «Land Rover Freelander 2», государственный регистрационный знак ****. Оставив автомобиль, Д. пересел в автомобиль «Volkswagen Golf» к остальным участникам банды, после чего они на данном автомобиле по трассе М- 5 «Урал» проследовали на **** 

В указанном месте ФИО3, З., Д. и неустановленное лицо по указанию З. поверх своей одежды одели приобретенные З. камуфлированные костюмы, маски с прорезями для глаз и перчатки, вооружились предметами, используемыми в качестве оружия– двумя ножами.

19 декабря 2012 года около 18 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, ФИО3, З., Д. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, через забор по соседнему участку проникли на придомовую территорию, а затем через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилище – ****.

Находясь в доме, ФИО3, З., Д. и неустановленное лицо напали на Д.Т., А.В., малолетних Д.И.А. и Д.К. Держа в руке нож, З. поочередно наставил его на Д.Т. и А.В., тем самым угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал лечь на пол. В это же время рядом находились ФИО3 и участвующее в нападении неустановленное лицо. 

Д. по указанию З. проследовал на второй этаж, где через окно стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом соучастников преступления.

ФИО3, З. и неустановленное лицо в продолжение преступных действий, с целью облегчения совершения преступления, а также пресечения возможных попыток сопротивления со стороны потерпевших, применили к ним насилие- связали имеющимися при себе пластиковыми хомутами руки и ноги А.В., руки Д.Т., а также с помощью липкой ленты связали руки и ноги малолетним Д.К. и Д.И.А., заклеили всем рты липкой лентой, причинив им физическую боль. 

Обездвижив находившихся в доме людей и подавив их волю к сопротивлению, ФИО3, З. и неустановленное лицо высказали Д.Т. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении малолетних Д.К. и Д.И.А., после чего потребовали передать имеющиеся в доме денежные средства и золотые изделия.

Преступными действиями ФИО3, З. и неустановленного лица потерпевшим причинены не повлекшие вреда их здоровью следующие телесные повреждения:

Д.Т. – ссадина на наружно- боковой поверхности шеи справа в средней трети, две полосовидные циркулярные прерывистые параллельные друг другу ссадины в нижней трети обеих предплечий; 

Д.К.– кровоподтек на передней наружной поверхности правой голени в нижней трети;

Д.И.А.– ссадина в области левой щеки;

А.В.- по две циркулярные прерывистые полосовидные параллельные друг другу ссадины в нижней трети обоих предплечий 

Д.Т., видя серьёзность намерений ФИО3, З. и неустановленного лица, а также готовность применения ими ножа в качестве оружия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье А.В., Д.К. и Д.И.А., сообщила местонахождение денежных средств и золотых украшений, в сопровождении двух нападавших проследовала в спальную комнату, где указала место их хранения в сейфе и нахождение ключей от него. Открыв сейф, ФИО3, З. и неустановленное лицо похитили оттуда и из женской сумки Д.Т. имеющиеся денежные средства, а из тумбочки ювелирные золотые и серебряные украшения, после чего, позвав Д., скрылись с места происшествия.

В результате преступных действий ФИО3, З., Д. и неустановленного лица у Д.Т. и Д.А. похищено следующее имущество:

- денежные средства в размере 420 000 рублей;

- 9 000 евро, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 19 декабря 2012 года составило 367 290 рублей, из расчета 40 рублей 81 копейка за 1 евро;

- пара женских золотых серег с белым жемчугом стоимостью 17 000 рублей;

- пара женских серег из черного золота с мелкими бриллиантами и белого золота стоимостью 13 000 рублей;

- пара женских золотых серег с камнем фианит стоимостью 3 800 рублей;

- пара женских золотых серег с камнем бирюза стоимостью 8 000 рублей;

- пара женских серег с камнем топаз стоимостью 6 000 рублей;

- пара серебряных серег стоимостью 1 000 рублей;

- обручальное мужское рифленое золотое кольцо стоимостью 6000 рублей;

- золотая цепочка с крестом стоимостью 10 000 рублей;

- крестик из белого золота стоимостью 5 000 рублей;

- женское ожерелье из жемчуга и золота стоимостью 11 000 рублей;

- золотая цепочка с крестиком стоимостью 10 000 рублей; 

- золотое кольцо с камнем александрит стоимостью 10 000 рублей;

- золотое кольцо с камнем рубин стоимостью 10 000 рублей;

- женская золотая печатка стоимостью 6 000 рублей;

- золотой зажим для галстука стоимостью 5 000 рублей;

- золотой кулон в форме буквы «Т» стоимостью 4 000 рублей;

- золотой кулон в форме лепестка стоимостью 3 000 рублей;

- золотой женский перстень стоимостью 4 500 рублей;

а всего причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 920 590 рублей.

С похищенным имуществом участники банды с места происшествия скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. 

ФИО2, ФИО3 в составе устойчивой вооруженной группы (банды) совершены следующие преступления:

В один из дней первой декады ноября 2010 года З., находясь на территории Московской области руководствуясь корыстными побуждениями действуя в интересах созданной банды, решил организовать разбойное нападение в одном из частных коттеджей в **** Суздальского района Владимирской области. О своём преступном замысле З. сообщил участникам банды ФИО2, ФИО3 и Д., которые из корыстных побуждений согласились на его предложение. Вступив в преступный сговор, действуя по ранее разработанной схеме, ФИО2, ФИО3, З. и Д. распределили между собой преступные роли и разработали план совместных преступных действий. 

Согласно плану участники устойчивой организованной преступной группы вооружились огнестрельным оружием– пистолетом, похожим на модель «ТТ» калибра 7, 62 мм., снаряженным патронами соответствующего калибра, приискали бейсбольную биту, договорившись использовать её как предмет в качестве оружия, предмет в виде автомата неустановленной модели, взяли средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде пластиковых хомутов, специальное устройство в виде короткого ружья для нейтрализации животных, договорились принять меры конспирации путем использования масок с прорезями для глаз и перчаток, чтобы исключить оставление следов. 

В соответствии с задуманным Д. в назначенное время на автомобиле «Nissan Tiida» должен был прибыть из г. Москвы в район остановки общественного транспорта «Содышка» в г. Владимире, встретиться с остальными участниками банды, которые должны были приехать туда самостоятельно из Ногинского района Московской области. Далее согласно разработанному плану ФИО2, ФИО3, З. и Д. должны были на одном автомобиле проследовать в **** и совершить разбойное нападение в одном из коттеджей, в ходе которого похитить у находящихся в доме граждан имеющиеся у них денежные средства и ценное имущество, после чего с места происшествия скрыться на их автомобиле.

9 ноября 2010 года во второй половине дня ФИО2, ФИО3 и З. согласно договоренности встретились на территории Ногинского района, после чего на неустановленном автомобиле с водителем, который занимается оказанием услуг такси, не осведомленным об их преступных намерениях, проследовали в район остановки общественного транспорта «Содышка» в г. Владимир, где встретились с Д., который прибыл туда самостоятельно на автомобиле «Nissan Tiida». В указанном месте Д. одел заранее приготовленную одежду и обувь, после чего вместе с остальными участниками преступления на их автомобиле под управлением водителя проследовал в ****. В районе **** участники банды, взяв с собой всё необходимое для совершения преступления, покинули транспортное средство, после чего водитель такси уехал обратно в г. Владимир, где стал их ожидать в районе остановки общественного транспорта «Содышка».

ФИО2, ФИО3, З. и Д. одели маски с прорезями для глаз и перчатки, вооружились пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7, 62 мм., снаряженным патронами соответствующего калибра, взяли бейсбольную биту, которую планировалось использовать в качестве оружия, предмет в виде автомата неустановленной модели, а З., кроме того, взял с собой специальное устройство– ружьё для нейтрализации животных.

После этого З. с целью разведки сходил и изучил обстановку вокруг ****, при помощи электромонтажных когтей поднялся на электрическую опору, расположенную возле указанного дома, и вывернул на ней лампу, освещавшую придомовую территорию, для обеспечения скрытого подхода к дому. 

9 ноября 2010 года около 19 часов, дождавшись возвращения владельцев, прибывших на автомобиле «Тоуоtа Land Сгuisег 150 Prado», государственный регистрационный знак ****, ФИО2, ФИО3, З. и Д. проследовали к дому ****. 

В неосвещенном месте З. через забор проник во двор дома, с внутренней стороны открыл ворота, после чего ФИО3, ФИО2 и Д. проследовали на придомовую территорию, а затем вчетвером, действуя совместно и согласованно, участники банды через незапертую дверь незаконно проникли в жилище, где напали на С.Е., К.Е., малолетних С.А.Р. и С.М.. 

З., пресекая возможную попытку со стороны С.Е. к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов, нанес ей удар кулаком в лицо и удар бейсбольной битой по голове, отчего она испытала сильную физическую боль. К.Е. попыталась предотвратить возможность нанесения повторных ударов её дочери и оказать сопротивление нападавшим, взявшись руками за одежду З., на что он в ответ нанёс ей удар бейсбольной битой по руке в область правого плеча, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. 

Продолжая свои преступные действия, З. волоком оттащил С.Е. в помещение туалета, где продолжил ее избивать, нанеся не менее десяти ударов кулаками и ногами в обуви по телу и не менее двух ударов по голове рукояткой ружъя, используемого для нейтрализации животных, сопровождая применение насилия требованиями о передаче денежных средств. По просьбе одного из членов банды З. прекратил избиение и сопроводил потерпевшую на кухню, где она указала место хранения золотых украшений, которые были похищены нападавшими. После этого один из членов банды с целью пресечения возможной попытки к вызову сотрудников правоохранительных органов, причиняя физическую боль, связал руки С.Е. имеющимися у него при себе пластиковыми хомутами. 

В это же время и месте ФИО2, ФИО3 и Д., действуя совместно и согласованно, пресекая возможные попытки сопротивления и возможность обратиться за помощью со стороны К.Е., С.А.Р. и С.М.., переместили их в одно помещение– коридор на первом этаже, усадили на верхнюю ступень лестницы. Далее, применяя в отношении них насилие не опасное для жизни и здоровья, нападавшие обездвижили К.Е., связав ей руки и ноги пластиковыми хомутами. После этого либо ФИО2, либо ФИО3, остался около потерпевших К.Е., С.А.Р. и С.М. и, показывая серьёзность своих намерений, используя предмет в виде автомата неустановленной модели, навел его на потерпевших, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. 

Сломив волю С.Е. и К.Е. к сопротивлению, ФИО2, ФИО3, З. и Д. обыскали помещения дома и личные вещи потерпевших, похитив при этом из навесного шкафа в кухне ювелирные украшения, денежные средства и документы на указанный автомобиль «Тоуоtа Land Сгuisег 150 Prado» из женской сумки С.Е., денежные средства из женской сумки К.Е., а также телевизионный ресивер из комнаты второго этажа.

Преступными действиями ФИО2, ФИО3, З. и Д. причинили потерпевшим следующие телесные повреждения: 

1) С.Е.- ссадины и кровоподтеки на лице, кровоподтеки, кровоизлияния и ушибы мягких тканей на верхних конечностях, которые не повлекли вреда здоровью.

2) К.Е.- кровоподтек, кровоизлияния и ушибы мягких тканей на верхних конечностях и правой голени, не повлекшие вреда здоровью.

3) С.А.Р. и С.М.. причинён моральный вред в виде нравственных страданий. 

Согласованными преступными действиями ФИО2, ФИО3, З. и Д. у К.Е. похищены денежные средства в размере 200 000 рублей, у С.Е. похищено следующее имущество:

- денежные средства в сумме 200 000 рублей; 

- золотой браслет для часов с бриллиантами стоимостью 7500 рублей;

- женские золотые часы «Чайка» отделанные бриллиантами стоимостью 13010 рублей;

- браслет для часов отделанный бриллиантами стоимостью 20 500 рублей;

- женские золотые часы «Чайка» отделанные бриллиантами стоимостью 10000 рублей;

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 5800 рублей;

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 22850 рублей;

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 26360 рублей;

- браслет с бриллиантом стоимостью 7994 рубля;

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 5500 рублей;

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 8996 рублей;

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 11054 рубля;

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 4701 рубль;

- золотой браслет для часов стоимостью 4986 рублей;

- золотой браслет с бриллиантом стоимостью 18860 рублей;

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 5600 рублей;

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 7614 рублей;

- золотой браслет стоимостью 4610 рублей;

- золотые серьги стоимостью 3266 рублей;

- золотые серьги стоимостью 4500 рублей;

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 12440 рублей;

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 5360 рублей;

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 4134 рубля;

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 2672 рубля;

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 2900 рублей;

- телевизионный ресивер стоимостью 7000 рублей;

- автомобиль «Тоуоtа Land Сгuisег 150 (Prado)», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак **** стоимостью 2 470 000 рублей, всего тем самым причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 098 207 рублей. 

В один из дней августа 2011 года З., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в интересах созданной банды, решил организовать разбойное нападение на семью Б-вых в доме, расположенном по адресу: **** с целью хищения денежных средств и другого ценного имущества. О своём преступном замысле З. сообщил участникам банды ФИО2, ФИО3 и Д., которые из корыстных побуждений согласились на его предложение, после чего ФИО2, ФИО3, З. и Д. вступили между собой в преступный сговор и, действуя по ранее разработанной схеме, с целью осуществления задуманного распределили преступные роли. 

Установив местоположение дома семьи Б-вых, располагая достоверными сведениями о том, что Б.А.М. и Б.Т. имеют материальный достаток, ФИО2, ФИО3, З. и Д. разработали план совместных преступных действий.

Согласно плану участники банды вооружились огнестрельным оружием- пистолетом калибра 9 х 17 мм., похожим на «ИЖ», пистолетом, похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм. в комплекте с патронами соответствующих калибров, ножом, приискали предмет, похожий на автомат неустановленной модели; металлический прут; металлическую раскладную лестницу для того, чтобы перебраться через забор на придомовую территорию; специальное устройство в виде короткого ружья для нейтрализации животных; средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде пластиковых хомутов и липкой ленты, приобрели маски с прорезями для глаз, тёмную камуфлированную одежду и перчатки, а также радиостанции для связи и координации действий.

В соответствии с задуманным члены банды на автомобилях «Nissan-Qashqai», государственный регистрационный знак **** под управлением ФИО2 и «Citroen С- 5» под управлением Д. должны были прибыть на окраину **** Суздальского района Владимирской области, расположенного через дорогу от ****, где с соблюдением мер конспирации ФИО2, ФИО3, З. и Д. необходимо было проследовать к дому Б-вых, незаконно проникнуть в жилище, совершить разбойное нападение на хозяев, потребовать передачи имеющихся в доме денежных средств и материальных ценностей, похитить их, после чего скрыться с места происшествия. 

30 августа 2011 года в вечернее время ФИО2, ФИО3, З. и Д. встретились на территории Ногинского района, после чего на указанных автомобилях проследовали в ****.

В указанном месте ФИО2, ФИО3, З. и Д. переоделись в тёмную камуфлированную одежду, взяли в качестве средств конспирации маски с прорезями для глаз и перчатки, вооружились огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 х 17 мм. похожим на «ИЖ», пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., в комплекте с патронами соответствующих калибров, ножом; взяли предмет похожий на автомат неустановленной модели; металлический прут, средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде пластиковых хомутов и липкой ленты (скотч), а также радиостанции в качестве средств связи и для координации действий. З., кроме того, взял с собой специальное устройство– ружьё для нейтрализации животных. 

30 августа 2011 года около 23 часов 30 минут ФИО2, ФИО3, З. и Д. проследовали к дому Б-вых, расположенному по адресу: ****. Недалеко от дома З. дал указание ФИО2, ФИО3 и Д. ожидать его, после чего проследовал к дому Б-вых, где изучил окружающую обстановку и убедился в наличии дома хозяев. 

Вернувшись обратно, З. дал указание ФИО3 и Д. находиться недалеко от ****, ожидать его дальнейших распоряжений, а сам вместе с ФИО2 проследовал к указанному дому. 

Реализуя свой умысел, З. приставил к забору заранее приготовленную лестницу, поднялся по ней вверх и из имеющегося специального устройства – ружъя, снаряженного отравленным зарядом, произвел выстрел в находящуюся во дворе дома Б-вых собаку и убил её. 

Затем ФИО2 и З., действуя совместно и согласованно, предварительно одев средства конспирации в виде масок с прорезями для глаз и перчаток, по лестнице перелезли через забор на придомовую территорию, напали на Б.А.М. и сопроводили его в дом, проникнув в жилище. 

Находясь на первом этаже дома, ФИО2, вооруженный указанным пистолетом калибра 9 х 17 мм., похожим на «ИЖ», имея при себе предмет в виде автомата неустановленной модели, остался с Б.А.М. 

З., вооруженный огнестрельным оружием– предметом похожим на пистолет марки «ТТ» снаряженным патронами калибра 7,62 мм., тем временем проследовал на второй этаж дома, где в одной из комнат напал на Б.Т., схватил ее за волосы, применил в отношении неё насилие опасное для здоровья, нанеся удар рукоятью пистолета по голове. После этого, с целью облегчения совершения преступления и пресекая возможную попытку со стороны Б.Т. к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, З. завел руки Б.Т. за спину и связал их имеющимся у него при себе пластиковым хомутом, чем причинил ей физическую боль. Держа одной рукой Б.Т. за волосы, а второй за связанные руки, З. сопроводил её в цокольный этаж дома, после чего З. поднялся в жилое помещение дома, позвал ФИО3 и Д., которые, одев маски с прорезями для глаз, через незапертую дверь незаконно проникли в жилище Б-вых. 

Находясь в доме, ФИО2 совместно с одним из вышеуказанных участников нападения, с кем именно, не установлено, пресекая возможную попытку со стороны Б.А.М. к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, завели его руки за спину и связали имеющейся липкой лентой, причинив ему тем самым физическую боль. После этого ФИО3 и З. сопроводили Б.А.М. в подвальное помещение, повалили его на пол, применяя насилие, опасное для здоровья, стали избивать, нанеся ему не менее девяти ударов ногами по различным частям тела и голове, требуя при этом передачи имеющихся денежных средств и указать местонахождение сейфа.

Узнав об отсутствии в доме сейфа и наличии денежных средств в сумме меньшей, чем ожидалось, у З. возник преступный умысел на убийство Б.А.М., который не был согласован с другими участниками банды и выходил за рамки достигнутой договоренности. С указанной целью З. имеющимся при себе ножом умышленно нанёс удар Б.А.М. в область левого надплечья, после чего проследовал на второй этаж, где обнаружил и похитил денежные средства в сумме 230 000 рублей.

ФИО2, будучи вооруженным указанным пистолетом «ИЖ», имея при себе предмет в виде автомата неустановленной модели, после того, как был связан Б.А.М., обнаружил в одной из комнат первого этажа Ш.Н. и несовершеннолетнего Б.Е., потребовал, чтобы они не двигались, после чего забрал мобильные телефоны потерпевших и встал на выходе из комнаты, препятствуя выходу из неё последних и возможности обратиться за помощью. В указанном месте ФИО2 находился до того времени, пока члены банды не покинули указанное жилище. 

Д., действуя совместно и согласованно с другими членами банды, будучи в доме Б-вых, по указанию З. находился возле одного из окон, через которое следил за окружающей обстановкой, а в случае появления сотрудников правоохранительных органов должен был предупредить об этом ФИО3, ФИО2 и З. 

Завладев денежными средствами, З. для исключения возможности предоставления семьёй Б-вых в правоохранительные органы информации о произошедшем преступлении с установленных по периметру дома камер видеонаблюдения, проследовал обратно в подвальное помещение, где потребовал от Б.Т. сообщить местонахождение видеорегистратора, на который записывалась информация с видеокамер. Получив ответ, З. сопроводил Б.Т. в гараж, в указанном месте забрал видеорегистратор, после чего они вернулись обратно в подвальное помещение дома. Не желая быть застигнутым на месте преступления и понимая, что они завладели всеми возможными денежными средствами, З. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья при помощи имеющейся у него при себе липкой ленты связал руки и ноги Б.Т., после чего вместе с другими нападавшими скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2, ФИО3, З. и Д. причинили потерпевшим следующие телесные повреждения: 

1) Б.А.М.: кровоизлияния в мягких тканях груди в области 3-7 рёбер от передней подмышечной линии до окологрудинной линии, двусторонние переломы 5-6 ребер по средней ключичной линии, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель; три кровоподтёка на голове, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза и слизистую рта, рану на левой ушной раковине, внутрикожные кровоизлияния на туловище, кровоподтёк, ссадины на конечностях, не причинившие вреда здоровью. 

Кроме того, действиями З. Б.А.М. причинена рана левого надплечья, проникающая в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого лёгкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и привело к смерти потерпевшего на месте происшествия.

2) Б.Т.: закрытую черепно- мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей правой теменной, височной и окологлазничной областей, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трёх недель.

Потерпевшим Ш.Н. и Б.Е. нападавшими причинён моральный вред в виде нравственных страданий.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО2, ФИО3, З. и Д. у семьи Б-вых было похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 230 000 рублей; видеорегистратор от системы видеонаблюдения «UDR- 416» стоимостью 30 000 рублей; телефонная трубка от радиотелефона «Panasonic» стоимостью 2 000 рублей, чем причинён крупный ущерб в размере 262 000 рублей. Похищенным имуществом нападавшие распорядились по своему усмотрению. 

В один из дней конца весны – начала лета 2013 года, но не позднее 9 июня 2013 года З., находясь на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, решил организовать открытое хищение имущества Е.С., в том числе автомобиля «Merсedes- Benz ML 350 4 Маtic», государственный регистрационный знак ****, в составе устойчивой вооруженной организованной группы. О своём преступном замысле З. сообщил ФИО2, ФИО3 и Б., которые согласились на его предложение, после чего ФИО2, ФИО3, З. и Б. вступили между собой в преступный сговор и, действуя по ранее разработанной схеме, с целью осуществления задуманного распределили преступные роли.

Заранее установив путем выслеживания и сопровождения на находившемся в пользовании ФИО2 автомобиле ВАЗ- 21093, государственный регистрационный знак ****, местоположение дачного участка Е.С. на территории ДПК «****», расположенного у **** Александровского района Владимирской области, его распорядок приезда и отъезда на дачу, а также располагая достоверными сведениями о наличии у него автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic», члены банды разработали план преступных действий, согласно которому они вооружились огнестрельным оружием– пистолетом похожим на модель «ТТ», бесствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом, похожим на пистолет ПБ- 4М калибра 18х45 мм.; приискали в качестве оружия нож, а также договорились принять меры конспирации, в том числе по сокрытию внешности путем использования масок с прорезями для глаз и перчаток, приобрели средства связи в виде мобильных телефонов и радиостанций.

В соответствии с задуманным Б. должен был привезти вышеуказанных лиц к месту совершения преступления– ДПК «****» на своём автомобиле ВАЗ- 211440, государственный регистрационный знак ****. После ухода ФИО2, ФИО3 и З. к месту планируемого преступления он должен был проехать к автомобильной трассе М- 8 (Москва-Холмгоры)- Ярославскому шоссе, встать на место, которое заранее ему определил З., где ждать дальнейших указаний, следить за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции предупредить З. посредством мобильной связи об опасности. Кроме этого, Б. должен был сопроводить на своём автомобиле ВАЗ- 211440 похищенный автомобиль «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic» в г. Фряново Московской области, после чего забрать остальных членов банды и отвезти их по месту жительства в Ногинский район. 

ФИО3 согласно отведенной ему З. роли должен был находиться на территории ДПК «****», в указанном ему З. месте, расположенном в нескольких десятках метрах от дачного дома Е.С., и при появлении автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic» со стороны дома Е.С. сообщить об этом З. по радиостанции. 

З. в свою очередь совместно с ФИО2, получив сигнал от ФИО3, после предполагаемой остановки автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic» возле мусорных контейнеров, расположенных при выезде из ДПК «****», должны были, используя средства конспирации, в том числе в виде масок с прорезями для глаз и перчаток, напасть на Е.С., завладеть ключами от автомобиля, открыто похитить данное транспортное средство для последующей его реализации.

9 июня 2013 года в вечернее время ФИО3, ФИО2, З. и Б. согласно договоренности встретились на территории Ногинского района, после чего на указанном автомобиле ВАЗ- 211440 под управлением Б. проследовали к ДПК «****», где ФИО2, ФИО3, З. переоделись в привезенную с собой одежду, вооружились указанными пистолетом, похожим на модель «ТТ», пистолетом, похожим на модель ПБ-4М калибра 18х45 мм., в комплекте с боеприпасами соответствующего калибра, а также ножом. 

В период с 20 часов 00 минут 9 июня 2013 года до 6 часов 40 минут 10 июня 2013 года ФИО2, ФИО3, З. взяв с собой заранее приготовленные средства связи в виде раций и мобильных телефонов, а также средства конспирации- маски в виде шапок с прорезями для глаз и перчатки, проследовали в ДПК «****», а Б. на автомобиле проехал к заранее оговоренному месту у трассы М- 8 (Москва-Холмогоры), где остановился и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Прибыв в ДПК «****», З., вооруженный указанными пистолетами, а также ножом, указал ФИО3 его позицию. После этого ФИО2 и З. проследовали к месту планируемого преступления, расположенному недалеко от мусорных контейнеров, установленных на территории ДПК «****».

Около 6 часов 40 минут 10 июня 2013 года Е.С. на личном автомобиле «Merсedes- Benz ML 350 4 Маtic» выехал с территории своего участка **** и проследовал мимо ФИО3, который по радиостанции сообщил об этом ФИО2 и З., после чего остановился на выезде из ДПК «****» у мусорных контейнеров. 

В период между 6 часами 40 минутами и 6 часами 50 минутами 10 июня 2013 года в указанном месте ФИО2 и З., действуя совместно и согласованно, предварительно одев маски с прорезями для глаз и перчатки, подбежали к Е.С., после чего один из них, (кто именно не установлено) нанес ему один удар твердым тяжелым предметом в область левой щеки, после которого второй нападавший повалил потерпевшего на землю. Далее с целью преодоления возможного сопротивления со стороны Е.С. и облегчения совершения преступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, один из нападавших прижал его к земле, надавив сверху коленом на грудную клетку и нанес удар в голову - в верхнюю часть левой щеки, а второй в это время осмотрел содержимое карманов одежды Е.С., где обнаружил ключ от автомобиля, после чего похитил, сняв с него сумку с имуществом и наручные часы. Завладев ключами от автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic», ФИО2, ФИО3, З. скрылись на данном транспортном средстве с места происшествия. 

Б., имея при себе средства связи, которые получил от З., в это время находился в автомобиле ВАЗ-211440 и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасный отход членов банды.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, З. и Б. Е.С. причинены телесные повреждения в виде гематомы в области лицевого черепа слева, гематомы левой височной области, гематомы в области левого уха, которые не причинили вреда здоровью. 

Кроме этого, у потерпевшего открыто похищено следующее имущество: автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Маtic», государственный регистрационный знак **** стоимостью 3 397 722 рубля 19 копеек, кожаная сумка черного цвета стоимостью 8 000 рублей, кошелек стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 41 500 рублей, мобильный телефон «Nokia N 8» стоимостью 15 000 рублей, наручные часы «Tissot ballade» стоимостью 20 000 рублей; иные предметы и документы, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО2, ФИО3, З. и Б. с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате их преступных действий потерпевшему Е.С. причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 483 722 рубля 19 копеек и физическая боль. 

В один из дней лета 2013 года З., находясь на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, решил в составе устойчивой вооруженной организованной группы организовать тайное хищение автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 CDI 4 Маtic», государственный регистрационный знак ****, находившегося в пользовании К.М., а также иного принадлежащего ему и его супруге К.Г. имущества из дачного дома, расположенного в **** Александровского района Владимирской области. О своём преступном замысле З. сообщил ФИО2, ФИО3 и Б., которые согласились на его предложение, после чего ФИО2, ФИО3, З. и Б. вступили между собой в преступный сговор и, действуя по ранее разработанной схеме, с целью осуществления задуманного распределили преступные роли.

Заранее установив местоположение дачного дома К.М. в **** Александровского района, его распорядок приезда и отъезда на дачу, располагая достоверными сведениями о наличии у него автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 CDI 4 Маtic», участники банды разработали план совместных преступных действий, согласно которому они вооружились огнестрельным оружием- пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., снаряженного патронами соответствующего калибра, а также ножом, договорились принять меры конспирации, в том числе путем использования масок с прорезями для глаз для сокрытия внешности и перчаток, в целях затруднения своей идентификации приобрели камуфлированную одежду, приготовили средства связи в виде мобильных телефонов и радиостанций.

В соответствии с задуманным члены банды на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ****, под управлением Б. должны были прибыть к **** Александровского района и совершить там тайное хищение автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 CDI 4 Маtic», а также иного имущества К.М. и его супруги. 

Б. согласно отведенной ему З. роли, должен был привезти ФИО2, ФИО3 и З. к месту планируемого преступления, после чего переехать в указанное З. место, где ждать дальнейших указаний, следить за окружающей обстановкой, а в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить З. посредством мобильной связи об опасности. Кроме того, он должен был сопроводить на своём транспортном средстве ВАЗ-211440 похищенный автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 CDI 4 Маtic» в г. Фряново Московской области, после чего забрать остальных членов банды и отвезти их на своём автомобиле по месту жительства в Ногинский район. 

ФИО2, ФИО3 согласно отведенной им З. роли должны были пройти вместе с последним к дому К.М. и, находясь на прилегающей территории, страховать действия лидера банды, который, после того как уснут хозяева, с использованием средств конспирации в виде маски с прорезями для глаз и перчаток, должен был проникнуть через окно в помещение бани, где тайно завладеть ключами от автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 CDI 4 Маtic», стоящего во дворе дома, а также похитить иное ценное имущество и денежные средства, имеющиеся в бане. После этого членами банды планировалось тайно похитить указанный автомобиль с целью последующей реализации. 

В вечернее время 4 июля 2013 года ФИО2, ФИО3, Б. и З. согласно плану встретились на территории Ногинского района и на автомобиле ВАЗ-211440 под управлением Б. вчетвером проследовали в **** Александровского района Владимирской области. 

Прибыв в указанный населенный пункт, не позднее 6 часов 45 минут 5 июля 2013 года ФИО2, ФИО3, З. переоделись в привезенные с собой костюмы камуфлированной расцветки, надели маски с прорезями для глаз и перчатки, вооружились огнестрельным оружием– пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., снаряженного патронами соответствующего калибра, и ножом, после чего на автомобиле под управлением Б. проследовали в **** Александровского района.

В указанном месте, в указанное время ФИО2, ФИО3, З., взяв с собой приготовленные рации и мобильные телефоны, вышли из автомобиля и последовали к дому К.М., а Б. по указанию З. вернулся в ****, где стал ожидать дальнейших распоряжений и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом остальных членов банды.

По пути к дому К.М. З. приискал деревянную лестницу в качестве подручного средства, которую взял с собой. Проникнув на прилегающую к дому К.М. территорию, ФИО2 и ФИО3 встали на позиции, которые им указал З. 

5 июля 2013 года в период времени между 1 часом 30 минутами и 6 часами 45 минутами, дождавшись, когда хозяева лягут спать, З., будучи вооруженным пистолетом похожим на модель «ТТ» и ножом, приставил к окну бани, оборудованной и предназначенной для постоянного и временного проживания, лестницу, выставил из него москитную сетку и через образовавшийся проём проник внутрь жилища. Действуя тайно из корыстных побуждений, З. неправомерно завладел ключами от автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic», тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, два мобильных телефона марки «Samsung» стоимостью по 800 рублей каждый на сумму 1600 рублей, женскую сумку стоимостью 1 000 рублей с находящимися в ней деньгами в сумме 80 000 рублей, которые обнаружил внутри жилища, после чего покинул помещение бани. C похищенным имуществом З. совместно с ФИО2 и ФИО3 проследовали к находящемуся у дома автомобилю «Mercedes-Benz ML 350 4 Маtic» c государственным регистрационным знаком **** стоимостью 2 588 226 рублей, который тайно похитили. Завладев похищенным имуществом, ФИО2, ФИО3, З. и Б. с места происшествия скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Преступными действиями указанных лиц К.М. и К.Г. причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 685 826 рублей. 

В один из дней лета 2013 года З., находясь на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, решил организовать разбойное нападение в составе банды на семью Т-вых в доме, расположенном в СНТ «****» около **** Александровского района Владимирской области в целях хищения автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 CDI 4 Маtic» с государственным регистрационным знаком ****, принадлежащего Т.Е., а также денежных средств и иного ценного имущества из указанного дома. О своём преступном замысле З. сообщил членам банды ФИО2, ФИО3 и Б., которые согласились на его предложение, после чего ФИО2, ФИО3, З. и Б. вступили между собой в преступный сговор и, действуя по ранее разработанной схеме, с целью осуществления задуманного распределили преступные роли.

Установив местоположение дома Т.А.Н., распорядок приезда и отъезда последнего, а также располагая достоверными сведениями о том, что туда приезжает указанный автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 CDI 4 Маtic», принадлежащий Т.Е., ФИО2, ФИО3, З. и Б. разработали план совместных преступных действий. 

Согласно плану участники банды вооружились огнестрельным оружием- пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., снаряженного патронами соответствующего калибра, приискали нож и монтировку, которые планировали использовать в качестве оружия, в целях затруднения своей идентификации договорились использовать маски с прорезями для глаз, камуфлированные костюмы и перчатки, приобрели в качестве средств связи мобильные телефоны и радиостанции. 

В соответствии с задуманным члены банды на автомобиле ВАЗ- 211440 с государственным регистрационным знаком **** под управлением Б. должны были прибыть к СНТ «****» и совершить разбойное нападение на Т-вых с целью хищения автомобиля «Merсedes- Benz ML 350 CDI 4 Маtic» и иного ценного имущества.

При этом Б., согласно отведенной ему роли по указанию З. должен был на своём автомобиле ВАЗ- 211440 привезти ФИО2, ФИО3 и З. к месту планируемого преступления, после чего отъехать в указанное З. место, где ждать дальнейших распоряжений, а также следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом З. посредством мобильной связи, обеспечив безопасный отход других членов банды. Кроме того, он должен был сопроводить на своём транспортном средстве ВАЗ-211440 похищенный автомобиль в г. Фряново Московской области, после чего забрать остальных членов банды и отвезти их по месту жительства в Ногинский район. ФИО2, ФИО3 и З. согласно отведенным им ролям должны были, используя средства конспирации- маски с прорезями для глаз и перчатки, проследовать к дому Т-вых, совершить нападение на указанную семью, потребовать передачи ключей от автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 CDI 4 Маtic», похитить его с целью последующей реализации. 

В вечернее время 17 августа 2013 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. согласно плану встретились на территории Ногинского района и на автомобиле ВАЗ- 211440 под управлением Б. вчетвером проследовали в **** Александровского района.

Прибыв в указанный населенный пункт, ФИО2, ФИО3, З. переоделись в привезенные с собой камуфлированные костюмы, вооружились пистолетом, похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., снаряженным патронами соответствующего калибра, ножом и монтировкой, после чего на автомобиле под управлением Б. проследовали в направлении СНТ «****».

У СНТ «****» ФИО2, ФИО3 и З., взяв с собой приготовленные рации и мобильные телефоны, а также средства конспирации - маски в виде шапок с прорезями для глаз и перчатки, вышли из автомобиля и проследовали в направлении дачного дома Т-вых.

Б. по указанию З. вернулся в ****, где стал ожидать возможных распоряжений и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом остальных членов банды.

Прибыв в СНТ «****», З. сходил на разведку к дому Т-вых и убедился в наличии во дворе дома автомобиля «Merсedes- Benz ML 350 CDI 4 Маtic».

17 августа 2013 года в период времени между 22 часами 00 минутами и 23 часами 15 минутами, дождавшись, когда часть людей, находившихся у дома, уйдёт гулять за пределы придомовой территории З., вооруженный пистолетом, ножом и монтировкой и ФИО2 проследовали к дому Т-вых, где, реализуя умысел на совершение разбойного нападения, через незапертую входную дверь незаконно проникли внутрь жилища. 

ФИО3 по указанию З., пользуясь тёмным временем суток, стал скрытно сопровождать людей, ушедших от дома Т-вых, чтобы в случае их возвращения предупредить об этом ФИО2 и З. 

З., находясь в доме, напал на Т.Е. и, демонстрируя в качестве оружия монтировку, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ключей от автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 CDI 4 Маtic». 

В подтверждение серьёзности своих намерений, а также с целью подавления возможного сопротивления и облегчения совершения преступления, З. применил в отношении Т.Е. насилие, нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область лица, отчего та испытала сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, З. взял потерпевшую рукой за волосы и затащил на второй этаж, где бросил на одну из кроватей. При этом во время подъёма Т.Е. неоднократно ударилась головой о лестницу. Подавив волю Т.Е. к сопротивлению, З. обыскал помещения второго этажа с целью обнаружения ключей от автомобиля. ФИО2 всё это время находился на первом этаже в районе входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой. З., не обнаружив ключей от автомобиля, открыто похитил кошелек, принадлежащий Т.А.Н., с денежными средствами в сумме 30 000 рублей и банковской картой «VISA GOLD». 

Т.Е., воспользовавшись отсутствием бдительного внимания со стороны З., спустилась на первый этаж, где стала кричать и звать на помощь. ФИО2 и З., зная о наличии нескольких человек во дворе дома Т-вых и наличии у них возможности обратиться за помощью, не желая быть застигнутыми на месте преступления, ушли из дома, после чего совместно с ФИО3 и Б. на автомобиле ВАЗ-211440 скрылись с места происшествия.

Преступными действиями ФИО2, ФИО3, З. и Б., совершенными в целях завладения принадлежащим Т.Е. имуществом в особо крупном размере - автомобилем «Merсedes-Benz ML 350 CDI 4 Маtic» с государственным регистрационным знаком **** стоимостью 3 730 321 рубль 38 копеек ей причинена физическая боль, Т.А.Н.- имущественный вред в размере 30 000 рублей. Похищенным имуществом нападавшие распорядились по своему усмотрению.

Летом 2013 года З., находясь на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, решил организовать разбойное нападение в составе банды на семью Л-вых, проживавшую в дачном доме, расположенном по адресу: **** с целью хищения принадлежащего Л.О. автомобиля «Merсedes- Benz ML 350 4 Маtic» с государственным регистрационным знаком **** и иного ценного имущества. О своём преступном замысле З. сообщил членам банды ФИО2, ФИО3 и Б., которые согласились на его предложение, после чего ФИО2, ФИО3, З. и Б. вступили между собой в преступный сговор и, действуя по ранее разработанной схеме, с целью осуществления задуманного распределили преступные роли.

Установив местоположение домовладения Л.О., располагая достоверными сведениями о том, что Л.О. имеет в пользовании автомобиль «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic» ФИО2, ФИО3, З. и Б. разработали план совместных преступных действий, согласно которому участники банды вооружились огнестрельным оружием– пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., снаряженным патронами соответствующего калибра, ножом, приискали предмет, похожий на пистолет неустановленной модели, средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде пластиковых хомутов; в целях затруднения своей идентификации договорились использовать маски с прорезями для глаз, камуфлированные костюмы и перчатки, приобрели в качестве средств связи мобильные телефоны и радиостанции. 

В соответствии с задуманным члены банды на автомобиле ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком **** под управлением Б. должны были прибыть к ДПК «****», расположенному в Александровском районе около ****, где совершить разбойное нападение на семью Л-вых в ****.

При этом Б. согласно отведенной ему роли по указанию З. должен был на своём автомобиле ВАЗ-211440 привезти ФИО2, ФИО3 и З. к месту планируемого преступления, после чего отъехать в указанное З. место, где ждать дальнейших распоряжений, а также следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом З. посредством мобильной связи, обеспечить безопасный отход членов банды. Кроме того, он должен был сопроводить на своём транспортном средстве ВАЗ-211440 похищенный автомобиль в г. Фряново Московской области, после чего забрать остальных членов банды и отвезти их по месту жительства в Ногинский район. ФИО2, ФИО3 и З. должны были незаконно проникнуть на территорию домовладения Л-вых, где совершить нападение и под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении находящихся в доме граждан, в том числе путём направления на них огнестрельного оружия, завладеть ключами от автомобиля «Merсedes- Benz ML 350 4 Маtic», похитить данное транспортное средство и скрыться с места происшествия. 

23 августа 2013 года в вечернее время ФИО2, ФИО3, З. и Б., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, встретились на территории Ногинского района и на автомобиле ВАЗ-211440 под управлением Б. проследовали к ДПК «****», расположенному около **** в Александровском районе. В указанном месте в стороне от дороги ФИО2, ФИО3, З. переоделись в привезенные с собой костюмы камуфлированной расцветки, З. вооружился пистолетом, похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., снаряженным патронами соответствующего калибра и ножом, ФИО2 взял предмет, похожий на пистолет неустановленной модели, после чего втроём они проследовали к ДПК «****». 

В это же время Б. по указанию З., получив от последнего средства связи в виде мобильного телефона и радиостанции, вернулся на автомобиле в г. Александров, остановился на дороге при въезде со стороны ****, стал ожидать дальнейших указаний З. и следить за окружающей обстановкой. 

В тот же день не позднее 23 часов 30 минут ФИО2, ФИО3, З., взяв с собой приготовленные средства связи в виде раций и мобильных телефонов, а также средства конспирации - маски в виде шапок с прорезями для глаз и перчатки, через забор, минуя пост охраны, проникли на территорию дачного комплекса, где прошли к дому Л-вых. З. через забор перелез на придомовую территорию, открыл с внутренней стороны калитку, через которую ФИО2 и ФИО3 зашли во двор **** ДПК «****», где все вместе стали ожидать приезда Л.О. на автомобиле «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic».

23 августа 2013 года около 23 часов 30 минут Л.О. на указанном транспортном средстве заехал во двор дома, после чего проследовал в жилище.

В указанное время в указанном месте ФИО2, ФИО3 и З., действуя совместно и согласованно, используя средства конспирации в виде масок с прорезями для глаз и перчаток через незапертую дверь незаконно проникли в дом семьи Л-вых, где напали на Л.О., Л.С., Л.Л., несовершеннолетних Л.М. и Л.П., которые находились на первом этаже. При этом З., вооруженный пистолетом, похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., снаряженным патронами соответствующего калибра, и ФИО2 имея предмет, похожий на пистолет неустановленной модели, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, наставили данные пистолет и предмет, похожий на пистолет, на Л.О., высказали требование лечь на пол, а также передать ключи и документы от автомобиля «Merсedes- Benz ML 350 4 Маtic». Осознавая серьёзность намерений ФИО2 и З., готовность применения нападавшими оружия, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких, Л.О., Л.С., Л.М. и Л.П. легли на пол. Л.Л. ввиду пожилого возраста лечь отказалась, после чего её отвели в ванную комнату. 

Продолжая свои преступные действия ФИО2, ФИО3, З., пресекая возможные попытки со стороны Л-вых к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов, с целью облегчения совершения преступления, связали имеющимися у них пластиковыми хомутами руки и ноги Л.О. и Л.С., а также руки Л.Л., тем самым применив в отношении них насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего те испытали физическую боль.

Обездвижив взрослых членов семьи– Л.О., Л.С. и Л.Л., лишив их возможности к сопротивлению, нападавшие осмотрели помещение первого этажа, где похитили ценное имущество и завладели ключами от автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic», на котором скрылись с места происшествия.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, З. и Б. у Л.О. было похищено следующее имущество:

- автомобиль «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic» с государственным регистрационным знаком **** стоимостью 2 637 863 рубля 01 копейку;

- кожаный портфель стоимостью 3 000 рублей;

- компьютерный планшет «I pad» стоимостью 25 000 рублей, в котором находилась СИМ- карта оператора сотовой связи «Вымпелком» стоимостью 150 рублей;

- чехол к планшету «Ipad» стоимостью 1 000 рублей;

- ноутбук «Apple» стоимостью 40 000 рублей;

- кожаное портмоне стоимостью 500 рублей;

- денежные средства в сумме 45 000 рублей; 

- иные не представляющие материальной ценности предметы и документы. 

Таким образом, в результате преступных действий нападавших Л.О., Л.С., Л.Л. причинена физическая боль. Кроме того, Л.О. причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 752 513 рублей 01 копейку.

В сентябре 2013 года З., находясь на территории Московской области, решил организовать разбойное нападение в составе банды на семью К.А. и Х.Ю., проживавших в доме, расположенном по адресу: **** с целью хищения автомобиля марки «Merсedes- Benz Gelandwagen» и иного ценного имущества. О своём преступном замысле З. сообщил членам банды ФИО2, ФИО3 и Б., которые согласились на его предложение, после чего ФИО2, ФИО3, З. и Б. вступили между собой в преступный сговор и, действуя по ранее разработанной схеме, с целью осуществления задуманного распределили преступные роли.

Заранее установив местоположение дома Х.Ю. и К.А., располагая достоверными сведениями о том, что К.А. имеет в пользовании автомобиль «Merсedes- Benz Gelandwagen» ФИО2, ФИО3, З. и Б. разработали план совместных преступных действий, согласно которому участники банды вооружились огнестрельным оружием – пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., снаряженным патронами соответствующего калибра, приискали в качестве оружия нож и резиновую палку, приискали предмет, похожий на пистолет неустановленной модели; металлическую монтировку, которую планировалось использовать для взлома окон; средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде металлических наручников и липкой ленты, специальное устройство в виде трубки, снаряженное зарядом для нейтрализации животных; в целях затруднения своей идентификации договорились использовать маски с прорезями для глаз и перчатки; приобрели в качестве средств связи мобильные телефоны и радиостанции. 

В соответствии с задуманным члены банды на автомобиле ВАЗ- 211440 с государственным регистрационным знаком **** под управлением Б. должны были прибыть в ****, где совершить разбойное нападение на семью К.А. и Х.Ю.

При этом Б. согласно отведенной ему роли по указанию З. должен был на автомобиле ВАЗ- 211440 привезти ФИО2, ФИО3 и З. к месту планируемого преступления, после чего отъехать в указанное З. место, где ожидать дальнейших распоряжений, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом З. посредством имеющихся средств связи, обеспечить безопасный отход членов банды, а впоследствии на своём транспортном средстве ВАЗ-211440 сопроводить похищенный автомобиль на территорию Московской области.

ФИО2, ФИО3 и З. должны были незаконно проникнуть на территорию домовладения Х.Ю. и К.А., совершить нападение на находящихся там граждан, после чего, применяя насилие и под угрозой применения в отношении них насилия опасного для жизни и здоровья, в том числе путём направления на потерпевших огнестрельного оружия, похитить имеющиеся в доме ценные вещи, денежные средства, а также имеющийся в пользовании хозяев автомобиль. 

13 сентября 2013 года в вечернее время ФИО2, ФИО3, Б. и З., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, встретились на территории Ногинского района и на автомобиле ВАЗ- 211440 под управлением Б. проследовали в ****. 

В тот же день в период с 22 часов до 23 часов 07 минут, возле **** ФИО2, ФИО3 и З. переоделись в привезенную с собой одежду, маски в виде шапок с прорезями для глаз и перчатки, вооружились пистолетом, похожим на модель «ТТ»; взяли предмет, похожий на пистолет неустановленной модели, средства связи в виде раций и мобильных телефонов. З., кроме того, взял с собой специальное устройство в виде трубки для нейтрализации животных. После этого они втроём пешком последовали к дому К-вых.

Б., получив от З. средства связи в виде мобильного телефона и радиостанции, по его указанию проехал к перекрестку улиц ****, где стал ожидать дальнейших распоряжений З.

13 сентября 2013 года в период с 22 часов до 23 часов 07 минут ФИО2, ФИО3, З. последовали к дому ****. Не доходя до указанного дома, З. дал указание ФИО2 и ФИО3 ждать его, а сам с целью разведки сходил к дому К-вых, изучил окружающую обстановку, убедился в наличии дома хозяев и при помощи специального средства в виде трубки для нейтрализации животных, снаряженного отравленным зарядом, из- за забора убил находящуюся возле дома собаку. После этого ФИО2, ФИО3 и З. через забор проникли на придомовую территорию ****, напали на находящихся у выхода из дома К.А. и его несовершеннолетнюю дочь Х.А. 

При этом ФИО2, имея предмет, похожий на пистолет, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приставил его к виску К.А., после чего совместно с З. они завели потерпевшего в дом. Туда же проследовали ФИО3 с несовершеннолетней Х.А. 

Находясь в доме, К.А. попытался вырваться, однако З., пресекая действия потерпевшего, имеющейся при себе резиновой палкой нанес ему удар по лицу, а затем по голове сзади, в результате чего К.А. упал на пол. Препятствуя дальнейшим возможным попыткам сопротивления со стороны К.А. и вызову сотрудников правоохранительных органов, ФИО2 и З. нанесли ему несколько ударов кулаками в голову, завели руки лежавшего на полу потерпевшего за спину, сковали их при помощи принесенных с собой металлических наручников, а также связали липкой лентой, от которых последний испытал сильную физическую боль. Кроме того, один из нападавших причинил физическую боль несовершеннолетней Х.А., нанеся ей удар рукой по голове, чтобы она прекратила плакать и не звала на помощь. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и З. вытащили из брюк К.А. ремень, связали им ноги потерпевшего, а затем для более крепкой фиксации перемотали липкой лентой, после чего потребовали передать им ключи от автомобиля.

Обездвиженный таким образом К.А., видя серьёзность намерений нападавших, готовность применения ими, в том числе, резиновой палки, опасаясь за свою жизнь, жизни Х.Ю., Х.А., а также малолетних К.А. и К.Ф., которые находились в доме, указал местонахождение ключей от автомобиля «Nissan Patrol» с государственным регистрационным знаком ****, который был припаркован во дворе дома. После этого один из нападавших ушел за ключами. Кроме того, ФИО2 и З., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, связали руки и ноги скотчем несовершеннолетней Х.А., чтобы та не смогла скрыться или вызвать помощь. 

ФИО3, действуя совместно и согласованно с другими участниками банды по указанию З. проследовал на второй этаж, где напал на Х.Ю. и её малолетнего сына– К.А. С целью пресечения возможного сопротивления, облегчения совершения преступления, ФИО3, применив в отношении них насилие не опасное для жизни и здоровья, связал имеющейся у него при себе липкой лентой державшей на руках маленького ребенка Х.Ю. ноги, а малолетнему К.А. руки и ноги, ограничив им тем самым возможность передвижения и вызова помощи. После этого ФИО3 через окно стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом остальных членов банды. 

Ввиду отсутствия на территории домовладения семьи К-вых автомобиля «Merсedes-Benz Gelandwagen», З. и другие участники банды решили похитить указанный автомобиль «Nissan Patrol». Обыскав помещения дома и завладев ключами от указанного автомобиля, нападавшие похитили данное транспортное средство, принадлежащее Х.Ю., а также иное имущество и денежные средства, обнаруженные в доме, принадлежащие К.А., после чего с места происшествия скрылись.

Б., имея при себе средства связи, которые получил от З., в это время находился в автомобиле ВАЗ-211440, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасный отход членов банды.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, З. и Б. у Х.Ю. и К.А. было похищено следующее имущество:

- автомобиль «Nissan Patrol» с государственным регистрационным знаком **** стоимостью 2 900 000 рублей;

- денежные средства в сумме 170 000 рублей;

- золотые часы «Rolex» стоимостью 300 000 рублей;

- золотая цепочка с крестиком общим весом около 50 граммов стоимостью 60 000 рублей;

- свидетельство о регистрации указанного автомобиля, которое материальной ценности не представляет, всего на общую сумму 3 430 000 рублей, что является особо крупным ущербом. 

Похищенным имуществом участники банды распорядились по своему усмотрению.

Действиями нападавших К.А. и несовершеннолетней Х.А. причинена физическая боль. 

Осенью 2013 года З., находясь на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, решил организовать разбойное нападение в составе банды на семью В-вых, проживающую в доме, расположенном по адресу: **** в целях хищения принадлежащего им автомобиля марки «BMW X- 6» с государственным регистрационным знаком ****, иного ценного имущества и денежных средств. 

О своём преступном замысле З. сообщил членам банды ФИО2, ФИО3, Б. и Д., которые согласились на его предложение, после чего ФИО2, ФИО3, З., Б. и Д. вступили между собой в преступный сговор и, действуя по ранее разработанной схеме, с целью осуществления задуманного распределили преступные роли.

Установив местоположение домовладения В-вых, а также факт того, что В.Ю. и В.О.И. имеют материальный достаток и у них в собственности находится указанный автомобиль «BMW X- 6» ФИО2, ФИО3, З., Б. и Д. разработали план совместных преступных действий.

Согласно плану участники банды вооружились огнестрельным оружием– пригодными для стрельбы пистолетами калибра 9 х 17 мм. и 18 х 45 мм. в комплекте с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами, пригодными для стрельбы; приискали предметы для использования в качестве оружия: нож, бейсбольную биту и металлический прут (монтировку), взяли средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде металлических наручников и липкой ленты, договорились принять меры конспирации, в том числе по сокрытию внешности путем использования масок с прорезями для глаз и перчаток. 

В соответствии с задуманным члены банды ФИО2, ФИО3, З. и Д. на автомобилях должны были прибыть в пос. **** и, соблюдая меры конспирации, незаконно проникнуть на территорию домовладения В-вых, совершить нападение на находящихся там граждан, связать их, и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья в отношении В.Ю., в том числе путём его избиения и причинения ему телесных повреждений предметами, используемыми в качестве оружия, выстрелами из огнестрельного оружия, а также угрожая его дальнейшим применением путём производства выстрелов из огнестрельного оружия, потребовать у него передачи ключей от автомобиля «BMW- X6», денежных средств и другого ценного имущества, которые похитить, после чего скрыться с места происшествия. Б. согласно отведенной ему роли по указанию З. должен был находиться в автомобиле «Ford- Focus» с государственным регистрационным знаком **** неподалеку от места совершения преступления и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом З. посредством имеющихся средств связи, обеспечить безопасный отход членов банды.

Реализуя задуманное, 9 октября 2013 года в вечернее время ФИО2, ФИО3, З. и Б. на автомобиле «Ford Focus» под управлением ФИО3, а Д. на автомобиле «Land Rover Freelander 2», государственный регистрационный знак ****, имея при себе все необходимое для совершения преступления, следуя заранее разработанному плану, по автомобильной трассе М- 5 «Урал» прибыли в Республику Мордовия. Не доезжая нескольких километров до пос. ****, Д. оставил свой автомобиль на трассе М- 5 «Урал», после чего вместе с остальными участниками банды на автомобиле «Ford Focus» проследовал в сторону указанного посёлка. Примерно в километре от пос. **** участники банды остановились. ФИО2, ФИО3, З. и Д. в целях затруднения своей идентификации переоделись в камуфлированную одежду, маски с прорезями для глаз и перчатки, вооружились огнестрельным оружием- пистолетами калибра 9 х 17 мм. и 18 х 45 мм., снарядив их не менее, чем двумя патронами калибра 9 х 17 К и не менее, чем четырьмя патронами калибра 18 х 45 Т, являющимися боеприпасами, пригодными для стрельбы, приготовили нож, бейсбольную биту и металлический прут (монтировку), которые планировали использовать в качестве оружия. После этого участники банды на автомобиле «Ford Focus» проехали в пос. **** 

9 октября 2013 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 37 минут ФИО2, ФИО3, З. и Д. проследовали к дому В-вых, через забор проникли на придомовую территорию, а затем через незапертую дверь незаконно проникли в ****, где

напали на В.Ю., В.О. и малолетнего В.А. 

Увидев нападавших, В.Ю. попытался их вытолкнуть из жилища. С целью подавления сопротивления и облегчения совершения преступления, ФИО2, ФИО3, З., располагая сведениями о том, что В.Ю. владеет навыками бокса, применяя в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, произвели в сторону В.Ю. четыре выстрела из пистолета калибра 18 х 45 мм. патронами калибра 18 х 45Т, не менее двух выстрелов из пистолета патронами калибра 9 х 17К, а также нанесли ему не менее одного удара металлическим прутом (монтировкой) по голове, множественные удары кулаками и ногами по голове и телу. После этого З. взял в руки находившийся рядом деревянный стул и, используя его в качестве оружия, нанес им лежавшему на полу В.Ю. не менее одного удара в верхнюю часть тела и голову, отчего стул разломился. З., продолжая свои преступные действия, взял деревянную ножку от стула, используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее трёх ударов по голове В.Ю. 

Преступными действиями ФИО2, ФИО3, З. и Д. В.Ю. причинены следующие телесные повреждения:

а) входное огнестрельное ранение передней поверхности грудной клетки слева;

б) входное огнестрельное ранение в области правого лучезапястного сустава с оскольчатым переломом по ходу раневого канала лучевой кости в нижней трети без смещения отломков;

в) огнестрельное ранение внутренней поверхности правого бедра в средней трети;

г) входное огнестрельное ранение левого плеча в средней трети;

д) ушибленная рана лобно- теменной области головы справа с ушибом головного мозга и сдавлением вещества головного мозга острой правосторонней эпидуральной гематомой;

е) ушибленная рана правой височно- затылочной области головы;

ж) ушибленная рана передней поверхности грудной клетки слева,

которые в совокупности повлекли тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В вышеуказанный период времени Д., действуя в составе банды, находясь на улице, контролируя ситуацию у входа в дом и на прилегающей к нему территории, увидел, что В.А. выпрыгнул через окно на улицу и попытался скрыться. Опасаясь, что В.А. сообщит о совершаемом преступлении посторонним лицам, и члены банды будут застигнуты на месте происшествия, Д. последовал за мальчиком, высказав при этом угрозу применения в отношения него огнестрельного оружия путём производства выстрела в его сторону, которую последний воспринял как опасную угрозу для своей жизни и здоровья. Видя серьёзность намерений Д., осознавая, что нападавшие готовы применять огнестрельное оружие, опасаясь за свою жизнь и здоровье, В.А. остановился, после чего Д. догнал его, взял за руку и сопроводил в дом. 

Находясь в доме, ФИО2, ФИО3 или З., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, держа в руке металлическую монтировку, сделал замах ею в сторону В.А. и под угрозой её применения потребовал выдать имеющийся в доме сейф. Осознавая серьёзность намерений нападавших и реально воспринимая угрозу как опасную для жизни и здоровья, В.А. выполнил данное требование, передал находившийся в шифоньере комнаты сейф. После этого Д. сопроводил В.А. в комнату, где находилась В.О.И., связал ему руки и ноги липкой лентой, причинив ему тем самым физическую боль.

После подавления воли В.Ю. к сопротивлению, ФИО3, действуя в составе банды, проследовал в комнату, где находилась В.О.И., пресекая возможную попытку с её стороны к сопротивлению, завел ей руки за спину, сковал их металлическими наручниками, заклеил липкой лентой рот, причинив ей физическую боль, лишил ее возможности позвать помощь, высказал требование о передаче денег. 

В результате преступных действий нападавших несовершеннолетнему В.А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого коленного сустава, нижней трети правого предплечья, которые не повлекли вреда здоровью; В.О.И. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижней трети левого и правого предплечий, четырех кровоподтеков в поясничной области справа и одного слева, полосовидной формы ссадина на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, которые не повлекли вреда здоровью. 

Б. во время разбойного нападения, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, находясь в автомобиле, следил за окружающей обстановкой, обеспечивал безопасный отход членов банды с места совершения преступления. 

ФИО2, ФИО3, З. и Д. похитили у В.Ю. и В.О.И. из дома денежные средства и ценное имущество:

мужские часы «Versachi» стоимостью 50 000 рублей;

женские позолоченные часы «Dolce Gabanna» стоимостью 18 000 рублей;

золотой крестик со вставкой из камня гранат стоимостью 8 000 рублей;

золотые часы «Маттайм кварц» стоимостью 15 000 рублей;

брошь с бриллиантом стоимостью 250 000 рублей;

женское кольцо, отделанное камнем александрит стоимостью 10 000 рублей;

женское обручальное кольцо (размер 17) стоимостью 8 000 рублей;

женское золотое кольцо, отделанное камнем фионит (размер 17-18) стоимостью 2 000 рублей;

женское кольцо из золота и сплава платины с бриллиантом стоимостью 25 000 рублей;

женское золотое кольцо, отделанное камнями гранат и фионит стоимостью 6 000 рублей;

женское золотое кольцо, отделанное камнями изумруд и бриллиант стоимостью 6 000 рублей;

женское обручальное кольцо из золота стоимостью 5 000 рублей; 

женскую золотую цепочку стоимостью 7 000 рублей;

мужскую золотую цепочку стоимостью 3 000 рублей;

две пары золотых серег стоимостью 6 000 рублей каждая, на сумму 12 000 рублей;

золотые серьги, отделанные камнем александрит стоимостью 10 000 рублей;

золотые серьги, отделанные бриллиантом стоимостью 6 000 рублей;

комплект золотых украшений, состоящий из цепи и браслета общей стоимостью 10 0000 рублей;

золотую цепочку стоимостью 8 000 рублей; 

денежные средства в сумме 900 000 рублей, 700 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 9 октября 2013 года составляет 22 610 рублей, из расчета 32 рубля 30 копеек за 1 доллар США, 

из находящегося у дома гаража автомобиль «BMW X- 6» стоимостью 2 000 000 рублей, причинив своими действиями В.Ю. и В.О.И. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 471 610 рублей. 

Кроме этого, в результате преступных действий ФИО2, ФИО3, З., Д. и Б. потерпевшему В.Ю. причинен тяжкий вред здоровью, потерпевшим В.О.И. и В.А. - физическая боль.

Завладев похищенным имуществом, участники банды скрылись с места происшествия и в дальнейшем распределились им по своему усмотрению.

В один из дней конца осени- начала зимы 2013 года, З., находясь на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, решил организовать в составе банды разбойное нападение на П.Н., проживающего в доме, расположенном по адресу: **** с целью хищения принадлежащего ему автомобиля «Lexus LX 570» с государственным регистрационным знаком ****, денежных средств, а также иного ценного имущества. О своём преступном замысле З. сообщил членам банды ФИО2, ФИО3 и Б., которые согласились на его предложение, после чего ФИО2, ФИО3, З. и Б. вступили между собой в преступный сговор и, действуя по ранее разработанной схеме, с целью осуществления задуманного распределили преступные роли.

Установив, что П.Н. проживает один в доме, располагая достоверными сведениями о том, что он имеет материальный достаток и в его собственности находится автомобиль «Lexus LX 570» с государственным регистрационным знаком ****, ФИО2, ФИО3, З. и Б. разработали план совместных преступных действий.

Согласно плану участники банды вооружились огнестрельным оружием- пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., снаряженного патронами соответствующего калибра; приискали нож как предмет в качестве оружия, средства для ограничения свободы передвижения потерпевшего в виде пластиковых хомутов и ленты скотч; договорились принять меры конспирации, в том числе по сокрытию внешности путем использования масок с прорезями для глаз и перчаток. 

В соответствии с задуманным члены банды на автомобиле ВАЗ- 211440 с государственным регистрационным знаком **** под управлением Б. должны были прибыть к месту совершения разбойного нападения в ****. Соблюдая меры конспирации, ФИО2, ФИО3 и З. должны были незаконно проникнуть на территорию домовладения П.Н., дождаться возвращения последнего, напасть на него, связать и под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, приставив нож к горлу, а также применяя насилие опасное для жизни и здоровья, в том числе путём избиения потерпевшего, потребовать передачи ключей от автомобиля «Lexus LX 570», денежных средств и другого ценного имущества, похитить его, после чего скрыться с места происшествия. 

Б. согласно отведенной ему роли по указанию З., находясь в своём автомобиле неподалеку от места совершения преступления, должен был предупредить остальных членов банды о прибытии П.Н., следить за окружающей обстановкой, а в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом по радиостанции З., обеспечив безопасный отход ФИО2, ФИО3 и З. Кроме того, в случае похищения транспортного средства, Б. должен был помочь ФИО2 обнаружить и отключить спутниковую сигнализацию автомобиля и маяки слежения, сопроводить автомобиль «Lexus LX 570» на своём транспортном средстве в район г. Фряново Московской области, выполнить иные указания З., связанные с перемещением участников банды в Ногинский район. 

12 декабря 2013 года в вечернее время участники банды, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, встретились на территории Ногинского района и на автомобиле ВАЗ-211440 под управлением Б. проследовали в г. Пушкино. При этом ФИО2, ФИО3 и З. заранее в целях затруднения своей идентификации оделись в тёмную одежду. 

Не позднее 20 часов 30 минут члены банды прибыли в ****, припарковались у ****. З. вооружился пистолетом, похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., снаряженного патронами соответствующего калибра, а также ножом. После этого ФИО2, ФИО3 и З., взяв с собой заранее приготовленные средства связи - рации и мобильные телефоны, а также средства конспирации в виде масок с прорезями для глаз и перчаток, пешком последовали к дому ****, через забор проникли на придомовую территорию и стали ожидать приезда П.Н. 

Б. по указанию З., получив от последнего мобильный телефон и радиостанцию, остался в автомобиле возле **** и стал следить за проезжающими мимо машинами, чтобы после проезда автомобиля «Lexus LX 570» в сторону **** предупредить об этом З. 

12 декабря 2013 года около 20 часов 30 минут П.Н. на указанном автомобиле проследовал мимо автомобиля Б., о чем тот по радиостанции уведомил З. Получив сообщение, З. вместе с ФИО3 и ФИО2 выбрали удобные позиции во дворе ****, одели маски с прорезями для глаз и приготовились к нападению. 

В указанное время П.Н., прибыв по месту своего жительства, поставил принадлежащий ему автомобиль «Lexus LX 570» в гараж, находящийся на придомовой территории, и последовал в дом. На террасе дома ФИО2, ФИО3 и З. напали на П.Н. 

З., действуя в осуществление единого преступного умысла, с целью подавления возможного сопротивления и облегчения совершения преступления, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приставил нож к шее П.Н. и потребовал лечь на пол, а когда тот отказался это сделать, выполнил ногой подсечку, и мужчина упал. Лежащего на полу П.Н. c целью ограничения его возможности передвижения силой прижали к полу, после чего З. связал ему руки за спиной пластиковыми хомутами, а ноги липкой лентой. Нанеся несколько ударов по спине кулаками, З. потребовал передать ключи от автомобиля «Lexus LX 570» и ключи от дома. 

Видя серьёзность намерений нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, П.Н. сообщил, что ключи от транспортного средства находятся в куртке, а ключи от дома- в холодильнике, установленном на террасе. Завладев ключами от дома, ФИО2, ФИО3 и З. открыли входную дверь, после чего втроём затащили туда П.Н., незаконно проникнув в его жилище, бросили его на кровать. Обнаружив ключи от автомобиля и узнав от П.Н. способ отключения охранной системы транспортного средства, ФИО2 проследовал в гараж, где попытался завести автомобиль. Не отключив охранную систему автомобиля, он вернулся обратно в дом, после чего ФИО2, ФИО3 и З. стали избивать П.Н., нанесли ему сверху множественные удары (не менее четырех) кулаками по голове, шее и туловищу, применив тем самым в отношении последнего насилие опасное для здоровья. 

Преступными действиями ФИО2, ФИО3 и З. П.Н. причинены следующие телесные повреждения:

а) ушибленная рана затылочной области головы, повлекшая лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

б) тупая травма левого уха: кровоподтёк на левой ушной раковине и в заушной области слева с массивным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, травматический разрыв барабанной перепонки левой ушной раковины, осложнившийся посттравматическим средним отитом с последующим снижением слуха на это ухо, причинившая легкий вред здоровью по признаку незначительной (пятипроцентной) стойкой утраты общей трудоспособности;

в) ссадины в левой скуловой области, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, ссадины в области запястий обеих верхних конечностей, которые не повлекли вреда здоровью.

Далее ФИО2 и З., а затем ФИО3 повторно проследовали в гараж, отключили охранную сигнализацию автомобиля «Lexus LX 570», похитили данное транспортное средство, а также находившиеся при П.Н. денежные средства и мобильный телефон.

Б., действующий в составе банды, имея при себе средства связи, находясь в автомобиле ВАЗ- 211440 во время нападения следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом остальных соучастников, а затем по указанию З. прибыл на второй километр от пересечения автодороги А- 107 (Московское малое кольцо) в сторону г. Фряново Щелковского района Московской области, где встретился с остальными членами банды, которые прибыли туда на похищенном автомобиле «Lexus LX 570». После отключения в указанном месте спутниковой сигнализации автомобиля ФИО2, ФИО3, З. и Б. распорядились им и иным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, ФИО3, З. и Б. у П.Н. было похищено следующее имущество:

- автомобиль «Lexus LX 570» с государственным регистрационным знаком **** стоимостью 4 493 000 рублей;

- денежные средства в сумме 7 000 рублей;

- мобильный телефон «Land- Rover Sonim» стоимостью 27 000 рублей, всего причинён тем самым ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 527 000 рублей.

В один из дней первой половины зимы 2013- 2014 годов З., находясь на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, решил организовать разбойное нападение в составе банды на семью А-вых, проживавших в доме по адресу: **** с целью хищения принадлежащего им автомобиля «Merсedes- Benz ML 350 4 Маtic» с государственным регистрационным знаком **** и денежных средств. 

О своём преступном замысле З. сообщил членам банды ФИО2, ФИО3 и Б., которые согласились на его предложение, после чего ФИО2, ФИО3, З. и Б. вступили между собой в преступный сговор и, действуя по ранее разработанной схеме, с целью осуществления задуманного распределили преступные роли.

Установив местоположение дома А-вых, их распорядок приезда и отъезда, а также располагая достоверными сведениями о наличии у них автомобиля «Merсedes- Benz ML 350 4 Маtic», ФИО2, ФИО3, З. и Б. разработали план совместных преступных действий, согласно которому они вооружились огнестрельным оружием- пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., снаряженного патронами соответствующего калибра, ножом, приискали предметы в виде двух пистолетов неустановленной модели, металлическую монтировку, средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде металлических наручников и липкой ленты, в целях затруднения своей идентификации приобрели маски с прорезями для глаз, камуфлированную одежду и перчатки. 

В соответствии с задуманным участники банды на автомобиле ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком **** под управлением Б. должны были прибыть к дачному комплексу «****», где совершить разбойное нападение на семью А-вых. При этом Б., согласно отведенной ему роли, по указанию З. должен был на своём автомобиле ВАЗ-211440 привезти ФИО2, ФИО3 и З. к месту планируемого преступления, после чего находиться на безопасном расстоянии на автодороге, идущей из г. Струнино Александровского района в направлении автомобильной трассы А- 108 и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом по мобильной связи или радиостанции З., обеспечив безопасный отход членов банды. Кроме того, в случае похищения транспортного средства Б. должен был в г. Фряново Щелковского района забрать остальных членов банды и отвезти их на своём автомобиле по месту жительства в Ногинский район. 

ФИО2, ФИО3, З. и неустановленное лицо, о привлечении которого Б. не осведомлялся, в свою очередь должны были незаконно проникнуть на территорию домовладения А-вых, совершить нападение на хозяев и, применяя к ним насилие опасное для жизни и здоровья путём нанесения телесных повреждений, а также под угрозой применения такого насилия, завладеть ключами от автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic», похитить данное транспортное средство и иное ценное имущество, после чего скрыться с места происшествия.

17 января 2014 года во второй половине дня ФИО2, ФИО3, З. и Б., действуя согласно договоренности, встретились на территории Ногинского района и на автомобиле ВАЗ- 211440 под управлением Б. проследовали в дачный комплекс «****». Находясь напротив указанного дачного комплекса на дороге, ведущей из г. Струнино Александровского района на автомобильную трассу А- 108, ФИО2, ФИО3 и З. переоделись в привезенные с собой костюмы камуфлированной расцветки; вооружились пистолетом, похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., снаряженным не менее чем 2 патронами соответствующего калибра, являющимися пригодными для стрельбы боеприпасами, ножом, взяли предметы в виде двух пистолетов неустановленной модели, металлическую монтировку, приготовили средства конспирации- маски в виде шапок с прорезями для глаз и перчатки, а также средства связи в виде раций и мобильных телефонов, после чего, минуя посты охраны, через забор проникли на территорию дачного комплекса «****». Кроме того, для участия в совершении нападения на дом А-вых к ним в неустановленном месте присоединился неустановленный мужчина. 

Б., получив от З. средства связи в виде мобильного телефона и радиостанции, по его указанию проехал в направлении г. Струнино, остановился на дороге, не доезжая дачного комплекса «****», стал следить за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасный отход членов банды. 

17 января 2014 года около 19 часов ФИО2, ФИО3, З. и неустановленное лицо, находясь в дачном комплексе «****», проследовали к дому ****, через забор проникли на придомовую территорию, прошли к дому А-вых, после чего З. имеющейся при себе металлической монтировкой разбил стекло в окне террасы и вместе с остальными членами банды через образовавшийся проём незаконно проник в данное жилище. 

Находясь в доме, ФИО2, ФИО3, З. и неустановленное лицо напали на А.А., А.Д.А. и А.С. При этом З. с целью подавления возможного сопротивления и облегчения совершения преступления применил в отношении А.А. насилие опасное для жизни и здоровья, ударив его рукояткой пистолета похожего на модель «ТТ» калибра 7,62 мм. по голове, отчего потерпевший упал на пол. Затем З., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, используя указанный пистолет в качестве огнестрельного оружия, произвел из него не менее двух выстрелов в направлении пола патронами калибра 7,62 мм., после чего З. совместно с одним из соучастников преступления применили в отношении лежавшего на полу А.А. насилие опасное для жизни и здоровья, нанеся ему каждый множественные удары кулаками и ногами в обуви по голове, туловищу и верхним конечностям. 

Тем временем ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, кто именно достоверно не установлено, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, используя предмет, похожий на пистолет неустановленной модели, навел его на А.Д.А., после чего силой уложил последнего и А.С. на пол. 

Пресекая возможную попытку потерпевших к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов, нападавшие с целью ограничения возможности их передвижения и облегчения совершения преступления, применяя насилие, связали А.А. и А.С. руки за спиной и ноги липкой лентой. А.Д.А. этой же лентой связали руки, а когда он смог развязаться, сковали их металлическими наручниками. В результате этого потерпевшим была причинена физическая боль. 

Во время избиения А.А. его супруга А.С. попросила прекратить противоправные действия в отношении мужа, после чего один из нападавших нанёс ей удар кулаком по лицу в область носа и заклеил рот липкой лентой, отчего она испытала физическую боль. 

Обездвижив таким образом А-вых, лишив их возможности к сопротивлению, нападавшие потребовали у А.Д.А. передать ключи от автомобиля «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic» и имеющиеся денежные средства. Последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих родителей– А.А. и А.С., передал З. имеющиеся у него при себе денежные средства в сумме 17 600 рублей, а также указал в доме местонахождение ключей от автомобиля и брелка для открытия въездных ворот. 

Завладев ключами от автомобиля, З. передал их ФИО2, который первым, а за ним и все остальные проследовали во двор дома, откуда похитили автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Маtic», а также иное имущество, принадлежащее А.А., А.С., А.Д.А. и попытались скрыться с места происшествия. Однако на выезде из дачного комплекса «****» автомобиль был остановлен сотрудником ООО ЧОО «Святобор» Ж.В., который сообщил вышедшему к нему З. о запрете выезда транспорта с территории дачного комплекса через его контрольно- пропускной пункт. С целью облегчения совершения преступления, не желая выезжать через центральный контрольно- пропускной пункт, который имел более серьёзную охрану, З. применил в отношении Ж.В. насилие опасное для здоровья- нанёс сильный удар кулаком по голове в область лица, от которого Ж.В. упал на землю и потерял сознание. Открыв ворота, нападавшие на похищенном автомобиле покинули территорию дачного комплекса «****». 

Преступными действиями ФИО2, ФИО3, З. и неустановленного лица потерпевшим причинены следующие повреждения: 

- А.А.: 

а) открытая черепно- мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, множественные переломы решетчатой кости, перелом нижней стенки левой глазницы, ушибленные раны лица и головы, ушибы мягких тканей лица в виде кровоподтеков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

б) ушиб грудной клетки в виде кровоподтека на передней левой поверхности, который не повлек вреда здоровью.

- А.С.: физическая боль и телесные повреждения– ушибы мягких тканей лица в виде кровоподтёков, которые вреда здоровью не повлекли.

- Ж.В.: острая закрытая черепно- мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица в виде кровоподтеков вокруг обоих глаз, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, причинили легкий вред здоровью. 

Кроме того, в результате преступных действий ФИО2, ФИО3, З., Б. и неустановленного лица у А.А. и А.С. было похищено следующее имущество:

- автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Маtic» с государственным регистрационным знаком **** стоимостью 3 046 914 рублей 08 копеек;

- 80 литров бензина АИ- 95, находившегося в баке автомобиля по цене 34 рубля за 1 литр на сумму 2720 рублей;

- навигатор «Штурман» стоимостью 5000 рублей;

- пара кожаных перчаток стоимостью 1800 рублей;

- лицензионный компакт- диск стоимостью 1000 рублей;

- комплект для уборки автомобиля в виде щетки и лопаты стоимостью 300 рублей;

- две сапёрные лопатки по цене 300 рублей за штуку на сумму 600 рублей;

- компрессор стоимостью 600 рублей;

- сотовый телефон «Nokia» стоимостью 1000 рублей, в котором находилась cим- карта мобильной связи «Билайн» стоимостью 150 рублей и с денежными средствами на счете в размере 800 рублей, на сумму 1950 рублей;

- связка из четырех ключей, стоимостью по 500 рублей за штуку на сумму 2000 рублей;

- ключ от сигнализации в доме стоимостью 500 рублей;

- пульт управления въездными воротами стоимостью 1000 рублей;

- плащ- накидка и подушка, которые материальной ценности не представляют и всего причинён тем самым ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 064 384 рубля 08 копеек.

У А.Д.А. нападавшими похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 17 600 рублей и тем самым причинён материальный ущерб на указанную сумму. 

Похищенным имуществом ФИО2, ФИО3, З., Б. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению. 

В марте 2014 года З., находясь на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, решил организовать разбойное нападение в составе банды на семью Е-ных, проживающих в доме по адресу: **** с целью хищения принадлежащего им автомобиля «Тоуоtа Land Сгuisег 200» и другого ценного имущества.

О своём преступном замысле З. сообщил членам банды ФИО2, ФИО3 и Б., которые согласились на его предложение, после чего ФИО2, ФИО3, З. и Б. вступили между собой в преступный сговор и, действуя по ранее разработанной схеме, с целью осуществления задуманного распределили преступные роли.

Располагая достоверными сведениями о том, что Е.И. и Е.В.В. имеют материальный достаток и в их собственности находится автомобиль «Тоуоtа Land Сгuisег 200» ФИО2, ФИО3, З. и Б. разработали план совместных преступных действий, согласно которому вооружились огнестрельным оружием– пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм. и бесствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения- пистолетом «ПБ-4М» калибра 18х45 мм., снаряженными патронами соответствующих калибров, приискали в качестве оружия нож и электрошоковое устройство, средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде металлических наручников и ленты скотч, договорились принять меры конспирации, в том числе по сокрытию внешности путем использования масок с прорезями для глаз и перчаток. 

В соответствии с задуманным участники банды на автомобиле «Mercedes- Benz C- 200» с государственным регистрационным знаком **** под управлением ФИО3 должны были прибыть в ****, совершить разбойное нападение на семью Е-ных. При этом ФИО2, ФИО3 и З. соблюдая меры конспирации, должны были незаконно проникнуть на территорию домовладения Е-ных, совершить нападение на хозяев и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья в отношении Е.И., в том числе путём нанесения ему телесных повреждений и угрожая его дальнейшем применением в отношении него и членов семьи, потребовать от Е-ных передачи ключей от автомобиля «Тоуоtа Land Сгuisег 200» и другого ценного имущества, похитить их, после чего скрыться с места происшествия. 

Б. по указанию З. должен был обеспечить безопасный отход ФИО2, ФИО3 и З., ожидая их в автомобиле неподалеку от места совершения преступления в **** на автомобильной дороге М- 5 «Урал», следить за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом З. посредством мобильной связи, а также ждать от последнего возможных распоряжений. 

19 марта 2014 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. согласно договоренности встретились на территории Ногинского района, после чего на указанном автомобиле «Mercedes- Benz C- 200 » проследовали в ****, припарковавшись у магазина «****», расположенного на автомобильной дороге М- 5 «Урал». 

В указанном месте ФИО2, ФИО3 и З. взяли с собой всё необходимое для совершения преступления, пешком проследовали в сторону дома Е-ных. По пути следования они переоделись в привезенные с собой костюмы черной и камуфлированной расцветки, одели маски в виде шапок с прорезями для глаз и перчатки, вооружились пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм. и пистолетом ПБ- 4М калибра 18х45 мм., снаряженными патронами соответствующего калибра, а также ножом и электрошоковым устройством, взяли приготовленные средства связи в виде раций и мобильных телефонов. 

Б., действующий в составе банды, получив от З. мобильный телефон, по его указанию остался в автомобиле «Mercedes- Benz C-200» на автодороге М- 5 «Урал» у магазина «****», где стал следить за окружающей обстановкой.

19 марта 2014 года в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 50 минут ФИО2, ФИО3 и З., используя для сокрытия личности маски с прорезями для глаз и перчатки, проследовали к дому Е-ных. З. через забор проник на придомовую территорию, с внутренней стороны открыл калитку, через которую ФИО2 и ФИО3 зашли во двор дома. Обратив внимание на то, что хозяева находятся в бане, члены банды, используя фактор внезапности, решили напасть на них в данном помещении. 

После того, как Е.И., услышав стук во входную в баню дверь, открыл ее, ФИО2, ФИО3 и З. незаконно проникли внутрь, напали на Е.И., несовершеннолетних Е.В.И., Е.А.Н. и потребовали, чтобы последние легли на пол.

С целью подавления возможного сопротивления и облегчения совершения преступления З., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, стал размахивать ножом перед лицом Е.И., а после того как последний отказался лечь на пол, приставил нож к шее Е.А.Н., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал выполнить свои указания. 

Е.И., осознавая серьёзность намерений нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих детей Е.В.И. и Е.А.Н. прекратил неповиновение и присел на пол. В указанном положении З. нанёс ему не менее двух ударов ногой по лицу и не менее одного удара ногой по телу, после этого, используя в качестве оружия электрошоковое устройство, стал прикладывать его к обнаженному телу Е.И., требуя при этом передать имеющиеся денежные средства. 

Подавив волю Е.И. к сопротивлению, ФИО2, ФИО3 и З. при помощи наручников приковали его /Е.И./ руку к лестнице бассейна, с помощью клейкой ленты связали руки и ноги Е.А.Н., наручниками сковали руки и клейкой лентой связали ноги Е.В.И., причинив им тем самым физическую боль.

Кроме того, З. перед тем как связать несовершеннолетнего Е.В.И., применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, силой надавил кулаком руки в область левого бока, отчего тот испытал физическую боль.

В указанном месте и в указанный выше период времени ФИО2, ФИО3 и З. напали на пришедшую в баню Е.В.В. Пресекая возможную попытку с её стороны к сопротивлению, вызову сотрудников правоохранительных органов, а также скрыться из бани, один из нападавших взял Е.В.В. рукой за кофту и силой повалил на пол, после чего завел руки женщины за спину и сковал имеющимися у него при себе наручниками, липкой лентой связал ноги. 

Преступными действиями ФИО2, ФИО3 и З. потерпевшим причинены следующие телесные повреждения:

- Е.И.- ссадины и кровоподтек на спинке носа, кровоподтеки в нижних веках обоих глаз, по верхнему краю правой ушной раковины, на тыльной поверхности правой кисти, мелкие ожоги в области правого угла нижней челюсти и на правой боковой поверхности тела, которые не повлекли вреда здоровью; 

- Е.В.В.- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти у основания правого пальца, которые не повлекли вреда здоровью;

- Е.В.И. ссадины на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава и верхней трети правой задней боковой поверхности шеи, которые не повлекли вреда здоровью;

- Е.А.Н. причинена физическая боль.

Далее, действуя с прежним умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества путём разбойного нападения, связанного с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, ФИО3 и З. под угрозой продолжения применения насилия потребовали передать им ключи от принадлежащего Е-ным автомобиля «Тоуоtа Land Сгuisег 200», а также имеющиеся в доме денежные средства и ценное имущество. 

Е.В.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье Е.И., Е.А.Н. и Е.В.И. сообщила сведения о местонахождении ключей от автомобиля.

После этого З., действуя совместно и согласованно с остальными членами банды, через незапертую дверь незаконно проник в дом Е-ных, завладел ключами от указанного транспортного средства и похитил мобильный телефон «Iphone- 4».

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, З. и Б. у Е-ных похищены из находящегося возле дома гаража автомобиль «Тоуоtа Land Сгuisег 200» с государственным регистрационным знаком ****, стоимостью 2 608 700 рублей, из дома мобильный телефон «Iphone 4» стоимостью 20 000 рублей, чем Е.И. и Е.В.В. был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 628 700 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО2, ФИО3, З. и Б. с места происшествия скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В один из дней начала июня 2014 года З., находясь на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, решил организовать разбойное нападение в составе банды на М-вых в доме по адресу: **** с целью хищения принадлежащего сыну ФИО19 №2- ФИО19 №1 автомобиля «Тоуоtа Land Сгuisег 200», с государственным регистрационным знаком ****, денежных средств и иного ценного имущества. О своём преступном замысле З. сообщил членам банды ФИО2, ФИО3 и Б., которые согласились на его предложение, после чего ФИО2, ФИО3, З. и Б. вступили между собой в преступный сговор и, действуя по ранее разработанной схеме, с целью осуществления задуманного распределили преступные роли.

Установив местоположение дома ФИО19 №2, располагая достоверными сведениями о наличии у ФИО19 №1 автомобиля «Тоуоtа Land Сгuisег 200», на котором последний приезжает к дому, ФИО2, ФИО3, З.и Б. разработали план совместных преступных действий. Согласно плану участники банды вооружились огнестрельным оружием- пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7, 62 мм. и бесствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения- пистолетом ПБ- 4М калибра 18х45 мм., снаряженными патронами соответствующих калибров, приискали в качестве оружия нож, средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде пластиковых хомутов и липкой ленты, приобрели средства связи в виде переносных радиостанций, в целях затруднения своей идентификации приобрели маски с прорезями для глаз и перчатки. 

В соответствии с задуманным члены банды на автомобиле ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком **** под управлением Б. должны были прибыть в район ****, совершить разбойное нападение на М-вых. 

Согласно отведенным ролям ФИО2, ФИО3 и З., соблюдая меры конспирации, должны были незаконно проследовать в СНТ «****» на участок ****, незаконно проникнуть в дом М-вых и совершить нападение на хозяев, в ходе которого, применяя к ним насилие опасное для жизни и здоровья, в том числе путём нанесения телесных повреждений и угрожая его дальнейшем применением, завладеть ключами от автомобиля «Тоуоtа Land Сгuisег 200», похитить транспортное средство, а также находящееся в нём имущество. 

При этом Б. согласно отведенной ему роли по указанию З. должен был находиться недалеко от СНТ «****» в автомобиле ВАЗ- 211440, откуда следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом по мобильной связи или радиостанции З. и ждать возможных указаний последнего.

5 июня 2014 года во второй половине дня ФИО2, ФИО3, З. и Б. согласно достигнутой договоренности встретились на территории Ногинского района, на автомобиле ВАЗ- 211440 под управлением Б. проследовали к **** и остановились в лесопосадке у пересечения дорог, ведущих в **** и СНТ «****».

В указанном месте ФИО2, ФИО3 и З. переоделись в привезенные с собой костюмы тёмной расцветки, маски с прорезями для глаз и перчатки, вооружились пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм. и пистолетом ПБ- 4М калибра 18х45 мм., снаряженными патронами соответствующих калибров, а также ножом, взяли с собой в качестве средств связи рации и мобильные телефоны. 

Не доезжая до СНТ «****», Б. по указанию З., получив от него мобильный телефон и рацию, остался в автомобиле ВАЗ- 211440 для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечения безопасного отхода членов банды, ожидания дальнейших распоряжений. 

5 июня 2014 года около 23 часов 30 минут ФИО2, ФИО3 и З. проследовали в СНТ «****», через открытую калитку зашли на участок **** и проследовали к дому семьи М-вых. Реализуя умысел, направленный на совершение разбойного нападения, ФИО2, ФИО3 и З. через незапертую дверь незаконно проникли в жилище, где напали на ФИО19 №2 Пресекая его возможную попытку к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов, применяя насилие опасное для здоровья, З. взял со стола в кухне металлический ковш и, используя его в качестве оружия, ударил им по голове ФИО19 №2, после чего совместно с ФИО3 повалил его на пол. Лежащему на полу мужчине ФИО3 и З. при помощи имеющихся у них пластиковых хомутов связали руки и ноги, заклеили липкой лентой рот, после чего нападавшие стали ожидать приезда ФИО19 №1, который прибыл на территорию участка на автомобиле «Тоуоtа Land Сгuisег 200» в период между 23 часами 30 минутами 5 июня 2014 года и 00 часами 05 минутами 6 июня 2014 года. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и З. проследовали на улицу, где напали на вышедшего из автомобиля ФИО19 №1, а ФИО2 остался в доме с ФИО19 №2, не давая ему развязаться и вызвать помощь.

С целью облегчения совершения преступления, З. нанёс ФИО19 №1 удар кулаком в область лица, после чего ФИО3 и З. совместно с силой сжали его вдвоём и перенесли в помещение расположенной на участке бани. Пресекая возможную попытку со стороны ФИО19 №1 к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов, ФИО3 и З. приискали в данном помещении кресло- качалку и, используя ее в качестве оружия, одели на шею ФИО19 №1, после чего связали имеющимися у них пластиковыми хомутами руки и ноги потерпевшего. Обездвижив ФИО19 №1, лишив его возможности к сопротивлению, ФИО3 и З. обыскали одежду потерпевшего и потребовали передать им ключи от автомобиля «Тоуоtа Land Сгuisег 200». Впоследствии ключи были обнаружены нападавшими в замке зажигания автомобиля.

Преступными действиями ФИО2, ФИО3, З. ФИО19 №2 причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области головы, которое вызвало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; ФИО19 №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков на лице, голове, ссадин на верхних и нижних конечностях, которые не причинили вреда здоровью. 

Кроме того, членами банды ФИО2, ФИО3, З. и Б. у ФИО19 №1 похищен автомобиль «Тоуоtа Land Сгuisег 200» с государственным регистрационным знаком **** стоимостью 3 548 000 рублей, а также находившееся в салоне имущество:

- мобильный телефон «Iphone-5» стоимостью 22 000 рублей;

- чехол для телефона «Ferrari» стоимостью 4 000 рублей;

- портмоне «Форческо Форкони» стоимостью 15 000 рублей;

- денежные средства в сумме 9000 рублей, а также 1000 евро, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 5 июня 2014 года составляет 47 830 рублей, из расчета 47 рублей 83 копейки за 1 евро и 400 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 5 июня 2014 года составляет 14 056 рублей, из расчета 35 рублей 14 копеек за 1 доллар США;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy» стоимостью 5 000 рублей;

- видеорегистратор стоимостью 5000 рублей;

- антирадар «Стрит- Шторм» стоимостью 8 000 рублей;

- не представляющие материальной ценности иные предметы и документы, в том числе свидетельство о регистрации указанного транспортного средства.

С места преступления ФИО2, ФИО3, З. скрылись на похищенном автомобиле «Тоуоtа Land Сгuisег 200», после чего проследовали в г. Электрогорск Московской области, где спрятали данное транспортное средство, тем самым распорядившись им и другим имуществом, которое находилось в салоне, по своему усмотрению. Б., действуя в составе банды в соответствии с указаниями З. также прибыл в г. Электрогорск, где забрал членов банды и отвёз их на своём автомобиле в Ногинский район. 

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, З. и Б. потерпевшему ФИО19 №1 причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 668 886 рублей.

В один из дней второй половины июля 2014 года у З. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на совершение разбойного нападения в составе банды в домовладении **** с целью хищения имущества в особо крупном размере- автомобиля «Land Rover Range Rover» с государственным регистрационным знаком ****, о котором он сообщил ФИО2, ФИО3 и Б., вступив тем самым с ними в преступный сговор.

Располагая достоверными сведениями о местоположении дома К.М.С. и наличии у него вышеуказанного автомобиля, который тот оставляет на придомовой территории, ФИО2, ФИО3, З. и Б. с целью осуществления задуманного разработали преступный план, направленный на совершение хищения имущества путём разбойного нападения, распределили между собой преступные роли.

Согласно плану участники банды вооружились огнестрельным оружием- пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм. в комплекте с патронами соответствующего калибра, ножом, приобрели средства связи в виде переносных радиостанций, специальное устройство для запуска двигателя автомобиля «Land Rover Range Rover» без ключа, договорились принять меры конспирации, в том числе по сокрытию внешности путем использования масок с прорезями для глаз и перчаток. Согласно задуманному члены банды на автомобиле ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком **** под управлением Б. должны были прибыть в ****, где совершить разбойное нападение на рабочих, проживающих в подсобном помещении гаража, расположенного на территории указанного домовладения с целью завладения имеющимся у них ценным имуществом, а также автомобилем «Land Rover Range Rover» с государственным регистрационным знаком ****, находящимся во дворе указанного дома, принадлежащим К.М.С. 

При этом З. соблюдая меры конспирации должен был непосредственно напасть на рабочих, проживающих в подсобном помещении гаража и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья в отношении Б.П. путём нанесения ему телесных повреждений и угрожая его дальнейшим применением, путём использования пистолета похожего на модель «ТТ» сломить волю потерпевшего к сопротивлению, пресечь попытки к вызову сотрудников правоохранительных органов. После этого он должен был открыть находящийся во дворе дома автомобиль «Land Rover Range Rover», при помощи специального устройства без ключа зажигания запустить двигатель данного транспортного средства. ФИО2 по указанию З. после применения последним насилия в отношении Б.П. должен был находиться у входной двери в жилое помещение рабочих и контролировать, чтобы те его не покинули и не сообщили о совершаемом преступлении посторонним лицам. ФИО3 по указанию З. должен был находиться на придомовой территории и смотреть за окружающей обстановкой, а Б. подать из имеющегося у него при себе рюкзака необходимый инструмент З., чтобы тот при помощи него открыл автомобиль «Land Rover Range Rover» и запустил двигатель транспортного средства.

1 августа 2014 около 2 часов 30 минут ФИО2, ФИО3, З. и Б., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле ВАЗ-211440 под управлением Б., вчетвером прибыли в ****. В указанном месте ФИО2, ФИО3, З., будучи одетыми в камуфлированные костюмы, используя средства конспирации в виде масок с прорезями для глаз и перчатки, а также Б. взяли средства связи в виде раций, З. вооружился пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм. в комплекте с патронами соответствующего калибра и ножом, после чего вчетвером они проследовали к дому ****, где около 2 часов 45 минут в целях хищения чужого имущества, через забор проникли на придомовую территорию. После этого З. и Б. проследовали к находящемуся возле гаража автомобилю «Land Rover Range Rover» и при помощи имеющегося у них при себе инструмента З. попытался открыть водительскую дверь. ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с другими членами банды, прошли к дому, стали смотреть за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможном появлении людей З. и Б. При вскрытии водительской двери в автомобиле сработала сигнализация. Чтобы её отключить, З. несколько раз ударил по стеклу водительской двери и разбил его. Звуки сигнализации привлекли внимание рабочего Б.П., который вышел на улицу из жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, пристроенного к гаражу и, увидев посторонних, вернулся обратно.

З., пресекая возможную попытку со стороны Б.П. к вызову сотрудников правоохранительных органов через незапертую дверь незаконно проник в данное жилое помещение, где с целью подавления возможного сопротивления и облегчения совершения преступления, держа в руке указанный пистолет похожий на модель «ТТ», высказал угрозы его применения, после чего в подтверждение серьёзности своих намерений нанес пистолетом удар Б.П. в область верхней губы, от которого тот упал на пол, а затем один удар в область груди. Продолжая свои преступные действия З., взяв Б.П. за руку, волоком оттащил его в помещение санузла, где нанёс ему пистолетом удар в область лба, от которого мужчина испытал физическую боль и потерял сознание. 

В результате применения насилия опасного для здоровья Б.П. были причинены следующие телесные повреждения: 

- ушибленная рана на верхней губе, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель;

- ссадины на лбу, на задней поверхности левого плеча, в левой лопаточной области, которые не причинили вреда здоровью.

Далее З., с целью исключить возможность вызова помощи, в том числе сотрудников правоохранительных органов, взял со стола в комнате жилого помещения два мобильных телефона и вышел на улицу, где дал указание ФИО2 встать у входной двери и контролировать, чтобы оттуда никто не вышел, а сам последовал к находящемуся перед гаражом автомобилю. 

В это время с соседнего участка придомовую территорию **** стали освещать фонарём, в связи с чем, не желая быть застигнутыми на месте преступления, ФИО2, ФИО3, Б. и З. с места происшествия скрылись. 

В результате преступных действий нападавших, направленных на завладение имуществом в особо крупном размере- принадлежащим К.М.С. автомобилем «Land Rover Range Rover» стоимостью 6 340 800 рублей, у Б.П. похищены два мобильных телефона «Nokia» стоимостью 1200 рублей и 800 рублей соответственно, чем ему причинен ущерб на общую сумму 2 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2, ФИО3, З. и Б. распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Летом 2014 года З., находясь на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями решил организовать разбойное нападение в составе банды на семью То-вых и ФИО19 №4 в доме, расположенном по адресу: **** с целью хищения автомобиля «Lexus GX 460» с государственным регистрационным знаком ****, денежных средств и другого ценного имущества. О своём преступном замысле З. сообщил членам банды ФИО2, ФИО3 и Б., которые согласились на его предложение, после чего ФИО2, ФИО3, З. и Б. вступили между собой в преступный сговор и, действуя по ранее разработанной схеме, с целью осуществления задуманного распределили преступные роли.

Установив месторасположение дома семьи То-вых и ФИО19 №4, распорядок их приезда, располагая достоверными сведениями о том, что То-вых и ФИО19 №4 имеют материальный достаток и в их собственности находится указанный автомобиль, ФИО2, ФИО3, З. и Б. разработали план совместных преступных действий. Согласно плану участники банды вооружились огнестрельным оружием- пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм. в комплекте с патронами соответствующего калибра, приискали в качестве оружия нож, приобрели средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде пластиковых хомутов и ленты скотч, договорились принять меры конспирации, в том числе по сокрытию внешности путем использования масок с прорезями для глаз и перчаток. 

В соответствии с задуманным члены банды на автомобиле ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком **** под управлением Б. должны были прибыть в Кольчугинский район к **** где совершить разбойное нападение на семью То-вых и ФИО19 №4 

Согласно распределённым ролям ФИО2, ФИО3 и З., соблюдая меры конспирации, должны были проследовать в ****, незаконно проникнуть в данное жилище и совершить нападение на хозяев, в ходе которого, применяя к ним насилие опасное для жизни и здоровья, в том числе путём нанесения телесных повреждений и угрожая его дальнейшем применением, завладеть ключами от автомобиля «Lexus GX 460», принадлежащим ФИО19 №4, похитить данное транспортное средство, а также иное ценное имущество и денежные средства, находящиеся в доме, после чего скрыться с места происшествия. Б. согласно отведенной ему роли должен был по указанию З. находиться недалеко от **** на автодороге г. Кольчугино – г. Киржач, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом З. и ждать возможных указаний последнего. Кроме того, Б. должен был в случае похищения транспортного средства помочь ФИО2 обнаружить и отключить на нём спутниковую сигнализацию и маяки слежения, сопроводить на своём автомобиле ВАЗ-211440 похищенное транспортное средство в г. Фряново Московской области, забрать остальных членов банды и отвезти на своём автомобиле их по месту жительства в Ногинский район.

15 августа 2014 года в вечернее время ФИО2, ФИО3, З. и Б. встретились на территории Ногинского района, после чего на автомобиле ВАЗ-211440 под управлением Б. проследовали к **** Кольчугинского района. На окраине деревни ФИО2, ФИО3 и З. переоделись в привезенные с собой темные костюмы, маски с прорезями для глаз и перчатки, взяли с собой средства связи в виде раций и мобильных телефонов, вооружились пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., в комплекте с патронами соответствующего калибра и ножом.

Б., получив от З. мобильный телефон и радиостанцию, по его указанию проехал на автомобиле по дороге несколько километров в обратном направлении в сторону г. Киржач, остановился в районе железнодорожного переезда в месте, которое заранее определил З., стал ждать дальнейших указаний, следить за окружающей обстановкой.

15 августа 2014 года в период между 22 часами 00 минутами и 22 часами 45 минутами ФИО2, ФИО3 и З., действуя совместно и согласованно, проследовали к дому То-вых, через огород проникли на придомовую территорию, а затем через незапертую дверь незаконно проникли в жилище– ****, где напали на ФИО19 №3, Т.В., ФИО19 №4, а также малолетних Т.Д.А., Т.В.А. 

З. с целью подавления возможного сопротивления и облегчения совершения преступления продемонстрировал потерпевшим в качестве оружия нож и выразил готовность к его применению. Т.В. высказала недовольство в отношении происходящего, в связи с чем ФИО2 втолкнул её в комнату и применил в отношении неё насилие опасное для здоровья, а именно нанёс один удар рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. После этого нападавшие, пресекая возможную попытку со стороны потерпевших к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов, связали руки и ноги ФИО19 №3, Т.В. и ноги ФИО19 №4, а также ноги детей друг с другом имеющимися при себе пластиковыми хомутами и скотчем, потребовали от ФИО19 №3 ключи от автомобиля «Lexus GX 460». ФИО19 №4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье То-вых указала, где находятся ключи. Завладев ключами, нападавшие похитили вышеуказанное транспортное средство, а также иное ценное имущество принадлежащее ФИО19 №3, Т.В. и ФИО19 №4 из дома потерпевших.

В результате преступных действий нападавших потерпевшим были причинены следующие повреждения:

- Т.В.: гематома в левой скуловой области, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не более 21 дня; 

- ФИО19 №3: ссадина на тыльной поверхности левой кисти у основания пальца, ссадины на левом голеностопном суставе на наружной поверхности, которые не повлекли вреда здоровью; 

- Т.Д.А.- кровоподтек на передней поверхности правой голени в нижней её трети, которые не причинили вреда здоровью;

Кроме того, ФИО2, ФИО3, З. и Б. было похищено следующее имущество:

- автомобиль «Lexus GX 460» с государственным регистрационным знаком **** стоимостью 3 146 000 рублей и мобильный телефон «Sony Ericsson» в корпусе розового цвета, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие ФИО19 №4, чем ей причинён ущерб в особо крупном размере на сумму 3 159 000 рублей;

- мобильный телефон «Sony» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей и кошелек с денежными средствами в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ФИО19 №3, с причинением ему ущерба на сумму 12 500 рублей;

- мобильный телефон «Nokia» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Т.В., чем ей причинён ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3, З. и Б. скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

В период с 12 по 17 августа 2014 года З., находясь на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, решил организовать в составе банды тайное хищение автомобиля «Тоуоtа Land Сгuisег 150 (Prado)» с государственным регистрационным знаком ****, принадлежащего Р.И. от ****. О своём преступном замысле З. сообщил членам банды ФИО2, ФИО3 и Б., которые согласились на его предложение, после чего ФИО2, ФИО3, З. и Б. вступили между собой в преступный сговор и, действуя по ранее разработанной схеме, с целью осуществления задуманного распределили преступные роли.

Располагая достоверными сведениями о смерти Р.И., который скончался **** и месте стоянки в ночное время его автомобиля «Тоуоtа Land Сгuisег 150 (Prado)» во дворе или у ****, приискав в неустановленном месте ключи от данного транспортного средства, ФИО2, ФИО3, З. и Б. разработали план совместных преступных действий.

Согласно плану участники устойчивой организованной преступной группы вооружились бесствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом ПБ-4М калибра 18х45 мм., в комплекте с патронами соответствующего калибра, приискали средства связи в виде радиостанций для координации действий, договорились принять меры конспирации, в том числе по сокрытию внешности путем использования масок с прорезями для глаз и перчаток.

В соответствии с задуманым члены банды на автомобиле ВАЗ-211440 с регистрационным знаком **** под управлением Б. должны были прибыть на окраину ****, где с целью незаконного обогащения совершить тайное хищение автомобиля «Тоуоtа Land Сгuisег 150 (Prado)» с находящимся в нём имуществом. 

Б. согласно отведенной ему роли должен был по указанию З. на своём автомобиле ВАЗ-211440 отвезти участников банды к месту совершения преступления– в ****, где остаться совместно с ФИО2 в автомобиле и ждать указаний З. Кроме того, он должен был помочь ФИО2 обнаружить и отключить на похищенном транспортном средстве спутниковую сигнализацию и маяки слежения, а также сопроводить похищенный автомобиль до места в лесу, расположенного около **** в Киржачском районе Владимирской области. ФИО3 и З. согласно отведенным им ролям должны были проникнуть во двор дома Р.И. и при помощи имеющегося ключа тайно похитить оттуда автомобиль «Тоуоtа Land Сгuisег 150 (Prado)» с находящимся в нём имуществом. ФИО2 должен был находиться в автомобиле с Б., ждать указаний З., обнаружить и отключить спутниковую сигнализацию и маяки слежения на похищенном автомобиле. 

16 августа 2014 года в вечернее время Б. на территории Ногинского района встретился с ФИО2, ФИО3 и З., после чего согласно ранее достигнутой договоренности они вчетвером на автомобиле ВАЗ-211440 проследовали в ****. 

В указанном месте ФИО3 и З., переоделись в привезенные с собой камуфлированные костюмы, маски с прорезями для глаз и перчатки, З. вооружился пистолетом ПБ-4М калибра 18х45 мм., снаряженным патронами соответствующего калибра.

17 августа 2014 года около 00 часов 30 минут ФИО3 и З., действуя совместно и согласованно, взяв с собой заранее приготовленные средства связи в виде раций, проследовали к дому ****, а Б. и ФИО2 по указанию З. остались в автомобиле ВАЗ- 211440, ожидая дальнейших указаний со стороны З.

В указанное время в указанном месте ФИО3 и З., действуя совместно и согласованно, через забор проникли во двор ****, откуда при помощи имеющегося у З. ключа тайно похитили автомобиль «Тоуоtа Land Сгuisег 150 (Prado)» с государственным регистрационным знаком **** стоимостью 1 785 251 рубль 35 копеек, а также иное находившееся в салоне данного транспортного средства имущество: надувную лодку стоимостью 10 000 рублей, мотор к лодке стоимостью 70 000 рублей и туристическую палатку стоимостью 5 000 рублей, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2, ФИО3, З. и Б. было похищено имущество Р.И. в особо крупном размере на общую сумму 1 870 251 рубль 35 копеек.

В ночь с 20 на 21 августа 2014 года у З. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на совершение разбойного нападения в составе банды на С.Д. во дворе дома Н.М., расположенного по адресу: ****, с целью хищения принадлежащего потерпевшему автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» с государственным регистрационным знаком ****, а также иного ценного имущества, о чем он сообщил участникам банды ФИО2, ФИО3 и Б.

Заранее установив месторасположение дома Н.М. и то, что к ней приезжает С.Д., который имеет в пользовании указанный автомобиль, ФИО2, ФИО3, З. и Б. с целью осуществления задуманного вступили между собой в преступный сговор. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества в особо крупном размере путём разбойного нападения, из корыстных побуждений, ФИО2, ФИО3, З. и Б. разработали план совместных преступных действий, распределив между собой роли.

Согласно плану участники банды вооружились пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм. и бесствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения- пистолетом ПБ-4М калибра 18х45 мм. в комплекте с патронами соответствующих калибров, приискали в качестве оружия нож, приобрели средства для ограничения свободы передвижения потерпевшего в виде пластиковых хомутов, средства связи в виде раций и мобильных телефонов, а также в целях затруднения своей идентификации тёмную одежду в виде курток и штанов, маски с прорезями для глаз и перчатки.

В соответствии с задуманным члены банды на автомобиле ВАЗ-211440 под управлением Б. должны были проследовать за автомобилем «Land Rover Range Rover Sport» под управлением С.Д. до **** Киржачского района, где ФИО2, ФИО3 и З., соблюдая меры конспирации, должны были проследовать к дому № ****, напасть на С.Д. и, применив в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, в том числе, путём нанесения множественных ударов кулаками и ногами по голове телу, завладеть ключами от автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», похитить данное транспортное средство вместе с иным находящимся в салоне имуществом. 

Б. согласно отведенной ему роли должен был по указанию З. привезти последнего вместе с ФИО2 и ФИО3 к месту планируемого преступления, оставаться в автомобиле на месте, которое определит З., ждать от него дальнейших указаний, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом З. посредством имеющихся средств связи. Кроме того, в случае похищения транспортного средства Б. должен был помочь ФИО2 обнаружить и отключить спутниковую сигнализацию и маяки слежения похищенного транспортного средства, сопроводить автомобиль в один из населенных пунктов Щелковского района на своём транспортном средстве ВАЗ-211440, выполнить иные указания З., в том числе связанные с перемещением участников банды на своём автомобиле в Ногинский район Московской области. 

20 августа 2014 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. согласно ранее достигнутой договоренности встретились на территории Ногинского района, после чего на автомобиле ВАЗ-211440 под управлением Б. проследовали во Владимирскую область. 

В тот же день около 23 часов 30 минут, находясь на автомобильной дороге между **** Киржачского района и г. Киржач Б. по указанию З. стал преследовать проехавший мимо со стороны Московской области по направлению к г. Киржач автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» под управлением С.Д. и проследовал за ним до **** Киржачского района.

В период между 23 часами 51 минутой 20 августа 2014 года и 00 часами 30 минутами 21 августа 2014 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. прибыли к д. ****. При этом З. по пути вооружился пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., пистолетом ПБ-4М калибра 18х45 мм., снаряженными патронами соответствующих калибров, ножом, а также вместе с ФИО3 переоделся в имеющиеся при себе тёмные костюмы. 

Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО2, ФИО3 и З. взяли с собой заранее приготовленные рации и мобильные телефоны, одели маски с прорезями для глаз и перчатки, последовали к дому № ****, где у ворот во двор напали на С.Д. 

С целью подавления возможного сопротивления и облегчения совершения преступления З. применил в отношении С.Д. насилие опасное для здоровья, а именно нанес не менее десяти ударов кулаками по голове, туловищу и конечностям, в результате чего последний упал на землю. Пресекая возможную попытку со стороны С.Д. к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов, применяя насилие, З. связал имеющимися при себе пластиковыми хомутами руки и ноги С.Д., после чего потребовал передать ключи от автомобиля «Land Rover Range Rover Sport». В свою очередь ФИО2, не дожидаясь ответа, обыскал одежду С.Д. и обнаружил в ней ключ от указанного автомобиля. Завладев ключами от автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» нападавшие похитили его и скрылись на нём с места происшествия. 

Б., действующий в составе банды, имея при себе средства связи, находился в это время в автомобиле ВАЗ-211440 в указанном З. месте, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасный отход нападавших. 

В результате нападения С.Д. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, конечностей, травматической экстракции 1.2 зубов сверху и неполный вывих 1.2 зубов снизу, рубцов на слизистой верхней губы, на нижней губе, на лбу справа и по центру, которые причинили легкий вред здоровью.

Далее З. по радиостанции связался с Б. и дал указание следовать на автомобиле ВАЗ-211440 в г. Фряново Щелковского района. Не доезжая нескольких километров до указанного города, Б. встретился с остальными членами банды, которые прибыли туда на похищенном автомобиле. В указанном месте– придорожном лесном массиве ФИО2 и Б. проверили транспортное средство на наличие спутниковой сигнализации и маяков слежения, после чего вместе с ФИО3 и З. спрятали автомобиль в одном из населенных пунктов Щелковского района. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2, ФИО3, З. и Б. распорядились по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, З. и Б. у С.Д. был похищен автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» с государственным регистрационным знаком **** стоимостью 4 497 000 рублей а также принадлежащее ему имущество, находившееся в данном транспортном средстве: 

- кошелек стоимостью 1 000 рублей;

- автомобильный насос стоимостью 1 000 рублей;

- кожаный рюкзак стоимостью 10 000 рублей;

- кроссовки «Adidas» стоимостью 3 000 рублей;

- спортивный костюм фирмы «Nike» стоимостью 10 000 рублей;

- мобильный телефон «Iphone-5» стоимостью 20 000 рублей.

Всего С.Д. причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 542 000 рублей.

В августе 2014 года З., находясь на территории Московской области, руководствуясь корыстными побуждениями, решил организовать разбойное нападение в составе банды на семью Р-вых, проживавших в доме, расположенном по адресу: **** с целью хищения используемого ими автомобиля «Merсedes-Benz GL 350 CDI 4 Маtic» с государственным регистрационным знаком **** и другого ценного имущества. 

О своём преступном замысле З. сообщил членам банды ФИО2, ФИО3 и Б., которые согласились на его предложение, после чего ФИО2, ФИО3, З. и Б. вступили между собой в преступный сговор и, действуя по ранее разработанной схеме, с целью осуществления задуманного распределили преступные роли.

Установив путём выслеживания автомобиля «Merсedes- Benz GL 350 CDI 4 Маtic» местоположение дома семьи Р-вых, ФИО2, ФИО3, З. и Б. разработали план совместных преступных действий, согласно которому участники банды вооружились огнестрельным оружием- пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм. и бесствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения- пистолетом ПБ-4М калибра 18х45 мм. в комплекте с патронами соответствующих калибров, приискали нож и гвоздодер (монтировку) как предметы в качестве оружия, приобрели средства для ограничения свободы передвижения потерпевших в виде пластиковых хомутов, а также в целях затруднения своей идентификации маски с прорезями для глаз и перчатки. 

В соответствии с задуманным члены банды на автомобиле ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком **** под управлением ФИО2 должны были прибыть на окраину ****, где в соответствии с распределенными ролями ФИО2, ФИО3 и З., соблюдая меры конспирации, должны были незаконно проникнуть в дом Р-вых, напасть на находящихся там граждан, применяя к ним насилие, в том числе путём причинения телесных повреждений, а также под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, завладеть ключами от автомобиля «Merсedes-Benz GL 350 CDI 4 Маtic», после чего похитить данное транспортное средство вместе с иным ценным имуществом. 

Б. согласно отведенной ему роли по указанию З. должен был находиться в салоне автомобиля ВАЗ-21093, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов, предупредить об этом З. по имеющимся средствам связи, обеспечить безопасный отход других членов банды. Кроме того, Б. должен был помочь ФИО2 обнаружить и отключить спутниковую сигнализацию автомобиля и маяки слежения на похищенном автомобиле «Merсedes-Benz GL 350 CDI 4 Маtic», выполнить иные указания З., в том числе связанные с перемещением участников банды на автомобиле ВАЗ-21093.

21 августа 2014 года в вечернее время ФИО2, ФИО3, З. и Б., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, встретились на территории Ногинского района и на автомобиле ВАЗ- 21093 под управлением ФИО2 проследовали в ****, не доезжая указанного населенного пункта, остановились в поле. З. разведав обстановку в ****, убедился в том, что автомобиль «Merсedes-Benz GL 350 CDI 4 Маtic» находится во дворе ****. 

После этого в указанном месте ФИО2, ФИО3, З. в целях затруднения своей идентификации переоделись в камуфлированную одежду, маски с прорезями для глаз и перчатки, вооружились пистолетом похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм. и пистолетом ПБ-4М калибра 18х45 мм., сняряженными патронами соответствующих калибров, предметами, используемыми в качестве оружия в виде ножа и гвоздодера (монтировки).

21 августа 2014 года не позднее 22 часов 50 минут ФИО2, ФИО3 и З. прошли к дому Р-вых, через забор проникли на придомовую территорию. Реализуя умысел на совершение разбойного нападения, З. проследовал к находящемуся на крыльце дома ФИО19 №6 и нанёс удар кулаком в лицо, от которого тот упал. После этого З. заломил руку ФИО19 №6, через незапертую дверь втолкнул его в дом, при этом несколько раз ударил кулаком свободной руки потерпевшего в бок. ФИО2 и ФИО3 зашли в дом следом за ними, также как и З. незаконно тем самым проникнув в чужое жилище.

Находясь в доме, ФИО2, ФИО3 и З. в целях хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, напали на ФИО19 №6, Р.Н., малолетних Р.С., Р.А. и Р.Д. 

З. с целью подавления возможного сопротивления и облегчения совершения преступления, демонстрируя потерпевшим в качестве оружия гвоздодер (монтировку), показал тем самым готовность к применению насилия опасного для жизни и здоровья. Также З. высказал ФИО19 №6 угрозы применения такого насилия в отношении малолетних Р-вых. Пресекая возможную попытку со стороны Р-вых к сопротивлению и вызову сотрудников правоохранительных органов, З. совместно с ФИО2 связали руки и ноги ФИО19 №6 имеющимися при себе пластиковыми хомутами, а также веревкой, ограничив тем самым возможность его передвижения.

Обездвижив ФИО19 №6, лишив его возможности к сопротивлению, З., ударив его не менее трех раз кулаками по телу, потребовал ключи и документы от находящегося во дворе автомобиля «Merсedes- Benz GL 350 CDI 4 Маtic». 

В это время ФИО3, действуя в составе банды, имеющимися пластиковыми хомутами связал ноги Р.Н., а также связал друг с другом по одной ноге малолетних Р.С. и Р.А., отчего потерпевшие испытали физическую боль.

Видя серьёзность намерений нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье жены и внучек, ФИО19 №6 указал местонахождение ключей от автомобиля, завладев которыми, нападавшие похитили транспортное средство, а также иное имущество из дома Р-вых, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий нападавших потерпевшим причинены следующие телесные повреждения:

- ФИО19 №6: ссадина на кончике носа; кровоподтек в левой подвздошной области на фоне которого ссадины продольно ориентированы полосчатые от 4 х 0,2 см. до 7 х 0,2 см. (6); кровоподтёк на правом голеностопном суставе, которые не причинили вреда здоровью; 

- малолетней Р.С.: вдавленная полоса белесоватого цвета с полосой осаднения по верхнему краю на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, не причинившая вреда здоровью;

- малолетней Р.А.: вдавленная полоса белесоватого цвета с полосой осаднения по верхнему краю на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, не причинившая вреда здоровью.

Кроме того, ФИО2, ФИО3, З. и Б. в ходе совершения разбойного нападения похитили денежные средства, принадлежащие ФИО19 №6 в сумме 7 000 рублей; мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Р.Н. стоимостью 4000 рублей; планшетный компьютер «Samsung» стоимостью 20000 рублей, золотой браслет стоимостью 4000 рублей, брелок тревожной кнопки стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО19 №5, всего на общую сумму 24500 рублей; золотое кольцо с камнями стоимостью 8000 рублей принадлежащее ФИО19 №7 Общий ущерб, причинённый Р-вым, составил 43 500 рублей. 

Также нападавшими похищен автомобиль «Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 Маtic» с государственным регистрационным знаком ****, стоимостью 2 740 000 рублей, принадлежащий Г.В., в результате чего последнему причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2, ФИО3, З. и Б. скрылись с места происшествия и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, ФИО3, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), совершили незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период с начала мая 2010 года ФИО2 З., Д. (вышедший из состава вооруженной организованной группы (банды) после разбойного нападения на семью В-вых 9 октября 2013 года), присоединившийся к ним ФИО3 со второй половины 2010 года и Б. с первой половины 2013 года незаконно хранили в неустановленном месте на территории Ногинского района Московской области и перевозили на различных транспортных средствах по территории Московской, Владимирской и Рязанской областей, а также Республики Мордовия пригодное для стрельбы огнестрельное оружие – два пистолета калибра 9х17 мм, в том числе один марки «ИЖ-71» калибра 9х17 мм.; пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм, в комплекте не менее чем с тремя патронами калибра 9х17, не менее чем с двумя патронами калибра 7,62 мм, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы.

27 июля 2010 года З., ФИО2, неустановленный мужчина перевезли огнестрельное оружие- пистолет калибра 9х17 мм., в комплекте не менее, чем с одним патроном такого же калибра, являющимся боеприпасом, на автомобиле «Toyota Land Cruiser 100» с государственным регистрационным знаком **** с территории Ногинского района Московской области, через Рязанскую область в **** Зубово- Полянского района Республики Мордовия, где совершили разбойное нападение на семью Т-ных в ****, в ходе которого ФИО2, будучи вооруженным указанным пистолетом, произвел в потерпевшего Т.С. один выстрел указанным патроном. После совершенного нападения по возвращению в Ногинский район Московской области З., ФИО2 и неустановленный мужчина продолжили незаконно хранить данное огнестрельное оружие в неустановленном месте.

9 ноября 2010 года З., ФИО2 и ФИО3 перевезли огнестрельное оружие– пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы, с территории Ногинского района Московской области в г.Владимир в район остановки общественного транспорта «Содышка», где к ним присоединился Д. и далее в **** Суздальского района Владимирской области, где участники банды совершили разбойное нападение на семью С-ких в домовладении, расположенном по адресу: ****. Указанным пистолетом с патронами соответствующего калибра был вооружён и носил при себе З. После совершенного разбоя ФИО2, ФИО3, З., Д. незаконно перевезли указанный выше пистолет на территорию Ногинского района Московской области, где продолжили хранить в неустановленном месте.

30 августа 2011 года ФИО2, ФИО3, З. на автомобиле «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком **** перевезли огнестрельное оружие– пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм. в комплекте с патронами соответствующего калибра, пистолет калибра 9х17 мм в комплекте с патронами соответствующего калибра с территории Ногинского района Московской области на окраину **** Суздальского района Владимирской области. По пути следования к ним присоединился Д., который проследовал до указанного населенного пункта на другом автомобиле. 

В ночь с 30 на 31 августа 2011 года участниками банды ФИО2, ФИО3, З. и Д. было совершено разбойное нападение на семью Б-вых в домовладении по адресу: ****, при этом З. был вооружен пистолетом, похожим на модель «ТТ» калибра 7,62 мм в комплекте с патронами соответствующего калибра, а ФИО2- пистолетом калибра 9х17 мм в комплекте с патронами соответствующего калибра. После нападения участники банды вновь перевезли его на территорию Ногинского района Московской области, где продолжили незаконно хранить в неустановленном месте.

9 июня 2013 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. перевезли огнестрельное оружие - пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы на автомобиле ВАЗ- 211440, государственный регистрационный знак **** под управлением Б. с территории Ногинского района Московской области к ДПК «****», расположенному около **** Александровского района Владимирской области, где участники устойчивой вооруженной организованной группы 10 июня 2013 года открыто похитили принадлежащее Е.С. имущество, в процессе совершения хищения огнестрельное оружие не применялось. После совершенного грабежа ФИО2, ФИО3, З. и Б. незаконно перевезли указанный выше пистолет на территорию Ногинского района Московской области, где продолжили незаконно хранить в неустановленном месте.

4 июля 2013 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. перевезли огнестрельное оружие- пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы, на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ****, под управлением Б. с территории Ногинского района Московской области в **** Александровского района Владимирской области, где участники устойчивой вооруженной организованной группы 5 июля 2013 года тайно похитили имущество, принадлежащее К.Г. и К.М. Ввиду отсутствия необходимости огнестрельное оружие не использовалось. После совершенной кражи ФИО2, ФИО3, З. и Б. незаконно перевезли указанный выше пистолет на территорию Ногинского района Московской области, где продолжили незаконно хранить в неустановленном месте.

17 августа 2013 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. перевезли огнестрельное оружие- пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы, на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ****, под управлением Б. с территории Ногинского района Московской области в район СНТ «****», расположенного близ **** Александровского района Владимирской области. После совершения разбойного нападения на Т.Е. в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в процессе которого указанное огнестрельное оружие находилось у участника банды З., ФИО2, ФИО3, З. и Б. незаконно перевезли указанный выше пистолет на территорию Ногинского района Московской области, где продолжили незаконно хранить в неустановленном месте.

23 августа 2013 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. перевезли огнестрельное оружие- пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы, на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ****, под управлением Б. с территории Ногинского района Московской области в район ДПК «****», расположенный близ **** Александровского района Владимирской области, где в доме по адресу: **** совершили разбойное нападение на семью Л-вых, в процессе которого данным пистолетом был вооружен З. После совершения преступления ФИО2, ФИО3, З. и Б. незаконно перевезли указанный выше пистолет на территорию Ногинского района Московской области, где продолжили незаконно хранить в неустановленном месте.

13 сентября 2013 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. перевезли огнестрельное оружие - пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы, на автомобиле ВАЗ- 211440, государственный регистрационный знак ****, под управлением Б. с территории Ногинского района Московской области в **** Александровского района Владимирской области, где членами банды было совершено разбойное нападение на семью К-вых и Х.Ю. в доме, расположенном по адресу: ****. Указанным пистолетом в процессе нападения был вооружен З. После совершения преступления ФИО2, ФИО3, З. и Б. незаконно перевезли указанный выше пистолет на территорию Ногинского района Московской области, где продолжили незаконно хранить в неустановленном месте.

12 декабря 2013 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. перевезли огнестрельное оружие - пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы, на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ****, под управлением Б. с территории Ногинского района Московской области в микрорайон ****, где членами банды было совершено разбойное нападение на П.Н. по месту его жительства по адресу: ****. Указанным пистолетом в процессе нападения был вооружен и носил при себе З. После совершения преступления ФИО2, ФИО3, З. и Б. незаконно перевезли указанный выше пистолет на территорию Ногинского района Московской области, где продолжили незаконно хранить в неустановленном месте.

17 января 2014 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. перевезли огнестрельное оружие- пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы, на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ****, под управлением Б. с территории Ногинского района Московской области в **** где членами банды было совершено разбойное нападение на семью А-вых в их дачном доме по адресу: ****. Указанным пистолетом в процессе нападения был вооружен и носил при себе З. После совершения преступления ФИО2, ФИО3, З. и Б. незаконно перевезли указанный выше пистолет на территорию Ногинского района Московской области, где продолжили незаконно хранить в неустановленном месте.

19 марта 2014 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. перевезли огнестрельное оружие - пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы, на автомобиле «Mercedes- Benz C 200», государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО3 с территории Ногинского района Московской области в **** Зубово-Полянского района Республики Мордовия, где членами банды было совершено разбойное нападение на семью Е-ных по месту их жительства по адресу: ****. Указанным пистолетом в процессе нападения был вооружен и носил при себе З. После совершения преступления ФИО2, ФИО3, З. и Б. незаконно перевезли указанный выше пистолет на территорию Ногинского района Московской области, где продолжили незаконно хранить в неустановленном месте.

5 июня 2014 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. перевезли огнестрельное оружие- пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы, на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ****, под управлением Б. с территории Ногинского района Московской области в район **** сельского поселения Сергиево- Посадского муниципального района Московской области, где членами банды с 5 на 6 июня 2014 года было совершено разбойное нападение на ФИО19 №1 и ФИО19 №2 в их дачном доме на участке **** СНТ «****», расположенном в районе ****. Указанным пистолетом в процессе нападения был вооружен и носил при себе З. После совершения преступления ФИО2, ФИО3, З. и Б. незаконно перевезли указанный выше пистолет на территорию Ногинского района Московской области, где продолжили незаконно хранить в неустановленном месте.

31 июля 2014 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. перевезли огнестрельное оружие - пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы, на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ****, под управлением Б. с территории Ногинского района Московской области в **** Ногинского района Московской области, где членами банды было совершено разбойное нападение на Б.П. по адресу: ****. Указанным пистолетом в процессе нападения был вооружен и носил при себе З. После совершения преступления 1 августа 2014 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. незаконно перевезли указанный выше пистолет на территорию Ногинского района Московской области, где продолжили незаконно хранить в неустановленном месте.

15 августа 2014 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. перевезли огнестрельное оружие- пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы, на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ****, под управлением Б. с территории Ногинского района Московской области в **** Кольчугинского района Владимирской области, где членами банды было совершено разбойное нападение на семью То-вых и ФИО19 №4 по адресу: ****. Указанным пистолетом в процессе нападения был вооружен и носил при себе З. После совершения преступления ФИО2, ФИО3, З. и Б. незаконно перевезли указанный выше пистолет на территорию Ногинского района Московской области, где продолжили незаконно хранить в неустановленном месте.

20 августа 2014 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. перевезли огнестрельное оружие- пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы, на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ****, под управлением Б. с территории Ногинского района Московской области в **** Киржачского района Владимирской области, где членами банды было совершено разбойное нападение на С.Д. во дворе ****. Указанным пистолетом в процессе нападения был вооружен и носил при себе З. После совершения преступления 21 августа 2014 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. незаконно перевезли указанный выше пистолет на территорию Ногинского района Московской области, где продолжили незаконно хранить в неустановленном месте.

21 августа 2014 года ФИО2, ФИО3, З. и Б. перевезли огнестрельное оружие- пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм с патронами соответствующего калибра, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы, на автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак **** под управлением ФИО2 с территории Ногинского района Московской области в ****, где членами банды было совершено разбойное нападение на семью Р-вых в ****. Указанным пистолетом в процессе нападения был вооружен и носил при себе З. После совершения преступления З. во избежание задержания сотрудниками полиции выбросил пистолет в неустановленном месте. 

Участие ФИО2 и ФИО3 в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, незаконное хранение и перевозка ими огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов признал, не согласился с обвинением в участии в банде. Подтвердив участие в инкриминируемых хищениях имущества вышеназванных потерпевших, которые были совершены им совместно с З., ФИО3, Б., Д., указал, что их группа не обладала признаками банды. Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что сплоченности между членами группы не существовало, остальных участников преступлений он узнал через З., виделся с ними только при обстоятельствах, связанных с совершением преступлений. В другое время отношений с ними не поддерживал. Он /ФИО2/ никому в группе не подчинялся, его никто не мог принудить совершать хищения, он всегда решал это самостоятельно, руководствуясь конкретными обстоятельствами. Четкого планирования преступлений также не осуществлялось, все решалось на месте, исходя из ситуации. Насилие, как правило, в отношении потерпевших применялось З., который из всех участвующих лиц вел себя наиболее агрессивно. Его /ФИО2/ роль, в основном, сводилась к решению технических вопросов, связанных с завладением автомобилями, поскольку он обладал соответствующими знаниями, а также в перегоне автомобилей до мест их стоянок как в г. Фряново Щелковского района, так и других населённых пунктах Московской области. 

З. он знал с детства, они жили с ним в одном **** Ногинского района, учились в одной школе. Периодически они виделись, были хорошими знакомыми. Совершать преступления он /ФИО2/ начал ввиду тяжелого материального положения, а также болезни матери своей супруги З.Л., страдавшей онкологическим заболеванием, которой были нужны деньги на лечение.

С Д. он /ФИО2/ был наглядно знаком до совершения первого преступления, несколько раз он видел его вместе с З., отношений с ним не поддерживал. Знал, что его зовут «Гоша», фамилию узнал только в ходе предварительного следствия. 

Что касается ФИО3, то он /ФИО2/ близко знаком с ним не был, знал, что последний является племянником З. Б. он увидел впервые при совершении преступления в отношении потерпевшего Е.С. 

Данные лица вместе с ним /ФИО2/ также принимали участие в хищениях. Количество участников в конкретных преступлениях, их состав и роль определял З. Он же выбирал объекты и время совершения нападений. 

По мере необходимости им /ФИО2/, Б., ФИО3 предоставлялись свои транспортные средства, на которых они ездили к местам совершения преступлений. В частности, он /ФИО2/ по просьбе З. предоставлял находившиеся в его пользовании «Toyota Land Cruiser- 100» с регистрационным знаком ****, «Nissan Qashkai» с регистрационным знаком ****, ВАЗ- 21093 с регистрационным знаком ****.

Ему /ФИО2/ было известно о наличии у З. огнестрельного оружия в виде пистолетов. Он /ФИО2/ не отрицает, что в ходе нападений ими применялись как оружие, так и различные специальные средства, которые ими привозились с собой. Соглашаясь совершать преступления, он /ФИО2/ допускал, что во время хищений к находящимся на территории домовладений лицам участниками группы может быть применено насилие. Не во всех случаях, но неоднократно З. давал ему боевой пистолет марки «ИЖ» вместе с магазином. В настоящее время он /ФИО2/ не помнит, но допускает, что на какое- то из преступлений З. мог давать ему пистолет «Оса» с боеприпасами, который он /ФИО2/ также, как и пистолет «ИЖ» возвращал после преступления обратно. Где З. хранил огнестрельное оружие, ему /ФИО2/ не известно. Он /ФИО2/ готов был при совершении преступлений применить оружие и произвести выстрелы с целью устрашения потерпевших, но не имел намерений стрелять непосредственно в людей.

Ему /ФИО2/ известно, что у З. также имелись боевой пистолет «ТТ» и нож. Ими последний неоднократно вооружался перед совершением преступлений. Также он /ФИО2/ может сообщить о наличии у их группы бейсбольной биты, которой З., в частности, избивал потерпевшего Е.В., устройств для нейтрализации животных, которые применялись З. для убийства собак, находившихся на придомовых участках, монтировки, которую З. брал для облегчения проникновения в жилища, взлома запорных устройств. Помимо этого, ими использовались наручники, пластиковые хомуты, липкая лента для связывания потерпевших; маски, камуфлированные костюмы, перчатки для затруднения идентификации их внешности, исключения оставления следов, средства связи в виде раций и мобильных телефонов, а также устройство для блокировки сигнала сотовой связи и спутниковой сигнализации в автомобилях. Именем «Василий» при нападениях участвующие лица называли З.

В ходе преступлений у потерпевших участниками группы похищались как автомобили, так и иное ценное имущество и денежные средства. Реализацией похищенных машин занимался З., он же делил деньги между всеми участниками нападений, за исключением хищения автомобиля «Land Rover Range Rover» у С.Д., реализацию которого осуществлял он /ФИО2/ в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов З. После этого их группа совершением преступлений не занималась /т. 72 л.д. 45- 48, 63- 67, 97-167, 168- 176, 261- 264; т. 73 л.д. 2- 17/ 

Подсудимый ФИО3 вину как в участии в банде, так и в хранении и перевозке огнестрельного оружия не признал. Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании усматривается, что в деятельность группы он был вовлечен З., который являлся ему дядей. Он /ФИО3/ понимал, что оказывает ему помощь в совершении противоправных действий, однако ввиду молодого возраста не придавал этому надлежащего значения. В силу наличия у З. определенных личностных качеств он испытывал к нему уважение, прислушивался к нему. Каких- либо денег за свое участие в преступлениях он от дяди не получал, помогал ему в силу родственных отношений, когда выпадала возможность. Если З. и давал ему деньги, то лишь на мелкие расходы. По просьбе З. он /ФИО3/ неоднократно ездил на места, где ими оставлялись похищенные автомобили, наблюдал за ними, проверял их наличие, изучал обстановку на предмет нахождения рядом с ними сотрудников полиции.

В ряде преступлений он принимал непосредственное участие, проникал в жилища потерпевших, выполнял ту роль, которую ему отводил З., на месте выполнял его указания. Необходимые инструкции З. давал перед совершением преступлений, в том числе и для предотвращения утечки информации. 

В пользовании его /ФИО3/ семьи в различное время находились автомобили «Volkswagen golf» с регистрационным знаком ****, «Mercedes- Benz C klasse» с регистрационным знаком ****, «Ford- Focus» с регистрационным знаком ****. Два последних автомобиля он по просьбе З. предоставлял для поездок к местам преступлений. Также по указанию З. он приобрел мотоцикл, на котором отвозил дядю в дачный посёлок на территории Александровского района Владимирской области, где З. ходил между домами, выбирал объекты для совершения хищений автотранспорта. 

З. хранил у него в доме свои личные вещи, в том числе пистолет «ИЖ», который был изъят в ходе обыска в октябре 2015 года. Данный пистолет был спрятан З. летом или осенью 2013 года. Использовал ли его З. при совершении преступлений, он /ФИО3/ не знает, поскольку во время нападений он данный пистолет не видел. 

ФИО2 ему известен в связи с совместным участием в хищениях. С ним его познакомил З. перед совершением нападения на семью Б-вых, представил его как «Сеня». Б. был ему знаком за несколько лет до начала совершения преступлений, узнал его через общих знакомых. Д. он /ФИО3/ впервые увидел перед совершением нападения на Б-вых, впоследствии узнал его имя- «Гоша». До приезда в Республику Мордовия осенью 2013 года, когда было совершено хищение автомобиля «BMW-Х 6» у семьи В-вых, он /ФИО3/ несколько раз возил З. на встречу с Д. в Республику Мордовию, а также они встречались на одной из автозаправочных станций в г. Москве. О чем они говорили, ему /ФИО3/ не известно, участия в их разговорах он не принимал. Каких- либо общих интересов с данными людьми у него /ФИО3/ не было, отношений с ними он не поддерживал, виделся только в связи с совместным участием в хищениях. 

При совершении хищений для затруднения идентификации внешности ими использовались камуфлированная одежда, маски с прорезями для глаз, перчатки, которые брались на преступления как им /ФИО3/ самим, так и предоставлялись З. В качестве средств связи применялись мобильные телефоны и рации. Раций у него /ФИО3/ дома было несколько, покупались они им и З., использовались как в личных целях, так и при совершении преступлений.

Оружие во время совершения преступлений он /ФИО3/ не использовал. Видел кобуру у З. в эпизодах нападения на семью ФИО19 №4 и То-вых, а также на семью Р-вых, что в ней было- не знает. Ему известно, что у З. имелся травматический пистолет «Оса». Данное оружие он /ФИО3/ неоднократно видел при обстоятельствах, не связанных с совершением преступлений, на пистолет у дяди имелось разрешение. У других участников оружия он /ФИО3/ не видел. В ряде случаев, в частности, при нападении на семью В-вых и А-вых слышал выстрелы, но кто их производил- ему не известно /т. 67 л.д. 18- 22, 27- 36, 104- 128,133- 137, 178- 220/

Несмотря на позицию подсудимых, их вина подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с Б. ФИО3 показал, что перед нападением на семью ФИО19 №4 и То-вых, Р-вых, а также на Е.С. видел у З. травматический пистолет «Оса» и нож. Пистолет З. убирал в оперативную кобуру, а нож- в чехол, который вешал на пояс /т. 67 л.д. 230- 238/. 

Б. /по тексту фабулы обвинения Б./- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осуждённое вступившим в законную силу приговором Владимирского областного суда от 23 декабря 2016 года в судебном заседании подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания и сообщил, что в 2012 году он познакомился с З., помогал ему в ремонте автомобилей, так как работал в автосервисе. Постепенно между ними сложились более близкие отношения. В общении З. интересовали вопросы, связанные с автомобилями, их надежность, технологии покраски и т.д. В мае 2013 года З. предложил ему участвовать в совершении хищении автомобилей, сказав, что его /Б./ роль будет заключаться в том, чтобы привезти З. на место преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления сотрудников полиции сообщить об этом. За работу он пообещал передать 10 000 рублей, заверил, что ему /Б./ ничего за это не будет. Испытывая материальные трудности, поддавшись авторитету З., его настойчивой, подавляющей манере разговора, он /Б./ согласился с предложением. Также З. дал указание с целью конспирации не использовать номера своих сотовых телефонов для связи друг с другом, оставлять их дома. В настоящее время он /Б./ понимает, что З. в течение года знакомства присматривался к нему, изучал характер, после чего решил вовлечь в свою группу. После совершения первого преступления З. стал приезжать к нему домой, предупреждать о времени совершения следующего преступления, говорил, когда он /Б./ будет нужен. Перед совершением преступлений по пути следования З. давал ему инструктаж относительно его /Б./ действий. Его /Б./ роль в группе заключалась в том, чтобы привозить на место участников группы, следить за окружающей обстановкой, предупреждать остальных об опасности и появлении сотрудников полиции, сопровождать на своем автомобиле похищенные машины до места их стоянки, помогать искать необходимые элементы сигнализации и слежения в салоне автомобилей, после совершения преступлений доставлять участников домой. Для этого им предоставлялся находившийся в его пользовании автомобиль ВАЗ- 2114. После совершения второго преступления- хищения автомобиля у К.М., понимая противоправный характер их деятельности, он решил отказаться от участия в преступлениях и сказал З. о том, что больше с ними не поедет. В ответ З. начал ему угрожать и сказал, что искать другого водителя с автомобилем он не будет. Испугавшись угроз З., он /Б./ продолжил участвовать в новых преступлениях. 

В силу своих личностных качеств З. был лидером в группе, остальные участники слушались его указаний. Им осуществлялось планирование преступлений, непосредственное участие в их совершении, им же распределялись деньги после совершения хищений. Он /Б./ знал о наличии у З. огнестрельного оружия. Каждый раз перед совершением преступлений он /Б./ видел, как З. вооружался имевшимся у него боевым пистолетом «ТТ» (за исключением хищения имущества Р.И.), а также травматическим пистолетом «Оса», ножом. 

Заранее, либо в пути следования, либо непосредственно перед преступлениями, его участники переодевались в камуфлированную форму или в черную одежду. Как правило, З., который всегда сидел на переднем водительском сиденье в автомобиле, по дороге просил ФИО2 передать ему сзади черную матерчатую сумку. В присутствии остальных в салоне автомобиля З. открыто доставал из неё пистолет «Оса», имеющий насечки на рукоятке, снаряженный тремя патронами, убирал в карман куртки, доставал пистолет «ТТ», вставлял туда магазин с патронами, убирал его в кобуру на поясе. Также на ремень он вешал чехол с ножом. Один раз он /Б./ видел, что З. вооружался пистолетом «Оса» с лазерным прицелом и рукояткой, не имеющей насечек, т.е. другим травматическим пистолетом. Кроме оружия, их группой использовались специальные средства, такие как устройства для нейтрализации животных, рации и сотовые телефоны для связи между собой, «глушилка»- устройство для блокировки сигнала сотовой связи и спутниковой сигнализации, наручники, пластиковые хомуты для связывания потерпевших, маски, перчатки, одежда для затруднения их идентификации и исключения оставления следов пальцев рук на месте происшествия. 

С другими участниками группы, в частности, ФИО2, Д. и ФИО3 он /Б./ познакомился в связи с совместным участием с ними в преступлениях. Последнего он знал наглядно, поскольку они проживали неподалеку друг от друга, но отношений с ним не поддерживал. З. и ФИО3 были между собой родственники. Часто после совершения преступлений З. ругал ФИО3 за его действия во время совершения преступлений. Было видно, что З. является для ФИО3 примером для подражания, последний пытался копировать своего дядю, он /Б./ это видел по его поступкам, поведению, манере их общения. 

З. и ФИО2 были примерно одного возраста. Он /Б./ заметил, что между ними сложились дружеские отношения, они больше всего общались друг с другом, в том числе, когда ехали на совершение преступлений и возвращались обратно, обсуждали свои действия. 

З., ФИО3, ФИО2, Д. принимали непосредственное участие в совершении нападений на потерпевших. Со слов З. ему /Б./ известно, что некоторые объекты для совершения хищений подбирались ФИО2 и ФИО3 После нападения на семью Р-вых З., а за ним и остальные члены группы были задержаны. Если бы этого не произошло, то они продолжили бы совершать хищения / т. 67 л.д. 230- 238; т. 69 л.д. 8-12, 31-36,94-127, 152- 158, 159- 165, 172- 181, 198- 239; т. 70 л.д. 116- 124; т. 72 л.д. 168- 176/. 

Д./по тексту фабулы обвинения Д./- лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осуждённое вступившим в законную силу приговором Владимирского областного суда от 18 ноября 2016 года подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что в конце 2009 года в Московской области он познакомился с З., в дальнейшем неоднократно оказывал ему услуги по химчистке мебели. В ходе одной из встреч З. рассказал, что занимается грабежами, разбоями, угонами автомобилей, поинтересовался о том, нет ли у него /Д./ на примете граждан, которые ездят на дорогих внедорожниках. Он /Д./ ответил, что такие машины имеются в **** Республики Мордовия, где он проживает. З. предложил ему принять участие в совершении хищений таких автомобилей, объясняя, что может в последующем их продать, так как у него есть покупатели на автомобили, полученные деньги поделить. Испытывая материальные трудности, он /Д./ согласился. З. дал ему для связи телефон, в котором был записан только один его номер, пояснил, что по этому телефону они будут связываться. После этого в 2010 году по просьбе З. он /Д./ привез его к себе домой в ****, где последний жил у него два дня, самостоятельно ходил по поселку, присматривал объекты нападения. 

В различное время через З. он познакомился с другими участниками группы. Так, при совершении первого преступления в отношении Б-ных, З. познакомил его с ФИО2, которого представил по имени «Сеня». ФИО3, который являлся племянником З., он узнал при нападении на семью С-ких, Б.- перед нападением на семью В-вых. Каких- либо отношений с данными лицами он /Д./ не поддерживал, видел только при обстоятельствах, связанных с преступлениями. Вместе с данными лицами он участвовал в совершении нападений как на территории Республики Мордовия, так и Владимирской области. 

З. был волевым, агрессивным человеком. Наиболее активное участие в преступлениях осуществлял именно он, им же, в основном, применялось насилие в отношении потерпевших. 

Он /Д./ выполнял ту роль, которую ему определял З., на месте следовал его указаниям. 

При совершении нападений он, как и другие участники, с целью конспирации использовал маски, перчатки, в ряде случаев камуфлированную одежду, которые получал от З. Также ими использовались, металлическая монтировка, специальные средства в виде наручников, пластиковых хомутов, липкой ленты для связывания потерпевших, средства связи виде раций и мобильных телефонов, устройства для нейтрализации животных, которые З. брал, чтобы убивать находившихся на придомовых участках собак, электромонтажные когти, с помощью которых З. поднимался на мачту освещения и отключал свет на участке С.Е., для нанесения телесных повреждений потерпевшим в ряде случаев бралась бейсбольная бита.

Относительно наличия огнестрельного оружия Д. пояснил, что в один из дней в 2010 году, при обстоятельствах, не связанных с преступлениями, когда он ехал вместе с З. по территории Ногинского района, тот попросил остановиться, после чего достал находившийся у него в кобуре на поясе пистолет «ТТ», несколько раз выстрелил из него в пустую бутылку, из чего стало понятно, что оружие снаряжено боеприпасами.

Впоследствии перед нападением на семью С-ких он /Д./ видел как З. вооружился пистолетом «ТТ». При нападении на семью В-вых после того, как З-вы переоделись, он /Д./ видел у З. кобуру с пистолетом, марку которого он не знает.

У ФИО2 он неоднократно видел в кобуре пистолет, похожий на модель «ПМ», при каких конкретно нападениях, не помнит.

После совершения нападений за своё участие он получал от З. деньги в различных суммах, деньги последний распределял также и между остальными участниками банды. 

После совершения разбойного нападения на семью В-вых он /Д./ по причине конфликта с З. вышел из состава группы и больше участия в преступлениях не принимал, однако ему известно, что после этого на территории Зубово- Полянского района Республики Мордовия было совершено еще одно нападение на местного жителя- Е.И., у которого был похищен автомобиль. /т. 74 л.д. 13-19, 37- 40, 43- 51, 54-60, 62-78, 79-81, 89-93, т. 76 л.д. 199- 210/

В судебном заседании Д. показания подтвердил, за исключением наблюдения им оружия у ФИО2, сообщив, что пистолет, похожий на модель «ПМ» или «ИЖ», точно он сказать не может, он /Д./ видел у ФИО2 один раз, кобуру на поясе неоднократно. Было ли в ней оружие, не знает. 

Свидетель З.Г.., как это следует из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, пояснил, что ФИО3 является его сыном, вместе с ним проживал по адресу: ****. В пользовании их семьи в разное время находились транспортные средства, в частности автомобиль «Ford Focus», фрагмент номера **** который был у них с 2008 до 2014 года; автомобиль «Volkswagen golf», фрагмент номера ****, приобретенный ими в 2012 году. Автомобили были зарегистрированы на территории Московской области. Также в 2013 году был приобретен автомобиль «Mercedes- Benz C klasse», который ФИО3 оформил на себя, имел регистрационные знаки г. Москвы. Всеми указанными автомобилями пользовался в том числе и ФИО3 Он /З.Г../ видел также, как иногда его сын приезжал на мотоцикле. Точный период времени назвать затрудняется, это было до 2014 года. З. является его /З.Г../ родным братом, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Он /З.Г../ знал, что его сын общается с З., но какие общие дела их связывали, ему не известно. Несколько раз З. приезжал к ним на автомобиле их отца марки «Нива», у его супруги в пользовании был автомобиль марки «Citroen». Дома у сына он видел камуфлированную одежду, а также рации. В ходе проведения обыска у него /З.Г../ дома в октябре 2015 года в сарае на участке был обнаружен пистолет, каким образом он там оказался, и кому принадлежит, ему /З.Г../ не известно /т. 66 л.д. 181- 182, 211- 214/. 

Из сообщения, поступившего от дежурного ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области следует, что 30 ноября 2014 года участник банды З. /по тексту фабулы обвинения З./ покончил жизнь самоубийством /т. 75 л.д. 103/.

Причина смерти З., ****, рождения установлена в результате проведения судебно- медицинской экспертизы /т. 75 л.д. 105- 107/

Сведения об имеющемся у участников банды оружии, предметах, используемых в качестве оружия /ножа/, применённых при совершении нижеуказанных хищений имущества потерпевших, подтверждаются результатами осмотров места происшествий, а также заключениями судебных экспертиз.

При осмотре домовладения семьи Т-ных обнаружены две полимерные пули, металлическая гильза и пуля /т.10 л.д. 6- 34, 36- 48, 49- 53/

Проведённой баллистической судебной экспертизой /заключение № 333 от 4 августа 2010 года/ установлено, что две резиновые пули являются составной частью травматического патрона калибра 18x45 мм., используются для стрельбы из оружия травматического действия: «ОСА ПБ-4-1», «Стражник МР-461» и др. Пули для идентификации оружия не пригодны. Данные пули могли быть стреляны из любого травматического оружия указанного калибра: «ОСА ПБ-4-1», «Стражник МР-461» и др.

Гильза является составной частью пистолетного патрона калибра 9х17мм., который является боеприпасом к нарезному служебному огнестрельному оружию пистолету «ИЖ-71» и др., могла быть стреляна из пистолета ИЖ- 71 калибра 9х17мм. или другого оружия с аналогичными параметрами следообразующих деталей. Гильза изготовлена промышленным способом /т. 10 л.д. 176- 177/.

В результате экспертного исследования металлической пули установлено, что она является составной частью пистолетного патрона калибра 9х17мм., который является боеприпасом к огнестрельному оружию- пистолету «ИЖ- 71» и др. Данная пуля могла быть выстреляна из пистолета ИЖ- 71 калибра 9x17мм. с малоизношенным каналом ствола, либо другого оружия с аналогичными характеристиками канала ствола /заключение судебной баллистической экспертизы № 330 от 3 августа 2010 года, т. 10 л.д. 188- 189/.

При осмотре места происшествия- домовладения семьи В-вых, обнаружены две гильзы патрона калибром 9х17 мм., четыре полимерных пули /протокол от 10 октября 2013 года, т. 34 л.д. 14- 52/.

В ходе выемки, произведённой в Зубово- Полянской центральной районной больнице, изъяты две пули, извлеченные из тела В.Ю. /т. 34 л.д. 97- 100/

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 518 от 15 ноября 2013 года две гильзы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, две пули, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская ЦРБ», изготовлены промышленным способом, являются составными частями пистолетных патронов центрального боя калибра 9x17К, которые относятся к категории боеприпасов. Гильзы стреляны из одного экземпляра оружия. Могли быть стреляны из пистолета ИЖ- 71, либо другого оружия калибра 9 мм. с аналогичным отображением следов от частей и механизмов оружия на гильзах. Пули выстреляны из одного экземпляра оружия, могли быть выстреляны из пистолета ИЖ- 71, либо другого оружия калибра 9мм. с аналогичным отображением следов канала ствола на пулях. Решить вопрос, составляли ли пули и гильзы единое целое, не представилось возможным /т. 35 л.д. 33- 36/.

Исследованием обнаруженных в ходе осмотра места происшествия четырёх полимерных пуль установлено, что указанные предметы являются резиновыми пулями, изготовленными промышленным способом, относятся к составным частям патронов травматического действия калибра 18х45 Т, которые используются для стрельбы из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения – бесствольных пистолетов: ПБ-4-1 «ОСА»; ПБ-4М «ОСА»; МР-461 «Стражник». На пулях следов индивидуализирующих примененное оружие, не имеется, вследствие чего пули для идентификации оружия не пригодны /заключение судебной баллистической экспертизы № 497 от 28 октября 2013 года, т. 35 л.д. 48- 49/.

При осмотре места происшествия- домовладения семьи А-вых- обнаружена гильза. /т. 42 л.д. 24- 31/, которая в соответствии с заключениями судебных баллистических экспертиз, является частью отечественного пистолетного патрона калибра 7, 62 мм. образца 1930 года, предназначена для стрельбы, помимо иного оружия, из пистолета «ТТ» /заключение № 123 от 14.02.2014 г., № 1453 от 09.06.2015 г., т. 45 л.д. 162- 163, 182/

Из протокола осмотра места происшествия от 7 октября 2015 года следует, что в деревянном сарае, расположенном на участке **** в указанном участвующим в следственном действии ФИО3 месте обнаружен и изъят пистолет «ИЖ- 71 9х17К» в кобуре черного цвета /т. 67 л.д. 138- 145/.

Заключением комплексной баллистико- генетической экспертизы № 3175 от 12 ноября 2015 года установлено, что пистолет изготовлен промышленным способом, является служебным пистолетом «ИЖ- 71Н» калибра 9x17мм., представляет собой нарезное огнестрельное оружие, исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 9x17мм. Изъятые в ходе осмотра места происшествия по преступлениям, совершенным в отношении семьи Т-ных, В-вых пули и гильзы выстреляны не из данного пистолета, а из иного экземпляра оружия /т. 67 л.д. 161- 166/.

В соответствии с содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 4 сентября 2014 года сведениями на участке местности около автодороги Старый Двор– Суздаль, в трех километрах от поворота на с. Клементьево обнаружены и изъяты: кобура открытого типа для травматического пистолета «Оса», травматический пистолет «Оса» со следами механического удаления номера на рукояти и тремя патронами, кобура для ножа черного цвета, нож, ремень /т.59 л.д. 68- 78/

При предъявлении предметов для опознания Б. опознал изъятые в ходе осмотра места происшествия пистолет ПБ- 4М «Оса» со следами механического удаления номера на рукояти, а также нож, пояснив, что данные предметы принадлежат З. Их он брал с собой на совершение преступлений /протоколы предъявлений предметов для опознания от 22 апреля 2015 года, т. 69 л.д. 128- 133, 134- 138/.

Из заключений баллистических судебных экспертиз № 1015, 103 от 17 апреля 2015 года установлено: представленный на экспертизу пистолет ПБ- 4М калибра 18x45мм изготовлен заводским способом и является пригодным для стрельбы бесствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения. Маркировочные обозначения, указывающие на год выпуска и место изготовления пистолета, отсутствуют. Три патрона травматического действия калибра 18x45мм изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из бесствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, например, пистолетов ПБ- 4, ПБ- 4М, ПБ- 4-1 и др. Патроны пригодны для стрельбы, боеприпасами, предназначенными для причинения смерти человеку, не являются /т. 62 л.д. 282- 283, л.д. 305-306/.

Проведённой криминалистической судебной экспертизой холодного и метательного оружия /заключение от 17 апреля 2015 года № 1014/ устанолвено, что нож, который обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия 4 сентября 2014 года в Суздальском районе Владимирской области, изготовлен самодельным способом по типу разделочных и шкуросъёмных ножей, соответствует требованиям ГОСТ Р 516444-2000 «Ножи разделочные и шкуросъёмные» /т. 62 л.д. 261- 262/

Указанные выше пули, гильзы, оружие и нож в установленном порядке осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т. 76 л.д. 12- 34, 35- 40, 41- 46/ 

Участие подсудимых в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, а также в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, помимо изложенных, подтверждается также нижеследующими доказательствами, содержание которых приводится по конкретным эпизодам преступной деятельности.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности- достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений нашла свое подтверждение. 

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела в первой половине 2010 года З. принято решение о создании устойчивой вооруженной группы /банды/, в состав которой в различное время добровольно вошли знакомые ему ФИО2, Д., Б., а также племянник З.- ФИО3, до которых он в разное время довел разработанный план, который заключался в нападениях с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества на граждан, в том числе, на территории их домовладений, как с применением насилия, включая опасное для жизни и здоровья, так и угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве таковых.

При этом З. сообщил указанным лицам о наличии у него огнестрельного оружия в виде двух пистолетов калибра 9х17 мм, в том числе марки «ИЖ-71», пистолета, похожего на модель «ТТ», с патронами соответствующих калибров, бесствольного огнестрельного оружия ограниченного поражения в виде двух пистолетов ПБ- 4М калибра 18х45 мм, а также необходимых для совершения преступлений предметов: ножа, специальных средств в виде наручников, липкой ленты, пластиковых хомутов, раций, мобильных телефонов, ружья и трубки для нейтрализации собак.

Будучи осведомленными о наличии оружия и указанных предметов, ФИО2, ФИО3, Б. и Д. выразили своё согласие на участие в преступлениях, вступили в преступный сговор и вошли в качестве участников в вооружённую преступную группу под руководством З., которой было совершено не менее двадцати двух тяжких и особо тяжких преступлений против собственности.

В судебном заседании рассматривались доводы подсудимых о том, что между участниками группы отсутствовали какие- либо тесные дружеские взаимоотношения, общие интересы, отношения подчинения, признание роли лидера за кем- либо, доводы о том, что планирования преступлений, как такового, не осуществлялось, в связи с чем их группа не обладала признаками банды и совершённые подсудимыми действия не могут быть признаны как участие в банде. Суд находит доводы несостоятельными по следующим основаниям.

Как подсудимыми, так и участниками группы Б. и Д. не отрицается наличие родственных отношений между ее членами, в частности между ФИО3 и З., приятельских отношений З. и ФИО2, факт знакомства ФИО3 с Б. и Д. 

Вместе с тем, наличие дружеских или родственных связей не является юридически значимым обстоятельством для установления признаков банды, для которой в большей степени имеет значение устойчивость, сплочённость и соорганизованность её членов применительно к достижению преступного результата. 

В данном случае объединившим подсудимых, а также З., Б. и Д. фактором явилось желание заниматься преступной деятельностью, в том числе связанной с нападением на граждан с целью завладения их имуществом. Соорганизованность банды выразилась в едином мировоззрении её участников, для которых преступная деятельность была основным источником дохода и систематического обогащения, в приверженности к легкой наживе преступным путём и уверенности в своей безнаказанности. 

О сплоченности участников банды свидетельствует общность намеченных целей и задач, которые заключались в совершении нападений на граждан, подкреплённых осознанием того, что успешное достижение преступного результата может быть обеспечено только совместными усилиями. 

При этом за З. всеми участниками группы была признана роль лидера, осуществляющего руководство бандой, обеспечивающего поддержание в ней внутренней дисциплины, выражавшейся в подчинении З. всех лиц, в том числе, подсудимых.

При совершении преступлений участники группы следовали отведённой им З. роли, выполняли его указания. Полученный преступным путём доход З. распределялся между остальными членами банды, в том числе подсудимыми. После задержания З. группа фактически прекратила свое существование. 

Утверждение ФИО2 о том, что он участвовал в преступлениях по собственной воле, и мог в любой момент отказаться от этого, не влияет на наличие в его действиях состава преступления. 

Деятельность банды носила устойчивый характер, о чём свидетельствует длительный временной промежуток её существования с начала мая 2010 года до момента задержания З. 22 августа 2014 года, за который участниками банды неоднократно были совершены преступления на территории Владимирской, Московской областей, а также Республики Мордовия. 

Об устойчивости банды свидетельствует её постоянный состав в лице ФИО2, ФИО3, З., Д. и Б., постоянство форм и методов преступных действий, которые выразились в способах совершения хищений, планировании преступлений, предварительном сборе информации об объектах, в выборе времени и места нападений, которые совершались в подавляющем большинстве в темное время суток, с незаконным проникновением в жилища- дома потерпевших, или иные помещения (за исключением преступлений в отношении Е.С.В. и Р.И.), использовании оружия, предметов в качестве оружия, специальных средств. 

Каждый из участников, принимая непосредственное участие в преступлениях, выполнял обозначенные ему З. обязанности. 

Подсудимыми, а также Б. в зависимости от конкретной ситуации предоставлялся находившийся в их пользовании автотранспорт для поездки к местам совершения преступлений, ФИО2 и ФИО3 с целью сокрытия внешности приобретались маски с прорезями для глаз, перчатки, ФИО3 – радиостанции для связи с другими участниками банды и координации действий; ФИО2, ФИО3, Д., совместно с З. принимали непосредственное участие в проникновении на территорию домовладений потерпевших, где осуществляли нападения. Б., находясь в это время в салоне автотранспорта, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения других участников об опасности, впоследствии помогал ФИО2 в поиске и отключении спутниковых сигнализаций на похищенных автомобилях. 

Наличие у группы автотранспорта, оружия, средств связи и маскировки, средств для ограничения свободы и передвижения потерпевших свидетельствует о технической оснащенности банды. 

Вопреки доводам подсудимых, совершению преступлений в отношении конкретных объектов предшествовало предварительное планирование и подготовка. Об этом фактически свидетельствуют показания самих подсудимых, а также участников банды Д. и Б. о том, что перед совершением преступлений З. выбирались места, конкретные объекты нападений, куда участниками банды осуществлялись предварительные выезды с целью их осмотра, разработки путей отхода с мест преступлений (в частности в **** и **** Республики Мордовия, г. Гусь- Хрустальный, г. Суздаль, **** Суздальского района). 

Разработанный З. план, который был доведён до остальных участников, включал их расстановку как на месте совершения разбойного нападения, так и на прилегающей территории в целях обеспечения контроля за объектом нападения; непосредственное нападение на лиц, находящихся в домах или около транспортных средств, их удержание под угрозой применения оружия на время, необходимое для завладения транспортным средством, денежными средствами и иными ценностями; изъятие у граждан документов и ключей от автомобилей; сбыт похищенных ценностей и автомобилей. О предварительном планировании также свидетельствуют фактические действия подсудимых на местах преступлений, которые носили согласованный характер, о чем показали многие из потерпевших, в частности С.Е., ФИО19 №3, Л.О. и др. 

О вооружённости банды свидетельствует факт наличия у З. указанного огнестрельного оружия и осведомлённость об этом остальных участников группы. 

Наличие оружия у З. подтверждается содержанием показаний, как подсудимых, так и потерпевших, непосредственным обнаружением и изъятием такового /пистолеты ИЖ- 71 и ПБ- 4 М/, а также нахождением на местах происшествия пуль и гильз.

Заключения имеющихся в материалах уголовного дела баллистических экспертиз, которыми было проведено исследование изъятых с мест происшествия пуль и гильз /преступления в отношении семьи Т-ных, В-вых, А-вых/, установивших, что они могли быть выстреляны из огнестрельного оружия калибром 7,62 мм. и 9х17 мм., в том числе из пистолета «ТТ», а также «ИЖ» /иного, чем был изъят у ФИО3 по месту жительства/, позволяют суду прийти к выводу о наличии и применении участниками банды огнестрельного оружия, в том числе в виде пистолета похожего на модель «ТТ» и пистолета калибром 9х17 мм. с боеприпасами к ним.

При этом по смыслу ст. 209 УК РФ /п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»/ банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды.

Осведомленность ФИО2 о наличии у З. оружия не отрицается самим подсудимым, сообщившим, что он не только знал, но в некоторых случаях вооружался и применял передаваемое ему З. оружие, которое затем возвращал назад, подтверждается иными доказательствами, в том числе показаниями Б. и Д.

Оценивая показания Д. относительно вооруженности ФИО2, суд берет за основу показания, которые были им даны в ходе предварительного следствия, сообщившего, что он /Д./ неоднократно при совершении преступлений видел у ФИО2 в кобуре пистолет, похожий на модель «ПМ» («ИЖ»), поскольку данные показания соотносятся с другими доказательствами, подтверждаются, прежде всего, самим ФИО2

Из показаний Б. и Д. следует, что они также знали о наличии оружия у З. 

Суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО3 о том, что ему не было известно о наличии у З. огнестрельного оружия. Объясняя в судебном заседании смысл данных им в ходе предварительного следствия показаний о том, что у З. при себе всегда находился травматический пистолет «Оса», ФИО3 показал, что он знал о наличии у З. бесствольного огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ- 4М «Оса», на которое у его дяди имелось официальное разрешение, неоднократно видел пистолет при обстоятельствах, не связанных с совершением преступлений.

В ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с Б. ФИО3 показал, что перед нападением на семью ФИО19 №4 и То-вых, Р-вых, а также на Е.С. видел у З. травматический пистолет «Оса» и нож. Пистолет З. убирал в оперативную кобуру, а нож- в чехол, который вешал на пояс.

В судебном заседании ФИО3 показания в этой части не подтвердил, показав, что видел лишь кобуру в первых двух случаях, но что в ней находилось, не знает.

Оценивая показания ФИО3, суд берет за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются иными доказательствами о вооружённости З., в том числе показаниями участника банды Б. 

Вступив в банду и приняв участие в нападении на семью С-ких, ФИО3 был осведомлен о наличии оружия у З., что следует из показаний подсудимого ФИО2, а также Д., показавших, что в присутствии участников банды З. вооружился пистолетом «ТТ». Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу и о последующей осведомлённости ФИО3 о наличии у З. оружия при совершении других нападений. 

По смыслу ст. 209 УК РФ /п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ/ нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось. Учитывая, что создание банды преследовало цель незаконного завладения имуществом граждан, суд считает совершенными в составе устойчивой вооружённой группы все указанные в обвинении преступления, в том числе и те, где имеющееся в наличии у банды оружие непосредственно не было использовано. 

По предложению государственного обвинителя суд исключает из обвинения вооружение участников банды двумя пистолетами и автоматом неустановленной модели, поскольку указанное оружие, патроны к нему, не изъяты, экспертиза в отношении них не проводилась, являются ли пистолеты и автомат оружием, не установлено, что, однако, не отменяет выводы суда о том, что сформировавшаяся группа, состоящая из её постоянных членов ФИО2, ФИО3, З., Б. и Д. была хорошо организована, устойчива на протяжении длительного времени, вооружена различными типами применённого её участниками огнестрельного оружия, создана в целях хищения имущества граждан, что и было подтверждено последующим ходом событий.

При установленных судом обстоятельствах суд признаёт эту организованную группу бандой. Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 209 УК РФ как участие в устойчивой вооружённой группе /банде/ и в совершаемых ею нападениях.

Суд критически относится к показаниям ФИО3 о том, что им не преследовалось никакой выгоды и не получались денежные средства за участие в преступлениях, поскольку показания опровергаются как ФИО2, так и другими участниками банды- Д. и Б., показавшими о распределении денежных средств З. после совершения преступлений между всеми участниками нападений, в том числе ФИО3 

Помимо участия в банде и в совершаемых ею нападениях судом на основании исследованных доказательств установлено, что в период с начала мая 2010 года ФИО2 З., Д. (вышедший из состава вооруженной организованной группы (банды) после разбойного нападения на семью В-вых 9 октября 2013 года), присоединившийся к ним ФИО3 со второй половины 2010 года и Б. с первой половины 2013 года незаконно хранили в неустановленном месте на территории Ногинского района Московской области и перевозили на различных транспортных средствах по территории Московской, Владимирской и Рязанской областей, а также Республики Мордовия пригодное для стрельбы огнестрельное оружие – два пистолета калибра 9х17 мм, в том числе один марки «ИЖ-71» калибра 9х17 мм, пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм, в комплекте не менее чем с тремя патронами калибра 9х17, не менее чем с двумя патронами калибра 7,62 мм, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы.

Конкретные единицы оружия с боеприпасами незаконно в период с 9 ноября 2010 года до 21 августа 2014 года перевозились ими с территории Ногинского района на места совершения преступлений в отношении вышеуказанных потерпевших, после чего перевозились обратно, где продолжали незаконно храниться в неустановленном месте. После незаконной перевозки пистолета, похожего на модель «ТТ» калибра 7, 62 мм. с соответствующими боеприпасами 21 августа 2014 года к месту нападения на семью Р-вых и совершения преступления указанное оружие было выброшено З. во избежание задержания сотрудниками полиции. 

В связи с позицией государственного обвинителя, высказанной в судебном заседании, суд исключает из обвинения незаконное хранение и перевозку двух пистолетов и автомата неустановленных моделей, поскольку указанные предметы не обнаружены, экспертное исследование их не проведено, являются ли они огнестрельным оружием пригодным для поражения живой цели, не установлено.

Диспозиция статьи 222 УК РФ не предусматривает уголовную ответственность за хранение и перевозку огнестрельного оружия ограниченного поражения, в силу чего из обвинения подсудимых также подлежит исключению хранение и перевозка двух пистолетов ПБ- 4М 18х45 мм. и патронов калибра 18х45 мм., которые являются огнестрельным оружием ограниченного поражения.

С учетом позиции государственного обвинителя и положений ч. 7 ст. 246 УПК РФ суд исключает из обвинения указание на перевозку оружия для совершения разбойного нападения на семью В-вых 

Кроме того, подлежит исключению из обвинения подсудимых ношение огнестрельного оружия и боеприпасов как ошибочно указанное.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 28 декабря 2010 года № 398- ФЗ, улучшающей положение подсудимых) как незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, совершённые организованной группой. 

Умыслом всех участников, в том числе подсудимых, действовавших в составе банды, охватывалось незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия, в связи с чем довод ФИО3 о том, что непосредственно им подобные действия не осуществлялись, не свидетельствует об отсутствии состава преступления. 

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых хищений подтверждается следующими доказательствами.

Нападение на семью Б-ных 25 мая 2010 года

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 /т. 72 л.д. 153- 167, т. 73 л.д. 2- 13/, признавшего вину в совершении данного преступления частично, следует, что в один из дней конца мая 2010 года по просьбе З. он встретился с ним в с. Мамонтово Ногинского района. Последний предложил принять ему участие в нападении на мужчину, проживающего в **** Республики Мордовия, с целью хищения денежных средств и ценного имущества, в том числе автомобиля «Lexus RX». Со слов З. следовало, что он ранее изучил местоположение дома, получил сведения об имеющемся хорошем материальном достатке у хозяев, наличии у них транспортных средств, проработал план нападения. Он /ФИО2/ согласился на предложение З., пообещал предоставить свой автомобиль Toyota land cruiser- 100 с регистрационным знаком ****, на котором они должны были поехать в Республику Мордовия. 

В назначенные день и время в г. Ногинске он /ФИО2/ встретился с З., после чего они проследовали на одну из автомобильных стоянок в городе, где их ожидал наглядно знакомый ему /ФИО2/ Д., про которого З. пояснил, что он также будет принимать участие в нападении. Взяв Д., на его /ФИО2/ автомобиле они проследовали в Республику Мордовия. По пути следования Д. сообщил, что знает хозяина дома, на которого планировалось совершить нападение, что в доме должна иметься крупная сумма денежных средств. Приехав около 22 часов 30 минут в **** по указанному З. маршруту, они остановились в поле. З. выдал всем камуфлированные костюмы в виде куртки и штанов, а также шапки- маски с прорезями для глаз, чтобы скрыть свою внешность. При этом он /ФИО2/ помнит, что в указанный период времени у Д. была прическа в виде длинных волос, чуть ниже плеч. У него /ФИО2/ с собой были перчатки, которые он планировал одеть во время совершения преступления, чтобы исключить оставление следов. У З. в кобуре на поясе он увидел пистолет модели «ПМ» или «ТТ», точно не помнит, который тот взял с собой для устрашения хозяев, а также металлическую монтировку, которую З. планировал использовать при взломе помещений. Автомата ни у кого из них не было. У него /ФИО2/ в качестве оружия имелся пистолет «ИЖ» калибра 9 х 17 мм., который дал ему З. Каких- либо договоренностей между ними о том, кому что нужно будет делать в доме и в отношении кого из присутствовавших там лиц, не имелось, предполагалось, что все будут действовать по ситуации. 

После этого втроем они проследовали к указанному дому, З. ушел изучить окружающую обстановку, убедиться в наличии в доме хозяев, а он /ФИО2/ и Д. остались ждать его неподалеку. Через некоторое время З. вернулся и сказал, что можно идти, при этом уточнил, что кто- то из людей находится в бане на участке, а кто- то в доме. Одев на головы маски, на руки перчатки, втроем они перелезли через забор, проникли на участок и проследовали в стоящую там баню. На втором этаже они увидели пожилого мужчину, которого З. сразу повалил на пол, сковал его руки друг с другом наручниками. Ноги мужчине также связали, кто именно, он /ФИО2/ не помнит. Далее они вышли из бани и проследовали к входной двери дома, которая оказалась запертой. По пути З. заглянул в гараж, расположенный перед домом и сказал, что автомобиля «Lexus RX» там нет. Подойдя к дому, З. ударил монтировкой по стеклу двери и разбил его, затем просунул руку внутрь, открыл дверь, после чего втроем они проникли в дом. Он /ФИО2/ увидел мужчину, который спустился со второго этажа. З. и Д. сразу же проследовали к мужчине, а он /ФИО2/ по лестнице поднялся на второй этаж, где в одном из помещений увидел женщину, а в спальной комнате- маленького ребенка. Какое- то время он /ФИО2/ находился рядом с женщиной, не исключает, что мог направлять в ее сторону имевшийся у него пистолет для того, чтобы напугать ее. Затем к ним пришел З., стал спрашивать женщину про наличие в доме сейфа и денежных средств. Последняя показала месторасположение сейфа, передала З. ключи к нему. После этого З. стал ходить по дому, искать ценные вещи, забрал содержимое сейфа, что именно он /ФИО2/ не видел, т.к. находился в комнате вместе с женщиной. В какой- то момент З. сказал, чтобы он /ФИО2/ проследовал вниз, взял ключи от автомобиля «Lexus LX- 470», который находился во дворе дома и проверил его состояние. По указанию З. он /ФИО2/ спустился вниз, осмотрел автомобиль, вернулся обратно в дом, сообщил, что автомобиль старый и похищать его не стоит. Затем он /ФИО2/ поднялся на второй этаж и некоторое время находился вместе с женщиной, при этом он увидел, что ее руки связаны за спиной. Что делали остальные нападавшие, ему не известно. Через некоторое время З. или Д. позвали его, после чего втроем они покинули дом. В руках у З. он /ФИО2/ увидел большую сумку, которую тот похитил из дома. 

После совершения нападения они вернулись на автомобильную стоянку в г. Ногинске, где находилась машина Д. От З. он /ФИО2/ узнал, что во время совершения преступления тот похитил из находившейся в доме женской сумки денежные средства в сумме около 180 000 рублей, женскую шубу и дубленку. При этом он /ФИО2/ видел как шубу и дубленку З. вынимал из похищенной сумки. Взятые деньги З. поделил на три равные части, одну из которых отдал ему /ФИО2/. Сам лично в доме он /ФИО2/ ничего не брал. 

Как З. в дальнейшем распорядился остальным похищенным имуществом, ему /ФИО2/ не известно. Через некоторое время он узнал, что во время нападения З. прикладывал к телу хозяина дома раскаленный утюг. Именем Василий при совершении преступлений они называли именно З. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Д., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия /т. 74 л.д. 62- 67, т. 76 л.д. 199- 210/ усматривается, что в один из дней конца весны 2010 года ему на мобильный телефон позвонил З., которого он /Д./ знал под именем Василий, предложил принять участие в хищении автомобиля в Зубово- Полянском районе Республики Мордовия. Он /Д./ согласился с предложением, после чего они договорились о встрече. В тот же день в вечернее время вместе с З. на встречу приехал ФИО2 на автомобиле «Toyota Land Cruiser- 100». На данном автомобиле втроем они поехали в Республику Мордовия. По пути следования З. уточнил, что планируется совершить нападение на один из домов в ****, похитить там деньги и ценное имущество. По приезду на место они остановились на окраине поселка неподалеку от планируемого места преступления, одели камуфлированные костюмы, взяли с собой шапки- маски с прорезями для глаз и перчатки. Данные предметы им выдал З. У последнего с собой была деревянная бита, рюкзак, в котором находилась металлическая монтировка, на поясе был закреплен небольшой чехол черного цвета, однако его содержимое ему /Д./ не известно.

После этого они прошли к дому, где З. сказал ожидать его, а сам ушел изучать окружающую обстановку. Через некоторое время он вернулся, сказал, что можно идти, после чего через забор втроем они проникли на участок, по указанию З. зашли внутрь расположенной на нем бани, где он /Д./ и З. связали находившегося в ней сторожа, приковали его наручниками к столбу. После этого они втроем проникли в дом, при этом З. имевшейся у него монтировкой разбил стекло, открыл входную дверь. 

Зайдя в дом, он /Д./ увидел спускавшегося по лестнице со второго этажа мужчину. ФИО2 в этот момент пошел на второй этаж, а он /Д./ и З., напали на мужчину, повалили его на пол, сковали руки металлическими наручниками, зафиксировали ноги скотчем. Наручники и скотч он /Д./ принёс с собой, получив их до этого у З. возле автомобиля. З. стал избивать лежащего на полу мужчину, наносил ему удары руками, ногами и деревянной бейсбольной битой по различным частям тела и при этом требовал отдать имеющиеся в доме деньги. 

Через некоторое время по указанию З. он /Д./ проверил сторожа в бане, вернулся в дом, поднялся на второй этаж. В доме он увидел беспорядок, повсюду были разбросаны вещи. В ванной комнате находились женщина с ребенком, которые тоже были связаны. 

В дальнейшем он /Д./ еще несколько раз по указанию З. выходил из дома в баню проверить, что делает сторож. Возвращаясь в дом, он /Д./ видел, как З. подходил к хозяину дома, избивал его, требовал денег, мужчина в ответ говорил, чтобы они забрали его машину. ФИО2 взял в доме ключи от стоявшего во дворе автомобиля Lexus, осмотрел его состояние и сообщил, что автомобиль старый, его никто покупать не будет. В какой- то момент, вернувшись из бани, он /Д./ увидел, что З. в руках держит золотые украшения, в том числе две цепочки, которые тот осмотрел, а потом положил себе. Рядом с ним на полу в этот момент лежал хозяин дома, ФИО2 находился на кухне. Он /Д./ слышал, как З. говорил, что заберет с собой шубу, которая подойдет его супруге. В какой-то момент по указанию З. он /Д./ помог отвести хозяина дома в баню, где З. взял в руки находившийся там утюг. Он /Д./ поднялся на второй этаж, а затем вышел на улицу, чтобы посмотреть окружающую обстановку. В этот момент он услышал, что в бане на первом этаже стал кричать хозяин дома. Что при этом происходило, он /Д./ не видел, но понял, что З. причиняет мужчине физическую боль.

Через некоторое время З. сказал ему /Д./ и ФИО2, что нужно уходить. После этого он /Д./ и З. зашли в баню, сняли со сторожа и хозяина дома наручники, связали мужчин взятыми на месте проводами. 

Вернувшись к автомобилю, они поехали на нем в сторону г. Москвы. По пути З. сообщил, что в доме он взял у женщины из сумки деньги в сумме около 150 000 рублей, еще какие- то деньги он нашел у мужчины, которые также забрал. Кроме этого, ему /Д./ известно, что З. были похищены шуба и золотые украшения. За участие в совершении данного преступления он /Д./ получил от З. деньги в сумме около 50 000 рублей. 

Описывая свою внешность в указанный период времени, как это следует из оглашенных показаний, он /Д./ помнит, что у него в момент нападения была прическа с длинными волосами, чуть ниже плеч. 

Свои показания относительно обстоятельств совершения преступления Д. подтвердил при проведении проверки показаний на месте /протокол от 19 января 2016 года/, в ходе которой он указал расположение ****, рассказал о деталях совершения нападения, способе проникновения на участок, в баню и в дом, характере примененного насилия к находившимся в доме лицам, уточнил, что когда он /Д./ спускался со второго этажа в доме, то взял женскую сумку, в которой находились деньги, и отдал ее З. /т. 74 л.д. 130-155/.

Согласно данным в судебном заседании и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Б.О.В. /т. 6 л.д. 28- 30, 31- 36, 51- 53, 54- 55, 61- 63/ следует, что она проживает по адресу: **** вместе с супругом Б.Б., малолетними детьми Б.А.Е. Б.С. С супругом они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. В ночь с 24 на 25 мая 2010 года они всей семьей находились дома. Около 00 часов 20 минут 25 мая 2010 года она услышала в доме звук разбитого стекла. Вместе с мужем они направились на первый этаж и увидели поднимавшихся по лестнице им навстречу двоих мужчин, которые были одеты в камуфлированные куртки и брюки, их лица скрывали маски с прорезями для глаз. 

Первый из мужчин повёл ее на второй этаж. В руках у него она увидела автомат. Второй мужчина отвел супруга вниз на первый этаж, оттуда она услышала крики незнакомых мужчин, по голосам она поняла, что тех с супругом было не меньше двух. Первый мужчина завёл ее в спальную комнату, потребовал отдать деньги и золотые украшения. В руке у него был фонарь, которым он светил в темноте. Затем он втолкнул ее в комнату, где спала дочь, продолжал требовать деньги, угрожая находящимся у него автоматическим оружием, после чего стал двигать двери шкафа- купе. Найдя в шкафу сейф, он потребовал передать ему ключи. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь своих близких, находившихся в доме, она /Б.О.В./ отдала ему ключи от сейфа, в одном из отделений которого хранились золотые украшения и деньги. В тот момент, когда первый из нападавших стал вынимать из сейфа оружие, в комнату вошёл второй мужчина. Первый мужчина всё время оставался в комнате, а второй начал выносить оружие. После этого первый из нападавших подошёл к сейфу, стал вынимать из него деньги, ее ювелирные украшения. Она попыталась рассмотреть мужчин, после чего ей на голову надели наволочку. Второй мужчина периодически то заходил в спальную комнату, то снова куда- то уходил. У одного из нападавших она заметила рацию, по которой тот иногда с кем- то говорил. В какой- то момент нападавшие привели к ней сына, с которым ее втолкнули в ванную комнату. Второй мужчина в помещении данной ванной комнаты связал ей и сыну руки и ноги липкой лентой. Находясь возле двери, один из нападавших спросил у нее, где находится ее автомобиль. Решив, что он спрашивает про принадлежащий ей автомобиль «Lexus RX- 350», она ответила, что он находится в ремонте. В спальной комнате мужчины о чем- то разговаривали между собой, при этом один мужчина называл другого по имени Василий. Периодически нападавшие заходили в ванную комнату, убеждались, что она и сын не развязались. Мужчины постоянно требовали отдать им деньги, угрожая похитить ее малолетнюю дочь. Она запомнила отличительную особенность одного из нападавших мужчин в виде длинных волос, которые у него были видны из- под маски. 

В помещении ванной комнаты она с сыном находилась около часа. После того, как за дверью прекратился шум, она смогла развязаться и выйти из ванной. В спальной комнате она увидела разбросанные повсюду вещи. Она стала искать мужа, которого дома не оказалось. Тогда она направилась в находящуюся на участке баню и стала звать проживавшего там работника Я.П. В ответ на ее голос раздались голоса мужа и Я.П. Зайдя в комнату отдыха, она увидела супруга Б.Б., который лежал на столе. Ноги и руки за спиной у него были связаны липкой лентой, а между собой- проводом от электрофена. Рот супруга также был заклеен липкой лентой. Она освободила мужа, на спине у него были видны ожоги и следы побоев по всему телу. При этом рядом с ним она обнаружила утюг. На втором этаже лежал Я.П., у которого руки и ноги также были связаны липкой лентой. Развязав Я.П., она обратилась за помощью к соседям, после чего вернулась обратно, стала осматривать дом и обнаружила, что оконная рама со стороны улицы в котельную сломана, стекло, располагавшееся в двери, ведущей из помещения котельной в дом, разбито. Из сейфа, расположенного в спальной комнате, были похищены ее ювелирные украшения, выполненные из драгоценных металлов, на сумму не менее 400 000 рублей. Точное количество изделий и их наименование она указать не может ввиду давности их приобретения. Среди них находилось несколько золотых женских колец различной формы с драгоценными камнями, золотые женские цепочки, несколько пар золотых серег и иные украшения.

Кроме ювелирных украшений были похищены деньги в сумме 300 евро; 400 долларов США. Из ее сумки, находящейся в спальне, пропали принадлежащие ей деньги в сумме 145 000 рублей. Из брюк мужа нападавшие похитили деньги в сумме 50 000 рублей. Также были украдены два цифровых фотоаппарата: «Samsung» стоимостью 8 000 рублей и «Sony» стоимостью 10 000 рублей, находившиеся на первом этаже дома. Из спальной комнаты была похищена принадлежащая ей норковая шуба стоимостью 100 000 рублей и дублёнка стоимостью 35 000 рублей. В дальнейшем она обнаружила пропажу принадлежащей ей дорожной сумки стоимостью 2 000 рублей; чемодана стоимостью 2 500 рублей; сумки стоимостью 2 000 рублей. 

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 2 июня 2015 года усматривается, что потерпевшая Б.О.В. среди фотографий двух других мужчин опознала по таким отличительным признакам как: посадка головы, форма шеи, телосложение, прическа фотографию с изображением Д. как одного из людей, совершившего разбойное нападение у них в доме 25 мая 2010 года /т.6 л.д. 56- 60/.

В заявлении Б.О.В., поступившем в ОВД по Зубово- Полянскому району Республики Мордовия 25 мая 2010 года указано, что неизвестные лица 25 мая 2010 года в 00 часов 10 минут ворвались в ее дом, угрожая оружием, связали ее и членов семьи, после чего под угрозой применения физической силы, демонстрируя оружие, похитили принадлежащие Б.О.В. и ее супругу Б.Б. золотые украшения, деньги, одежду, при нападении причинили физический вред Б.Б. /т. 5 л.д. 4/

Показания Б.О.В. о применении к ней физической силы нападавшими согласуется с заключением судебно- медицинской экспертизы № 246 от 25 июня 2010 года, согласно выводам которого у потерпевшей установлено наличие ссадин на обоих предплечьях (не менее трёх справа и не менее пяти слева), которые не повлекли вреда здоровью. Давность причинения повреждений в пределах 12 часов до освидетельствования (произведено 25 мая 2010 года в 12 часов 20 минут). Возможность образования повреждений не исключается при обстоятельствах, указанных Б.О.В. /т. 5 л.д. 83/

В судебном заседании допрошен потерпевший Б.Б., из показаний которого, наряду с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными им в ходе предварительного следствия /т. 6 л.д. 70- 97/, усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем, проживает в ****, расположенном на ****. 25 мая 2010 года примерно в 00 часов 15 минут, находясь в доме, он услышал шум на первом этаже. Вместе с женой он стал спускаться вниз по лестнице. В этот момент из помещения котельной в доме выбежало трое человек, которые направились к нему. Мужчины были одинаково одеты в камуфлированные костюмы, на голове у них были маски с прорезями для глаз, на руках перчатки. В руках у одного из мужчин была бейсбольная бита, у другого- пистолет, который он направил на него /Б.Б./, после чего нападавшие повалили его на пол, одели наручники, ноги связали скотчем. Он попытался поднять голову, чтобы рассмотреть нападавших, в ответ на это кем- то из мужчин ему были нанесены удары по лицу. Нападавшие стали его избивать ногами, руками и бейсбольной битой. Кто именно наносил удары, он не видел. Удары наносились по рукам, ногам, спине и в область рёбер. В то время, пока он лежал на полу, один из нападавших постоянно находился рядом с ним, а остальные обыскивали дом. Периодически они подходили к нему, угрожая расправой над женой и детьми, наносили удары по телу и требовали деньги. Через некоторое время со второго этажа спустился один из нападавших, и сказал остальным, что он включил утюг. После этого двое мужчин взяли его под руки и потащили в помещение бани, расположенной неподалеку от дома на прилегающей территории. На первом этаже бани они положили его на поверхность стола, заклеили рот скотчем. Они продолжали требовать у него деньги, угрожая физической расправой, убийством его семье и ему, похищением его малолетней дочери, после чего стали прижигать раскалённым утюгом его спину. Через некоторое время в помещение бани зашел третий мужчина, нападавшие о чем- то поговорили, после чего связали его руки и ноги скотчем, сняли наручники и ушли из бани. Через некоторое время в баню зашла его жена, которая развязала его и Я.П., находившегося на втором этаже. Впоследствии им /Б.Б./ была обнаружена пропажа находившихся в доме денежных средств в сумме 300 евро, 400 долларов США, 195 000 рублей, многочисленных ювелирных украшений супруги на сумму 400 000 рублей, норковой шубы стоимостью 100 000 рублей, дубленки стоимостью 35 000 рублей, двух фотоаппаратов стоимостью 8 000 рублей и 10 000 рублей соответственно, дорожной сумки стоимостью 2 000 рублей и ряд других вещей.

В сообщении, поступившем в дежурную часть ОВД России по Зубово-Полянскому району 25 мая 2010 года указано о том, что в указанный день в Зубово- Полянскую районную больницу доставлен Б.Б. с диагнозом: термический ожог спины, плеча 2,3 степени /т. 5 л.д. 3/

Наличие у Б.Б. полученных в результате нападения телесных повреждений отражено в заключении судебной медицинской экспертизы № 248 от 25 июня 2010 года, в соответствии с которым у потерпевшего обнаружены:

- ожог кожи 2- 3 степени задней поверхности туловища на площади около 8%, который образовался в результате контактного действия на кожные покровы накаленного вещества или предмета и причинил легкий вред здоровью Б.Б. по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

- кровоподтеки и ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, в области правой лопатки, на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, на внутренней поверхности правого локтевого сустава, в области крестца, на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях, на уровне верхней и нижней третей левой голени, на наружной поверхности правой голени в верхней трети, которые причинены тупыми предметами, либо образовались при ударах о таковые и не повлекли вреда здоровью.

Давность образования телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении о назначении экспертизы, т.е. примерно в 00 часов 10 минут 25 мая 2010 года /т. 5 л.д. 108- 109/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшего Б.А.Е. следует, что ночью 25 мая 2010 года, находясь дома, он проснулся от шума на первом этаже, после чего к нему в комнату вошел незнакомый мужчина, который был одет в зеленые камуфлированные штаны и куртку, маску с прорезями для глаз. За ремнем у мужчины он увидел пистолет. Вошедший поинтересовался местонахождением принадлежащего их семье автомобиля Lexus, взял его /Б.А.Е./ сотовый телефон и вынул из него батарею. После этого вместе с его матерью Б.О.В. в комнату вошел еще один аналогично одетый мужчина, который отвел их в ванную комнату, где связал им руки и ноги липкой лентой. В данной комнате они находились больше часа, в течение которого к ним постоянно заходили то один, то другой мужчина. Во время нападения мужчины общались между собой, он /Б.А.Е./ слышал, как один называл другого по имени Василий. Спустя какое- то время мать смогла развязаться и помогла освободиться ему /т.6 л.д. 102- 105, 113- 117/.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 247 от 25 июня 2010 года у Б.А.Е. обнаружены ссадины на обоих предплечьях (не менее шести справа и не менее трех слева), кровоподтеки на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на передне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (три), которые не повлекли вреда здоровью. Давность причинения повреждений находится в пределах 12 часов (освидетельствован в 11 часов 40 минут 25 мая 2010 года). Учитывая характер и форму ссадин, не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, указанных Б.А.Е. Форма и размеры кровоподтеков характерны для действия пальцев рук /т. 5 л.д. 121/.

В судебном заседании оглашались показания потерпевшего Я.П. в связи с его смертью, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым вечером 24 мая 2010 года он лег спать в помещении бани, расположенной на участке около ****, принадлежащего Б.Б., у которого он в то время работал. Через какое- то время он /Я.П./ открыл глаза и почувствовал, что его кто-то держит, затем он увидел перед собой троих неизвестных людей, у которых на головах были одеты маски с прорезями для глаз. Мужчины перевернули его на живот, заломили за спину руки, завязали руки и ноги липкой лентой, ею же заклеили рот, после чего сковали наручниками, пристегнули к столбу на втором этаже бани. После этого неизвестные люди ушли. Через какое- то время он услышал шум на первом этаже бани, сказанную мужским голосом фразу «положите его на стол». Также он слышал голос Б.Б., который говорил, что у него нет денег, и голос человека, который неоднократно спрашивал о том, где находятся деньги. Ему было слышно как избивают Б.Б. и требуют у него деньги. Примерно через 15 минут к нему на второй этаж поднялся неизвестный мужчина, который отстегнул наручники и вместе со вторым мужчиной связал руки и ноги вместе за спиной каким- то шнуром. После этого мужчины ушли, внизу он слышал стоны ФИО8 некоторое время в баню зашла Б.О., освободила его и Б.Б. /т.6, л.д. 120- 122/.

Проведенной судебно- медицинской экспертизой /заключение № 211 от 27 мая 2010 года/ у Я.П. обнаружены четыре кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в средней трети и ссадины на наружных поверхностях обеих лучезапястных областей, которые образовались от действия тупых предметов и не повлекли вреда здоровью. Давность образования повреждений находится в пределах трех суток. Учитывая форму и локализацию ссадин, не исключается возможность их образования от действия краев наручников. Форма и размеры кровоподтеков свидетельствуют о возможности их причинения от сдавления рукой /т. 5 л.д. 95/.

Свидетель Г.В.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что в октябре 2009 года он устроился на работу к индивидуальному предпринимателю Б.Б. В будние дни он проживал у Б.Б. в бане, расположенной на участке у ****. Кроме него /Г.В.Г./ в бане проживал Я.П., который работал с ним на строительстве здания у Б.Б. 25 мая 2010 года в 1 час 53 минуты он /Г.В.Г./ подъехал к дому Б.Б., зашел в баню и услышал стоны. Открыв дверь, он увидел лежащего на столе Б.Б., руки и ноги которого были связаны липкой лентой, после чего он сообщил о случившемся в полицию /т. 6 л.д. 191- 193/.

В 2 часа 20 минут 25 мая 2010 года сотрудниками ОВД России по Зубово- Полянскому району зафиксировано сообщение, поступившее от Г.В.Г. о том, что в указанный день в 00 часов 05 минут неизвестные мужчины, одетые в камуфлированную форму, в масках, вооруженные предметом, похожим на автомат, и пистолетами ворвались в дом предпринимателя Б.Б. по адресу: ****, связали его и жену, похитили принадлежащее имущество и денежные средства /т. 5 л.д. 1/

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.А.Б., данным им в ходе предварительного следствия, вечером 24 мая 2010 года он вместе с Я.П. приехал домой к своему отцу Б.Б. Оставив Я.П., он уехал домой и лег спать. Проснувшись на следующий день утром, он увидел, что в телефоне имелись два пропущенных звонка от Г.В.Г., один из них был в ночное время. Он перезвонил Г.В.Г., от которого узнал, что в ночь с 24 на 25 мая 2010 года в доме его отца совершено разбойное нападение и в настоящее время Б.Б. находится в больнице. Впоследствии отец ему рассказал, что ночью на него напали неизвестные лица в масках, похитили принадлежащие ему деньги /т.6 л.д. 201- 204/.

Обстановка в жилище Б.Б. после совершенного нападения зафиксирована в исследованном в судебном заседании протоколе осмотра места происшествия от 25 мая 2010 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ****. Установлено, что помимо иных строений на участке находятся жилой дом, баня. При осмотре дома обнаружено повреждение конструкции окна, расположенного в стене при входе в дом, которое вдавлено внутрь, а также окна, расположенного в двери, ведущей из котельной в дом. В одной из ванной комнат второго этажа дома на полу обнаружены две липкие ленты- скотч серого цвета. Аналогичная по цвету липкая лента обнаружена в третьей спальной комнате, расположенной на втором этаже дома. Порядок вещей в данной комнате нарушен. Внутри вещевого шкафа находится сейф, дверцы которого открыты, в замочные скважины вставлены ключи. При дальнейшем осмотре расположенной на участке бани, представляющей собой двухэтажное строение, в комнате отдыха на первом этаже обнаружено два фрагмента липкой ленты серого цвета. На полу между столами имеется провод черного цвета. На столе в данной комнате, помимо иных предметов, обнаружен утюг «Vicor», на поверхности которого имеются запекшиеся следы биологического происхождения. При осмотре комнаты, расположенной на втором этаже, на полу обнаружены два фрагмента серой липкой ленты, два отреза провода черного цвета, а также электрический фен, сетевой провод которого обрезан /т.5 л.д. 6- 43/

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку он совместно с З. и Д., преследуя корыстную заинтересованность, совершил нападение на потерпевших Я.П., Б.А., Б.Б., Б.О.В., в ходе которого похитил принадлежащее двум последним потерпевшим имущество и денежные средства. 

Преступление было совершено с незаконным проникновением в жилище и помещение, поскольку в ходе нападения осуществлялось проникновение в расположенную на территорию домовладения Б-ных баню, а также в сам жилой дом потерпевших против их воли.

В ходе преступления ФИО2, З. и Д. было применено насилие к потерпевшим, в результате которого Я.П., Б.А., Б.О.В. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Имеющиеся у Б.Б. телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью, были получены в результате применённого в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, о чём говорит способ совершения преступления с использованием в качестве оружия таких предметов как бейсбольная бита и раскаленный утюг, нанесения нападавшими многочисленных телесных повреждений как руками и ногами, так и указанными предметами в различные области тела, в том числе место нахождения жизненно важных органов, которые в момент причинения создавали реальную опасность для жизни и здоровья Б.Б. 

Нападение, наряду с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сопровождалось угрозами применения такого насилия, которые заключались в наведении ФИО2 на Б.О.Б. предмета в виде автомата, а З. в направлении на Б.Б. предмета в виде пистолета. Данные угрозы потерпевшими с учётом поведения нападавших, сложившейся обстановки воспринимались реально как угроза жизни и здоровью их самих и находившихся в доме малолетних детей. 

Утверждение ФИО2 о том, что во время нападения предмета в виде автомата у их группы не имелось, Б.О.Б. он им не угрожал, суд находит не соответствующим действительности, высказанным с целью смягчения предусмотренной законом ответственности, опровергающимся показаниями потерпевшей Б.О.В. из которых следует, что в руках одного из нападавших она видела предмет, который ею был воспринят как автомат, которым мужчина угрожал ей, в том числе, находясь с нею на втором этаже дома. Данные показания Б.О.В. суд берет за основу, поскольку оснований для оговора подсудимых с ее стороны не имеется, Б.О.В. даны показания с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. В то же время из показаний Д., а также самого ФИО2 следует, что на второй этаж с Б.О.В. поднимался и находился именно он.

О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует факт завладения им совместно с З. и Д. указанным имуществом и денежными средствами, которыми ФИО2, З. и Д. распорядились по своему усмотрению.

В соответствии с позицией государственного обвинителя и положениями ч. 7 ст. 246 УПК РФ суд исключает из объема похищенного имущества указание на ювелирные изделия и украшения общей стоимостью не менее 400 000 рублей, поскольку ни конкретного наименования, ни количества, ни оценки каждого из предметов, входящего в совокупность похищенного, потерпевшими не приведено, иных подтверждающих это доказательств не имеется. 

Также в связи с произведённой в судебном заседании потерпевшей Б.О.В. оценкой похищенного чемодана в размере 2 500 рублей, суд снижает его стоимость до указанной суммы. При оценке остального похищенного имущества и денежных средств суд руководствуется показаниями потерпевших, не доверять которым у суда оснований не имеется, с оценкой имущества подсудимые согласны. С учетом вышеизложенного суд снижает общий размер причинённого потерпевшим ущерба до 378 438 рублей. Данный ущерб в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, распространяющим свое действие на ст. 162 УК РФ, является крупным размером.

Суд с учетом позиции прокурора исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с применением оружия», поскольку пистолет и автомат неустановленной модели, с применением которых осуществлено разбойное нападение на Б-ных, не изъяты в ходе следствия, экспертиза в отношении них не производилась, предназначены ли они для поражения живой или иной цели, не установлено. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с утверждением стороны обвинения о том, что использование данных предметов следует рассматривать как применение предметов, используемых в качестве оружия.

По смыслу ст. 162 УК РФ /п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2009 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»/ если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, не намереваясь использовать их для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учётом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В данном случае указанные предметы изъяты не были, судить о наличии в них боеприпасов в момент совершения преступления не представляется возможным, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, их применение не может рассматриваться как использование в качестве оружия. 

Кроме этого, суд исключает указание на использование в качестве оружия монтировки, поскольку, как это следует из текста обвинения и подтверждается исследованными доказательствами, она использовалась З. только лишь при проникновении в жилище Б-ных, при помощи которой последний разбил окно во входной двери. 

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и помещение, в крупном размере, организованной группой. 

Нападение на семью С-вых 16 июня 2010 года

Подсудимый ФИО2 вину признал частично. Из данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний следует, что в один из дней начала лета 2010 года по предложению З. он встретился с ним в с. Мамонтово Ногинского района. Последний предложил совершить нападение на состоятельного человека, проживающего в г. Гусь- Хрустальный Владимирской области с целью хищения у него автомобиля «Toyota Land Сruiser- 200». З. пояснил, что он изучил местоположение дома, проработал план нападения. Он /ФИО2/ согласился на предложение, после чего в определенное время они встретились с З. и Д., на автомобиле «Лада- приора» под управлением З. в вечернее время прибыли в г. Гусь-Хрустальный, где З. указал дом, в котором планировалось совершить хищение. В одном из дворов они оставили автомобиль. Он /ФИО2/, как и другие участники нападения, одел взятые с собой заранее перчатки, а также выданные ему З. шапку- маску с прорезями для глаз. З. взял с собой черный рюкзак и металлическую монтировку. 

Через калитку в заборе втроем они зашли на участок, со стороны крыльца в доме З. сломал окно, через которое З., Д., а затем он /ФИО2/ проникли в дом. В это время по лестнице со второго этажа спускалась женщина. З. подошел к ней, схватил её и отвел в комнату на втором этаже. Д. проследовал за ними. Он /ФИО2/, в свою очередь, прошёл в другую комнату на втором этаже, стал искать в предметах мебели деньги и ценные вещи, в комоде нашел запасные ключи от автомобиля Toyota. Видел, что З. спускался на первый этаж с женщиной. Через некоторое время к нему /ФИО2/ пришел З., проверил содержимое ящиков, после чего сказал, что автомобиля в доме нет, поскольку хозяин дома уехал, а также, что женщина отдала ему деньги. В данной комнате З. обнаружил металлический сейф. Он /ФИО2/ помог ему отодвинуть сейф от стены, положить его на пол, после чего З. вскрыл сейф при помощи имеющейся у него монтировки, забрал содержимое. Несколько раз З. то выходил из комнаты, то возвращался обратно. Д. постоянно находился в другой комнате с женщиной и ребенком. Через некоторое время он /ФИО2/ спустился на первый этаж и вместе с З. и Д. ушел из дома. Когда он /ФИО2/ проходил мимо комнаты, в которой находились женщина с ребенком, он видел, что руки женщины связаны. После совершения нападения на автомобиле он /ФИО2/, З. и Д. вернулись в Ногинский район. Похищенные деньги З. поделил на три равные части, одну из которых в сумме около 70 000 рублей передал ему /ФИО2/ /т. 72 л.д. 153- 167, т. 73 л.д. 2- 13/

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия Д. /т. 74 л.д. 46- 51, 54- 61, т. 76, л.д. 199- 210/ показал, чтов один из дней лета 2010 года ему позвонил З., попросил приехать. Он понял, что З. планирует совершение очередного преступления и он /Д./ ему нужен, чтобы оказать в этом содействие. При встрече, на которой присутствовал ФИО2, З. пояснил, что нужно будет съездить в г. Гусь- Хрустальный Владимирской области, похитить там деньги и иное ценное имущество. Он /Д./ согласился, втроем на автомобиле З. «Лада- приора» они проследовали в указанный город, З. показал дом, в котором планировалось совершить хищение. После этого в одном из дворов они оставили машину, взяли шапки- маски, перчатки, которые дал З. Помимо этого, З. дал ему /Д./ скотч и пластиковые хомуты, чтобы связать находившихся в доме лиц.

После того, как в окнах погас свет, втроём они проследовали к дому. З. открыл пластиковое окно, влез внутрь, следом за ним он /Д./ и ФИО2 проникли в дом, в котором оказались женщина с сыном. К женщине направился З., а он /Д./ и ФИО2 проследовали в комнату молодого человека, связав его. После этого по указанию З. он /Д./ стал смотреть за ребенком и за окружающей обстановкой. ФИО2 в это время открывал шкафы, искал ценные вещи. З. потребовал у женщины деньги, последняя сообщила, что деньги лежат в женской сумке, которая находится на первом этаже, З. спустился вместе с ней на первый этаж, забрал деньги. Затем он вернулся на второй этаж, оторвал провод от электроприбора, которым он /Д./ и З. связали руки женщины. 

В указанном доме в спальной комнате был обнаружен сейф. З. взломал его металлической монтировкой, которая была у него в рюкзаке. Он /Д./ допускает, что им и ФИО2 могла оказываться в этом помощь З. Из сейфа З. похитил золотые украшения, какие именно, он /Д./ не видел. 

Совершив хищение денег и иного имущества, втроем они ушли из дома, на автомобиле вернулись обратно в Московскую область, уничтожив по пути шапки- маски. За участие в совершении преступления З. дал ему /Д./ около 70 000 рублей 

При проверке показаний на месте Д., находясь в указанном им домовладении семьи С-вых по адресу: ****, воспроизвел данные им ранее показания, сообщил об обстоятельствах совершенного нападения, количестве участвовавших лиц, похищенном имуществе /протокол от 29 января 2016 года, т. 74 л.д. 158- 176/.

Потерпевшая С.Н., чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, совместно с супругом С.В. занимается реализацией стекольных изделий. В ночь с 15 на 16 июня 2010 года она находилась дома по адресу: **** вместе со своим малолетним сыном С.С.В. Ее супруг С.В. отсутствовал, поскольку уехал в командировку. Около 23 часов, закрыв двери в дом, она легла спать. 16 июня в ночное время она проснулась от постороннего шума. Не включая свет, она стала спускаться по лестнице на первый этаж дома, увидела троих мужчин в масках. Один из них подбежал к ней и нанёс удар кулаком в левый глаз. Испугавшись, она побежала обратно к себе в комнату. Следом за ней в комнату вбежали двое мужчин. Один из них повалил ее на кровать, одел ей на руки наручники и заклеил рот скотчем. После этого он стал требовать от нее деньги и ключи от сейфа. Она сообщила, что ключа от сейфа у нее нет, а деньги находятся на кухне в шкафу. После этого мужчины подняли ее с кровати, один из них повел ее вниз на первый этаж. На лестнице им стали наноситься удары руками и ногами по лицу и телу. Требуя деньги, мужчина неоднократно высказывал намерение убить ее и сына С.С.В. Опасаясь за свою жизнь и жизнь ребёнка, она показала шкаф, в котором находились денежные средства в сумме 370 000 рублей. Забрав деньги, мужчина отвел ее обратно на второй этаж в комнату сына, который был связан и лежал на кровати. Через несколько минут нападавшие вышли из комнаты и ушли из дома. После этого сын освободился от скотча, а затем освободил и ее. При осмотре дома она обнаружила, что нападавшие проникли в дом, взломав пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома. В ее спальной комнате был взломан сейф, из него были похищены золотые украшения: комплект, состоящий из ожерелья, серег и кольца с изумрудами 999 пробы стоимостью 100 000 рублей; комплект, состоящий из ожерелья, серег и кольца с изумрудами и алмазной пылью стоимостью 100 000 рублей; комплект из цепи, серег и браслета на руку 585 пробы стоимостью 150 000 рублей; комплект из серег и кольца 585 пробы стоимостью 4 000 рублей; мужское кольцо- печатка с агатом, 999 пробы стоимостью 15 000 рублей; мужской браслет на руку 585 пробы стоимостью 35 000 рублей; 4 цепочки 585 пробы стоимостью 10 000 рублей каждая; крест 585 пробы стоимостью 7 000 рублей. С ее шеи нападавшими были сняты золотые цепочка и крест 585 пробы стоимостью 12 000 рублей и 3000 рублей соответственно. Из кошелька, находившегося в прихожей, были похищены деньги в сумме 10 000 рублей /т.8 л.д. 2- 8/.

Наличие полученных С.Н. в ходе нападения телесных повреждений объективно подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № 346 от 4 августа 2010 года, в соответствии с выводами которой установлено, что у потерпевшей в момент освидетельствования обнаружены:

- отрывной перелом остистого отростка шестого шейного позвонка, который мог быть причинен в результате воздействия тупого твердого предмета, в том числе при ударе по задней поверхности шеи кулаком, ногой. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

- не причинившие вреда здоровью кровоподтеки лица, таза справа, левого плеча; ссадины на левом локтевом суставе; царапины поясничной области слева; кровоподтек на тыле левого запястья и кисти; царапины обоих запястий. 

Кровоподтек левой половины лица, таза справа, тыла левого запястья и кисти, ссадина левого локтевого сустава могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (в том числе ударов кулаком, ногой), так и при ударах о тупые твердые предметы.

Царапины в области поясницы слева причинены тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта в результате скользящих движений.

Царапины в области обоих запястий могли быть причинены в момент наложения и снятия наручников.

Давность получения телесных повреждений в ночь с 15 на 16 июня 2010 года не исключается /т. 7 л.д. 124- 125/

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего С.С.В. вечером 15 июня 2010 года он находился дома вместе со своей матерью С.Н. Около 24 часов они легли спать в комнатах, расположенных на втором этаже дома. Ночью он проснулся из- за того, что почувствовал, как кто- то его удерживает и связывает руки за спиной. Когда он открыл глаза, то увидел перед собой человека, одетого в одежду темного цвета, на голове была маска черного цвета с прорезями для глаз. Мужчина связал ему руки и ноги скотчем, после чего оставил лежать на кровати. Через несколько минут в комнату зашел и вышел еще один мужчина в аналогичной одежде, маске и перчатках. В комнате с ним /С.С.В./ оставался один из нападавших, который периодически смотрел в окна. Через какое- то время в комнату зашел второй мужчина, завел С.Н. На руках у неё были одеты наручники, впоследствии нападавшие их сняли и связали ей руки проводом. Нападавшие требовали от С.Н. отдать деньги, та говорила, что денег в доме больше нет. Двое мужчин осмотрели его комнату, ничего ценного в ней не найдя, ушли. Он /С.С.В./ подождал некоторое время, после чего освободился сам и развязал С.Н., которая была избита, на ней имелись следы крови. От С.Н. ему стало известно, что нападавшие похитили деньги в сумме 370 000 рублей, находившиеся в шкафу на кухне, а также золотые украшения, находившиеся в сейфе /т.8 л.д. 19- 25/.

ФИО19 С.В. суду показал, что проживает по адресу: **** вместе с сыном С.С.В. и супругой С.Н., с которой они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. 11 июня 2010 года на автомобиле «Toyota Land Cruiser 200», принадлежащем их семье, он уехал в Республику Беларусь. Его супруга и сын остались дома. 16 июня 2010 года около 2 часов ночи ему позвонила С.Н. и сказала, что на нее с сыном совершено нападение. По приезду домой он увидел на С.Н. следы побоев, в доме был беспорядок, в одной из комнат лежал взломанный сейф. Со слов супруги он узнал, что в их дом, выбив окно, проникли трое мужчин в темной одежде и масках, которые связали ее и сына, потребовали отдать деньги, ценности, ключи от сейфа в доме, при этом стали ее избивать руками и ногами, одевали ей наручники. Испугавшись за свою жизнь и жизнь сына, она отдала нападавшим деньги. Мужчинами был взломан находившийся в доме сейф, откуда были похищены принадлежащие ему /С.В./ и супруге драгоценности, из кошелька супруги были похищены деньги в сумме 10 000 рублей.

Из содержания принятого в 2.00 часа 16 июня 2010 года дежурной частью УВД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району сообщения, а также поданного впоследствии заявления С.Н. усматривается, что 16 июня 2010 года около 1 часа ночи к ней в дом через окно проникли трое неизвестных лиц, связали ее и сына, похитили деньги в сумме 370 тысяч рублей и золотые украшения /т. 7 л.д. 1,2/

Обстоятельства совершенного нападения объективно соотносятся с фактическими данными, установленными в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: ****. При осмотре установлено повреждение оконной коробки в стеклопакете, расположенном в комнате на первом этаже дома, наличие на подоконнике, а также на лестнице в доме, ведущей на второй этаж, следов обуви. Порядок вещей в комнатах нарушен. В комнате на втором этаже на полу в горизонтальном положении находится металлический ящик, дверь которого деформирована, на внутренней поверхности имеется след орудия взлома. На тумбе обнаружен моток скотча серого цвета. Во второй комнате на полу разбросаны три фрагмента серого скотча, на кровати имеются два фрагмента ремня черного цвета, отрезы шнура от зарядного устройства, шнура от фена /протокол от 16 июня 2010 года, т. 7 л.д. 3- 12/.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку он совместно с З. и Д. в составе организованной группы, преследуя корыстную заинтересованность, совершил нападение на С.Н., С.С.В., в ходе которого похитил принадлежащее С.Н., С.В. имущество и денежные средства на общую сумму 846 000 рублей. Данный ущерб в соответствии с указанным выше примечанием к ст. 158 УК РФ, является крупным размером. Стоимость похищенного имущества и количество денежных средств судом установлена в соответствии с показаниями потерпевших, оснований сомневаться в которых и не соглашаться с приведённой оценкой, не имеется.

О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует факт завладения им совместно с З. и Д. имуществом потерпевших и денежными средствами, которыми ФИО2, З. и Д. распорядились по своему усмотрению.

Угроза применением насилия, опасного для жизни и здоровья заключалась в высказанных С.Н. угрозах убийством ее и сына, которые, учитывая обстановку, агрессивный характер действий участников банды, количество нападавших, предшествующее угрозе применение в отношении нее насилия, воспринимались ею реально, повлекли обоснованные опасения за свою жизнь и жизнь С.С.В. 

Преступление было совершено с незаконным проникновением в жилище, поскольку в ходе нападения осуществлялось проникновение в жилой дом потерпевших против их воли.

С учетом позиции государственного обвинителя подлежит исключению из обвинения ФИО2 совершение разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку монтировка, как следует из обвинения, использовалась только для взлома сейфа, участники банды монтировкой потерпевшим не угрожали, применяемое в отношении них насилие её использованием не сопровождалось. 

Кроме того, исходя из характера причиненного С.Н. насилия, которое являлось опасным для здоровья, подлежит исключению из обвинения ФИО2 как излишне вмененное, применение при совершении разбойного нападения насилия, опасного для жизни. 

Суд исключает из описания действий ФИО2 указание на то, что им связывались руки потерпевшего С.С.В., поскольку сам ФИО2 данное обстоятельство не подтвердил, потерпевший С.С.В. сообщил, что его связывал один человек, а из показаний Д. суд не может сделать однозначный вывод о том, что действия по связыванию потерпевшего, наряду с Д. осуществлялись в том числе и ФИО2 

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

Нападение на семью Т-ных 27 июля 2010 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично, подтвердил факт участия в нападении, не соглашаясь с тем, что оно совершено в составе банды. При этом он подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания /т. 72, л.д. 153-167, т. 73 л.д. 14- 17/, в судебном заседании дополнил некоторые детали преступления. Из совокупности указанных показаний следует, что летом 2010 года он встретился с З. по просьбе последнего в с. Мамонтово. З. пояснил, что в Республике Мордовия проживает состоятельный человек, у которого можно похитить деньги, предложил участвовать в совершении преступления. Со слов З. следовало, что он изучил объект нападения, месторасположение дома, пути подхода к нему и отхода, получил сведения о наличии хорошего достатка у хозяев дома. Он /ФИО2/ согласился с предложением З. В назначенное время согласно договоренности он заехал за ним на своем автомобиле «Toyota Land Cruiser 100» с номером **** в г. Ногинск. Вместе с З. находился не знакомый ему /ФИО2/ мужчина. По указанию З. втроем они проследовали в ****, припарковали машину, после чего дошли до места, откуда З. указал на дом, в котором планировалось совершить хищение. После этого З. ушел к дому изучить обстановку, он /ФИО2/ и мужчина остались его ожидать. У З. с собой был рюкзак, который тот нес на спине. Через некоторое время З. вернулся и сказал, что можно идти. З. дал ему /ФИО2/ шапку- маску с прорезями для глаз, металлические наручники и пистолет «ИЖ». Мужчине он дал травматический бесствольный пистолет «Оса». 

После этого, одев имевшиеся маски и перчатки, они перелезли через забор, проникли на прилегающий к дому участок. В это время из дома вышла женщина и направилась в сторону летней беседки. З. проследовал к женщине, а ему /ФИО2/и мужчине дал указание заходить в дом. Проникнув через незапертую дверь в жилище, он /ФИО2/ услышал мужской голос. Держа в руке пистолет, он зашел в комнату на первом этаже, увидел хозяина дома, который разговаривал по мобильному телефону. Направив в его сторону пистолет, он /ФИО2/ приказал не шевелиться, завести руки за спину. После того, как хозяин дома выполнил его требование, он /ФИО2/ одел ему одно кольцо наручников. Полностью он одеть их не успел, т.к. тот оттолкнул его и побежал в сторону выхода. Он /ФИО2/ последовал за ним, увидел в коридоре мужчину, который приехал с ними, крикнул ему, чтобы тот ловил бежавшего в его сторону хозяина дома. После этого мужчина произвёл в хозяина дома не менее двух выстрелов из пистолета «Оса». Последний развернулся и последовал в его /ФИО2/ сторону. На требование остановиться он не подчинялся, беспорядочно размахивал руками. Находясь примерно в метре от хозяина дома, он /ФИО2/ выстрелил из пистолета перед собой один раз в сторону пола. Куда попала пуля, не видел, не исключает, что мог попасть хозяину дома в стопу. После выстрела тот развернулся, оттолкнул приехавшего с ними мужчину и выбежал на улицу. Он /ФИО2/ вместе с мужчиной последовали за хозяином дома. В тот момент, когда они вышли на улицу, тот лежал на земле, на нем сверху сидел З., застегивал ему наручники. З. потребовал отдать ему деньги, хозяин дома согласился и сказал, что укажет их местонахождение. З. поднял его, и он /ФИО2/ вместе с ними проследовал в дом. В доме по распоряжению З. он /ФИО2/ спустился в цокольный этаж, в месте, указанном хозяином, нашел стеклянную банку, в которой находились деньги. Пока он доставал деньги, хозяин дома убежал. Взяв деньги, он /ФИО2/ поднялся на первый этаж и вышел из дома, где встретился с З. и приехавшим с ними мужчиной. Втроем на автомобиле они вернулись в г. Ногинск. По пути в автомобиле он /ФИО2/ передал З. взятые в доме деньги в сумме 500 000 рублей, из которых тот отдал ему 165 000 рублей за участие в преступлении.

Суд находит виновность ФИО2 установленной исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Д. в суде и на предварительном следствии показал, что узнал о совершенном нападении на семью Т-ных в **** Зубово- Полянского района Республики Мордовия. При встрече с З. последний ему рассказал, что когда он находился во дворе дома Т.С., последний в это время выбежал из дома, З. ударом свалил его на землю. После этого мужчину отвели в дом, где тот указал место, в котором были спрятаны деньги. Про количество денег З. сказал, что взяли «нормально», большим и указательным пальцем продемонстрировал количество купюр толщиной около 2,5 см. /т. 74 л.д. 37- 40/

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т.С. показал, что проживает по адресу: ****, вместе с сыном и супругой. 27 июля 2010 года он с семьей находился дома. Около 23 часов, в то время когда он в помещении спальной комнаты разговаривал по сотовому телефону, к нему вошел неизвестный в маске, одетый в камуфлированную форму серого цвета. Мужчина, угрожая пистолетом, похожим на модель «ПМ», направив на него /Т.С./ данный предмет, сказал, чтобы он положил телефон, лег на пол, сообщил, где находятся в доме деньги. В этот момент он /Т.С./ увидел еще одного человека в маске, в руках у которого был пистолет, похожий на травматический. Мужчины попытались надеть на него /Т.С./ наручники. В этот момент он ударил первого из вошедших. Отлетев к стене, тот произвел в него выстрел, попав в стопу ноги. Он /Т.С./ попытался выбежать из комнаты, и второй из нападавших выстрелил ему из травматического пистолета в бедро. Он /Т.С./ стал убегать, один из мужчин произвел выстрел ему в спину, попав в плечо. По характеру найденных впоследствии в его доме пуль он понял, что выстрел был из травматического пистолета. Выбежав из дома во двор, он /Т.С./ увидел, что во дворе стоит еще один мужчина в маске, который подбежал к нему и сбил его подсечкой, в результате чего он упал на землю. В этот момент к нему подбежали остальные нападавшие, втроем с разных сторон они стали избивать его ногами и руками по различным частям тела. В ходе избиения он почувствовал, что несколько ударов в область шеи ему были нанесены металлическим предметом наподобие монтировки. В процессе избиения ему за спиной защелкнули наручники, после чего нападавшие стали требовать у него деньги, повели его в дом. Он /Т.С./ указал местонахождение денег, один мужчина спустился в подвальное помещение, двое других продолжали держать его /Т.С./. В этот момент ему удалось вырваться и обратиться за помощью к соседям. Через некоторое время в связи с наличием телесных повреждений он был госпитализирован. В результате нападения мужчинами были похищены находившиеся в подвальном помещении денежные средства в сумме 500 000 рублей. 

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОВД России по Зубово-Полянскому району 28 июля 2010 года следует, что в указанный день в Зубово- Полянскую ЦРБ доставлен Т.С. с диагнозом: огнестрельное ранение верхней трети левого бедра, левой стопы, правого плеча. Ушиб мягких тканей спины и левого плеча /т. 10 л.д. 2/

Показания потерпевшего в части причинения ему телесных повреждений объективно подтверждаются также заключением судебно- медицинской экспертизы № 305 от 30 июля 2010 года, в соответствии с которым у Т.С. обнаружены: 

- ссадины на уровне правой теменно- височной области головы, на коже лба справа, на тыльной поверхности правого запястья, в правой локтевой области, на обоих коленях, кровоподтеки на задней поверхности шеи справа, на задней поверхности левого надплечья, на уровне левой лопатки. Повреждения образовались от действия тупых предметов, либо при ударах о таковые;

- слепые огнестрельные раны на задней поверхности правого плечевого сустава и на передней поверхности левого бедра в верхней трети; сквозное огнестрельное ранение левой стопы с раздробленным переломом тел 2- 3 плюсневых костей по раневому каналу, которые образовались в результате выстрелов из огнестрельного оружия. По данным медицинских документов раневой канал в стопе заканчивается на подошвенной стороне звездчатой раной. 

Указанные выше повреждения в своей совокупности причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

Давность причинения повреждений находится в пределах двух- трёх суток до осмотра /согласно медицинской документации осмотрен в 00 часов 35 минут 28 июля 2010 года/ /т.10 л.д. 80- 81/.

Потерпевшая Т.Т. суду показала, что 27 июля 2010 года она вместе с мужем Т.С. и младшим сыном находились дома. Примерно в 23 часа 10 минут она зашла в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения. Следом за ней вошел неизвестный мужчина с маской на голове. Он схватил ее за руки, заклеил рот липкой лентой, сковал наручниками, зацепив их за ножку стола. После этого мужчина вышел на улицу, она осталась сидеть внутри помещения. В тот момент, пока мужчина находился с ней, она видела, что на улице ходит еще один человек. Через какое- то время она услышала в доме несколько звуков, похожих на выстрелы. Она смогла освободить руки от наручников, после чего побежала к соседям, откуда вызвала полицию. Вернувшись домой, она обнаружила Т.С., у которого руки были скованы наручниками. Супруг хромал, у него имелись телесные повреждения, были прострелены плечо и стопа. Впоследствии она узнала, что нападавшими были похищены денежные средства в размере 500 000 рублей. 

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОВД по Зубово-Полянскому району 27 июля 2010 года в 23 часа 18 минут от Т.Т. усматривается, что в указанный день совершено нападение на дом Т.С. /т. 10 л.д. 3/

О факте нападения Т.Т. сообщено также в заявлении от 27 июля 2010 года, поданном в ОВД по Зубово- Полянскому району, из которого следует,что неизвестные лица 27 июля 2010 года совершили разбойное нападение в ее доме, расположенном по адресу: ****, в ходе которого причинили физический вред, материальный ущерб на сумму 500 000 рублей /т. 10 л.д. 1/

Показания потерпевшей относительно получения телесных повреждений и механизма их возможного образования соотносятся с заключением судебной медицинской экспертизы № 304 от 30 июля 2010 года, в соответствии с которым у Т.Т. обнаружены не повлекшие вреда здоровью кровоподтеки на передней поверхности левого запястья с переходом на тыльную поверхность кисти, на наружной поверхности правого запястья, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, либо при ударах о таковые, не исключается причинение при обстоятельствах, при которых к ней применялась физическая сила, руки фиксировались наручниками /указано в постановлении о назначении экспертизы/. Давность причинения повреждений в пределах трех- пяти суток до осмотра, произведенного в 9 часов 50 минут 30 июля 2010 года /т. 10 л.д. 69/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А. следует, что 27 июля 2010 года он находился в подвальном помещении дома. В это время в доме находился его отец Т.С.., а на приусадебном участке мать- Т.Т. Примерно в 23 часа 15 минут он /Т.А./ услышал как отец стал громко кричать: «Я сам!», после чего он /Т.А./понял, что в доме еще кто- то есть. Испугавшись, он выбежал на улицу и спрятался под беседкой, расположенной на приусадебном участке дома. Находясь там, он увидел, что из дома выбежал его отец, который стал звать на помощь, за ним бежали трое мужчин, одетых в черные спортивные костюмы, на головах которых имелись маски с прорезями для глаз. Мужчины догнали Т.С., стали избивать, один из них ударил его предметом, похожим на монтировку, после этого на Т.С. одели за спиной наручники и, подняв с земли, повели в помещение дома. Через некоторое время, находясь около дома, один из нападавших крикнул, что им нужно уходить, после этого они втроем побежали к забору, перепрыгнули его и скрылись. Следом за ними из дома вышел Т.С. Подойдя к нему, он /Т.А./ увидел, что у отца имеются телесные повреждения, руки за спиной застегнуты наручниками. В этот момент к ним подошла Т.Т., которая также была в наручниках. Позже от родителей он /Т.А./ узнал, что из дома неизвестные лица похитили 500 000 рублей, которые хранились в подвальном помещении дома. /т.11 л.д. 30- 32, 33- 35/.

Свидетель Т.К., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что 27 июля 2010 года в вечернее время он находился в ****. После 23 часов ему позвонила соседка, которая сообщила, что в их доме неизвестными лицами в масках совершено разбойное нападение. Приехав домой, во дворе он увидел своего младшего брата Т.А. и родителей, у которых руки были за спиной пристегнуты наручниками. У отца- Т.С. имелись телесные повреждения в области стопы, голени и плеча. Из разговора он /Т.К./ понял, что на отца напали трое неизвестных мужчин в черных масках, которые ранили отца, кроме того, ими были похищены 500 000 рублей, хранившиеся в подвальном помещении дома /т.11 л.д. 36- 37, 38- 40/

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей З.О., З.В.Н., данным в ходе предварительного следствия 27 июля 2010 года около 22 часов 40 минут они с сыном втроем пришли искупаться на пруд, расположенный позади их дома в ****, где увидели троих молодых людей в темной одежде, которые не являлись жителями поселка.Через некоторое время мужчины встали и направились по направлению к ул. ****. Вернувшись через некоторое время домой, они /З.О. и З.В.Н./ услышали несколько глухих хлопков, похожих на выстрелы. Выйдя на ****, они увидели, что рядом с домом их соседей Т-ных бегает мужчина, одетый в одних трусах. На следующий день от сотрудников полиции они узнали, что в жилище Т-ных было совершено разбойное нападение /т.11 л.д. 48- 49, 50- 51, 72- 74/

Осмотром домовладения семьи Т-ных, расположенного по адресу: ****, произведенным 28 июля 2010 года, установлено, что на участке имеется несколько построек, в том числе деревянная беседка. При исследовании расположенных на участке качелей на них обнаружены двое наручников, на левой стойке- свёрток из нескольких отрезков липкой ленты. В жилом доме найдены и изъяты следы вещества бурого цвета, след от перчатки. Около окна, расположенного напротив входной двери в дом, обнаружены полимерная пуля, металлическая гильза. Аналогичная полимерная пуля находится на второй ступени лестничного пролета в помещении прихожей. При осмотре ограждения участка на створке ворот обнаружено пятно бурого цвета /т.10 л.д. 6- 34, 36- 48/

В ходе дополнительного осмотра жилища семьи Т-ных в спальной комнате обнаружены и изъяты: пуля красноватого цвета, часть ламината с отверстием в средней его части /т.10 л.д. 49- 53/

Изъятые в ходе осмотров предметы в установленном порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 10 л.д. 63/

Из заключения экспертизы измененных и уничтоженных номеров на предметах № 1099 от 17 августа 2010 года следует, что на изъятых в ходе осмотра места происшествия двух ручных браслетах (наручниках) обнаружены следы уничтоженных маркировочных обозначений. Данные обозначения уничтожены механическим способом путем удаления поверхностного слоя металла. Каких- либо знаков маркировки в процессе вытравливания не выявлено /т. 10 л.д. 128- 129/.

Проведённой баллистической судебной экспертизой /заключение № 333 от 4 августа 2010 года/ установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия две резиновые пули являются составной частью травматического патрона калибра 18x45 мм., используются для стрельбы из оружия травматического действия: «ОСА ПБ-4-1», «Стражник МР-461» и др. Пули для идентификации оружия не пригодны. Данные пули могли быть стреляны из любого травматического оружия указанного калибра: «ОСА ПБ-4-1», «Стражник МР-461» и др.

Представленная на исследование гильза является составной частью пистолетного патрона калибра 9х17мм., который является боеприпасом к нарезному служебному огнестрельному оружию пистолету «ИЖ-71» и др., могла быть стреляна из пистолета ИЖ- 71 калибра 9х17мм. или другого оружия с аналогичными параметрами следообразующих деталей. Гильза изготовлена промышленным способом /т. 10 л.д. 176- 177/.

В результате экспертного исследования изъятой из дома семьи Т-ных пули установлено, что пуля является составной частью пистолетного патрона калибра 9х17мм., который является боеприпасом к огнестрельному оружию- пистолету «ИЖ-71» и др. Данная пуля могла быть выстреляна из пистолета ИЖ-71 калибра 9x17мм. с малоизношенным каналом ствола, либо другого оружия с аналогичными характеристиками канала ствола /заключение судебной баллистической экспертизы № 330 от 3 августа 2010 года, т. 10 л.д. 188- 189/.

Иные исследованные в судебном заседания доказательства, в частности, заключение биологической судебной экспертизы /т. 10 л.д. 140- 141/ отношения к установлению обстоятельств дела не имеют. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку он в составе организованной группы, совместно с З. и неустановленным лицом, преследуя корыстную заинтересованность, совершил нападение на потерпевших Т.Т., Т.С., в ходе которого похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 500 000 рублей, что согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует факт завладения им совместно с З. и неустановленным мужчиной денежными средствами потерпевшего, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Преступление сопровождалось незаконным проникновением в жилище- дом потерпевших Т-ных, которое было совершено против их воли. 

В ходе преступления ФИО2, З. и неустановленным лицом было применено насилие как способ совершения хищения к потерпевшим, в результате которого Т.Т. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, Т.С.- вред здоровью средней тяжести. 

Примененное к Т.С. насилие является насилием, опасным для жизни и здоровья, о чём свидетельствует способ совершения преступления с использованием огнестрельного оружия и производства из него выстрелов в Т.С., а затем нанесение в результате избиения, в том числе с применением в качестве оружия металлической монтировки, обладающей значительным разрушительным воздействием, многочисленных телесных повреждений в различные области тела, в том числе, место нахождения жизненно важных органов, которые в момент причинения создавали реальную опасность для жизни и здоровья Т.С. 

Оценивая обстоятельства, при которых в отношении Т.С. были произведены выстрелы, в частности место их производства, очередность, взаиморасположение нападавших и потерпевшего, суд берет за основу показания, приведённые Т.С., поскольку они объективно подтверждаются данными осмотра места происшествия, в ходе которого металлическая пуля обнаружена в полу в спальной комнате, где началось нападение на потерпевшего, а также результатами судебно- медицинской экспертизы, из чего суд делает вывод, что в момент производства выстрела ФИО2 из пистолета калибра 9х17 мм., похожего на модель «ИЖ-71», а также первого выстрела из травматического пистолета неустановленным мужчиной Т.С. был обращен лицом к нападавшим, а в момент производства второго выстрела из травматического оружия- спиной в то время, когда пытался выбежать из дома. 

Нападение, наряду с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сопровождалось угрозой применения такого насилия, которая заключалась в направлении ФИО2 в сторону Т.С. огнестрельного оружия- пистолета калибра 9х17 мм., похожего на модель «ИЖ- 71», снаряжённого боеприпасами. Угроза потерпевшим с учетом ее характера, сложившейся обстановки, воспринималась реально. 

О применении при совершении нападения оружия, кроме показаний как потерпевшего Т.С., так и самого подсудимого, свидетельствуют объективные данные осмотра места происшествия, в ходе которого было произведено изъятие металлической и полимерных пуль, а также заключение баллистической экспертизы относительно оружия, из которого данные пули могли быть выстреляны. 

Помимо применения оружия нападение сопровождалось применением предмета, используемого в качестве оружия- металлической монтировки, которой, согласно показаниям свидетеля Т.А., потерпевшего Т.С. последнему наносились телесные повреждения. 

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

Нападение на семью Е-вых 12 октября 2010 года.

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично, не согласился с тем, что оно совершено им в составе банды. В ходе судебного заседания, а также предварительного следствия /т. 72 л.д. 153- 167, т. 73 л.д. 2-13/ показал, что в один из дней осени 2010 года по просьбе З. встретился с ним в с. Мамонтово. Последний предложил участвовать в совершении нападения на бизнесмена, проживающего в Гусь- Хрустальном районе Владимирской области с целью хищения у него денежных средств и ценного имущества. Со слов З. следовало, что он изучил местоположение дома, пути подхода к нему, проработал план нападения. Он согласился с предложением З., после чего согласно договоренности 12 октября 2010 года заехал за ним в г. Ногинск на своём автомобиле «Toyota Land Cruiser 100» с государственным номером ****. Вместе с З. на одной из автомобильных стоянок они забрали Д., который также принял участие в совершении нападения. Втроем они доехали до **** Гусь- Хрустального района, оставили автомобиль на окраине населенного пункта. 

Перед тем, как пойти в дом, он /ФИО2/ взял имевшиеся у него матерчатые перчатки, З. выдал ему шапку- маску с прорезями для глаз. Аналогичные имелись у него самого и Д. З. одел камуфлированный костюм, взял с собой бейсбольную биту. Втроем они дошли до стоящего на окраине города дома, откуда З. ушел изучить обстановку около объекта нападения. Через некоторое время он вернулся и сказал, что можно идти, хозяин дома находится один. Одев маски, они зашли во двор, через незапертую входную дверь проникли в дом. На диване в помещении, расположенном напротив входной двери, спиной к ним сидел хозяин дома и смотрел телевизор. З. подбежал к нему и нанес сильный удар битой по голове, от которого мужчина упал на пол. Затем З. достал имеющиеся при себе металлические наручники и стал одевать их на руки хозяину дома. Он /ФИО2/ помог ему это сделать. Д. в этот момент проследовал на второй этаж и стал вести наблюдение за окружающей обстановкой. 

У лежащего на полу хозяина дома З. потребовал отдать деньги. Мужчина ответил, что денег у него нет. З. в ответ начал избивать потерпевшего, наносил ему удары кулаками, битой по голове и телу. После этого З. взял со стоящей рядом гладильной доски утюг, включил его в электрическую розетку и стал прикладывать его к спине мужчины. Хозяин дома сказал, что деньги находятся на втором этаже. Он /ФИО2/ и З., подняли мужчину на второй этаж в комнату, которую тот указал. Денег там не оказалось, после чего мужчину завели в одну из комнат на втором этаже, З. продолжил его избивать и требовать деньги. В какой- то момент З. вышел из комнаты, а он /ФИО2/ остался с мужчиной. Через несколько минут от кого- то из соучастников он услышал, что к дому подъехала жена хозяина, З. крикнул ему и Д., что ее нужно «встретить». Втроем они спустились на первый этаж и после того, как женщина вошла в прихожую, З. её схватил и втянул внутрь. Двое детей, которые шли рядом, растерялись и остались на месте, а старшая девочка побежала за дом, Д. последовал за ней и привел ребенка, после чего отвел детей в комнату на второй этаж. Он /ФИО2/ вместе с З. втащили женщину на второй этаж, после чего он /ФИО2/ остался в комнате с хозяином дома, а З., требуя у женщины деньги, стал водить её по дому с целью указания потерпевшей места, где они находятся. Применял ли последний насилие к женщине, он /ФИО2/ не видел, но слышал ее крики. Через некоторое время к нему в комнату заглянул либо З., либо Д. и сообщил, что нужно уходить, так как к дому пришли сотрудники полиции. После этого они покинули дом, на автомобиле вернулись обратно в Ногинский район. По пути следования уничтожили свои маски и перчатки. Через несколько дней после указанных событий он /ФИО2/ встретился с З., последний сообщил, что в доме в **** денег им найдено не было, но было похищено несколько наручных часов. Женские часы З. взял себе, мужские, как не представляющие ценности, выбросил. Каких– либо денег за участие в преступлении З. ему не передавал.

Д. суду показал, что в один из дней осени 2010 года вместе с З. и ФИО2 на автомобиле последнего он приехал в населенный пункт, расположенный в Гусь- Хрустальном районе Владимирской области, чтобы совершить хищение имущества и денежных средств в доме проживающего там предпринимателя. Оставив на окраине города автомобиль, втроем они проследовали к указанному З. дому. З. выдал ему /Д./ шапку- маску с прорезями для глаз, а также хозяйственные перчатки. Аналогичные предметы имелись у ФИО2 и З. Через калитку они вошли на участок домовладения. З. заглянул в окно, сообщил, что дома находится мужчина, после чего они проникли в дом. З. и ФИО2 побежали к мужчине, а он /Д./ согласно отведенной ему ранее З. роли, поднялся на второй этаж, чтобы из окна наблюдать за окружающей обстановкой. Со второго этажа он слышал голос З., который требовал у хозяина дома деньги. Позже сам З. стал ходить по дому, открывать предметы мебели, искать ценное имущество. Он /Д./ оказывал ему в этом помощь. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль, в котором находилилсь женщина с тремя детьми. Он /Д./ спустился вниз и сообщил З. об их приезде, после чего они приготовились к их встрече. Когда женщина зашла в прихожую дома, З. схватил её и уронил на пол. Увидев это, старшая из детей побежала за дом. Догнав ее, он /Д./ взял остальных детей и вместе с ними поднялся на второй этаж, где оставался до конца нападения. Слышал как З. требовал у женщины деньги. Через некоторое время он увидел, что к дому подходят двое людей в форменном обмундировании, похожих на сотрудников полиции. Об увиденном он сообщил остальным участникам нападения, после чего втроем они покинули дом, на автомобиле ФИО2 вернулись в Ногинский район. Шапки- маски они вернули З., который их уничтожил. Впоследствии от З. он /Д./ узнал, что найти в доме деньги ему не удалось, З. похитил несколько наручных часов и золотые украшения /т. 74 л.д. 46- 51 т. 76 л.д. 199- 210/

Сообщенные сведения о нападении на семью Е-вых Д. подтвердил при проверке его показаний на месте, в ходе которой, находясь в ****, рассказал об обстоятельствах преступления, способе проникновения в жилище, о совершенных им и другими соучастниками преступления действиях /т. 74 л.д. 158- 176/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Е.В.Б следует, что вечером 12 октября 2010 года он находился дома, на первом этаже смотрел телевизор. Входная дверь при этом была незаперта. Во дворе дома находится фонарь, который включается при движении человека либо транспорта. Он увидел как включился свет, однако подумал, что приехала его жена с детьми. Затем он услышал, как хлопнула входная дверь, послышался мужской голос, после чего он /Е.В.Б/ потерял сознание. Как он понял впоследствии, ему ударили чем- то тяжелым по голове. Когда он очнулся, то был уже связан, руки за спиной были застегнуты наручниками. Перед ним стояли двое мужчин в масках. Один из них наносил ему удары битой, требуя при этом передачи им денежных средств. Он пояснял, что дома денег нет. В какой момент приехала жена с детьми, он не знает. В себя он пришел только в больнице. В дальнейшем из рассказа супруги он понял, что на них было совершено разбойное нападение, в ходе которого похищены принадлежащие жене золотые украшения /т.12 л.д. 156- 158/.

Потерпевшая Е.Н. показала, что 12 октября 2010 года около 21 часа 45 минут вместе со своими детьми Е.Д., Е.М., Е.А. приехала домой. Когда она постучала во входную дверь, то ей открыл неизвестный мужчина в черной одежде и в маске, который сразу ударил ее в лицо. Она крикнула детям, чтобы они убегали, после чего мужчина втянул ее в дом, стал наносить неоднократные удары по лицу руками и ногами, таскать за волосы. Потом он связал ей руки за спиной, нападавшие подняли ее на второй этаж в спальную комнату, затем отвели в ванную, один из мужчин постоянно наносил ей удары по различным частям тела, требовал отдать им деньги. В какое- то время он вышел из ванной, она смогла достать из кармана куртки телефон, позвонить своей знакомой, попросить вызвать полицию. После этого мужчина у нее отнял телефон, отвел в детскую комнату, где находился ее супруг Е.В.Б Руки его были скованы наручниками, а ноги связаны. В этот момент в комнате находился еще один аналогично одетый мужчина с маской на голове. В ее присутствии мужу один из мужчин стал наносить удары битой по различным частям тела. Также один из мужчин спросил ее, где в доме находится портфель. После того, как она ответила, мужчины ушли, и в доме стало тихо. Она /Е.Н.Б./ смогла выбраться вместе с детьми на крышу дома, откуда увидела, что около дома стоит автомобиль сотрудников полиции, которым она рассказала о произошедшем. Через некоторое время она и супруг с различными телесными повреждениями были госпитализированы. Из разговора с детьми она впоследствии узнала, что один из мужчин, у которого из- под маски были видны длинные волосы, находился с ними постоянно в комнате, в связи с чем она /Е.Н./ делает вывод, что в доме было трое мужчин. В результате совершенного нападения из дома были похищены ее золотые изделия: часы с бриллиантами Raymond Weil стоимостью 16 000 долларов США; браслет из белого золота стоимостью 500 долларов США; комплект, состоящий из кольца стоимостью 500 долларов США, серег стоимостью 850 долларов США, и цепочки с кулоном стоимостью 700 долларов США; цепочка из серебра стоимостью 15 000 рублей; кольцо обручальное из желтого и красного золота с бриллиантом стоимостью 12 000 рублей; кольцо обручальное из золота с гранями стоимостью 8 000 рублей; перстень с янтарем желтого цвета стоимостью 15 000 рублей; серьги из желтого и белого золота с надписью «Bulgari» стоимостью 10 000 рублей; комплект из серег и кольца с камнями синего и белого цвета, стоимостью 7 000 рублей. Кроме того, у нее был похищен телефон Samsung Duos стоимостью 7 000 рублей. 

О факте совершенного нападения свидетельствует поступившее 12 октября 2010 года в дежурную часть Курловского ГОМ УВД по г. Гусь- Хрустальный и Гусь- Хрустальному району сообщение о том, что 12 октября 2010 года в 21 час 55 минут Е.Н. проживающая по адресу: ****, просит вызвать домой наряд милиции /т. 12 л.д. 1/

Согласно сообщению от 12 октября 2010 года, поступившему в дежурную часть УВД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району, в указанный день в 23 часа 34 минуты в Гусь- Хрустальную ЦРБ обратились Е.В.Б, Е.Н. с диагнозом: «черепно- мозговая травма», Е.Д. с диагнозом: «травма левой ноги» /т. 12 л.д. 2/

Наличие у потерпевших Е.В.Б, Е.Н. причиненных в результате нападения телесных повреждений объективно подтверждается данными, содержащимися в заключениях судебно- медицинских экспертиз /№ 623 от 23 ноября 2010 года в отношении Е.В.Б, № 624 от 24 ноября 2010 года в отношении Е.Н./, в соответствии с которыми у Е.В.Б обнаружены:

- линейный перелом темено-височной кости с переходом на среднюю черепную ямку, ушиб головного мозга, ушибленная рана теменной области. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- закрытый перелом средней трети левой локтевой кости, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня;

- ушибленные раны верхней и нижней губы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

- не повлекшие вреда здоровью обширные ссадины правого плеча, множественные кровоподтёки в виде полос на спине, передней брюшной стенке, пояснице; 

Указанные телесные повреждения причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе в результате неоднократных ударов бейсбольными битами, ногами, кулаками и т.п.

Рана темени, перелом костей черепа, ушиб головного мозга, полосовидные кровоподтеки наиболее вероятно причинены в результате не менее, чем одного удара битой. Иные телесные повреждения (ушибленные раны верхней и нижней губы; ссадины правого плеча) наиболее вероятно причинены в результате ударов ногами, кулаками, при ударах о тупые твердые предметы и т.п.

Перелом левой локтевой кости наиболее вероятно причинен от удара битой.

Телесные повреждения у Е.В.Б сопровождались тяжелым травматическим шоком третьей степени, который является опасным для жизни состоянием, без оказания квалифицированной медицинской помощи заканчивающимся смертью.

Таким образом, в совокупности телесные повреждения у Е.В.Б причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

У Е.Н. обнаружены следующие телесные повреждения:

- сотрясение головного мозга; обширная гематома в области лица справа; гематомы обеих орбит с субконьюнктивальным кровоизлиянием правого глаза, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

- кровоподтеки в области спины, ушиб грудной клетки, не причинившие вреда здоровью.

Указанные телесные повреждения причинены в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, в том числе в результате неоднократных ударов ногами, кулаками и т.п. Давность образования телесных повреждений у обоих потерпевших, согласно истории болезни, 12 октября 2010 года /т. 12 л.д. 71- 72, 59- 60/

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Е.М. следует, что около 21 часа 30 минут она вместе с матерью Е.Н., сестрой Е.А. и братом Е.Д. подъехали к дому, постучали во входную дверь. Дверь им открыл неизвестный мужчина в черной одежде с маской на голове. Рядом с ним находился еще один аналогично одетый мужчина. Один из них резко схватил Е.Н., у которой на руках была Е.А., и втянул ее в дом. Е.Д. побежал в кухонную комнату. Она /Е.М./ после крика матери побежала во двор дома, но убежать не смогла, т.к. один из мужчин, у которого были длинные волосы до плеч, ее поймал. Когда ее данный мужчина завёл в дом, она увидела, что другой мужчина, находясь в прихожей, руками бил ее маму Е.Н., спрашивал у неё, где деньги. Поймавший ее /Е.М./ мужчина отвел ее в спальную комнату на втором этаже, где к тому времени находился ее брат ФИО9 некоторое время этот же человек привел Е.А. и остался с ними в комнате. Она /Е.М./ спросила его имя, он представился Магомедом. Через некоторое время другой мужчина привел Е.Н. к ним в комнату, потребовал отдать ему драгоценности. Она попросила забрать ее часы, на что мужчина ответил, что они их уже взяли, стал открывать ящики, искать деньги. При этом он вел себя очень агрессивно. После этого мужчина стал одевать Е.Н. пакет на голову, увел ее в ванную комнату и запер там. Из разговора мужчин она /Е.М./ поняла, что те забрали хранящиеся в доме драгоценности. Находясь в комнате, она слышала, как ее родителей избивали, требуя денег. У одного из мужчин она видела предмет, похожий на «дубину». Через некоторое время мужчина, который сидел с ними, увидел, что к дому подходят сотрудники полиции и закричал остальным, что нужно уходить. Она увидела как из ее комнаты, в которой находились родители, выбежали двое мужчин, после чего все нападавшие скрылись /т. 12 л.д.162- 166, 177- 180/.

Несовершеннолетний свидетель Е.Д., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в один из дней осени 2010 года он вместе с матерью Е.Н., сестрами Е.М., Е.Н. приехал к себе в дом, расположенный по адресу: ****. Е.Н. постучала в дверь, ей открыл мужчина, одетый в черную одежду, на голове у него была маска с прорезями для глаз, который ударил Е.Н. один раз рукой в лицо, схватил ее, рывком повалил на пол прихожей, сел на спину, завел ей руки назад, стал кричать, спрашивать о том, где находятся деньги. В этот момент его сестра Е.М. попыталась убежать на улицу, однако её догнал другой мужчина, одетый в аналогичную черную одежду, с маской на голове, из- под которой были видны длинные темные волосы. Этот мужчина его /Е.Д./ и сестру Е.М. отвёл в спальную комнату, куда через некоторое время привел другую сестру Е.А., на время нападения продолжал находиться с ними в комнате. 

Через некоторое время в комнату зашел ударивший Е.Н. мужчина, завел мать, на голове которой был надет пакет. Данный человек подвёл Е.Н. к комоду, стал требовать отдать ему драгоценности, сорвал с ее ушей золотые серьги. В комоде Е.Н. нашла шкатулку, из которой данный мужчина забрал несколько драгоценных изделий. Кроме того, из комода мужчина взял электрический утюг. После этого мужчина надел матери пакет на голову, взяв утюг, вышел вместе с ней из комнаты. После этого он /Е.Д./ услышал крик отца, который доносился из комнаты по соседству.

Через некоторое время ударивший Е.Н. человек вновь зашел к ним в комнату и позвал находившегося с ними другого мужчину. В этот момент он увидел, что в коридоре возле их комнаты прошел еще один человек, одетый в тёмную одежду и с маской на голове. Оба мужчины быстро покинули комнату. Какого- либо вреда от их действий ему причинено не было /т.12 л.д.170- 173/.

При осмотре места происшествия- домовладения потерпевших, расположенного по адресу: ****, зафиксированы следы преступления. Указано расположение пятен бурого цвета, похожих на кровь; клока волос в прихожей, относительно которого потерпевшая Е.Н. пояснила, что он принадлежит ей, волосы были выдраны в результате ее избиения одним из нападавших мужчин; металлических наручников на калитке при входе на участок; следа перчатки, следа обуви, обрезков веревки, черной вязаной шапки, сумки с имуществом и документами на имя Е.В.Б и деньгами в сумме 983 730 рублей и 2 долларов США /т.12 л.д. 4- 17/

В ходе дополнительного осмотра домовладения потерпевший Е.В.Б указал путь, по которому нападавшие покинули участок /т.12 л.д. 21- 26/

Из протокола осмотра места происшествия от 13 октября 2010 года усматривается, что в результате исследования прилегающей территории к дому ****, расположенного рядом с домом **** по ****, обнаружены и изъяты два следа обуви, четыре хомута, металлические наручники /т.12 л.д. 19- 20/

Показания потерпевшей в части наличия похищенных часов подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 27 октября 2010 года, согласно которому у Е.Н. изъяты документы на часы «Raymond Weil» /т.12 л.д. 28, 29/

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку он в составе организованной группы, совместно с З. и Д., преследуя корыстную заинтересованность, совершил нападение на потерпевших Е.В.Б, Е.Н., в ходе которого похитил принадлежащие им имущество на сумму 627 346 рублей 50 копеек, что согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером. Наименование, стоимость похищенного имущества, которые не оспариваются подсудимым, судом установлены в соответствии с показаниями потерпевшей Е.Н., оснований сомневаться в которых и не соглашаться с приведённой оценкой, не имеется. 

О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует факт завладения им совместно с З. и Д. имуществом потерпевших, которым они распорядились по своему усмотрению.

Преступление сопровождалось незаконным проникновением в жилище- дом потерпевших Е-вых, которое было совершено против их воли. 

В ходе преступления ФИО2, З. и Д. было применено насилие как способ совершения хищения к потерпевшим, в результате которого Е.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, исходя из чего суд исключает из обвинения указание на то, что в отношении Е.Н. было применено насилие, опасное для жизни. 

Примененное к Е.В.Б насилие, результатом которого послужило причинение ему телесных повреждений, повлекших, в том числе, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, является насилием, опасным для жизни и здоровья. Нападение на потерпевших сопровождалось применением в отношении Е.В.Б бейсбольной биты- предмета, используемого в качестве оружия, которой последнему наносились телесные повреждения. 

Применение в отношении Е.В.Б утюга не повлекло причинение ему каких- либо телесных повреждений, в связи с чем суд исключает из обвинения указание на применение его в качестве оружия и указание на то, что его использованием в отношении Е.В.Б было применено насилие опасное для жизни и здоровья.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Нападение на семью Д-вых 19 декабря 2012 года

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении не признал, показав, что преступления он не совершал, на территории домовладения Д-вых никогда не был. Подтвердил то обстоятельство, что у их семьи имелся указанный автомобиль «Volkswagen Golf» с регистрационным знаком ****. 

Несмотря на позицию подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Д. подтвердил данные им в ходе следствия показания о том, что в один из дней зимы 2012 года он принял предложение З. совершить преступление, после чего в оговоренное время в г. Коломне Московской области он встретился с ним, ФИО3 и незнакомым мужчиной, которые приехали на автомобиле «Volkswagen Golf- 6» под управлением ФИО3 Он /Д./ из своего автомобиля «Land Rover Freelander 2», государственный регистрационный знак ****, пересел к ним в автомобиль, после чего они прибыли в пос. ****, остановились в указанном З. месте. После этого они подошли к дому, где планировалось совершение преступления, поверх своей одежды надели белые маскировочные костюмы, которые из своего рюкзака достал З., получили у него шапки- маски и перчатки, ему /Д./ З. дал пластиковые хомуты, которые они взяли для связывания лиц, которые могли находиться в доме. В рюкзаке у З. он /Д./ видел металлическую монтировку, на поясе у него в чехле находился нож. После этого З. перелез через ограждение, чтобы изучить обстановку на участке. Через некоторое время после сигнала З. они втроем также перелезли через забор, следом за З. подошли ко входу в дом. По пути З. забрал у него /Д./ пластиковые хомуты. З. первым, а за ним все остальные вошли в дом через незапертую дверь. По указанию З. он /Д./ сразу поднялся по лестнице на второй этаж, вышел на балкон и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Через некоторое время его окрикнули, и вместе с другими он выбежал из дома. Спустившись на первый этаж, в одной из комнат он увидел лежавшую на полу женщину, рядом с ней стоял З. После этого он /Д./ с другими участниками нападения проследовал к машине, на ней они вернулись в г. Коломну. По дороге он слышал как кто- то говорил, что в доме связали женщину и её племянника. В г. Коломне З. в его /Д./ присутствии разделил между всеми участниками похищенные деньги. Ему З. дал 2 500 евро и около 40 000 рублей /т. 74 л.д. 68-74, 79- 81; т. 76 л.д. 199- 210/.

В ходе очной ставки, проведённой с ФИО3 Д. подтвердил участие ФИО3 в преступлении /т. 67 л.д. 226- 229/

При проверке показаний Д. указал место, расположенное напротив ****, куда он вместе с другими участниками приехал на автомобиле «Volkswagen Golf» с целью совершения преступления, а также ****, в котором было совершено нападение на семью Д-вых. При этом пояснил, что в дом он вошел последним, находясь на втором этаже дома, слышал голоса, в том числе женщины /т. 74 л.д. 130- 155/.

Из данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Д.Т. следует, что 19 декабря 2012 года она находилась в своем доме по адресу: **** вместе с сыновьями Д.К., Д.И.А., племянником А.В. Она с А.В. находилась на кухне, а ее дети находились на втором этаже. Примерно в 18 часов 30 минут в дом зашли трое мужчин, одетых в белую камуфлированную одежду с черными пятнами, с масками на головах и перчатками на руках. Двое вошли в кухонную. У первого из них в руках она увидела нож, который он направил в их с А.В. сторону. Мужчина с ножом подошел к А.В. и приказал лечь на пол. А.В. выполнил требование, после чего к нему подошел второй мужчина и стянул ему руки пластиковыми хомутами, а скотчем серого цвета заклеил рот. От А.В. ей стало потом известно, что у одного из вошедших в дом мужчин он видел металлическую монтировку, но сама она её в тот момент не видела, поскольку по требованию мужчин и под угрозой применения ножа, она также легла на пол лицом вниз, ей таким же образом стянули руки. Мужчины пригрозили отрезать им всем уши, потребовали отдать деньги и золото. Испугавшись за свою жизнь, а также жизнь своих близких, она сказала, что все покажет. Мужчины ее подняли на ноги и отвели в спальную комнату. В данной комнате она увидела, что ее сыновья Д.К. и Д.И.А. лежали на полу лицом вниз, их руки и ноги были связаны скотчем серого цвета, рот был заклеен аналогичной лентой. Она указала местонахождение денег, после чего один из мужчин вынул сейф из шкафа, взял из ее одежды ключ и ушел в ванную комнату. Затем мужчина вернулся и в указанной ею тумбе в спальной взял шкатулку с золотом. После этого ей снова залепили рот скотчем, и она осталась лежать на полу в спальной. Мужчины вышли из комнаты, один из них стал подниматься на второй этаж. Мужчина, который оставался на первом этаже, крикнул ему, что пора уходить, назвав по имени Василий. Практически сразу после этого мужчины вернулись обратно, потребовали отдать записывающее устройство от видеокамеры. Один из них стал отрезать скотч, которым был залеплен ее рот, при этом он нанес ей порез за правым ухом в области шеи. Она им ответила, что записывающее устройство находится в гараже, кто- то из них пошел туда, но сразу вернулся и спросил ее, где именно он находится. Она подробно объяснила, где находится ресивер, через некоторое время мужчины ушли из дома. После их ухода её сын Д.К. и А.В. смогли развязаться, помогли освободиться ей, вызвали сотрудников полиции. В ванной комнате на полу она увидела открытый сейф, на балконе лежала ее сумка. 

В результате нападения из сейфа были похищены денежные средства в размере 350 000 рублей, а также 9 000 евро, из ее кошелька, находившегося в сумке, пропали 70 000 рублей. Также были похищены ее и мужа ювелирные изделия: пара женских золотых серег с белым жемчугом стоимостью 17 000 рублей; пара женских серег из черного золота с мелкими бриллиантами и белого золота стоимостью 13 000 рублей; пара женских золотых серег с камнем фианит стоимостью 3 800 рублей; пара женских золотых серег с камнем бирюза стоимостью 8 000 рублей; пара женских серег с камнем топаз стоимостью 6 000 рублей; пара серебряных серег стоимостью 1 000 рублей; обручальное мужское рифленое золотое кольцо стоимостью 6000 рублей; золотая цепочка с крестом стоимостью 10 000 рублей; крестик из белого золота стоимостью 5 000 рублей; женское ожерелье из жемчуга и золота стоимостью 11 000 рублей; золотая цепочка с крестиком стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с камнем александрит стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с камнем рубин стоимостью 10 000 рублей; женская золотая печатка стоимостью 6 000 рублей; золотой зажим для галстука стоимостью 5 000 рублей; золотой кулон в форме буквы «Т» стоимостью 4 000 рублей; золотой кулон в форме лепестка стоимостью 3 000 рублей; золотой женский перстень стоимостью 4 500 рублей /т.22 л.д. 32- 35, 36- 39, 41- 44, 45- 48, 51- 53, 57- 60, 61- 63/.

Несовершеннолетние потерпевшие Д.И.А., Д.К., чьи показания были оглашены в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, сообщили, что 19 декабря 2012 года они находились дома вместе с матерью Д.Т., родственником А.В. Они /Д.И.А. и Д.К./ на втором этаже дома смотрели телевизор. Около 18 часов 30 минут они увидели, что на второй этаж поднялся неизвестный человек, одетый в белую камуфлированную одежду и маску на голове, который держал в руках черный нож. Мужчина заметил их, но сразу к ним не подошел, а стал заглядывать во все комнаты на втором этаже. Затем мужчина зашел к ним в комнату и спросил, где находятся родители, потребовал спуститься вниз. Они /Д.И.А. и Д.К./ отправились на кухню, мужчина следовал за ними. Когда они зашли на кухню, то увидели, что Д.Т. и А.В. лежат на полу со связанными руками и ногами. Рядом находились еще двое незнакомых мужчин, одетых в аналогичную камуфлированную форму и маски, один из которых держал в руке нож. Потом их /Д.И.А. и Д.К./ тот же мужчина, что привел сверху, отвел в спальную комнату на первом этаже дома, по его требованию они легли на пол. Мужчина заклеил им руки, ноги и рот скотчем, после чего вышел, а вскоре в спальню вошли двое мужчин, которых они /Д.И.А. и Д.К./ видели до этого в кухонной комнате. Нападавшие привели Д.Т., потребовали у неё отдать деньги и золото. Один из этих людей взял сейф, куда- то с ним ушёл, а через некоторое время вернулся и стал что- то спрашивать у Д.Т. про ключи. Также они /Д.И.А. и Д.К./ слышали, что мужчины спрашивали маму о наличии в доме видеокамеры. Через некоторое время нападавшие покинули дом, в спальную зашел А.В., который помог им /Д.И.А. и Д.К./ освободиться. Впоследствии они видели в ванной комнате сейф, дверь которого была открыта, на втором этаже на балконе лежала сумка Д.Т. Когда мужчины находились в доме, то обращались друг к другу по именам «Василий», «Максим» и «Иван» /т. 22 л.д. 88- 91, 97-100/.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего А.В., данным в ходе предварительного следствия, 19 декабря 2012 года он находился в доме у своей тетки Д.Т., ужинал с нею в кухонной комнате. Около 18 часов 30 минут к ним вошли двое мужчин в белой камуфлированной одежде с черными пятнами, с масками на головах. У первого вошедшего в руках был чёрный нож, с которым он подошел к нему /А.В./ Угрожая данным ножом ему и Д.Т., он приказал им лечь на пол. По поведению мужчины он /А.В./ сделал вывод, что тот являлся главным из нападавших, т.к. в ходе нападения он давал остальным указания, мужчины его слушались. Выполнив требование данного человека, он /А.В./ стал ложиться на пол, в этот момент увидел в дверях еще одного аналогично одетого в камуфляж мужчину в маске, который держал в руках монтировку. Также он /А.В./ услышал, как кто- то еще ходил за пределами кухонной комнаты, из чего он сделал вывод, что в дом проникло более трёх человек. После того как он /А.В./ лёг на пол, к нему подошел второй из вошедших мужчин, связал руки и ноги пластиковым хомутом черного цвета, а затем скотчем серого цвета заклеил ему рот. Д.Т. нападавшие также заставили лечь на пол, заклеили ей рот скотчем, стянули руки аналогичным хомутом. После этого двое мужчин вышли из кухни, через некоторое время вернулись вместе с детьми Д.Т. Д.И.А. и Д.К., которые в тот вечер также находились дома. После этого мальчиков вывели из кухни, мужчины подошли к нему и Д.Т., один из них, пригрозив начать отрезать уши и убивать кого- нибудь из них или детей, потребовал отдать деньги и золото. Д.Т. ответила, что все лежит в спальной в сейфе, мужчины подняли ее на ноги и увели. Он остался один лежать на полу в кухне, слышал как кто- то из мужчин спрашивал у Д.Т. о её супруге, обещая его покалечить. После этого, он /А.В./ услышал несколько ударов, которые доносились с прихожей комнаты, как ему показалось, нападавшие вынесли сейф и стали его вскрывать. Пока он лежал на полу, кто- то из мужчин трижды заходил на кухню, что происходило в доме, он не видел. Затем к нему подошли двое мужчин, и спросили, где находится записывающее устройство в доме, он им ответил, что не знает. Потом он услышал, как кто-то из мужчин позвал другого по имени Василий и через некоторое время они ушли. Он смог освободиться, прошел в спальную, где увидел лежавших на полу связанных Д.Т., Д.И.А. и Д.К. При этом у детей руки были связаны скотчем. Он помог им освободиться, после чего они сообщили о случившемся супругу Д.Т. и в полицию /т. 22 л.д. 102- 105, 124- 129, 130- 132/.

ФИО19 Д.А., в том числе и после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, сообщил, что проживает по адресу: **** совместно с сыновьями Д.Н., Д.К., Д.И.А. и супругой Д.Т., работающей индивидуальным предпринимателем, с которой они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. 19 декабря 2012 года около 18 часов 30 минут он по рабочей необходимости ушел из дома. Примерно через 10 минут ему с телефона племянника А.В. позвонила супруга, которая сообщила, что их ограбили. Вернувшись домой, он увидел Д.Т., она показала ему следы на запястьях рук от стяжек. Со слов жены в их дом ворвались вооруженные мужчины в масках, которые похитили золото и денежные средства. Осматривая дом, он обнаружил на полу в ванной комнате открытый сейф, в котором ранее находились денежные средства. Впоследствии он узнал, что оттуда нападавшими было взято 350 000 рублей и 9 000 евро. Из кошелька супруги украли деньги в сумме 70 000 рублей. Также мужчинами были похищены ювелирные украшения его и Д.Т. Из помещения гаража был взят ресивер, которые нападавшие, вырвав, забрали с собой. На данное устройство сохранялась видеозапись с установленных на фасаде дома видеокамер. Позднее при осмотре участка сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены пластиковые хомуты /т.22 л.д. 70- 72/.

Сведения о факте совершенного нападения подтверждаются поступившими в органы полиции 19 декабря 2012 года сообщением и заявлением Д.Т. о том, что в указанное время трое неизвестных лиц в масках и камуфлированной одежде совершили разбойное нападение, угрожая ножом и металлической монтировкой похитили золото и денежные средства /т. 20 л.д. 5,6/ 

В ходе осмотра места происшествия- домовладения семьи Д-вых, расположенного по адресу: ****, у северной части ограждения участка обнаружены четыре черных пластиковых хомута. Два фрагмента аналогичных хомутов обнаружены в доме в тренажерном зале на втором этаже и в ванной комнате. Там же /в ванной комнате/ на полу обнаружен металлический сейф, в замочную скважину двери которого вставлен ключ. Рядом с данным сейфом на полу имеется фрагмент липкой ленты серого цвета. Еще четыре фрагмента ленты найдены при осмотре кухонной комнаты и комнаты на первом этаже /спальной/. При осмотре последней на задней стенке полки шкафа обнаружены два следа от перчаток. Участвующая в осмотре Д.Т. показала, что в данном шкафу располагался сейф, который был перенесен нападавшими в ванную и там открыт. Рядом со шкафом обнаружен фрагмент следа обуви. Второй фрагмент следа обуви обнаружен при осмотре помещения, обозначенного как «площадка восточной части первого этажа дома». В расположенном рядом кабинете найдены и изъяты два фрагмента электрического шнура /кабеля/, имеющего повреждения в виде разрезов /т. 20 л.д. 8- 35/.

При дополнительном осмотре домовладения в северной части ограждения, выполненного из сетки- рабицы, обнаружены ее повреждения в виде загибов /т. 20 л.д. 47- 77/

Произведенные потерпевшими Д.Т., А.В. звонки после совершения нападения указаны в детализациях телефонных соединений находившихся в их пользовании абонентских номеров /т. 23 л.д. 157- 159, 162, 165/

Указанные выше предметы и документы в установленном порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 20 л.д. 146- 151, 169- 170, 171-172/

Полученные в результате нападения потерпевшими телесные повреждения отражены в заключениях судебно- медицинских экспертиз.

Согласно заключениям № 381 от 20 декабря 2012 года, № 13 от 23 января 2013 года у Д.Т. обнаружены не причинившие вреда здоровью ссадина на наружно- боковой поверхности шеи справа в средней трети, по две полосовидных циркулярных прерывистых параллельных друг другу ссадины в нижней трети обеих предплечий. Данные повреждения образовались от действия тупого предмета /т. 20 л.д. 189, т. 21 л.д. 8/.

У Д.К. обнаружен кровоподтек на передне- наружной поверхности правой голени в нижней трети, который не повлек вреда здоровью. Данное повреждение образовалось от действия тупого предмета либо при ударении о таковой /заключение № 382 от 20 декабря 2012 года, т. 20 л.д. 199; заключение № 14 от 23 января 2013 года, т. 20 л.д. 243/.

У Д.И.А. обнаружена ссадина в области левой щеки, которая не повлекла вреда здоровью, могла образоваться от воздействия на кожу щеки липкой ленты (скотча) /заключение № 383 от 20 декабря 2012 года, т. 20 л.д. 209; заключение № 15 от 23 января 2013 года, т. 20 л.д. 231/.

У А.В. обнаружены не причинившие вреда здоровью по две полосовидных циркулярных прерывистых параллельных друг другу ссадины в нижней трети обеих предплечий, которые образовались от действия тупого предмета /заключение № 384 от 20 декабря 2012 года, т. 20 л.д. 219; заключение № 16 от 23 января 2013 года, т. 21 л.д. 20/

Давность обнаруженных телесных повреждений у Д.Т., Д.К., Д.И.А., А.В. находится в пределах одних суток до момента осмотра /произведен 20 декабря 2012 года/.

Допрошенный в качестве свидетеля отец подсудимого ФИО3 Г. показал, что в 2012 году в собственности их семьи находился автомобиль «Volkswagen- Golf», фрагмент государственного регистрационного знака «252», буквенные обозначения не помнит, регион- Московская область, которым в том числе, пользовался ФИО3 Впоследствии автомобиль был ими продан. 

В судебном заседании исследовалось заключение биологической экспертизы, которое значение для установления обстоятельств дела не имеет /т. 21 л.д. 241- 244/.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку он в составе организованной группы, совместно с З., Д. и неустановленным лицом, преследуя корыстную заинтересованность, совершил нападение на потерпевших Д.К., Д.И.А., А.В., Д.Т., в ходе которого похитил принадлежащее Д.Т., Д.А. имущество и денежные средства на общую сумму 920 590 рублей, что согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером. Наименование похищенного имущества, его стоимость, количество денежных средств судом установлены в соответствии с показаниями потерпевших, оснований сомневаться в которых и не соглашаться с ними, не имеется. 

О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует факт завладения им совместно с З., Д. и неустановленным мужчиной имуществом и денежными средствами потерпевших, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Преступление происходило с незаконным проникновением в жилище- дом потерпевших Д-вых, которое было совершено против их воли. 

Нападение на потерпевших сопровождалось применением З. ножа- предмета, используемого в качестве оружия, демонстрация которого, готовность к его применению, а также высказанные в адрес потерпевших угрозы членовредительства /отрезания ушей/ и убийством в случае невыполнения требований нападавших, с учетом сложившейся обстановки воспринимались потерпевшими как реальная угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения указание на применение в качестве оружия металлической монтировки, поскольку из показаний потерпевших не следует, что предмет демонстрировался нападавшими с целью оказания на них психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Потерпевшая Д.Т. сообщила, что не видела данную монтировку вовсе, а А.В. заметил ее только в тот момент, когда уже выполнил требование нападавшего мужчины, угрожавшего ножом, и лег на пол.

Утверждение подсудимого о том, что он не участвовал в совершении нападения на Д-вых суд находит не соответствующим действительности, расценивая занятую ФИО3 позицию как способ защиты от предъявленного обвинения. На участие подсудимого в преступлении прямо указало другое участвующее лицо- Д., который, кроме того, назвал модель автомобиля, предоставленного ФИО3 для поездки из Московской области до дома потерпевших в Республику Мордовия. Наличие подобного автотранспорта в период времени, соответствующий совершенному преступлению, подтвердил допрошенный отец подсудимого- З.Г.., который сообщил, что машиной указанной модели пользовался для поездок, в том числе и ФИО3 Показания Д. об участии ФИО3 являются последовательными, непротиворечивыми, наличия неприязненных отношений к ФИО3 со стороны Д., равно как и оснований для его оговора не установлено, в связи с чем суд берет их за основу при принятии решения.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

Нападение на семью С-ких 9 ноября 2010 года

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что в один из дней осени 2010 года З. предложил ему участвовать в нападении на предпринимателя, проживающего в коттеджном поселке около г. Владимира, у которого при себе должна была иметься крупная сумма денег. Он /ФИО2/ согласился, после чего в назначенное время встретился с З., на автомобиле службы такси вместе с ним и его племянником ФИО3 они проследовали в г. Владимир, где к ним присоединился Д. Вчетвером они доехали до одного из поселков, расположенных по направлению движения в сторону г. ФИО10- Польский.

Во что был каждый из них одет, он не помнит в связи с давностью событий. Сам он /ФИО2/ был в черной куртке, темных штанах. У всех были маски на голове для сокрытия внешности и матерчатые перчатки на руках.

Выйдя из автомобиля, они отошли в лесопосадку, взяв с собой две сумки, в одной из которых находились помповое ружье, деревянная бита, пистолет, а также рации для связи и координации действий при совершении преступления и после него. З. взял из сумки пистолет «ТТ», снаряженный боеприпасами, ружье для нейтрализации животных, дал Д. помповое ружье, однако тот, узнав, что патронов в нем нет, не стал его брать, взял бейсбольную биту, после чего ружье положили обратно в сумку, отнесли в машину службы такси, водитель которой после этого уехал ожидать их в месте, указанном З. 

После этого З. несколько раз уходил изучать обстановку к дому, в котором планировалось нападение. В очередной раз, вернувшись на место, где его ожидали он /ФИО2/, ФИО3 и Д., З. взял из второй сумки монтажные когти, с их помощью поднялся по электрической опоре вверх и вывернул лампу, которая освещала придомовую территорию. Через некоторое время во двор дома заехал автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado- 150», З. дал команду на совершение нападения, сказав, что с места преступления они уедут на указанном автомобиле. Перебравшись на участок через забор, З. открыл ворота с внутренней стороны, после чего он /ФИО2/, ФИО3 и Д. вошли во двор, а затем проникли через незапертую дверь в дом. Первым вошел З., за ним ФИО3, затем он /ФИО2/ и Д. В доме оказались две женщины и ребенок. З. проследовал к более молодой по возрасту женщине, стал требовать у неё деньги, спрашивать о наличии «выручки с рынка». Он /ФИО2/ в прихожей около женской сумки в это время нашел ключи от автомобиля, вышел на улицу и завел двигатель. После этого он /ФИО2/ вернулся в дом, сообщил З., что на автомобиле можно ехать и вернулся обратно в машину. Что делали в доме ФИО3 и Д., он не знает. Через некоторое время З., ФИО3 и Д. вышли из дома, сели к нему в автомобиль. На нем они доехали до дороги около коллективных садов при въезде в г. Владимир, после чего оставили его, Д. ушел в своем направлении, а он /ФИО2/, З. и ФИО3 пешком дошли до места, где их ждал автомобиль такси, и уехали домой в Ногинский район. По приезду от З. стало известно, что они ошиблись с объектом нападения, а также что в доме им из женской сумки были похищены деньги в сумме около 80 000 рублей, из которой он /ФИО2/ получил от З. около 20 000 рублей /т. 72 л.д. 153-167, т. 73 л.д. 2- 13/

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении не признал, показал, что участия в нападении на семью С-ких он не принимал. 

Виновность подсудимых установлена следующими доказательствами:

В ходе проведения очной ставки обвиняемый ФИО2 изобличил обвиняемого ФИО3 в участии в разбойном нападении на семью С-ких /протокол от 19.02.2016, т. 67 л.д. 221- 225/

Д. суду показал, что в один из дней конца осени 2010 года принял предложение З. совершить преступление в г. Владимире. В назначенное время на своем автомобиле «Nissan Tiida» он приехал в указанное З. место, где его ожидали ФИО2, З. в автомобиле с водителем. Вместе с ними был еще один мужчина, фамилию которого он узнал впоследствии- ФИО3 Он запомнил его, поскольку это было первое преступление, в котором они совместно приняли участие. З. пояснил присутствующим, что нападение будет совершено на работающего на рынке предпринимателя, проживающего в нескольких километрах от г. Владимира, у которого должна иметься крупная сумма денег и ценное имущество, которое можно похитить. Переодевшись, он /Д./ сел в автомобиль, на котором приехал З. 

На данном автомобиле они доехали до лесопосадок, расположенных неподалеку от г. Владимира. В указанном месте в одной из привезенных сумок они взяли помповое ружье, деревянную биту, пистолет, рации для связи и координации действий при совершении преступления. Ружьем, в котором как он потом узнал, отсутствовали патроны, изначально вооружился он /Д./, но впоследствии отдал его З. У него же в руках он /Д./ видел пистолет. З. неоднократно уходил изучать прилегающую к дому местность, один раз взял с собой монтажные когти, при помощи которых поднялся по электрической опоре вверх и вывернул лампочку, освещавшую придомовую территорию. Затем он вернулся к ним, отнес сумку с помповым ружьём и монтажными когтями в автомобиль, водитель которого уехал. После этого З. объяснил ему /Д./ его роль в преступлении, согласно которой он должен был находиться во дворе дома и через проём в воротах наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить об этом З. Также последний сообщил присутствующим, что покинуть место преступления необходимо будет на автомобиле хозяев. После этого З. перелез через забор, открыл ворота, через которые он /Д./, ФИО2,ФИО3 проникли на участок. У него /Д./, как и у остальных участников нападения, на голове была одета маска, на руках- перчатки, выданные им З. С собой он /Д./ брал бейсбольную биту, была ли она у него в руках, когда он заходил в дом, не помнит. 

После этого через незапертую дверь З., а затем ФИО2 и ФИО3 вошли в дом, а он /Д./ остался на улице. Во дворе он увидел автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150». Подойдя к центральным воротам, он стал наблюдать за обстановкой на улице. Через некоторое время он увидел, что ФИО2 вышел из дома и завел автомобиль. В это время он /Д./ зашел в дом. В одном из помещений первого этажа он увидел З., который держал лежащую на полу женщину и требовал у нее деньги. Увидев его, З. потребовал вернуться на свое место. ФИО3 в это время находился со второй женщиной, голос которой он /Д./ слышал в доме. При выходе из дома он увидел на полу женскую сумку, из которой взял деньги купюрами достоинством 5 000 и 1 000 рублей. Сумма похищенных денежных средств ему не известна. Деньги он отдал З., после чего вышел на улицу и продолжил наблюдать за обстановкой. 

Через некоторое время З., ФИО3 и ФИО2 выбежали из дома, все вместе они сели в машину хозяев дома, на которой поехали в сторону г. Владимира. По пути З. сообщил, что они ошиблись с объектом нападения, зашли не в тот дом. Не доехав до города, они бросили автомобиль, после чего он /Д./ расстался с ФИО2, ФИО3 и З. Через некоторое время в г. Москве он получил от З. около 40 000 рублей за участие в совершении преступления /т. 74 л.д. 62- 67, 68- 74, 75-78, 199-210/

Свои показания Д. подтвердил при проверке их на месте, в ходе которой он указал ****, расположенный на ****, в котором им, З., ФИО3 и ФИО2 было совершено разбойное нападение, а также место, находящееся в десяти метрах от пересечения с автодорогой Москва- Уфа со стороны ****, где ими был оставлен похищенный автомобиль хозяев Toyota Land Cruiser Prado 150 /т. 74 л.д. 95-124/

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей С.Е. /т.14 л.д. 194- 215/ следует, что она является индивидуальным предпринимателем, проживает в **** по адресу: **** 9 ноября 2010 года в вечернее время она вместе со своей матерью К.Е. и двумя малолетними дочерьми С.А.Р. и С.М. приехала домой. Она обратила внимание, что территория участка не освещена, однако в тот момент не придала этому значения. Зайдя в дом, они стали переодеваться. В этот момент в прихожую забежали несколько одинаково одетых в черную форму человек в масках и перчатках. Первый из мужчин, у которого на плече висел предмет наподобие обреза ружья, не исключает, что у него же мог быть еще пистолет либо короткий автомат, приказал ей лечь лицом на пол, а затем подбежал и ударил предметом, как ей показалось резиновой палкой, по голове и кулаком в лицо. 

После этого он волоком оттащил ее в помещение туалета, где стал избивать, угрожал имевшимся при себе оружием, неоднократно наносил удары по голове сверху рукояткой имевшегося у него при себе оружия, а также кулаками и ногами по телу и конечностям. При этом он требовал отдать «выручку с рынка», показать, где находятся деньги и драгоценности. В какой- то момент в туалет зашёл другой нападавший, попросил первого перестать ее бить. После этого первый мужчина поднял ее на ноги, вместе с ней пошел в кухонную комнату. Там она указала ему место, где находились ее ювелирные украшения, мужчина забрал их с собой. В это время в кухне с ними находился еще один человек. Она /С.Е./ видела, как он взял сумку в прихожей, принёс в кухню, вытряхнул из неё всё содержимое. Обнаружив денежные средства, он передал их мужчине, который избивал ее. 

Взяв драгоценности, избивавший ее мужчина привел ее обратно в прихожую, посадил на пол. На верхней ступени лестницы в коридоре она увидела К.Е. и своих дочерей. В прихожей кто- то из нападавших связал ей /С.Е./ руки сзади при помощи пластикового хомута, одел на голову ночную рубашку, но через отверстия в ней она продолжала наблюдать за происходящим. 

Находясь в коридоре, она отметила, что в нападении принимало участие не менее четырех человек, из которых один оставался с ней после того, как ей связали руки. Второй мужчина стоял рядом с К.Е. и детьми. У этого человека при себе было оружие, дать точное описание которого она /С.Е./не может, его он держал направленным на К.Е. и детей. Третий мужчина ходил по второму этажу дома и осматривал комнаты. Последний мужчина, который до этого избивал ее в туалете, находился в коридоре. Он был наиболее агрессивным из нападавших, по его поведению она поняла, что он старший в группе, поскольку он давал указания другим участникам нападения. Описывая внешность мужчин, она отметила, что по фигуре одного из нападавших было видно, что он по возрасту гораздо моложе остальных. Кроме того, у одного из нападавших были длинные волосы, которые виднелись сзади из- под маски.

В момент нападения один из мужчин взял ключи от ее автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 150 с регистрационным знаком ****, который стоял во дворе дома, попытался его завести, но у него это не получилось, и он вернулся обратно. Она объяснила ему, как заводится автомобиль, после чего он запустил двигатель автомобиля, вернулся обратно в дом, сообщил об этом остальным, через некоторое время нападавшие вышли из дома и, забрав автомобиль, уехали на нем.

В результате нападения из дома были похищены телевизионный ресивер стоимостью 7 000 рублей, ювелирные изделия: золотой браслет для часов с бриллиантами стоимостью 7 500 рублей; часы с бриллиантами (золотые) женские «Чайка» стоимостью 13 010 рублей; браслет для часов с бриллиантами стоимостью 20 500 рублей; часы женские «Чайка» с бриллиантами стоимостью 10 000 рублей; кольцо с бриллиантом стоимостью 5 800 рублей; кольцо с бриллиантом стоимостью 22 850 рублей; кольцо с бриллиантом стоимостью 26 360 рублей; кольцо с бриллиантом стоимостью 7 994 рубля; кольцо с бриллиантом стоимостью 5 500 рублей; кольцо с бриллиантом стоимостью 8 996 рублей; кольцо с бриллиантом стоимостью 11 054 рубля; кольцо с бриллиантом стоимостью 4 701 рубль; браслет для часов стоимостью 4 986 рублей; браслет с бриллиантами стоимостью 18 860 рублей; кольцо с бриллиантом стоимостью 5 600 рублей; кольцо с бриллиантом стоимостью 7 614 рублей; браслет стоимостью 4 610 рублей; серьги стоимостью 3 266 рублей; серьги стоимостью 4 500 рублей; кольцо с бриллиантом стоимостью 12 440 рублей; кольцо с бриллиантом стоимостью 5 360 рублей; кольцо с бриллиантом стоимостью 4 134 рубля; кольцо с бриллиантом стоимостью 2 672 рубля; кольцо с бриллиантом стоимостью 2 900 рублей.

Из ее сумки и сумки К.Е. были похищены принадлежащие им денежные средства, у каждой по 200 000 рублей. Угнанный нападавшими автомобиль она приобретала новым в апреле 2010 года за 2 470 000 рублей. В тот же вечер машина была обнаружена сотрудниками полиции в коллективном саду неподалеку от г. Владимира.

Впоследствии К.Е. ей рассказала, что в отношении нее нападавшими также было применено насилие. Ее ударили по плечу, а затем связали руки и ноги пластиковыми хомутами. 

Потерпевшая К.Е. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия /т. 14 л.д. 217- 225/ показала, что 9 ноября 2010 года около 19 часов она вместе с дочерью С.Е. и внучками С.А.Р., С.М. приехала домой в ****. Фонарь, освещающий территорию участка, не горел, находящиеся в вольере собаки их как обычно не встречали, а просто лежали, однако в тот момент она не придала этим вещам значения. Через некоторое время, находясь в доме, она вошла в коридор и увидела там не менее четверых мужчин, одетых в темную одежду, с масками на головах и перчатками на руках. Один из них нанёс С.Е. удар по голове деревянной битой. Она /К.Е./ схватила его за одежду и попросила не избивать дочь. В этот момент она увидела у мужчины оружие, похожее на короткий автомат длиной около 50 см. В ответ мужчина нанёс ей /К.Е./ этой же битой сильный удар по правой руке. После этого по его команде другой мужчина отвел ее /К.Е./ в свою комнату. Она слышала, как напавший на ее дочь человек требовал у нее отдать деньги, а также «выручку с рынка». Подобные требования ей /К.Е./ стал высказывать и мужчина, который завел ее в комнату. Через некоторое время он сопроводил ее из комнаты в коридор, посадил около лестницы в подвал, затем к ней привели обеих внучек. Ей связали руки за спиной и ноги пластиковыми хомутами. Кто- то из нападавших все время находился рядом с ней и внучками, не давая поднять головы, направив на них оружие. Она отметила, что у одного из мужчин было две единицы оружия, но описать его она не может. 

Во время нападения первый из мужчин, который ударил С.Е. и как ей /К.Е./ показалось по его поведению, являлся главным из нападавших, отвел С.Е. в помещение ванной комнаты. Она /К.Е./ слышала, как этот мужчина избивал дочь и требовал отдать ему деньги и драгоценности. После этого он вместе с С.Е. пошел на кухню, С.Е. указала место, где хранятся ее ювелирные украшения, которые мужчина забрал. 

Через некоторое время С.Е. привели в прихожую и посадили около лестницы. Она /К.Е./ слышала, как мужчины требовали у дочери ключи от машины, спрашивали как заводится автомобиль. После этого они ушли. После их ухода С.А.В. ножом срезала хомуты с ее рук и рук С.Е., которая обратилась в полицию. 

В результате нападения мужчинами были похищены автомобиль дочери, который впоследствии был найден, ее золотые украшения, денежные средства, а также телевизионный ресивер, находившийся в комнате на втором этаже. У нее /К.Е./ из сумки были похищены денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

В ходе произведенного 9 ноября 2010 года осмотра места происшествия документально зафиксирован адрес нахождения дома С.Е.: ****, а также обстановка в нем в день совершения преступления /т.14 л.д. 7- 12/

Показания потерпевших о факте хищения в результате нападения их имущества подтверждаются исследованными в судебном заседании сообщением, поступившем в дежурную часть ОВД по Суздальскому району, а также протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.Е. от 9 ноября 2010 года, из содержания которых усматривается, что 9 ноября 2010 года около 19 часов 15 минут неизвестные в масках ворвались в принадлежащий С.Е. ****, связали С.Е., ее дочь и мать, нанесли С.Е. и ее матери побои, похитили денежные средства, драгоценности, а также автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 150 c государственным регистрационным знаком **** /т. 14 л.д. 1, 6/

Из сообщений, поступивших в дежурную часть ОВД по Суздальскому району 11 ноября 2010 года усматривается, что в указанный день в больницу скорой помощи г. Владимира обратились К.Е. с диагнозом: «тупая травма живота», С.Е. с диагнозом: «сотрясение головного мозга» /т. 14 л.д. 3, 5/ 

Согласно заключениям судебно- медицинских экспертиз № 522/449, № 521/448 от 17 декабря 2010 года у С.Е. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, кровоподтеков, кровоизлияний и ушиба мягких тканей на верхних конечностях. У К.Е. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека, кровоизлияний и ушибов мягких тканей на верхних конечностях и правой голени. Телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевших, могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или ударе о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемыми /т. 14 л.д. 61, 80/

Из оглашенных в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетней потерпевшей С.А.Р. следует, что 9 ноября 2010 года около 19 часов она вместе с матерью С.Е., бабушкой К.Е. и сестрой С.М. находилась дома. Будучи у К.Е. в комнате, она увидела, что в дом забежали несколько мужчин в черных масках с прорезями для глаз. У одного из них в руках была черная палка. Мужчины стали что- то кричать, спрашивать о каком- то рынке. Увидев, как один из мужчин направился в сторону комнаты К.Е., она /С.А.Р./ испугалась и спряталась. Через некоторое время в комнату вошёл мужчина в маске, у которого сзади из- под неё были видны длинные волосы. Он взял ее /С.А.Р./ за руку и отвел в коридор, где находится лестница, ведущая в подвальное помещение. В этом месте находились мама, бабушка и сестра. У К.Е. сзади за спиной пластиковым хомутом были связаны руки. Кроме мужчины, который ее привел, в прихожей находились еще трое мужчин в масках, одетых во всё тёмное. Один мужчина находился рядом с мамой, другой стоял рядом с ней /С.А.Р./, К.Е. и С.М. У него в руке было оружие, похожее на автомат. Когда она /С.А.Р./ попыталась поднять голову, то мужчина поднял оружие вверх, направил ствол в их сторону, рукой нажал ей на затылок, опустив ей голову вниз. Еще двое нападавших перемещались по разным помещениям в доме. 

Она слышала как перед уходом кто- то из мужчин спрашивал у мамы про ключи от автомобиля. Когда мужчины ушли из дома, она нашла ножницы, разрезала хомуты на руках мамы и бабушки. 

Мужчины, напавшие на их дом, похитили автомобиль, золотые украшения, денежные средства мамы и бабушки. /т.14, л.д. 235- 239/.

Допрошенная в ходе предварительного следствия несовершеннолетняя потерпевшая С.М.., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что в один из дней, когда она вместе с мамой, бабушкой и сестрой приехали домой, к ним в жилище вошли около трех мужчин в черных костюмах и масках. Что происходило потом, она не помнит /т.14 л.д. 240- 244/.

Свидетель С.Р., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, исследовались в судебном заседании, показал, что вечером 9 ноября 2010 года ему позвонила бывшая супруга С.Е., сообщила что на нее, детей и ее маму К.Е. совершенно нападение группой лиц в масках и с оружием. Он взял такси и приехал в **** по месту их проживания, где у них имеется дом. По приезду он увидел, что во дворе отсутствовала машина С.Е. Toyota Land Cruiser Prado 150. У нее самой имелись телесные повреждения, опухло лицо, правая рука. К.Е. жаловалась на боль в плече. С их слов он понял, что нападавших было несколько человек. Они все были в масках и имели при себе различные предметы и оружие. Из дома мужчины забрали ювелирные изделия и деньги в сумме 400 000 рублей. В тот же вечер сотрудниками полиции похищенная автомашина была обнаружена в коллективном саду неподалеку от г. Владимира /т.14 л.д. 245- 246/.

Из оглашенных показаний свидетеля А.З. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, работает на рынке на **** в ****. У него имеется дом, расположенный по адресу: ****. В соседнем с ним **** проживает С.Е., от которой в ноябре 2010 года он узнал, что на нее было совершено разбойное нападение несколькими мужчинами в масках, в ходе которого они спрашивали, работает ли она на рынке и где ее выручка. Исходя из заданных вопросов, он сделал вывод, что мужчины собирались напасть на его дом, но по ошибке совершили нападение на дом С.Е.. /т.14 л.д. 259- 261/.

Сотрудники полиции В.М. и Р.А.В., допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили факт обнаружения ими 9 ноября 2010 года около садовых участков, расположенных вдоль дороги по направлению в **** похищенного в ходе разбойного нападения автомобиля ЦToyota Land Cruiser Prado 150» с регистрационным знаком **** /т.14, л.д. 251/.

Из показаний свидетеля К.В. следует, что 18 ноября 2010 года около коллективного сада неподалеку от г. Владимира он обнаружил свидетельство о регистрации и талон техосмотра на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 150 с регистрационным знаком ****, которые впоследствии были переданы собственнику автомобиля С.Е. 

В ходе осмотра территории, расположенной около автодороги «ФИО10- Польский – Владимир» и садоводческого товарищества «****» К.В. показал место, где им были обнаружены свидетельство о регистрации и талон техосмотра на автомобиль /т.14 л.д. 18- 20/

Указанные документы и автомобиль Toyota, имеющий VIN ****, в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 14 л.д. 14- 15, 27- 28, 36, 38/ 

Показания потерпевшей относительно стоимости похищенного автомобиля подтверждаются исследованной в судебном заседании копией договора купли- продажи от 16 апреля 2010 года, согласно которому стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 150, VIN **** составляет 2 470 000 рублей /т. 14 л.д. 33- 35/

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, с целью хищения, совместно с З. и Д., преследуя корыстную заинтересованность, совершили нападение на потерпевших С.А.Р., С.М.., С.Е., К.Е., в ходе которого похитили принадлежащее двум последним имущество. 

С учетом показаний потерпевших С.Е., К.Е. суд уточняет в обвинении принадлежность похищенного имущества и денежных средств. Установлено, что у К.Е. были похищены денежные средства в размере 200 000 рублей, у С.Е.- денежные средства и имущество на сумму 2 898 207 рублей. Таким образом, общая стоимость похищенного участниками банды составила 3 098 207 рублей. Причиненный ущерб согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. Наименование похищенного имущества, его стоимость, количество денежных средств судом определяется на основании показаний потерпевших, а в части стоимости автомобиля, кроме того, документально. Оснований сомневаться в показаниях потерпевших и не соглашаться с ними не имеется. Подсудимые приведенную оценку не оспаривают. 

Факт завладения ФИО2, ФИО3 совместно с З. и Д. денежными средствами и имуществом потерпевших, которыми они распорядились по своему усмотрению, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимых.

Преступление сопровождалось незаконным проникновением в жилище- дом потерпевшей С.Е., которое было совершено против её воли. 

Оценивая обстоятельства нападения, показания потерпевших С.Е., К.Е. о том, что насилие в отношении них было применено первым, наиболее агрессивным мужчиной из нападавших, который нанес им удары битой, показания подсудимых о том, что в дом первым вошел З., который при совершении нападений выполнял наиболее активную роль, проявлял наибольшую агрессию в отношении потерпевших, суд считает установленным, что удары С.Е. и К.Е. в начальный момент нападения были нанесены З. Он же оттащил С.Е. в помещение туалета, где продолжая применять насилие, требовал денежные средства. 

Суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с применением оружия», поскольку пистолет, похожий на модель «ТТ», согласно фабуле обвинения, не применялся и угроз применением указанного оружия участниками нападения не высказывалось. Не может быть признан оружием и автомат неустановленной модели, о чем обоснованно указал государственный обвинитель, с применением которого осуществлено разбойное нападение на С-ких, т.к. он не изъят в ходе следствия, экспертиза в отношении него не производилась, предназначен ли он для поражения живой или иной цели, не установлено. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с утверждением стороны обвинения о том, что использование автомата следует рассматривать как применение предмета, используемого в качестве оружия, исходя из смысла положений ст. 162 УК РФ /п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2009 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»/, о чём суд указывал ранее. 

В данном случае указанный автомат изъят не был, судить о наличии в нем боеприпасов в момент совершения преступления не представляется возможным, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, его применение не может рассматриваться как использование предмета в качестве оружия. 

Предметом, используемым в качестве оружия, являлась бейсбольная бита, которой, согласно показаниям потерпевших, им были нанесены телесные повреждения. Наличие у группы бейсбольной биты подтверждается показаниями участника нападения Д. Неточное описание данной биты потерпевшими С.Е. («предмет, похожий на резиновую палку»), малолетней С.А.Р. («черная палка») объясняется особенностями их субъективного восприятия, не влияет на доказанность наличия в действиях ФИО2, ФИО3 данного квалифицирующего признака. 

С учётом позиции государственного обвинителя подлежит исключению из обвинения применение насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку потерпевшим в результате насильственных действий со стороны нападавших не было причинено вреда здоровью.

Вместе с тем, нападение сопровождалось угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая заключалась в угрозе применения в отношении К.Е., С.А.Р., С.М. предмета в виде автомата неустановленной модели, что подтверждается приведёнными показаниями потерпевших. Данная угроза потерпевшими с учетом ее характера, сложившейся обстановки, агрессивного поведения нападавших, применённого ими насилия, а также внешнего вида предмета в виде автомата воспринималась реально как угроза жизни и здоровью. 

Утверждение ФИО3 о том, что он не участвовал в совершении нападения на С-ких суд находит не соответствующим действительности, расценивая занятую ФИО3 позицию как способ защиты от предъявленного обвинения. На участие подсудимого в преступлении указали как ФИО2, так и другое участвующее лицо- Д., который отметил такую деталь, что присутствие ФИО3 ему запомнилось, поскольку в этот день он впервые познакомился с ним. Кроме того, потерпевшая С.Е., описывая нападавших указала, что по возрасту один из них был гораздо моложе остальных. Как установлено в суде, младшим из нападавших при совершении данного преступления являлся именно ФИО3, имеющий возрастную разницу с ФИО2, З., Д. в несколько лет.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере. 

Нападение на семью Б-вых 30 августа 2011 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично. В судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия /т. 72 л.д. 144- 152, т. 73 л.д. 2- 13/ показал, в один из дней августа 2011 года он принял предложение З. участвовать в совершении нападения на пожилого мужчину, проживающего в ****, у которого при себе должна находиться крупная сумма денег. Со слов З. следовало, что он провёл все подготовительные мероприятия, получил необходимую иноформацию относительно объекта нападения.

В оговоренное время, приехав на автомобиле супруги «Nissan Qashkai» с регистрационным знаком ****, он встретился с З., ФИО3, Д., после чего на машинах они прибыли на окраину деревни, расположенной через дорогу от ****. 

В указанном месте З. выдал ему /ФИО2/ маску с прорезями для глаз, рацию и заряженный боевой пистолет «ИЖ» калибра 9х17 мм., который он /ФИО2/ положил в карман одежды. У З. при себе был пистолет «ТТ», похожий на охотничий нож, который висел в чехле на поясе, а также черный рюкзак, из которого было видно ружье для нейтрализации животных. З. был одет в камуфлированный костюм, он /ФИО2/ в черную куртку и темные штаны. С собой у него имелись матерчатые хозяйственные перчатки темного цвета. Во что были одеты ФИО3 и Д. не помнит. У всех участников нападения имелись при себе аналогичные черные маски и перчатки. 

Около 23 часов, оставив машины, они пошли в ****. В поле неподалеку от дома, в котором планировалось совершить нападение, они остановились. З. дал указание ожидать его, сам пошел к дому изучить обстановку. Через некоторое время он вернулся и позвал его /ФИО2/ с собой. Д. и ФИО3 остались в том же месте. Он /ФИО2/ и З. подошли к забору, З. приставил к забору лестницу, поднялся по ней и выстрелил из устройства для нейтрализации животных в находившуюся во дворе собаку. 

После этого З. сообщил, что во двор вышел хозяин, и спустился на участок. Он /ФИО2/ одел маску и последовал за З. Находясь на территории домовладения, он вынул из кармана одежды пистолет «ИЖ», который планировал применить для оказания психического воздействия на находившихся в доме лиц. У крыльца он увидел пожилого мужчину, рядом с которым стоял З. Вместе с хозяином дома втроём они зашли в террасу, где находился небольшой стол. Мужчина предложил им обсудить ситуацию. Он /ФИО2/ остался с мужчиной, а З. пошел внутрь дома. Через некоторое время он /ФИО2/ услышал в доме женский голос. После этого З. вернулся, спросил у мужчины, где у него находятся деньги. Мужчина ответил, что денег у него нет, З. схватил его и повел в дом. В это время в террасу зашел ФИО3 и проследовал за ними. Через некоторое время он /ФИО2/, держа в руках пистолет «ИЖ», также вошел внутрь дома. Там он увидел, что З., ФИО3 и хозяин дома спускаются вниз в подвальное помещение. Он /ФИО2/ заглянул в одну из комнат на первом этаже, где увидел пожилую женщину и мальчика, которым сказал оставаться на своих местах. В руке у него /ФИО2/ был в этот момент пистолет, но на потерпевших оружия он не направлял. Допускает, что мог забрать у них мобильные телефоны. После этого он встал около входа в комнату и во время нападения продолжал оставаться около неё. 

Ему было слышно, что З., ФИО3, мужчина и женщина находятся в помещении цокольного этажа. Женщина кричала, слышались мужские голоса, в том числе З. Что говорил последний, он /ФИО2/ не знает, так как слышно было плохо. Видел, что З. поднимался на второй этаж, а затем опять спустился в цокольное помещение. В подвале он /ФИО2/ слышал женский голос. Через некоторое время З. поднялся оттуда с женщиной на первый этаж. Вдвоем они вышли на улицу, потом вернулись и спустились вниз. З. держал устройство в виде ресивера для записи и хранения информации с камер видеонаблюдения. Спустя какое- то время З. поднялся к нему /ФИО2/ и сказал, что хозяин дома потерял сознание и нужно уходить. В это время к ним подошел ФИО3, и они все последовали на улицу, где стоял Д. Заходил ли Д. в дом, он /ФИО2/ не помнит. Взяв с собой труп собаки, они пошли к месту, где стояли их автомобили. От З. ему стало известно, что тот взял в доме около 200 000 рублей, после чего он разделил деньги между участниками нападения, ему /ФИО2/ досталось около 50 000 рублей. Через некоторое время он /ФИО2/ узнал, что хозяин дома скончался. Поскольку договоренности на совершение убийства мужчины перед нападением у них не было, он спросил З. о произошедшем, на что тот ответил, что ударил мужчину ногой и не рассчитал силу. 

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении признал частично. Согласно оглашенным показаниям, данным в ходе предварительного следствия /т. 67 л.д. 203- 210/, а также показаниям, данным в судебном заседании, летом 2011 года его дядя З. предложил ему съездить посмотреть автомобиль Toyota Land Cruiser 200, который он планировал похитить. Он /ФИО3/ согласился и через некоторое время вместе с З. и знакомым ему ФИО2 поехал в ****. На окраине города он /ФИО3/ и ФИО2 остались, а дядя ушел в сторону одного из близлежащих домов. Через некоторое время он вернулся, втроем они проследовали в г. Ногинск. Из разговора З. и ФИО2 он /ФИО3/ понял, что интересующий дядю автомобиль находился на месте.

Примерно через неделю З. предупредил его о том, что нужно быть готовым к поездке. Куда будет необходимо съездить, дядя не уточнял.

На следующий день он /ФИО3/ встретился с З., вместе с которым был неизвестный ему мужчина с длинными темными волосами до плеч. Впоследствии он узнал его фамилию- Д. После этого они встретились с ФИО2 и вчетвером проследовали до окраины ****. С собой из автомобиля З. взял черный рюкзак, из которого был виден предмет в виде трубки. Во что они все были одеты, он /ФИО3/ не помнит. У каждого были маски с прорезями для глаз и перчатки. Такие же предметы были и у него, их ему выдал З. Огнестрельного оружия, ножей и иных предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия, у него при себе не было, у других этого он тоже не видел. Пройдя несколько сотен метров, З. указал ему дом, в котором планируется совершить нападение. После этого он велел ему /ФИО3/ остаться, а сам, отдав ему свой рюкзак, ушел в сторону указанного дома. Через несколько минут к нему /ФИО3/ подошли ФИО2 и Д. Спустя некоторое время З. вернулся, по его указанию он /ФИО3/ встал напротив обозначенного дядей дома. Через некоторое время из окна второго этажа дома его позвал З. Одев маску и перчатки, он /ФИО3/ зашел во двор, а затем в дом. 

На первом этаже в холле он увидел пожилого мужчину, который находился в кресле со связанными за спиной руками. Там он /ФИО3/ встретился с З. ФИО2 и Д. при этом не видел, где они находились, не знает. З. стал спрашивать у мужчины, где находятся деньги и автомобиль. З. хозяина дома не избивал, физического насилия не применял. Далее вместе с дядей он /ФИО3/ поднял мужчину, З. повел его в подвал, а ему велел идти наверх и найти сейф. Он /ФИО3/ поднялся по лестнице на второй этаж, осмотрел одну или две комнаты, но сейфа не нашел, остался на втором этаже ждать дальнейших указаний от З.

Через некоторое время к нему пришел ФИО2, сказал, что нужно уходить. Вместе с ним они вышли на улицу, следом вышел З., а через некоторое время к ним подошел Д. Во дворе дома З. забрал мертвую собаку, и они ушли.

Что происходило в подвальном помещении дома, после того как туда спустились З. и хозяин дома, ему /ФИО3/ не известно. Кроме пожилого мужчины в указанном доме он никого не видел. К кому и кем применялось насилие при совершении данного преступления ему не известно. Сам он никакого имущества, денежных средств из дома не похищал. Похищалось ли другими участниками нападения- не знает. 

Уходя с места происшествия, он забыл взять рюкзак, который ему отдал З. Данный рюкзак он положил на землю неподалеку от дома в том месте, где они ожидали З. /т. 67 л.д. 203- 210/

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

При проведении очной ставки 19 февраля 2016 года обвиняемый ФИО2 подтвердил свои показания об участии ФИО3 в совершении разбойного нападения на семью Б-вых в **** /т.67 л.д. 221- 225/.

Д. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что что в один из дней лета 2011 года вместе с З. по его предложению ездил в ****, где осматривал дом, выбранный З. в качестве очередного объекта нападения. В свою очередь, он /Д./ указал З. на другой дом, который привлек его внимание своей отделкой. Они осмотрели этот дом, рядом с которым велась стройка, изучив территорию вокруг него на предмет наличия камер видеонаблюдения. В дальнейшем от З. он узнал, что тот еще несколько раз ездил к дому, изучая его. В августе 2011 года, точную дату он не помнит, З. позвонил и сообщил время совершения преступления. 

В оговоренные день и месте он /Д./ встретился с З., с ним был его племянник ФИО3 и ФИО2 На автомобилях они приехали в лесопосадки на окраине ****. Оставив транспорт, вчетвером они пошли в **** к указанному дому, чтобы совершить нападение на проживавших лиц, похитить оттуда деньги и ценное имущество. З. взял с собой рюкзак, из которого виднелись металлический прут и устройство для нейтрализации животных. Все они были одеты в темные короткие куртки и штаны. Оружия и ножей у него /Д./ с собой не было, имелось ли таковое у остальных, ему не известно. У него при себе был моток липкой ленты, который он купил в магазине по просьбе З. 

На некотором расстоянии от дома они остановились. З. сказал им ждать, а сам ушел изучить обстановку. Через некоторое время он вернулся, забрал с собой либо ФИО2, либо ФИО3, он /Д./ точно не помнит, и ушел обратно. Он /Д./ видел, как кто- то из них перелез через забор на территорию вышеуказанного участка. Через некоторое время к ним прибежал З. и сказал, чтобы они оба следовали за ним, сказав, что нужно забрать во дворе дома собаку. Он /Д./ одел маску и перчатки, которые предварительно ему выдал З. Аналогичные предметы были и у остальных участников нападения. После этого, зайдя во двор, он /Д./ увидел труп собаки. По указанию З. он зашел в дом, проследовал в гостиную к окнам, где стал следить за окружающей обстановкой. По ходу своего движения он видел, что внизу в подвальном помещении горел свет. Что происходило в доме, где было совершено преступление, он не знает. Никого из его жильцов он не видел. Практически сразу после того, как он /Д./ подошел к окну, З., поднимаясь снизу, сказал, что нужно уходить. Он /Д./ выбежал на улицу, где увидел ФИО2 З. также вышел на улицу. Вместе с ним находилась женщина, с которой они проследовали в сторону гаража. Он /Д./, в свою очередь, поднял с земли труп собаки и последовал в сторону, где стояли машины. По пути их догнал З., в руках у него было записывающее устройство /ресивер/, на который осуществлялась видеозапись с камер наблюдения. От З. он /Д./ узнал, что тот где- то оставил свой рюкзак, в котором находилась дрель.

После совершения ими преступления они проследовали в Ногинский район, выбросив по пути труп собаки. Он /Д./ слышал, как ФИО2 спрашивал у З., зачем нужно было избивать хозяина, который и так был готов все им отдать. В ходе нападения ими были похищены денежные средства, однако в какой сумме- ему не известно. Со слов З. похищенные деньги были «сняты» хозяевами для поездки куда- то на отдых. Из похищенных денег за участие в совершение преступления он /Д./ получил от З. около 60 000 рублей. /т. 74 л.д. 54- 61, т. 76 л.д. 199- 210/

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.Т. следует, что она проживает по адресу: **** вместе с супругом Б.А.М., с которым до его убийства вела совместное хозяйство, имела общий бюджет. 31 августа 2011 года она, ее муж, мама Ш.И. и малолетний внук Б.Е. находились дома. Она /Б.Т./ была в своей комнате на втором этаже дома. Около 23 часов 30 минут в коридоре раздались глухие шаги, после чего в ее комнату вошел мужчина в камуфлированной одежде, с маской на голове и перчатками на руках, который держал в руке пистолет. Этот человек подбежал к ней, схватил рукой за волосы, стащил с кровати, нанес удар рукояткой пистолета в область правого виска, связал ее руки за спиной пластиковым хомутом и вытащил ее в коридор. Держа ее /Б.Т./ одной рукой за волосы, а второй за связанные руки, мужчина повел ее через холл в подвал, на лестнице он нанес ей сзади еще один удар чем- то по голове, толкнул ногой в спину. Допускает, что от этого она могла упасть и удариться, отчего у нее впоследствии образовался кровоподтек под глазом. Спускаясь, по лестнице, она увидела, что ее муж сидел в холле в кресле в одних трусах, около Б.А.М. стоял еще как минимум один человек, одетый в аналогичную камуфлированную одежду, в маске и перчатках, не исключает, что мужчин могло стоять двое. Их примет она не запомнила. По ее мнению, мужа избивали, т.к. на кресле, где он сидел, она впоследствии видела следы крови. Напавший на нее мужчина провел ее /Б.Т./ в подвал в дальнюю комнату, толкнул ее на пол. Взяв со стула белье, он одел его ей на голову, однако ей было видно происходящее. Через некоторое время она увидела, что двое мужчин приволокли за руки ее мужа, бросили на пол рядом с ней, стали бить его ногами по различным частям тела, требовали сообщить, где находятся сейф и деньги. Она попросила Б.А.М. сказать, где находятся деньги. Он ответил мужчинам, что деньги есть в его комнате на втором этаже. Сейфа у них в доме не имелось. После этого один из мужчин ушел наверх, второй- для себя она определила, что он был младше всех из нападавших по возрасту- остался с ними. В это время Б.А.М. стал хрипеть, она попросила оставшегося мужчину вызвать скорую помощь, но тот сделать это отказался. Нападавшие облили Б.А.М. водой, но он в себя не приходил. После этого напавший на нее первоначально мужчина, который, судя по его поведению, был лидером у нападавших, схватил ее, снял с головы белье, развязал руки и потащил наверх, требуя сообщить, где находится система видеонаблюдения. После того, как она /Б.Т./ сообщила, что записывающее устройство находится в расположенном на участке дома гараже, мужчина отвел ее туда, взял блок видеорегистратора, отрезал имевшимся у него похожим на охотничий ножом провода, отвел ее обратно в подвал дома. В этом помещении он одел ей на голову покрывало, обмотал скотчем руки и ноги. Второй мужчина в этот момент стоял рядом с лежащим на полу Б.А.М. После этого нападавшие ушли. Через несколько минут она смогла освободиться, подошла к Б.А.М., увидела, что он не подает признаков жизни. Она побежала в комнату, где находились Ш.И. и Б.Е., которые ей /Б.Т./ рассказали, что в их комнату заходил мужчина с пистолетом, забрал у них сотовые телефоны. Через некоторое время она смогла дозвониться сыну, соседям, сообщить о совершенном нападении. В результате преступления у них были похищены видеорегистратор стоимостью 30 000 рублей, телефонная трубка «Panasonic» стоимостью 2 000 рублей, а также находившиеся у мужа деньги в размере 230 000 рублей. Позже ей стало известно, что незадолго до происшествия Б.А.М. была снята крупная сумма денег в рублях, часть которых предназначалась к выплате бригаде, ведущей строительные работы около дома, часть денег в сумме 1 500 евро была снята для оплаты предстоящего отдыха, ее нападавшие не нашли. После совершения преступления ей стала известна причина смерти супруга, погибшего в результате нанесенного ему нападавшими ножевого ранения. Кем и в какой момент оно было нанесено, она не видела, но уверена, что это произошло в подвальном помещении во время избиения Б.А.М. /т. 17 л.д. 37- 40, 41- 44/

В ходе проверки показаний на месте потерпевшая Б.Т., находясь в ****, подтвердила сообщенные ею ранее сведения о совершенном преступлении, количестве нападавших и их действиях, показала местонахождение помещений в доме, расположение гаража, в котором нападавшими был взят видеорегистратор /т.17 л.д. 27- 36/

Согласно выписке по счёту Б.А.М. в ВРГ «Московский индустриальный банк» 18 августа 2011 года произведено снятие суммы в размере 300 000 рублей и 1 500 евро /т. 17 л.д. 214/ 

Потерпевшая Ш.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 30 августа 2011 года она находилась дома вместе с дочерью Б.Т., ее супругом Б.А.М., и правнуком- малолетним Б.Е. Около 23 часов она с Б.Е. легли спать в ее спальной комнате, расположенной на первом этаже дома. Б.А.М. и Б.Т. находились в своих комнатах на втором этаже. Около 23 часов 30 минут она /Ш.Н./ услышала, как во дворе дома сильно залаяла, а затем заскулила собака. После этого через окно комнаты она увидела, как на территории, прилегающей к дому загорелся, свет. Спустя несколько минут в доме раздались грохот и незнакомые голоса. Б.Е. выбежал из комнаты, вернулся и сообщил, что Б.А.М. «арестовали». Затем в комнату зашли двое незнакомых ей мужчин в камуфлированной одежде темного цвета и черных масках на лице, в руках у одного из них был пистолет черного цвета, сказали ей и правнуку вести себя тихо и не двигаться. Один из мужчин посмотрел что- то в тумбочке и вышел, другой, с пистолетом в руке, встал около входа в комнату. Пистолетом данный мужчина ей и внуку не угрожал. Через некоторое время к нему подошел кто- то из нападавших и сказал, что необходимо уезжать, после чего мужчины покинули их комнату, и вышли на улицу. С собой кто- то из них забрал ее и Б.Е. сотовые телефоны. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Впоследствии она узнала, что в результате нападения Б.А.М. был убит. Каким образом нападавшие проникли в их дом, она не знает. Со слов ее дочери Б.Т. нападавших было не менее трех человек /т.17 л.д. 55- 61/.

Наряду с показаниями Ш.Н. в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего Б.Е., данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что 30 августа 2011 года он находился у своих бабушки Б.Т. и дедушки Б.А.М. в доме в ****. Вечером он лег спать вместе с прабабушкой Ш.Н. в ее комнате. Ночью через окно он увидел, что во дворе их дома загорелся свет, а через некоторое время со стороны холла дома на первом этаже услышал тревожные крики Б.А.М., который кого- то просил что- то обсудить. Он /Б.Е./ поднялся с кровати, выглянул в коридор, увидел своего деда, сидящего на кресле в холле. Рядом с ним стояли двое мужчин в темных камуфлированных куртках и штанах, на головах были черные маски в виде вязаных шапочек с прорезями для глаз. У одного из данных мужчин на груди на ремне висел короткий черный автомат. Тот, который был с автоматом, держал руки Б.А.М., а другой, которого потом мужчина с автоматом называл по имени Василий, завязывал Б.А.М. руки и требовал от деньги. Дед в это время ему отвечал, что денег у него нет. Увидев происходящее, он /Б.Е./ испугался, вернулся обратно в комнату к прабабушке и сообщил о случившемся. В этот момент один из мужчин, у которого был автомат, вошел в их комнату, потребовал лежать и не двигаться, обратился к первому мужчине в маске по имени Василий, сказав, что обнаружил еще двоих. Оружием он им при этом не угрожал. После этого мужчина с автоматом прошел по их комнате, обнаружив его /Б.Е./ с прабабушкой мобильные телефоны «Nokia» и «Samsung», забрал их, после чего остался у входа в комнату и стал наблюдать за ними. При этом он никуда не уходил. Что в это время происходило в доме он /Б.Е./ не знает. Через какое- то время, мужчина закрыл в их комнату дверь, и, как потом он /Б.Е./ понял, нападавшие ушли из дома. После их ухода в комнату зашла Б.Т., попросила вызвать полицию, скорую медицинскую помощь. Она была напугана, на ее лице около глаза он /Б.Е./ увидел большой кровоподтек, а на рубашке следы крови. Через неделю от своего отца он /Б.Е./ узнал, что Б.А.М. умер /т. 17 л.д. 65- 69, 71- 74/

Свидетель Б.М. сообщил, что 31 августа 2011 года в 00 часов 15 минут ему позвонила его мама Б.Т., проживавшая в ****, сообщила, что на них совершено нападение. Через некоторое время он приехал к дому родителей по ****, где уже находились сотрудники полиции и медики. Он зашел в комнату, где находилась его бабушка Ш.Н. и сын Б.Е. Убедившись, что с ними все в порядке, он прошел в помещение холла, где на диване сидела Б.Т. У мамы на лице он увидел гематому, лицо с правой стороны было опухшим. Спустившись в подвал, в помещении дальней комнаты он увидел Б.А.М. без признаков жизни. Отец лежал в одних трусах, рядом с ним были следы крови. После этого он /Б.М./ вышел из подвала, осмотрел дом. На мебели, расположенной в холле дома, он увидел следы крови, вещи в комнате отца на втором этаже были перевернуты.

Из беседы с Б.Т., Ш.Н., Б.Е. он выяснил картину преступления, в ходе которого нападавшими у родителей были похищены деньги, видеорегистратор, на который осуществляется запись с камер наблюдения, домашний телефон. При этом его сын пояснил, что после того, как он услышал шум в коридоре, он выглянул из комнаты и увидел, что с Б.А.М. находятся двое мужчин, которых он принял за сотрудников полиции, которые связывали Б.А.М. руки. У одного из них сын увидел автомат, данный мужчина потом заходил к Б.Е. и Ш.Н. в комнату, крикнул кому- то из нападавших фразу: «Вася, здесь еще двое!». 

Единственным источником дохода Б.А.М. были проценты со счета в Московском индустриальном банке. 18 августа незадолго до произошедшего отец снимал со счета денежные средства в сумме около 12 тыс. долларов США, планировал потратить их на строительство, которое велось на участке, расположенном за основным домовладением. Впоследствии в записной книжке отца, которая им /Б.М./ в настоящее время не сохранена, он увидел запись в которой значилась сумма 230 000 рублей. 

В дальнейшем в ходе осмотра домовладения сотрудниками правоохранительных органов неподалеку от него были обнаружены не принадлежащие родителям лестница- «стремянка» и рюкзак, были найдены похищенные из дома телефоны. 

Согласно данным в судебном заседании и оглашенным показаниям свидетеля Б.В. 31 августа 2011 года около 1 часа ему позвонила мать– Б.Т. и сообщила о совершенном на их дом нападении. Приехав на место, он увидел мать, лицо которой было опухшее, под правым глазом имелся большой кровоподтек. Из ее рассказа следовало, что трое неизвестных лиц в камуфлированной одежде и масках ночью проникли в дом, применили насилие в отношении нее и отца, в результате которого он скончался, похитили из дома денежные средства и видеорегистратор с записью с камер видеонаблюдения. При этом один из нападавших заходил в комнату, где находились его /Б.В./ племянник Б.Е. и бабушка Ш.Н., угрожая пистолетом, приказал им молчать, забрал у них сотовые телефоны /т. 17 л.д. 87-90/.

Свидетель М.А. показал, что с мая 2010 года выполнял строительные работы на участке Б.А.М., расположенном по адресу: ****. Данный участок непосредственно примыкает к участку по ****. Работы включали в себя строительство котельной, бассейна, забора, общее благоустройство участка. Система оплаты была построена таким образом, что сначала Б.А.М. давал деньги на приобретение необходимого строительного материала, а затем оплачивал стоимость выполненных работ. К сентябрю 2011 года планировалось окончание работ, достраивался забор на участке. Согласно имеющимся у него записям он /М.А./ может пояснить, что последняя оплата была произведена ему Б.А.М. за приобретенные материалы 20 или 21 августа 2011 года в размере 70 000 рублей. 31 августа 2011 года он узнал, что Б.А.М. убили в своем доме. Подробности произошедшего ему не известны. 

В подтверждение показаний М.А. предоставил суду выписку из строительных расходов с указанием наименования товара, его стоимости на общую сумму в размере 70 000 рублей.

Помимо исследованных доказательств виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по **** 31 августа 2011 года от Б.Т., следует, что в указанный день около 24 часов 00 минут в **** трое неизвестных лиц в камуфлированной форме в масках, проникли в дом, где ей и ее мужу Б.А.М. нанесли телесные повреждения и потребовали деньги. В результате побоев Б.А.М. скончался. /т. 15 л.д. 2/

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 31 августа 2011 года, зафиксирована обстановка в ****. На приусадебном участке обнаружены два следа обуви, изъятых производством гипсового слепка. Также следы обуви обнаружены в различных помещениях дома: два на полу при входе в подвал, четыре- на полу в прачечной комнате подвала, один- на первом этаже на полу при входе в дом, по одному следу в двух комнатах на втором этаже. Указанные следы изъяты на дактилопленку. При осмотре гостиной комнаты, расположенной на первом этаже дома, на стеклянном столе обнаружен пластиковый хомут черного цвета, на чехле стоящего рядом кресла- пятно вещества бурого цвета. Аналогичное пятно обнаружено на лестнице, ведущей в подвал дома. В прачечной комнате обнаружен труп Б.А.М. с признаками насильственной смерти, два фрагмента липкой ленты, фрагмент черного пластикового хомута. В одной из комнат, расположенной на втором этаже дома, на стеклопакете обнаружен след от перчатки. При осмотре расположенного на участке дома помещения гаража обнаружено, что аппаратура системы видеонаблюдения имеет механические повреждения в виде перерезанных проводов, зафиксировано отсутствие видеорегистратора /т.15 л.д. 3- 52/

Из содержания протоколов осмотра места происшествия от 31 августа 2011 года следует, что на участке местности, расположенном в 200 метрах западнее ****, примыкающей к ****, обнаружены и изъяты: металлическая раскладная лестница; телефонная трубка «Panasonic»; рюкзак черного цвета «Polar», внутри которого находится фрагмент бумаги с записями в виде цифр, два металлических сверла, баллон с краской, механическая ручная дрель, металлический прут, пять пластиковых хомутов белого цвета. На участке местности около **** обнаружены и изъяты: чехол черного цвета с сотовым телефоном, сотовый телефон «Nokia»; в 305 метрах западнее **** на обочине дороги, проходящей в **** Суздальского района обнаружены и производством гипсового слепка изъяты два следа транспортных средств, след подошвы обуви /т.15 л.д. 66- 79, л.д. 53- 65/

Детально наличие повреждений на трупе Б.А.М. зафиксировано при осмотре трупа в секционном зале Владимирского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы /т.15 л.д. 80- 87/

В ходе выемки, произведенной у Б.М., изъято три инструкции по эксплуатации видеорегистратора Real Time UDR- 4 /т.15 л.д. 99- 101/

Изъятые в ходе выемки и осмотров предметы и документы в установленном порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 15 л.д. 105/

При исследовании трупа Б.А.М. в ходе проведения судебной- медицинской экспертизы /заключение № 1928 от 04 октября 2011 года/ выявлены следующие телесные повреждения:

- рана левого надплечья, проникающая в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого лёгкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли быть получены незадолго до смерти от действия острого предмета с колюще- режущими свойствами, типа клинка ножа с односторонней заточкой; 

- кровоизлияния в мягких тканях груди справа в области 3- 7 рёбер от передней подмышечной линии до окологрудинной линии, двусторонние переломы 5- 6 ребер по средней ключичной линии. Указанные телесные повреждения обычно у живых лиц причиняют вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель. Могли быть получены незадолго до смерти в результате не менее одного ударного воздействия тупого предмета в переднюю поверхность груди справа.

- три кровоподтёка на голове, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза и в слизистую рта, рана на левой ушной раковине, внутрикожные кровоизлияния на туловище, кровоподтёк, ссадины на конечностях, которые могли быть получены незадолго до смерти не менее чем от четырех воздействий тупых предметов в область головы и четырех воздействий в область конечностей. Указанные телесные повреждения обычно у живых лиц не причиняют вреда здоровью. 

Смерть Б.А.М. наступила от колото- резаного ранения левого надплечья, проникающего в плевральную полость с повреждением лёгкого, повлекшего острую кровопотерю /т. 15 л.д. 117- 122/.

Из заключения медико- криминалистической судебной экспертизы № 246 от 4 октября 2011 года следует, что повреждение на представленном лоскуте кожи от трупа Б.А.М. образовалось от действия острого предмета с колюще- режущими свойствами типа клинка ножа с односторонней заточкой /т. 15 л.д. 135- 136/.

Показания потерпевшей Б.Т. о применённом в отношении неё насилии подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы № 453 от 21 ноября 2011 года, в соответствии с которым установлено, что у Б.Т. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей правых теменной, височной и окологлазничной областей, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах трех недель, причинили легкий вред здоровью.

Указанные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении о назначении экспертизы- 31 августа 2011 года около 23 часов 40 минут /т. 15 л.д. 149/.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств № 513 от 27 сентября 2011 года на изъятых с места происшествия чехле кресла и смыве со ступени лестницы обнаружено наличие крови человека, происхождение которой не исключается от Б.А.М. /т. 15 л.д. 163- 165/.

Проведённой трасологической судебной экспертизой /заключение № 377 от 29 сентября 2011 года/ установлено следующее:

След подошвы обуви на отрезке светлой дактилопленки размерами 301x180 мм, изъятый с пола в прачечной комнате подвального помещения дома и след подошвы обуви на гипсовом слепке размерами 334x125 мм изъятый на обочине дороги, проходящей в **** на участке местности в 305 метрах на запад от **** в ****, имеют одинаковую групповую принадлежность и оставлены одинаковой обувью.

След подошвы обуви на отрезке светлой дактилопленки размерами 140x126 мм, изъятый с пола при входе в подвальное помещение дома и след подошвы обуви на отрезке светлой дактилопленки размерами 191x128 мм, изъятый с пола в прачечной комнате подвального помещения дома, имеют одинаковую групповую принадлежность и оставлены одинаковой обувью.

След подошвы обуви на отрезке светлой дактилопленки размерами 72x56 мм, изъятый с пола на втором этаже в комнате Б.А.М., два следа подошвы обуви на отрезке светлой дактилопленки размерами 181x149 мм, изъятых с пола при входе в подвальное помещение дома, фрагмент следа подошвы обуви на отрезке светлой дактилопленки размерами 179x116 мм, изъятый с пола на первом этаже при входе в дом, след подошвы обуви на отрезке светлой дактилопленки размерами 301x180 мм, изъятый с пола в прачечной комнате подвального помещения дома, след подошвы обуви на отрезке светлой дактилопленки размерами 180x143 мм, изъятый с пола в прачечной комнате подвального помещения дома, след подошвы обуви на гипсовом слепке размерами 259x125 мм, изъятый с приусадебного участка во дворе дома, след подошвы обуви на гипсовом слепке размерами 334x125 мм, изъятый на обочине дороги, проходящей в **** на участке местности в 305 метрах на запад от **** в **** и след подошвы обуви на гипсовом слепке размерами 198x142 мм, изъятый с приусадебного участка во дворе дома, имеют одинаковую групповую принадлежность и предположительно оставлены одинаковой обувью /т. 15 л.д. 205- 213/.

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № 376 от 27 сентября 2011 года след перчатки, изъятый с подоконника стеклопакета в комнате на втором этаже **** предположительно оставлен ладонной поверхностью вязаной перчатки и полимерными округлыми элементами на ней /т. 15 л.д. 190- 191/ 

Из заключения молекулярно- генетической судебной экспертизы № МСК-2006-2014 от 27 апреля 2015 года следует, что в качестве объекта исследования представлены: фрагмент пластикового хомута, пластиковый хомут, фрагменты липкой ленты, предварительно в отношении которых проведена дактилоскопическая судебная экспертиза. На фрагментах липкой ленты выявлены участки, на которых отобразились фрагменты и обрывки папиллярных линий (обозначены как объекты № № 1-27). С поверхности хомута и фрагмента хомута собраны латентные следы (обозначены соответственно как объекты №№ 28, 29 и №№ 30,31). Согласно выводам экспертизы установлено следующее:

На фрагментах липкой ленты, хомуте и фрагменте хомута, представленных на исследование, обнаружены эпителиальные клетки (объекты №№ 1-31).

Эпителиальные клетки на фрагментах липкой ленты (объекты №№7,18) произошли от Б.А.М.

Эпителиальные клетки на хомуте (объект №29) произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола. Происхождение эпителиальных клеток (объект №29) от Б.А.М. исключается.

Биологические следы на фрагментах липкой ленты (объекты №№1,2,3,8,11,21,22,24) могли произойти в результате смешения биологического материала Б.А.М. и разных неустановленных лиц.

Биологические следы на фрагменте липкой ленты (объект №10) могли быть образованы в результате смешения биологического материала трех или более неустановленных лиц, происхождение от Б.А.М. и неустановленного лица мужского генетического пола, чьи следы обнаружены на хомуте (объект №29) исключается /т. 16 л.д. 190- 227/ 

Заключениями молекулярно- генетических судебных экспертиз № МСК-2005-2014 от 28 апреля 2015 года и № МСК-3086-2015 от 29 марта 2016 года установлено следующее:

Биологические следы, обнаруженные на металлическом пруте, рюкзаке, механической дрели, произошли в результате смешения биологического материала трёх или более лиц, по крайней мере одно из которых мужского генетического пола. 

Биологические следы на металлическом пруте могли произойти в результате смешения биологического материала Д. и других лиц. 

Биологические следы на рюкзаке, механической дрели могли произойти в результате смешения биологического материала З. и других лиц. 

Биологические следы на фрагменте липкой ленты (объект № 1 в заключении эксперта № МСК-2006-2014 от 27.04.2015) могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО3 и других лиц. /т. 16 л.д. 240- 271, л.д. 283- 302/.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, с целью хищения, совместно с З. и Д., преследуя корыстную заинтересованность, совершили нападение на потерпевших Б.А.М., Б.Т., Ш.Н., Б.Е., в ходе которого похитили принадлежащее Б.Т., Б.А.М. имущество и денежные средства на сумму 262 000 рублей. Причиненный ущерб согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Наименование похищенного имущества, его стоимость, количество денежных средств судом определяется на основании показаний потерпевшей Б.Т., которые в этой части не оспариваются подсудимыми, подтверждаются вышеуказанными свидетельскими показаниями, исследованными документами. 

Факт завладения ФИО2, ФИО3 совместно с З. и Д. денежными средствами и имуществом потерпевших, которыми они распорядились по своему усмотрению, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимых.

Преступление сопровождалось незаконным проникновением в жилище- дом семьи Б-вых, которое было совершено против их воли. 

В ходе нападения к потерпевшим Б.Т. и Б.А.М. было применено насилие, в результате которого им были причинены телесные повреждения, повлекшие у Б.Т. легкий вред здоровью, Б.А.М.- средний. Исходя из характера насилия, которое являлось опасным для здоровья, подлежит исключению из обвинения подсудимых указание на применение насилия опасного для жизни. 

Использованное З. для нанесения удара по голове Б.Т. огнестрельное оружие- пистолет похожий на модель «ТТ»- следует рассматривать как применение предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд считает доказанным, что в комнату к потерпевшим Ш.Н. и Б.Е. с пистолетом в руках во время нападения заходил ФИО2, что следует как из показаний указанных потерпевших, так и не отрицается самим ФИО2

При этом, как показал Б.Е., во время нападения у ФИО2 имелся при себе автомат. Суд берет за основу показания потерпевшего, которые получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Вместе с тем, указанный автомат в ходе следствия не изъят, экспертиза в отношении него не производилась, его предназначение для поражения живой или иной цели, не установлено, в связи с чем полагать, что автомат является огнестрельным оружием, не имеется. 

Также на основании анализа показаний Б.Е. суд считает доказанным, что руки Б.А.М. вместе с другим нападавшим связывал ФИО2 Доказательств того, что данные действия вместе с ФИО2 осуществлял ФИО3 не имеется, в связи с чем суд иключает указание на это из обвинения ФИО3 

Как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания не было получено доказательств того, что ФИО2 угрожал имевшимся у него пистолетом как Б.А.М., так и малолетнему Б.Е. и Ш.Н., в связи с чем суд исключает из обвинения указание на совершение ФИО2 данных действий. 

Устанавливая обстоятельства нападения, суд полагает, что избиение Б.А.М. в подвальном помещении дома осуществлялось З. и ФИО3 К такому выводу суд приходит на основании анализа согласующихся между собой показаний потерпевшей Б.Т., указавшей о том, что супруга приводили в подвал и избивали двое лиц, голос одного из которых был моложе, показаний подсудимого ФИО2 о том, что он видел, как в подвал мужчину отводили З. и ФИО3, в то время как ФИО2 заходил в комнату, где были женщина и ребенок, после чего находился рядом со входом в неё, показаниями потерпевших Ш.Н. и Б.Е. о том, что зашедший к ним мужчина с оружием в руках продолжал оставаться с ними во время нападения. 

К показаниям подсудимого ФИО3 о том, что он находился на втором этаже дома и не знал, что происходило во время нападения в подвальном помещении, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от обвинения.

Оценивая показания Д., суд берет за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Позиция Д., изначально подтвердившего в суде данные им в ходе предварительного следствия показания, а затем сообщившего, что в дом он не заходил, а себя оговорил, не влияет на доказанность обвинения подсудимых. В отношении самого Д. уголовное дело не рассматривается.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

Нападение на Е.С. 10 июня 2013 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично. В судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия показал, что в один из дней конца весны - начала лета 2013 года принял предложение З. совершить хищение автомобиля «Mercedes- Benz ML». Находясь на одной из автозаправочных станций, расположенных на Ярославском шоссе в Московской области, они обнаружили автомобиль указанной марки. На машине ВАЗ- 21093 с номером ****, который находился в пользовании ФИО2, они проследовали за автомобилем «Mercedes- Benz ML» до дачного посёлка «****», расположенного в Александровском районе Владимирской области, где З. установил дом, около которого автомобиль остановился. После этого они вернулись домой, по пути обсудили план завладения автомобилем, решив, что похитят его в тот момент, когда водитель остановится на выезде из дачного посёлка. 

Через некоторое время согласно договоренности в один из дней июня 2013 года он /ФИО2/ встретился с З. и ФИО3, которые приехали на автомобиле ВАЗ- 211440. За рулём сидел незнакомый ему /ФИО2/ человек, которого З. представил как «Илья»- Б. 

Все вместе в ночное время они прибыли к вышеуказанному дачному посёлку. З., у которого при себе находился пистолет «ТТ» с боеприпасами, сходил к одному из домов, убедился в наличии автомобиля «Mercedes- Benz ML», после чего они стали ожидать момента выезда транспорта. От З. он /ФИО2/ получил маску с прорезями для глаз. Перчатки, которые он самостоятельно взял заранее, у него находились при себе. Б. З. велел отъехать в указанное им место, оставаться на связи и ждать команды на случай если что- то пойдет не так, как запланировано. Задачей Б. было привезти их к месту преступления, а в случае неудачи забрать и отвезти обратно домой. После этого он /ФИО2/, З., ФИО3 подошли к месту выезда из дачного посёлка и спрятались. 

Около 6 часов подъехал интересовавший их автомобиль, остановился около мусорных контейнеров. Он /ФИО2/ и З. подошли к машине, около которой стоял водитель. Он /ФИО2/ сел за руль, но обнаружил отсутствие ключа от автомобиля, о чем, выйдя из салона, сообщил З. Последний в это время находился позади автомобиля около водителя, который лежал на земле. Каким образом им был сбит с ног потерпевший, он /ФИО2/ не видел, со слов З. тот ударил мужчину в момент нападения, отчего последний потерял сознание. З. дал ему /ФИО2/ ключ от автомобиля, после чего он, З. и ФИО3 сели в салон, на похищенном автомобиле они доехали до г. Фряново, где оставили его. Данный автомобиль был впоследствии реализован З. За участие в совершении преступления он /ФИО2/ получил около 200 000 рублей /т. 72 л.д. 63- 67, т. 73 л.д. 2-13)

Подсудимый ФИО3 вину признал частично. Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний следует, что летом 2013 года по указанию З., сложившись с ним деньгами, приобрел мотоцикл, чтобы отвозить последнего в дачные посёлки, расположенные на территории Александровского района Владимирской области. На данном мотоцикле они ездили дважды в один и тот же населенный пункт, где З. ходил между домами, выбирал объекты для совершения хищений автотранспорта. Впоследствии они приезжали туда же на автомобиле «Ford- Focus», который он /ФИО3/ брал у своего отца. З. вновь уходил в поселок, а он /ФИО3/ дожидался его в указанном месте, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить его посредством имевшихся сотового телефона и рации.

Через некоторое время в один из дней лета 2013 года ему позвонил З. и сообщил, что он /ФИО3/ ему нужен и чтобы он находился дома. На следующий день З. заехал за ним на автомобиле ВАЗ- 2114 под управлением знакомого ему /ФИО3/ Б. По указанию дяди он /ФИО3/ взял с собой имевшуюся у него радиостанцию «Kenwood». После этого они заехали за ФИО2 и проследовали к дачному поселку, расположенному в районе Ярославского шоссе, куда до этого они ездили с З. на мотоцикле и на автомобиле «Ford Focus». По дороге З. сказал, чтобы он /ФИО3/ находился в том месте, которое он по приезду покажет, и после того, как проедет автомобиль «Mercedes- Benz ML», сообщил об этом ему по рации. Из разговора он /ФИО3/ понял, что его дядя планирует совершить хищение данного автомобиля. 

Около дачного поселка они остановились, вместе с З. он /ФИО3/ прошёл пешком до обозначенного им места, стал ожидать момента появления автомобиля. Через некоторое время мимо него проехал «Mercedes- Benz ML» коричневого цвета, о чём он по рации сообщил З. Спустя несколько минут З. сказал ему следовать в ту сторону, куда уехал автомобиль. Пройдя некоторое расстояние, он /ФИО3/ увидел машину, около которой находились З. и ФИО2 Похитив автомобиль, они проехали на нём в г. Фряново, оставив около одного из домов. Дальнейшая судьба машины ему /ФИО3/ не известна, каких- либо денег за неё он не получал. Через некоторое время к нему приехал З., привез ему видеорегистратор, попросил удалить записанную на нем информацию. Он /ФИО3/ вставил карту с регистратора в компьютер, отформатировал её, но вставить обратно в регистратор забыл. З. через некоторое время забрал регистратор, а флеш- карту он /ФИО3/ поставил в свой мобильный телефон «Nokia E- 72», который был у него впоследствии изъят сотрудниками правоохранительных органов. В ходе предварительного следствия им /ФИО3/ была просмотрена запись на карте, где в мужчине, пробежавшем в сторону водительской двери спереди автомобиля, одетом в камуфлированный костюм и с черной маске на голове, он узнал З. Вторым мужчиной, одетым в черную куртку и черную маску, пробежавшим следом за первым является ФИО2 Среди голосов, зафиксированных с помощью видеорегистратора на видеозаписи, он узнает голос З., который разговаривал по мобильному телефону с Б., давая указания, куда тому необходимо двигаться, чтобы с ним встретиться. Пояснить что- либо по поводу похищенных вещей, находившихся в автомобиле, он /ФИО3/ ничего не может, их он не брал. Относительно похищенных у владельца автомобиля часов полагает, что их мог взять З., т.к. тот проявлял интерес к наручным часам /т. 67 л.д. 27- 36, 104- 108, 193- 198/.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых показаний Б. следует, что в конце мая 2013 года его знакомый З. предложил ему заняться преступной деятельностью, связанной с хищением автомобилей, пояснив, что его /Б./ задача будет состоять в исполнении обязанностей водителя, а во время нахождения непосредственно на местах преступлений- в наблюдении за окружающей обстановкой. Испытывая материальные трудности, он /Б./ дал своё согласие. Через несколько дней с целью отработки совместных действий он и З. поехали в район Ярославского шоссе. В указанном месте он /Б./ остановился, З. сообщил, что им планируется хищение дорогостоящей автомашины, провёл на месте подробный инструктаж, показал ему /Б./ участок, где необходимо будет встать и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции сообщить об этом. После этого они вернулись домой. По дороге З. его предупредил, чтобы свой личный телефон на время преступлений он оставлял дома, сказал, что для связи выдаст другой телефон, запретил во время разговоров называть друг друга по именам. После этого они расстались, договорившись встретиться 10 июня 2013 года.

В указанный день около 20 часов он увиделся с З., с собой у того была спортивная сумка либо рюкзак. На его /Б./ автомобиле ВАЗ- 2114 с государственным номером К **** они проследовали в **** Ногинского района, где к ним присоединились ФИО3, который являлся племянником З., и был ему /Б./ знаком, а также мужчина, которого З. называл по кличке «Сеня»- ФИО2 У ФИО3 с собой была спортивная сумка с вещами, которую тот положил в багажник. Около 22 часов они приехали в указанное З. место, куда они ранее ездили с ним вдвоем. З., ФИО3 переоделись во взятые с собой камуфлированные костюмы, ФИО2- короткую чёрную куртку, взяли шапки- маски с прорезями для глаз, рации для связи, личные вещи оставили в автомобиле. 

З. вооружился ножом, который находился в черном чехле, пистолетом «ТТ», снарядил его магазином с боеприпасами, убрал в кобуру. Кроме этого, он взял бесствольный пистолет «Оса» с патронами, положил его в карман куртки.

На месте З. повторил его /Б./ роль, дал для связи сотовый телефон, после чего З., ФИО3, ФИО2 ушли. Он /Б./ находился в указанном месте всю ночь. Рано утром ему позвонил З., дал указание подъехать в названное им место, а также выключить выданный им ранее телефон. По приезду он /Б./ увидел автомобиль марки «Mercedes- Benz ML» коричневого цвета, за рулем которого сидел ФИО2, вместе с ним находились ФИО3 и З. Последний забрал у него мобильный телефон, бросил полиэтиленовый пакет черного цвета на сиденье его автомобиля, сказав, чтобы он /Б./ следовал в г. Фряново и остановился там возле автомойки. Через некоторое время в указанном месте он вновь встретился с З., ФИО3, ФИО2 ФИО3, помыв автомобиль, поставил его около одного из жилых домов, взял из салона пакеты, в которых, как он понял, находились личные вещи хозяина машины. 

После этого он /Б./ развёз их на своем автомобиле по домам. По дороге З. и ФИО2 между собой обсуждали обстоятельства совершения преступления. Из их разговора он /Б./ понял, что они долго ждали автомобиль. В тот момент, когда «Mercedes- Benz ML» остановился около мусорного бака, они его открытым способом похитили. Через некоторое время за участие в преступлении он /Б./ получил от З. 10 000 рублей. При этом З. ему сообщил, что скоро ему понадобится помощь в совершении очередного хищения /т. 69 л.д. 8- 12, 31- 36, 94- 102, 218- 223, 234- 239, т. 70 л.д. 116- 124/

Свои показания Б. подтвердил при проверке их на месте, указал участок в районе Ярославского шоссе по пути следования к г. Москве, где он находился в своём автомобиле, ожидая указаний З., а также место, расположенное на съезде с Ярославского шоссе на трассу А- 108, куда он приехал по требованию З. и где увидел похищенный автомобиль /протокол от 11 февраля 2015 года, т. 69 л.д.17- 25/.

В ходе очной ставки, проведённой между ФИО2 и Б. последний подтвердил данные им ранее показания, сообщил, что во всех случаях совершения преступлений, на которые они ездили на его /Б./ автомобиле ВАЗ- 2114, за исключением хищения автомобиля «Toyota Land Cruiser prado» в ****, З. вооружался пистолетом «ТТ», пистолетом «Оса» и ножом, данный факт видели все лица, участвующие в нападении /протокол от 17 марта 2016 года, 72 л.д. 168- 176/.

Согласно протоколу очной ставки, проведённой между Б. и ФИО3, последний указал, что перед совершением преступления видел у своего дяди З. травматический пистолет «Оса» и нож /т. 67 л.д. 230- 238/ 

Из содержания протокола предъявления для опознания по фотографии от 24 апреля 2015 года усматривается, что Б. опознал ФИО2 как мужчину по кличке «Сеня», участвовавшего вместе с ним, З., ФИО3 в разбойных нападениях /т. 69 л.д. 166- 171/.

Согласно данным в судебном заседании и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Е.С. следует, что у него имеется дом в дачном посёлке «****», расположенном в Александровском районе Владимирской области. 10 июня 2013 года он выехал из дома в г. Москву на своём автомобиле. Около 6 часов 40 минут он подъехал к мусорному контейнеру, расположенному при въезде в дачный посёлок. Выбросив мусор, он подошёл к водительской двери, где увидел рядом с собой человека в камуфлированной одежде и маске на голове. Тут же он почувствовал удар твердым предметом в левую часть головы в область виска, отчего на несколько секунд потерял ориентацию в пространстве. Сразу же к ним подбежал второй мужчина, повалил его /Е.С./ на землю. После этого один из нападавших стал осматривать содержимое его карманов и забирать ценные вещи, при этом он /Е.С./ слышал как мужчина сказал, что нашел ключ от автомобиля. Второй мужчина в это время прижимал его коленом к земле, а затем нанес ему удар в голову, отчего он /Е.С./ потерял сознание. Когда он пришёл в себя, то не обнаружил ни нападавших, ни своего автомобиля. О случившемся он сообщил своему соседу по участку М.С., который вызвал сотрудников полиции. 

В результате нападения у него /Е.С./ был похищен автомобиль «Mercedes- Benz ML 350», регистрационный знак ****. Данный автомобиль приобретался им в мае 2013 года, находился в хорошем техническом состоянии, повреждений не имел. В качестве страховой компенсации за хищение автомобиля им была получена сумма 3 397 722 рубля 19 копеек. С указанной оценкой машины он согласен. Кроме того, мужчинами была с него снята кожаная сумка черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, в которой, помимо иных предметов, не представляющих ценность, находились: кошелек стоимостью 1 500 рублей, деньги в сумме 41 500 рублей, связка ключей, паспорт и водительское удостоверение на его имя, документы на автомобиль, карта Сбербанка России, сотовый телефон Nokia N 8 стоимостью 15 000 рублей. С руки нападавшими были похищены часы «Tissot ballade», стоимостью 20 000 рублей. В ходе предварительного следствия ему предъявлялась запись с видеорегистратора, который был установлен на лобовом стекле его автомобиля. На записи зафиксирован момент совершения на него нападения мужчинами, о котором он дал показания /т. 25 л.д. 144- 154/.

Наличие указанной видеозаписи, запечатлившей момент совершения нападения на Е.С., подтверждается данными, содержащимися в протоколе обыска от 13 ноября 2014 года, произведённого в жилище ФИО3 по адресу: ****, в ходе которого среди иных предметов обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia E- 72» IMEI- **** /т. 66 л.д. 147- 150/. 

При последующем осмотре телефона на установленной в нём флэш- карте обнаружен видеоролик № 577, время видеозаписи: 10 июня 2013 года, 6 часов 46 минут. На записи видно, что автомобиль потерпевшего стоит на обочине грунтовой дороги, с правой стороны которой друг за другом выбежали двое мужчин, один из которых одет в камуфлированную одежду, а другой в черную куртку, на головах обоих находятся черные маски, на кистях рук- черные перчатки. Слышны неразборчивые разговоры, крики одного из мужчин: «ключ, ключ». Видеоролики с номерами 660, 683,708 содержат записи, на которых зафиксировано как в автомобиль садятся двое мужчин, их разговор друг с другом, в том числе относительно необходимости выбросить паспорт, а также речь одного из них, требующего у кого- то «гасить телефон и переставить батарейку» /т. 66 л.д. 169- 172/. Допрошенный по данному обстоятельству в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что на записи зафиксированы его и З. голоса. 

Показания потерпевшего о факте совершённого на него нападения подтверждаются заявлением Е.С. на имя начальника ОМВД России по Александровскому району от 10 июня 2013 года о том, что неизвестные лица с применением насилия похитили принадлежащий ему автомобиль «Mercedes- Benz ML 350», государственные регистрационные знаки ****, документы и банковскую карту /т. 25 л.д. 3/, а также сообщением, поступившим по телефону от М.С. в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району 10 июня 2013 года в 7 часов 25 минут о том, что из санатория «****» пропал автомобиль «Мерседес ML» коричневого цвета с номером **** /т. 25 л.д. 1/

Cвидетель Ш.Н.П. показал, что он работает у Е.С. на участке ****, расположенном в дачном посёлке «****» Александровского района. Рано утром 10 июня 2013 года Е.С. на своём автомобиле «Mercedes- Benz» уехал на работу, а около 8 часов пешком вернулся обратно. Одна из сторон лица у него была опухшей. Пояснил, что его избили и угнали автомобиль недалеко от шлагбаума на выезде из ДПК «****» /т.25, л.д.156- 158/.

Характер причинённых Е.С. в результате совершения преступления телесных повреждений установлен проведённой по делу судебно- медицинской экспертизой /заключение № 584 от 5 августа 2013 года/, согласно которой у потерпевшего обнаружены: гематома в области лицевого черепа слева, гематома в левой височной области, гематома в области левого уха. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили /т. 25 л.д. 42/.

В ходе осмотров места происшествия, произведённых 10 июня 2013 года с участием Е.С., в двадцати метрах от въезда в дачный посёлок «****» Александровского района обнаружен принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки «NOKIA N8», у Е.С. изъята футболка, в которой он находился в момент совершения преступления. /т. 25 л.д. 4- 9, 10- 11/

Проведённой трасологической судебной экспертизой /заключение № 383 от 27 июня 2013 года/ установлено, что на футболке имеется след фрагмента подошвы обуви, пригодный для идентификации следообразующего объекта /т. 25 л.д. 86- 87/. Относительно обнаруженного следа потерпевший показал, что он был оставлен напавшими на него лицами, очевидно в тот момент, когда он /Е.С./ лежал на земле в бессознательном состоянии. Из дома он выходил в чистой одежде. 

Сведения о собственнике автомобиля внесены в паспорт транспортного средства ****, копия которого исследовалась в судебном заседании, согласно которому, автомобиль марки «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic» с идентификационным номером: «****» с 17 мая 2013 года находился в собственности Е.С. На автомобиле установлен государственный регистрационный знак **** /т. 26 л.д. 106- 107/.

Из копии платежного поручения **** усматривается, что Е.С. в качестве страхового возмещения за хищение указанного автомобиля получено 3 397 722 рубля 19 копеек /т. 26 л.д. 108/

Принадлежащий потерпевшему Е.С. автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic» 31 марта 2015 года изъят в отделе полиции по Октябрьскому району УМВД РФ по Приморскому краю. В момент изъятия на транспортном средстве установлен государственный регистрационный знак **** /т. 26 л.д. 115- 118/.

Согласно копии паспорта транспортного средства **** на момент изъятия машины в отделе полиции собственником автомобиля «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic» с идентификационным номером: «****» являлась Б.Т.П. На автомобиле установлен государственный регистрационный знак **** /т. 26 л.д. 164- 165/

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Т.П. следует, что в марте 2014 года у Р.М. она приобрела автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic», государственный регистрационный знак ****. При постановке машины на учет государственный регистрационный знак ею был оставлен прежний. Через некоторое время она узнала, что автомобиль находится в розыске, его оригинальный идентификационный номер изменён /т.26 л.д. 166-169/.

ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показали, что ими в ноябре 2013 года был приобретён автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic», а затем весной 2014 года продан. Впоследствии от новых владельцев автомобиля им стало известно, что на данном автомобиле изменён идентификационный номер, что он находится в розыске /т.26 л.д. 170- 171, 172- 173/.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.Д.В.- инспектора ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю- им дважды: в декабре 2013 года и в марте 2014 года при совершении регистрационных действий с автомобилем «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic» производился его осмотр. На момент осмотра идентификационный номер VIN, модель двигателя совпали с записью в ПТС, признаков изменения идентификационного номера VIN им выявлено не было, в связи с чем им была сделана отметка в заявлении об осмотре транспортного средства /т. 26 л.д. 174- 176/.

Проведённой автотехнической судебной экспертизой установлено, что на автомобиле «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic» с государственным регистрационным знаком **** заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки VIN подвергалось изменению путем демонтажа (вырезания) фрагмента маскируемой панели с обозначением первичной маркировки VIN и установки посредством сварочного соединения в образованный проем металлической пластины с нанесенными самодельным способом вторичными знаками маркировки «****». Представленный на экспертизу автомобиль имел первичный идентификационный номер: «****» /заключение № 5-20 от 3 февраля 2015 года, т. 26 л.д. 121- 131/.

Указанные выше телефон «Nokia N 8», футболка, автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic» осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 25 л.д. 27- 31, 32, 162-163, 164; т. 26 л.д. 147- 154, 155- 156/

Иные исследованные в суде доказательства, в частности протоколы допросов свидетелей К.В.В., Ч.В., Д.С. отношения к обстоятельствам уголовного дела не имеют.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, с целью хищения, совместно с З. и Б., преследуя корыстную заинтересованность, открытым способом похитили принадлежащее Е.С. имущество и денежные средства на сумму 3 483 722 рубля 19 копеек. Причиненный ущерб согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Наименование похищенного имущества, его стоимость, количество денежных средств судом определяется на основании показаний потерпевшего, а в части стоимости автомобиля также на основании исследованного платёжного поручения с указанием суммы страхового возмещения. Оценка имущества подсудимыми не оспаривается. 

Факт завладения ФИО2, ФИО3 совместно с З. и Д. денежными средствами и имуществом потерпевшего, которым они распорядились по своему усмотрению, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимых.

Хищение имущества у Е.С. сопровождалось применением к нему насилия не опасного для жизни или здоровья, результатом которого послужило причинение телесных повреждений, которые не повлекли вреда здоровью.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, организованной группой, в особо крупном размере.

Хищение имущества у семьи К.М. 5 июля 2013 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично. В судебном заседании, а также на предварительном следствии /т. 72 л.д. 102-107, т. 73 л.д. 2- 13/ показал, что в один из дней лета 2013 года, после совершения хищения автомобиля из дачного поселка «****» он вновь увиделся с З. Последний предложил совершить очередное хищение автомобиля в населённом пункте во Владимирской области. Он /ФИО2/ согласился, через несколько дней они встретились. Вместе с З. находились ФИО3 и Б. На автомобиле последнего ВАЗ- 21144 они приехали к посёлку, который указал З., после чего Б. по указанию З. уехал, остался ждать их в автомобиле, чтобы в случае неудавшегося хищения отвезти всех обратно домой.

Он /ФИО2/, З. и ФИО3 проникли на один из участков в посёлке. На участке находился большой дом и небольшое строение, напоминающее баню, в окне которого горел свет. З. удостоверился в наличии на участке автомобиля «Mercedes- Benz ML», после чего они стали ожидать, пока хозяева лягут спать. Примерно через час после того, как в окне строения погас свет, они подошли к нему. По указанию З. он /ФИО2/ встал у одной из стен, З. ушёл и через несколько минут вернулся, сказав, что взял ключ от автомобиля. Каким образом он им завладел, ему /ФИО2/ не известно, со слов З. последний проник внутрь строения через окно. 

После этого втроём они проследовали к стоявшему на участке автомобилю «Mercedes- Benz ML» коричневого цвета. Он /ФИО2/ завёл машину переданным ему З. ключом, после чего они уехали на нём в г. Фряново, где оставили машину. Мобильные телефоны, которые З. взял внутри строения, он выбросил по дороге.

Впоследствии З. автомобиль был реализован, он /ФИО2/ получил за участие в преступлении около 150 000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 вину признал частично. Из показаний, данных им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия /т. 67 л.д. 104- 108 193- 198/, усматривается, что летом 2013 года после похищения автомобиля у Е.С. он ездил вместе с З. в один из дачных поселков, точное местонахождение которого не помнит. Вдвоём они прошли к одному из недостроенных домов, рядом с которым на участке находилась баня, рулеткой померили высоту до окна бани и его размер. Приехав обратно в ****, он /ФИО3/ по просьбе дяди вырезал аналогичное по размерам и на той же высоте окно в сарае, расположенном у дома его /ФИО3/ родителей в **** Ногинского района, которое нужно было З. для отработки своих действий. 

Через некоторое время вместе с З., ФИО2 и Б. на автомобиле последнего они поехали в дачный поселок, где до этого он /ФИО3/ был с З. С собой у него /ФИО3/ была сумка с одеждой, маской, матерчатыми перчатками, которые он взял по просьбе дяди. Приехав на место, он /ФИО3/, ФИО2 и З. подошли к той же бане, у которой они ранее были. З. отлучился и откуда- то принёс приготовленную заранее лестницу, велел ему /ФИО3/ и ФИО2 идти к автомобилю «Merсedes- Benz ML 350 CDI 4 Маtic», который находился на участке, открыть ворота и ждать З., а сам приставил к окну бани лестницу, проник через окно внутрь. Через некоторое время З. подошёл к ним, открыл ключами автомобиль, на нём они уехали в г. Фряново, где оставили в заранее определённом месте. Каких- либо денег за хищение автомобиля он /ФИО3/ не получал. Что- либо о краже денег и телефонов из бани ему не известно.

Виновность подсудимых установлена следующими доказательствами. 

Б. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия показал, что после совершения первого преступления 3 июля 2017 года к нему приехал З. и предупредил, что планирует совершение очередного хищения и что он /Б./ примет в нём участие. На следующий день согласно договорённости и отведённой ему роли на своем автомобиле ВАЗ- 21144 он /Б./ забрал З. В руках у него были спортивная сумка и барсетка, в которой находились пара металлических наручников, несколько пластиковых хомутов. Вдвоём они поехали в гараж З., взяли в нём две канистры. Данные предметы обычно брались ими перед совершением преступлений, предназначались под разный тип топлива в зависимости от двигателя автомобилей, на случай, если топливо в них в момент хищения закончится. 

После этого они забрали ФИО3, в руках у которого была спортивная сумка, и ФИО2 У последнего он увидел специальную аппаратуру в виде черного тубуса цилиндрической формы, предназначенную для блокировки сигналов сотовой связи и спутника. По указанию З. они приехали во Владимирскую область, остановились неподалеку от г. Александрова, где З., ФИО3, ФИО2 переоделись в камуфлированную одежду зеленого цвета, взяли маски и перчатки. У З. при себе находились пистолет «ТТ» и нож. Получив у З. мобильный телефон и рацию «Kenwood», он /Б./ отвёз участников преступления к садовому товариществу, высадил их, а сам, согласно отведённой роли, вернулся обратно в то место, где они переодевались, стал ожидать звонка от З. Через некоторое время ему позвонил З., попросил выйти на дорогу и вынести сумку с устройством, блокирующим сигнал спутника. Он подошел в указанное место, передал сумку З., который подъехал вместе с ФИО3 и ФИО2 на автомобиле «Mercedes- Benz ML» коричневого цвета. На голове у всех были надеты маски с прорезями для глаз и рта. После этого они отогнали похищенный автомобиль в г. Фряново, где оставили возле одного из домов. По дороге по указанию З. он /Б./ выбросил батарею и сим- карту выданного ему сотового телефона. Припарковав похищенную машину, вчетвером на его /Б./ автомобиле они поехали домой в Ногинский район. По дороге З., ФИО3 и ФИО2 обсуждали между собой обстоятельства преступления. Из разговора он /Б./ понял, что ими в доме были взяты ключи от автомобиля, и в то время, пока хозяева спали, машина была тайно похищена. Через некоторое время от З. за участие в преступлении он получил 10 000 рублей / т. 67 л.д. 230- 238, т. 69 л.д. 103- 109, т. 70 л.д. 116-124/.

В ходе проверки показаний на месте 30 апреля 2015 года Б. указал участок в дер. Лизуново, где З., ФИО3 и ФИО2 переодевались в камуфлированную одежду, и где он /Б./ ожидал их впоследствии, а также место около **** Александровского района, где он высадил З., ФИО3, ФИО2 непосредственно перед совершением ими преступления /т. 70 л.д. 16- 32/. При проведении аналогичного следственного действия 15 мая 2015 года Б. указал участок местности, расположенный у д. **** г. Фряново Щелковского района Московской области, куда участниками банды ставились угнанные автомобили марки «Mercedes- Benz ML» /т. 70 л.д. 33- 49/

ФИО19 К.М. показал, что 24 декабря 2012 года на личные средства семьи за 2 588 226 рублей он приобрел автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic» коричневого цвета. ФИО12 была оформлена на его родственницу А.М., но фактическим собственником являлся он. Автомобиль был поставлен на учёт, имел регистрационный знак ****. 

4 июля 2013 года он с супругой К.Г. приехал на дачный участок, расположенный в **** Александровского района. На территории домовладения располагался строящийся коттедж, а также помещение бани, второй этаж которой был оборудован под временное жилье. В данном помещении они с супругой легли спать, автомобиль был оставлен ими на территории участка. Проснувшись утром 5 июля, он увидел, что москитная сетка в окне бани на первом этаже сорвана, к окну приставлена не принадлежащая им с супругой деревянная лестница. Осмотрев помещение, они заметили пропажу ключа от автомобиля, денег в сумме 15 000 рублей, сумки супруги, в которой находилось два её сотовых телефона «Samsung», деньги в сумме 80 000 рублей. Выйдя на улицу, он /К.М./ обнаружил отсутствие принадлежавшего ему автомобиля. Ущерб от хищения автомобиля впоследствии был полностью покрыт страховой выплатой в размере 2 588 226 рублей. Соответствующее возмещение поступило А.М., последняя передала деньги ему. 

Потерпевшая К.Г. подтвердила показания К.М., сообщив суду, что они с мужем ведут общее хозяйство, имеют совместный бюджет. В ночь с 4 на 5 июля 2013 года с территории домовладения было совершено хищение их автомобиля «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic», денег супруга в сумме 15 000 рублей, ее чёрной сумки стоимостью 1 000 рублей, в которой находились два телефона «Samsung» стоимостью 800 рублей каждый, деньги в сумме 80 000 рублей. Сумка с деньгами впоследствии была найдена на территории участка, из нее пропали два сотовых телефона. 

Показания потерпевших о хищении их имущества подтверждаются заявлением и сообщением, поступившими в ОМВД России по Александровскому району 5 июля 2013 года от К.М. о том, что в указанный день в период с 1 часа 30 минут по 6 часов 45 минут в **** Александровского района неустановленные лица похитили денежные средства и автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 CDI 4 Matic» коричневого цвета, государственный регистрационный знак **** /т. 27 л.д. 1, 2/

Приведенная потерпевшим К.М. оценка похищенного транспортного средства соответствует сведениям, содержащимся в копии полиса ОСАО «Ресо- гарантия» от 23 декабря 2012 года с указанием стоимости автомобиля «Merсedes- Benz ML 350 CDI 4 Matic», имеющего VIN- номер «****», в размере 2 588 226 рублей; а также копии платежного поручения от 22 августа 2013 года, согласно которому ОСАО «Ресо- гарантия» перечислило А.М. в качестве страхового возмещения указанную выше сумму /т. 27 л.д. 8,9/. 

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия- домовладения К.М., находящегося в **** Александровского района. В ходе следственного действия установлено отсутствие принадлежащего потерпевшему автомобиля, около расположенной на участке бани обнаружена приставленная к окну деревянная лестница, зафиксировано повреждение москитной сетки на окне. С подоконника произведено изъятие следа вязанного материала. При дальнейшем осмотре участка обнаружена женская сумка с денежными средствами в размере 80 000 рублей /протокол от 5 июля 2013 года, т. 27 л.д. 10- 16/

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № 443 от 12 июля 2013 года изъятый с подоконника бани след оставлен материалом с точечным полимерным покрытием /т. 27 л.д. 195- 196/

Исследованием детализации абонентского номера сети оператора сотовой связи ОАО «Билайн» ****, принадлежащего потерпевшей К.Г., установлено, что данный номер использовался в оборудовании с IMEI ****. После 5 июля 2013 года абонентский номер с указанным IMEI в сети не регистрировался /т. 27 л.д. 84- 85/

В судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.М. о том, что 24 декабря 2012 года её брат К.М. на свои личные средства приобрёл автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic», который по документам был оформлен на неё в связи с тем, что ей как сотруднику ЗАО «****» предоставлялась большая скидка на машину. Стоимость автомобиля с учётом ее персональной скидки составила 2 588 226 рублей. 5 июля 2013 года от своего брата она узнала, что автомобиль был похищен вместе с ключом от него /т. 28 л.д. 2- 3/.

Сведения о собственнике автомобиля внесены в свидетельство о регистрации **** и паспорт транспортного средства ****, копии которых исследовались в судебном заседании. Согласно документам автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 CDI 4 Matic» с идентификационным номером: «****» находился в собственности А.М., владельцу выдан государственный регистрационный знак **** /т. 27 л.д. 4, т. 28 л.д. 50/

Принадлежащий К.М. автомобиль 23 декабря 2014 года изъят у дознавателя отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку. В момент изъятия на автомобиле, имеющем VIN «****», установлен государственный регистрационный знак **** /т. 28 л.д. 128- 131/

Согласно заключению транспортно- трассологической судебной экспертизы № 1991 от 20 ноября 2014 года установлено, что маркировочные обозначения VIN «****» предоставленного на экспертизу автомобиля «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic» с пластинами государственного регистрационного знака **** вторичны, нанесены самодельно в период его эксплуатации взамен уничтоженных первичных маркировочных обозначений первичного VIN данного автомобиля. Первичный присвоенный и нанесенный на элементы кузова в процессе его производства VIN данного автомобиля имеет значение: «****» /т. 28 л.д. 95- 110/.

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.- сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, 20 августа 2014 года при несении службы им был остановлен автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic» с государственным регистрационным знаком ****. При проверке документов подлинность номерных агрегатов кузова вызвала сомнение, в связи с чем им /К.С./ было принято решение о вызове следственно- оперативной группы /т. 28 л.д. 117- 120/ 

Указанные выше предметы: детализация телефонных переговоров, деревянная лестница, сумка, денежные средства в размере 80 000 рублей, автомобиль «Merсedes-Benz ML 350 4 Matic» осмотрены, в установленном порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 27 л.д. 17, 86- 87, т. 28 л.д. 132- 134, 135-136/

Иные исследованные доказательства: протоколы допроса свидетелей К.В.В./т. 28 л.д. 34-36, 67- 69/ Ч.В. значения для установления обстоятельств по делу не имеют

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, с целью хищения, совместно с З. и Б., преследуя корыстную заинтересованность, тайно похитили принадлежащее потерпевшим К.М. и К.Г. имущество и денежные средства на сумму 2 685 826 рублей. Причиненный ущерб согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Кража была осуществлена с незаконным проникновением в жилище- оборудованную для проживания баню, расположенную на территории домовладения семьи К., совершенным против воли потерпевших.

Наименование похищенного имущества, его стоимость, количество денежных средств судом определяется на основании показаний потерпевших, а в части стоимости автомобиля также на основании исследованного платёжного поручения с указанием суммы страхового возмещения, свидетельских показаний А.М. Оценка имущества подсудимыми не оспаривается. 

Факт завладения ФИО2, ФИО3 совместно с З. и Б.. денежными средствами и имуществом потерпевших, которыми они распорядились по своему усмотрению, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимых.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Нападение на семью Т-вых 17 августа 2013 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично. Согласно данным им в судебном заседании и оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям следует, что 17 августа 2013 года, предварительно дав согласие З. на участие в совершении хищения очередного автомобиля, он встретился с ним, ФИО3 и Б. На автомашине последнего ВАЗ- 21114 они проследовали в один из населённых пунктов во Владимирской области. Перед преступлением все, за исключением Б., переоделись в камуфлированные костюмы, которые привезли с собой, взяли маски и перчатки. В указанном З. месте Б. остановил машину, он /ФИО2/, З. и ФИО3 вышли, а Б. по указанию З. уехал и стал их ждать, чтобы в случае неудачи отвезти обратно. 

После этого они проследовали к одному из домов. У З. он /ФИО2/ видел монтировку, которую тот взял на случай, если придётся ломать дверь или окно в доме. Имелось ли у них огнестрельное оружие, он не помнит, допускает, что оно могло быть у З. У него /ФИО2/ оружия с собой не было. 

В указанном месте он /ФИО2/ и ФИО3 остановились, З. ушёл изучить обстановку. Через несколько минут он вернулся и сказал, что хищение совершить не получится, поскольку во дворе дома, где стоит автомобиль «Mercedes- Benz ML», находится много народу. В это время мимо них прошли несколько человек, которые осветили их фонарём. З. сделал им замечание, после чего сообщил, что это люди, похожие на тех, которые находились на интересующем их участке. По указанию З. он /ФИО2/ вместе с ним проследовали к дому. ФИО3 с ними в этот момент не было, что он делал, ему /ФИО2/ не известно. 

Одев маски, он /ФИО2/ и З. зашли на участок. Людей там не оказалось, во дворе находилось не менее двух автомобилей, один из них был марки «Mercedes- Benz ML». З. посмотрел в окно дома, сказал, что внутри никого нет, после чего оба они зашли в дом через входную дверь, которая оказалась незапертой. Монтировку с собой З. в дом не брал. Где тот ее оставил, он /ФИО2/ не помнит.

Они стали ходить по первому и второму этажам, искать в доме ключи от автомобиля «Mercedes- Benz ML». Когда он /ФИО2/ зашёл в одну из комнат второго этажа, то увидел сумку, из которой было вынуто содержимое. После этого они стали уходить, спустились со второго этажа. Находясь около входной двери, они услышали женский голос. З. обернулся и последовал назад. Девушку, которая находилась в доме, З. избивал, таскал за волосы, требовал ключи от машины, не обнаружив которые, они ушли, проследовали к дороге, где их забрал Б. Он /ФИО2/ насилия ни к кому не применял, в доме ничего не похищал /т. 72 л.д. 102- 107, т. 73 л.д. 2- 13/ 

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении признал частично. Согласно данным им в судебном заседании и оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям следует, что 17 августа 2013 года к нему приехали З. и Б. на автомобиле последнего ВАЗ- 21144. Забрав ФИО2, вчетвером они проследовали в СНТ «****», расположенном около **** Александровского района Владимирской области, дорогу показывал З. Приехав к посёлку, он /ФИО3/, З. и ФИО2 пошли по его территории, Б. остался ожидать их в автомобиле. Навстречу им попалась компания молодых людей, один из которых фонарём осветил З., последний сделал им по этому поводу замечание. После ухода молодых людей З. о чём- то поговорил с ФИО2 и велел ему /ФИО3/ следовать за указанными людьми и смотреть, куда те пойдут. После этого они разошлись, куда последовали дядя и ФИО2, он /ФИО3/ не знает. Пройдя некоторое расстояние за молодыми людьми, он по имеющимся рации либо сотовому телефону сообщил З., что компания ушла далеко. По указанию З. он /ФИО3/ вернулся в автомобиль к Б., куда через некоторое время сели З. и ФИО2, все вместе они поехали домой. О похищенном в доме Т-вых имуществе ему /ФИО3/ ничего не известно, в дом он не заходил /т. 67 104- 108, л.д. 193- 198/.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний Б. следует, что после хищения автомобиля у К.М. он решил отказаться от дальнейшего участия в преступлениях, о чём сообщил З., однако под воздействием угроз и, опасаясь физической расправы со стороны последнего, он /Б./ продолжил ездить на вновь совершаемые преступления. В один из дней августа 2013 года вечером по указанию З. он оставил дома свой мобильный телефон, на автомобиле ВАЗ- 2114 заехал за ним, а затем за ФИО2 и ФИО3 По указанию З. они доехали до какого- то посёлка, около которого остановились. Все, за исключением его /Б./, переоделись в камуфлированные костюмы. З. вооружился пистолетом «ТТ» и ножом. После этого он /Б./ отвёз их в другое указанное З. место неподалёку, высадил и, получив от З. мобильный телефон, вернулся на прежнее место, стал ждать звонка от З. Через некоторое время З., ФИО3 ФИО2 вернулись, сели к нему в автомобиль, после чего все вместе они поехали домой. Во время движения З., ФИО3 ФИО2 обсуждали обстоятельства преступления, из разговора он /Б./ понял, что ФИО2 и З. проникли на участок, где находились несколько автомашин, а также, что ФИО2 и З. заходили в дом. При этом З. рассказал, что он и ФИО2 в доме встретили женщину, что З. брал её за волосы, ФИО2 в это время искал ключи от автомобиля «Mercedes- Benz ML». Ключи им обнаружить не удалось, они покинули дом, автомобиль похищен ими не был. О том, что из дома украдены денежные средства, ему никто не говорил. Какого- либо вознаграждения за участие в данном преступлении он не получил /т. 69 л.д. 110- 121, 224- 229, 230- 233; т. 70 л.д. 116- 124/.

В ходе проверки показаний на месте Б. подтвердил сообщённые им ранее сведения, показал место в **** Александровского района, куда в августе 2013 года он привез З., ФИО3, ФИО2 и где последние переодевались в камуфлированные костюмы, а также место по направлению к с. Ивановское, куда он по указанию З. отвёз их непосредственно перед совершением преступления /т. 70 л.д. 16- 32/

Потерпевшая Т.Е., чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, показала, что 17 августа 2013 года вечером она вместе с супругом Т.Д., а также Т.А.Н., Т.В.Н., Т.О., С.И., В.О.В. находилась на дачном участке в СНТ «****», расположенном в районе **** Александровского района Владимирской области. Около 22 часов ее супруг, Т.О., С.И. ушли гулять по территории садового товарищества. Т.В.Н., Т.А.Н., В.О.В. сидели в расположенной на участке беседке, а она /Т.Е./ смотрела телевизор в комнате на первом этаже. Примерно в 22 часа 30 минут она обернулась и увидела двоих мужчин в камуфлированных костюмах зеленого цвета, на головах у них были чёрные маски. Один из мужчин по телосложению был плотнее другого, в руках у него был металлический предмет, похожий на гвоздодер /монтировку/. Другой мужчина стоял поодаль около лестницы на второй этаж и, как ей показалось, контролировал обстановку перед домом. Мужчина плотного телосложения, держа гвоздодер в руках, подошел к ней, приказал молчать, с силой схватил её за волосы и потребовал ключи от принадлежащей ей автомашины «Mercedes- Benz ML 350», которая в тот день находилась на участке. После этого он за волосы потащил её по лестнице на второй этаж, при этом нанёс не менее пяти ударов кулаком в область лица, разбив ей нос и губу, отчего у неё пошла кровь, и она испытала сильную физическую боль. Пока мужчина тащил её, она головой ударялась о лестницу, в этот момент она могла сломать один фрагмент лестничной балясины. На втором этаже мужчина кинул её на кровать в одну из комнат, а сам стал ходить по дому и осматривать другие помещения, искал ключи от автомашины. Второй мужчина при этом к ним на этаж не поднимался, находился внизу. Во время нападения никто из мужчин не давал друг другу никаких указаний. По характеру их действий было заметно, что каждый из них четко знал, что ему нужно делать.

Она /Т.Е./ видела, как избивавший её мужчина зашёл в комнату к родителям мужа Т.А.Н. и Т.В.Н., стал осматривать барсетку. Воспользовалась тем, что нападавший на неё не смотрит, она /Т.Е./ побежала вниз, стала кричать. Мужчина побежал за ней, но потом подошёл к другому, стоявшему внизу, нападавшему, и они вместе вышли из дома через основной выход. В это время в дом зашёл Т.А.Н., которому она рассказала о произошедшем. Т.А.Н. выбежал на улицу, но рядом с домом никого не обнаружил. Через некоторое время её супруг вернулся с прогулки и, узнав о том, что произошло, сказал, что когда они гуляли по территории садового товарищества, то видели двух мужчин в камуфлированных костюмах зеленого цвета. 

На следующий день утром Т.А.Н. обнаружил, что из стоявшей в его комнате барсетки, которую осматривал нападавший мужчина, пропал кошелёк, в котором находились денежные средства в размере 30 000 рублей, а также банковская карта VISA GOLD на его имя. 

Кто мог совершить данное преступление, она не знает. Автомашина «Mercedes- Benz ML 350» с регистрационным знаком ****, которую пытались похитить мужчины, приобреталась ею в июне 2012 года согласно стоимости, указанной в договоре, и оценивается ею в эту же сумму, т.к. имела состояние нового автомобиля.

После нападения у нее болела губа, нос, голова, на лице были гематомы. В связи с полученными повреждениями она обращалась за медицинской помощью в больницу г. Александрова, при этом никаких документов с описанием телесных повреждений врач не составлял /т.29 л.д. 190- 198/.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Т.А.Н. следует, что у их семьи имеется дачный дом в садовом товариществе «****» в районе **** Александровского района. 16 августа 2013 года он с супругой Т.В.Н. на автомобиле «Nissan Qashkai» приехали на дачу, где находились их сын Т.Д. с женой Т.Е. На дачу дети приехали на принадлежащем им автомобиле «Mercedes- Benz ML 350». На следующий день на дачу на автомашине «Toyota Rav4» приехала их дочь Т.О. с мужем С.И., а позже подруга жены В.О.В. Все автомашины находились во дворе перед домом. 17 августа 2013 года в течение дня они отмечали день рождения Т.В.Н. Около 22 часов Т.Д., Т.О. и С.И. пошли гулять по территории товарищества. Он /Т.А.Н./, Т.В.Н. и В.О.В. остались в беседке, расположенной на территории участка. Т.Е. находилась в доме. Когда они сидели на улице, то он обратил внимание, что за забором в сторону входа на их дачу прошли двое мужчин, их внешность он не запомнил, т.к. на улице было темно. Через некоторое время он услышал в доме сильный плач и крик Т.Е. Он /Т.А.Н./ пошёл в дом и увидел выходящих на улицу двух мужчин, одетых в камуфлированную одежду. В комнате на первом этаже на полу сидела Т.Е., которая была сильно взволнована, плакала, сказала, что её избили. Он выбежал вслед за мужчинами, но тех уже не оказалось, при этом он увидел, что калитка на участок была открыта. Он /Т.А.Н./ зашёл обратно в дом, Т.Е. ему рассказала, что в дом проникли двое мужчин в масках, один из них требовал у неё ключи от автомашины «Mercedes- Benz ML 350», избивал её руками, за волосы затащил на второй этаж, осматривал комнаты в доме, искал ключи. По поводу случившегося они обратились в полицию. Изначально он /Т.А.Н./ не обнаружил, что у него было что- то похищено, а затем увидел, что из его барсетки, стоявшей на комоде в комнате, пропал кошелёк, в котором находились денежные средства в размере 30 000 рублей, а также банковская карта VISA GOLD на его имя, на счету которой были денежные средства в размере 62 000 рублей /т. 29 л.д. 185- 187/.

Информация о факте совершения преступления зафиксирована в исследованных в судебном заседании сообщении от 17 августа и заявлениях от 18 августа 2013 года, поступивших от Т.А.Н., Т.Е. в ОМВД России по Александровскому району, в которых указывается о нападении на Т.Е., ее избиении, хищении денег у Т.А.Н. /т. 29 л.д. 4- 6/

Свидетель Т.В.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании, сообщила, что 17 августа 2013 года она отмечала день рождения в доме, расположенном в садовом товариществе «****». Около 22 часов ее сын Т.Д., дочь Т.О. с супругом С.И. ушли гулять по территории товарищества, она /Т.В.Н./, её муж Т.А.Н. и подруга В.О.В. пошли во двор в беседку. Дома оставалась ФИО13 некоторое время она /Т.В.Н./ услышала крик и плач Т.Е. Т.А.Н., а следом за ним она /Т.В.Н./ проследовали в дом, где от Т.Е. она /Т.В.Н./ узнала, что в дом проникли двое мужчин, один из них бил Т.Е., требовал ключи от автомашины, осматривал комнаты в доме. На следующий день Т.А.Н. обнаружил, что из его барсетки похищены кошелек с деньгами в размере 30 000 рублей, банковская карта /т.29 л.д. 202- 205/.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Т.Д., данным в ходе предварительного следствия, 16 августа 2013 года они с женой на принадлежащем ей автомобиле «Mercedes- Benz ML 350» приехали на дачу в садовое товарищество «****». Весь следующий день они вместе с родителями Т.А.Н., Т.В.Н., сестрой Т.О., ее супругом С.И., а также В.О.В. находились на территории домовладения, отмечали день рождения Т.В.Н. Около 22 часов он, Т.О. и С.И., взяв с собой фонари, пошли гулять по территории товарищества. Когда они шли по дороге в сторону д. ****, то услышали в кустах мужские голоса. Он /Т.Д./ осветил участок местности и увидел двух мужчин, которые были одеты в камуфлированные костюмы. Один из мужчин сделал им замечание, попросив не светить фонарём, после чего они пошли дальше по дороге. Около 23 часов 30 минут они вернулись в дом и узнали, что в их отсутствие на Т.Е., которая находилась в доме, было совершено нападение. С её слов в дом проникли двое мужчин в масках и камуфляже, один из них требовал ключи от её автомашины, бил по лицу и голове, таскал супругу за волосы, осматривал помещения в доме. По описанию мужчин они были похожи на тех, которых он /Т.Д./, прогуливаясь по территории товарищества, осветил фонарём. На следующий день утром его отец Т.А.Н. обнаружил, что из его барсетки пропал кошелек с деньгами в размере 30 000 рублей, банковская карта /т.29 л.д. 199- 201/.

Из оглашённых показаний свидетелей Т.О., С.И. следует, что 17 августа 2013 года они отмечали день рождения Т.В.Н. на территории домовладения, расположенного в садовом товариществе «****». Около 22 часов они, а также Т.Д. ушли гулять по территории товарищества. Следуя по дороге в сторону д. ****, Т.Д. осветил фонарём двух мужчин в камуфлированной одежде, один из которых сделал им замечание. Около 23 часов 30 минут они вернулись назад и узнали, что в их отсутствие на жену Т.Д.- Т.Е., которая оставалась в доме, было совершено нападение. Т.Е. пояснила, что в дом проникли двое неизвестных мужчин в масках, один из них требовал ключи от её автомашины, бил ее по лицу и голове, таскал за волосы, осматривал помещения в доме. При этом свидетель Т.О. дополнительно пояснила, что на следующий день утром ее отец Т.А.Н. обнаружил, что из его барсетки пропал кошелек с деньгами в размере 30 000 рублей, банковская карта /т. 29 л.д. 209- 211, 212-214/ 

Сообщённые потерпевшей и свидетелями сведения о преступлении согласуются с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, произведённого 18 августа 2013 года. В ходе осмотра принадлежащего Т-вых дома в ДПК «****» в районе **** Александровского района, на полу на первом этаже обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Присутствующая при осмотре Т.Е. пояснила, что указанные следы являются кровью, которая принадлежит ей. При дальнейшем осмотре обнаружено повреждение деревянной балясины лестницы, ведущей на второй этаж /т.29 л.д. 16- 20/

Проведённой судебно- биологической экспертизой /заключение № 57 от 25 февраля 2016 года/ установлено, что следы крови, изъятые на марлевый тампон в ходе осмотра места происшествия, произошли от Т.Е. /т. 29 л.д. 112- 114/.

Осмотром изъятого с места происшествия фрагмента деревянной балясины установлено, что на округлом её торце имеется след полного разделения /т. 29 л.д. 166- 167/

В ходе выемки, произведённой у Т.Е., изъят принадлежащий ей автомобиль «Merсedes-Benz ML 350 CDI 4 Matic» с государственным регистрационным знаком **** /т.29 л.д. 170- 173/.

Сведения о собственнике автомобиля внесены в паспорт транспортного средства ****, копия которого исследовалась в судебном заседании. Согласно документу автомобиль марки «Merсedes-Benz ML 350 CDI 4 Matic» с идентификационным номером: «****» и государственным регистрационным знаком **** находится в собственности Т.Е. /т. 29 л.д. 180- 181/.

Стоимость автомобиля подтверждается исследованной в судебном заседании копией договора купли- продажи от 13 июня 2012 года, согласно которому стоимость автомобиля «Merсedes- Benz ML 350 CDI 4 Matic», имеющего идентификационный номер «****», составляет 3 730 321 рубль 38 копеек /т. 29 л.д. 182/

Фрагмент балясины, автомобиль в установленном порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /т.29 л.д. 168, 174- 177, 178/

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они совместно с З. и Б. в составе организованной группы, в целях завладения имуществом, находящимся в домовладении семьи Т-вых, в том числе, автомобилем стоимостью 3 730 321 рубль 38 копеек, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером, совершили нападение на Т.Е., в ходе которого похитили принадлежащие Т.А.Н. денежные средства в размере 30 000 рублей. 

Стоимость автомобиля, сумма похищенных денежных средств судом определяется на основании показаний потерпевших, сомневаться в которых у суда оснований не имеется. Подсудимые приведенную оценку автомобиля, которая, кроме того, подтверждается договором купли- продажи, не оспаривают. 

Нападение сопровождалось угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая заключалась в таких угрожающих действиях как демонстрация З. Т.Е. монтировки- предмета, обладающего значительными разрушительными свойствами. Данная угроза потерпевшей с учетом ее характера, сложившейся обстановки воспринималась реально. Наличие указанного предмета подтверждается приведёнными показаниями Т.Е., которые суд берет за основу, поскольку сомнений в правдивости они не вызывают. Потерпевшая с подсудимыми не знакома, факт наличия неприязненных отношений к ним с её стороны не установлен, Т.Е. предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимым ФИО2 также подтверждается факт наличия монтировки в день нападения. Указание ФИО2 о том, что З. не брал её с собой в дом для нападения, суд расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя в прениях сторон, суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимых применение оружия при совершении разбойного нападения, как излишне вмененное. Как следует из обвинения, в ходе нападения участники банды использовали монтировку, угрожая ею Т.А.Н., что является применением предмета, используемого в качестве оружия. Также судом исключается указание на применение автомата неустановленной модели, поскольку подтверждающих это доказательств в ходе судебного заседания не представлено. 

Поскольку в результате насильственных действий нападавших потерпевшей Т.Е. не было причинено вреда здоровью, а она испытала лишь физическую боль, постольку с учётом мнения прокурора из обвинения также подлежит исключению применение насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление сопровождалось незаконным проникновением в жилище- дом семьи Т-вых, которое было совершено против воли потерпевших. 

Вопреки утверждению защитника действия ФИО3, который наблюдал за ушедшими с территории домовладения Т-вых людьми и тем самым подстраховывал других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, являются не пособничеством в преступлении, а соисполнительством. Данные действия совершены ФИО3 в соответствии с распределением ролей, согласованы с другими участниками преступления, были направлены на оказание непосредственного содействия З., совершившему в этот момент в доме нападение на Т.Е., похитившему имущество Т.А.Н. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Нападение на семью Л-вых 23 августа 2013 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично. Согласно показаниям, данным им в ходе судебного заседания, а также предварительного следствия, в один из дней августа 2013 года он принял предложение З. совершить хищение автомобиля «Mercedes- Benz ML» на территории Владимирской области. Со слов З. следовало, что он выследил местонахождение транспортного средства, изучил маршрут его передвижения, способ проникновения на территорию дачного поселка и конкретного участка, где владелец ставил автомобиль. 

23 августа 2013 года в вечернее время он /ФИО2/ встретился с З., ФИО3 и Б. На автомобиле последнего ВАЗ- 2114 они доехали до указанного З. огороженного забором посёлка, въезд в который был оборудован постом охраны. Неподалеку от него они остановились, он /ФИО2/, З. и ФИО3 переоделись в камуфлированные костюмы, взяли маски, перчатки. Оружия и ножей у него с собой не было, имелось ли таковое у других, он /ФИО2/ не видел. После этого Б. по указанию З. уехал в заранее определенное место, где стал дожидаться их, чтобы в случае неудачи забрать и отвезти обратно. 

Втроём они проникли на территорию дачного поселка, проследовали к одному из участков, которые указал З. Последний перелез через забор и открыл им входную калитку. Интересующего их автомобиля на территории домовладения не оказалось, они спрятались и стали дожидаться его приезда. 

Через некоторое время автомобиль «Mercedes- Benz ML» въехал на территорию участка, водитель стал выгружать пакеты и носить их в дом. Втроём они одели маски и проследовали за мужчиной. Первым через входную дверь зашёл З., следом за ним он /ФИО2/ и ФИО3 Зайдя внутрь, они оказались в большой комнате, где находились мужчина и женщина. На подоконнике он /ФИО2/ взял ключи от автомобиля, портфель и вышел во двор. З. в это время находился около мужчины, который лежал на полу. Как мужчина оказался на полу, он /ФИО2/ не помнит, насилия он ни к кому не применял, угроз не высказывал. 

Выйдя из дома, он завёл автомобиль, выехал за ворота. Спустя некоторое время к нему сели ФИО3, а затем З. Через пост охраны они беспрепятственно выехали за территорию посёлка и направились к г. Фряново. По дороге З. осмотрел портфель, выкинул в окно его содержимое. Что именно, он /ФИО2/ не видел, так как смотрел на дорогу. 

По приезду в г. Фряново автомобиль они оставили у одного из домов, в том же месте, где ранее оставляли похищенный транспорт, после чего все вместе на автомобиле Б. они вернулись в Ногинский район. Через несколько недель он /ФИО2/ встретился с З., последний сообщил, что реализовал машину, передал ему /ФИО2/ в качестве вознаграждения за участие в преступлении около 200 000 рублей /т. 72 л.д. 108- 116, т. 73 л.д. 2- 13/

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении признал частично. Из показаний, данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания следует, что летом 2013 года по просьбе З. он заехал за ним на мотоцикле, после чего вдвоем они проследовали к дачному поселку неподалеку от г. Александрова, местонахождение которого назвал З. В поселке З. стал ходить по улицам, высматривая автомобили, которые можно будет похитить, а он /ФИО3/ ожидал его. После этого они вернулись в Ногинский район. Через некоторое время дядя позвонил ему и предупредил, что он /ФИО3/ ему будет нужен. В оговоренное время он /ФИО3/ встретился с З., ФИО2, Б., с ними они поехали в тот посёлок, в котором они с дядей были ранее. С собой он /ФИО3/ брал черную маску от экипировки, перчатки, темную одежду, в которую переоделся. Указанные вещи были его личными, приобретались до совершения преступлений. Оружия у него не имелось, было ли оно у других участников преступления- ему не известно. Доехав до поселка, они вышли из машины, Б. остался их ждать. Вместе с З. и ФИО2 он /ФИО3/ пошел в сторону нужного участка, чтобы совершить хищение автомобиля. Дорогу показывал его дядя. Проникнув на участок, они втроем стали ждать появления автомобиля. Через некотое время интересующая их машина марки «Mercedes- Benz ML» въехала на территорию участка, водитель вышел из неё и стал носить вещи в дом. По указанию З., одев на голову маски, на руки перчатки, они следом за хозяином проникли в дом, первым из них вошёл З. Когда он /ФИО3/ вошел в дом, то увидел женщину и девочку, которых он попросил лечь на пол, при этом последней он дал подушку. В доме насилия он ни к кому не применял, руки никому не связывал и угроз не высказывал. Через некоторое время по команде З. они покинули дом, ФИО2 ключами, которые забрал у хозяина дома, завел машину, на которой они доехали до г. Фряново и оставили её там. Дальнейшая судьба машины ему /ФИО3/ не известна, никакого вознаграждения за участие в ее хищении он не получал. Об иных похищенных из дома предметах ему также ничего не известно /т. 67 л.д. 27- 36, 109- 111, 199- 202/.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашенных показаний Б. следует, что летом 2013 года примерно через неделю после совершения преступления в отношении Т-вых, З. рассказал ему об очередном планируемом хищении и сказал быть готовым к определённому времени. В указанный день он /Б./ на своем автомобиле ВАЗ- 2114 забрал ФИО2, З., ФИО3 и проследовал к дачному поселку «****», расположенному неподалеку от г. Александрова, дорогу к которому показывал З. В указанном месте все, за исключением него /Б./ переоделись в камуфлированную одежду, взяли маски и перчатки. У З. при себе имелся заряженный пистолет «ТТ» в кобуре, в чехле нож. Данные предметы он /Б./ видел и в ходе предыдущих преступлений. З. дал ему радиостанцию и два мобильных телефона, велел встать в указанном им месте ждать сигнала и сообщить, если в их сторону поедут сотрудники полиции, после чего З., ФИО3 и ФИО2 ушли. Через некоторое время З. ему позвонил, и по его указанию он /Б./ поехал в г. Фряново на место, где ими ставились похищенные ранее машины. Почти сразу же после звонка его по дороге обогнала машина «Mercedes- Benz ML» черного цвета. В г. Фряново он забрал участников преступления, после чего на своём автомобиле повёз их в Ногинский район. З. сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО3 и ФИО2 сзади. По пути следования он видел, что последние двое рассматривают ноутбук серого цвета, которого до преступления ни у кого не было. З. сообщил ФИО3, что в ноутбуке может быть Сим- карта и его необходимо уничтожить. ФИО3 открыл окно и выкинул ноутбук в реку Дубенка, которую они в тот момент проезжали. По дороге он /Б./ также слышал, как З. в грубой форме упрекал племянника за то, что тот слишком много разговаривал с женщинами, которые находились в доме. ФИО3 при этом попытался возразить, оправдывая свои действия тем, что старался их успокоить. Через некоторое время он /Б./ узнал, что автомобиль З. был реализован, за участие в преступлении он /Б./ получил от З. 10 000 рублей /т. 69 л.д. 110- 121, 202- 208, т. 70 л.д. 116- 124/

В ходе проверки показаний Б. указал место по направлению к **** и **** Александровского района, где он в августе 2013 года высадил З., ФИО3, ФИО2 перед совершением ими хищения автомобиля, а также место на выезде из г. Александрова в направлении ****, где он ожидал их и наблюдал за окружающей обстановкой /т. 70 л.д. 16- 32/

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Л.О. у него имеется дом, расположенный на **** дачном поселке «****» вблизи **** Александровского района Владимирской области. 23 августа 2013 года примерно в 23 часа 20 минут он приехал на дачу на своем автомобиле марки «Mercedes- Benz ML 350» черного цвета, государственный регистрационный знак ****. На даче в этот момент у него находились мать Л.Л., жена Л.С., малолетние дочь Л.П. и племянница Л.М. Припарковав автомобиль, он перенёс сумки с продуктами и зашёл домой. Через некоторое время в дверь вошли двое мужчин крепкого телосложения, одетых в камуфлированные костюмы зеленого цвета. На голове у них были маски с прорезями для глаз, на руках перчатки. Мужчины сразу проследовали к нему. В руках у них были предметы, которые выглядели как пистолеты. У них были длинные стволы, с уверенностью может сказать, что это не были травматические пистолеты «Оса». Мужчины приставили пистолеты ему к груди, первый вошедший, по характеру действий которого было видно, что он является лидером группы, потребовал у него /Л.О./ ключи и документы от находящегося во дворе дома автомобиля. 

Следом за двумя нападавшими в дом вошёл третий аналогично одетый мужчина, которому лидер группы дал указание идти на кухню, где в это время находились Л.П. и Л.М. Нападавшие приказали всем лечь на пол и завести руки за голову. Он /Л.О./, супруга и дети подчинились требованиям мужчин, третий из нападавших связал хомутами руки и ноги Л.С., а также ноги детям, взял подушки, положил их под головы жене и девочкам, во время нападения оставался рядом с ними. Л.Л. отказалась ложиться на пол. Ему /Л.О./ нападавшие также связали руки и ноги хомутами из белого пластика, а мать увели в другое помещение в доме. Лидер группы вынул у него из кармана ключи от автомобиля, потребовал ключи от ворот. Он /Л.О./ сказал, что они лежат на подоконнике. Либо второй, либо третий нападавший поднес ключи к его /Л.О./ лицу и спросил, являются ли они ключами от ворот. После получения утвердительного ответа мужчины потребовали отдать телефоны. Он указал место их нахождения на подоконнике, мужчины забрали оттуда пять телефонов. После этого нападавшие по очереди стали выходить из дома. Тот, который подносил ключи к лицу, перед уходом забрал с собой его портфель, который находился в комнате на полу рядом с окном. Лидер группы уходил из дома последним. Нападение мужчин длилось около пяти минут. Их действия были четкими и слаженными, было заметно, что каждый из них знал отведённую ему роль. 

После ухода нападавших он /Л.О./ с супругой с помощью Л.Л. освободились от хомутов.

При осмотре дома он обнаружил пропажу кожаного портфеля черного цвета стоимостью 3 000 рублей, в котором были компьютерный планшет «Ipad» черного цвета стоимостью 25 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Вымпелком» стоимостью 150 рублей, c чехлом стоимостью 1 000 рублей; ноутбук «Apple» серебристого цвета стоимостью 40 000 рублей; кожаное портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 45 000 рублей, две кредитные карты на его имя «Альфа-банк» и «Газпромбанк»; не представляющие ценности паспорт гражданина России и водительское удостоверение на его /Л.О./ имя; свидетельство о регистрации транспортного средства; комплект ключей от автомобиля с брелком сигнализации; ключи от квартиры. Кроме того, нападавшими был похищен его автомобиль «Mercedes- Benz ML 350» 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ****. Часть похищенных телефонов впоследствии была им /Л.О./ найдена на земле около дома, а часть около поста охраны на выезде из посёлка /т. 31 л.д. 5- 17/.

Потерпевшая Л.С., чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 23 августа 2013 года она вместе с Л.Л., малолетними Л.П., Л.М. находились в доме, расположенном по **** в дачном посёлке «****». После 23 часов приехал ее супруг Л.О. на автомобиле «Мерседес- Бенц», занёс сумки с продуктами и вошёл домой. Дома она стала раскладывать продукты питания, в этот момент увидела неизвестного ей мужчину в камуфлированной форме зелено- серого цвета, лицо было закрыто черной маской с прорезями для глаз. Мужчина подошел к дивану, бросил на пол подушки и сказал им лечь на пол. Голос мужчины был спокойный. Он говорил, чтобы они не переживали и выполняли то, что им говорят. Она /Л.С./ и дети подчинились требованиям мужчины, Л.Л. лечь отказалась, её кто- то из нападавших увел в ванную комнату. Она /Л.С./ не видела, сколько было мужчин в доме, но с уверенностью может сказать, что их было несколько: трое или четверо. Она лежала лицом вниз и уже не видела, что конкретно происходило в доме. Помнит, что мужчины стали спрашивать про телефоны, она рукой показала на подоконник комнаты. Также может сказать, что когда она с детьми лежали на полу, то руки и ноги им связали пластиковыми хомутами. После этого мужчины ушли, из дома они похитили портфель мужа с документами, а также забрали их автомобиль /т.31 л.д. 20- 21/.

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Л.Л. следует, что вечером 23 августа 2013 года она, две ее малолетние внучки- Л.П. и Л.М., а также супруга сына Л.С. находились в доме в дачном посёлке «****».

После 23 часов на своем автомобиле «Mercedes- Benz» приехал ее сын Л.О., перенёс сумки, вошёл в дом и стал переодеваться. Она /Л.Л./ стояла в дверях одной из комнат, расположенной на первом этаже. В этот момент в дом вошли двое мужчин, одетых в темную камуфлированную одежду. На головах у обоих были черные тканевые маски с прорезями для глаз, на руках- перчатки. Первый из мужчин, который был крепче телосложением, скомандовал, чтобы все легли на пол и завели руки за головы. По его поведению было понятно, что он является лидером группы. В руке у мужчины находился черный предмет, похожий на пистолет. Имелось ли что- либо в руках у второго, она не обратила внимания. Л.О. лег на пол, она осталась стоять в дверях, ложиться отказалась. Затем первый из нападавших связал при помощи пластиковых хомутов белого цвета между собой руки и ноги Л.О., другой мужчина в это время прошел в помещение гостиной, аналогичными хомутами связал руки и ноги Л.С. Связывал ли он детей- она /Л.Л./ не помнит, но находился с ними именно он. 

Она видела, что один из мужчин взял портфель Л.О., в котором, находились документы, планшет, деньги. Лидер группы спросил Л.О., где находятся ключи от машины, получив ответ, взял их из кармана брюк. Также мужчины забрали все имевшиеся в доме мобильные телефоны. Она стала возмущаться их действиями, лидер группы увел ее в ванную комнату, надел ей на руки пластмассовый хомут. Пока она находилась в ванной, то слышала, как Л.С. просила мужчин никого из них не убивать. После того, как она услышала, что мужчины ушли, она /Л.Л./ смогла снять с рук хомут, вышла из ванной, освободила лежавшего на полу Л.О., а также Л.С., рядом с которой были внучки. Под головами у них она увидела подушки.

В результате нападения мужчинами был похищен портфель Л.О., все мобильные телефоны в доме, некоторые из которых сын впоследствии нашел, ключи от ворот, ключи от машины, а также сам автомобиль Л.О., на котором мужчины скрылись /т. 31 л.д. 24- 27/.

Показания потерпевших о факте совершенного на них нападения подтверждаются сообщением Л.О., поступившим по телефону в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району 23 августа 2013 года в 23 часа 40 минут о том, что в ДПК «****», **** неустановленные лица насильственным путем забрали его имущество, а также заявлением Л.О. на имя начальника ОМВД России по Александровскому району от 24 августа 2013 года о том, что накануне около 23 часов 30 минут неизвестные лица незаконно ворвались в его жилище, где применяя предмет, похожий на пистолет, связали жену, мать, ребенка и похитили принадлежащий ему автомобиль марки «Mercedes- Benz ML 350» с государственным регистрационным знаком **** /т. 30 л.д. 2, 3/

В ходе осмотра места происшествия, произведённого 24 августа 2013 года, на участке около дома по адресу: **** были обнаружены два сотовых телефона. В доме в гостинной комнате на подоконнике обнаружен и изъят оказавшийся непригодным для дальнейшего исследования тканевый след /т.30 л.д. 4- 8/

Сведения о собственнике автомобиля внесены в паспорт транспортного средства ****, копия которого исследовалась в судебном заседании, согласно которому автомобиль марки «Merсedes-Benz ML 350 4 Matic» с идентификационным номером: «****», с 31 мая 2012 года находился в собственности Л.О., на транспортном средстве установлен государственный регистрационный знак **** /т. 30 л.д. 244- 245/

Сведения о причинённом Л.О. хищением автомобиля ущербе подтверждаются копией платежного поручения № 250923 от 11 ноября 2013 года, из которого усматривается, что потерпевшим в качестве страхового возмещения за хищение указанного автомобиля получено 2 637 863 рубля 1 копейка /т. 30 л.д. 248/.

Принадлежащий Л.О. автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic», имеющий идентификационный номер: «****» и государственный регистрационный знак ****, изъят 17 февраля 2015 года в отделе полиции МВД России по району Марьино г. Москвы /т. 31 л.д. 79- 80/

Согласно копии паспорта транспортного средства ****, автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic» с идентификационным номером: «****», государственным регистрационным знаком **** с 27 февраля 2014 года находился в собственности Г.Д., с 27 января 2015 года- Б.Л. /т.31 л.д. 56/

Проведёнными автотехническими экспертизами /заключения № 931 от 24 апреля 2015 года, № 2124 от 12 августа 2015 года/ установлено, что заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки автомобиля «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic» с пластинами государственного регистрационного знака **** подвергалось изменению путем демонтажа маркировочной панели со знаками первичной идентификационной маркировки, и последующей установкой панели со знаками вторичной идентификационной маркировки «****»; демонтажа дублирующих маркировочных табличек (полимерных наклеек) с первоначальными обозначениями идентификационного номера автомобиля, и последующей установкой маркировочных табличек (полимерных наклеек) с имеющимися обозначениями идентификационного номера автомобиля не в условиях предприятия- изготовителя. Автомобилю в процессе его производства был присвоен идентификационный номер (номер кузова): «****», которые являются первичными для представленного на экспертизу автомобиля /т. 30 л.д. 213- 215, л.д. 232- 234/.

ФИО14, чьи показания были оглашены в суде согласно ст. 281 УПК РФ, показали, что ими 27 января 2015 года в г. Москве у лица, которое впоследствии было опознано Х.С. как Г.Д., приобретен автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic» с государственным регистрационным знаком ****. При постановке его на учет в органы ГИБДД на собственника Б.Л. выяснилось, что маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля являются вторичными, а сам автомобиль находится в розыске с 25 августа 2013 года во Владимирской области /т. 31 л.д. 101-103, 104- 108, 166- 170, 159- 161, 171- 174/

Автомобиль в установленном порядке осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу /т.31 л.д. 82- 90,92- 93/

Иные исследованные доказательства: протоколы допросов свидетелей Б.И.Н., Ш.А., И.Н.В, Ш.А., С.В.В. /т. 31 л.д. 125- 127, 122- 124, 117- 118, 183- 185/ значения для установления обстоятельств дела не имеют.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, с целью хищения, совместно с З. и Б., совершили нападение на потерпевших Л.С., Л.Л., Л.М., Л.П., Л.О., в ходе которого похитили принадлежащее последнему имущество и денежные средства на общую сумму 2 752 513 рублей 01 копейку. Причиненный ущерб согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. Стоимость похищенного автомобиля судом определяется на основании документально подтверждённых сведений о получении Л.О. страхового возмещения, исходя из произведённой оценки автомобиля. В части наименования и стоимости остального похищенного и не возвращённого имущества, а также суммы денежных средств суд основывается на показаниях потерпевших. Оснований сомневаться в показаниях и не соглашаться с ними не имеется. Подсудимые приведенную оценку не оспаривают. 

Факт завладения ФИО2, ФИО3 совместно с З. и Б. денежными средствами и имуществом потерпевшего, которыми они распорядились по своему усмотрению, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимых.

Преступление сопровождалось незаконным проникновением в жилище- дом семьи Л-вых, которое было совершено против воли потерпевших. 

При нападении использовалось огнестрельное оружие- пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7, 62 мм.

Вооруженность З. огнестрельным оружием- пистолетом, похожим на модель «ТТ» калибра 7, 62 мм. с соответствующими боеприпасами, демонстрация и направление его в сторону потерпевшего Л.О. как средство воздействия с целью выполнения требований нападавших, суд квалифицирует как применение оружия. 

Согласно позиции государственного обвинителя суд исключает указание на вооруженность ФИО2 огнестрельным оружием- пистолетом неустановленной модели. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с утверждением стороны обвинения о том, что использование данного предмета следует рассматривать как применение предмета, используемого в качестве оружия, исходя из смысла положений ст. 162 УК РФ /п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2009 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»/, о чем суд указывал ранее. 

В данном случае предмет изъят не был, экспертиза в отношении него не производилась, его предназначение для поражения живой или иной цели, снаряженность боеприпасами, не установлены, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, его применение не может рассматриваться как использование в качестве оружия. Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подлежит исключению. 

Суд обсуждал позицию ФИО2 о том, что предмета в виде пистолета в указанный день у него не было, и на потерпевшего он его не направлял, однако суд находит доводы неубедительными, высказанными с целью защиты от предъявленного обвинения. 

ФИО19 Л.О. показал, что оружием ему угрожали первые двое вошедшие в дом лиц, третий мужчина проследовал на кухню к супруге и детям. Данное обстоятельство частично подтверждается Л.Л., видевшей оружие у одного из нападавших и не обратившей внимание на наличие его у второго. Самим ФИО2 не отрицается, что первыми в дом вошли он и З., а следом за ними ФИО3 Как пояснил последний, войдя в дом, он проследовал на кухню, где увидел женщину и ребенка, заговорил с ними, пытался успокоить. Из показаний Б. также усматривается, что ругал за то, что разговаривал с женщиной З. именно ФИО3 На основании анализа указанных показаний суд приходит к выводу, что лицами, направлявшими пистолет, похожий на модель «ТТ» калибра 7, 62 мм. и предмет в виде пистолета неустановленной модели, были соответственно З. и ФИО2 Данные угрожающие действия с учетом характера поведения нападавших, сложившейся обстановки, внешнего вида указанного оружия и предмета в виде пистолета потерпевшими воспринимались реально как угроза жизни и здоровью. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Нападение на семью К-вых 13 сентября 2013 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично. В ходе предварительного следствия, а также судебного заседания показал, что в начале осени 2013 года З. предложил ему совершить хищение автомобиля «Mercedes- Benz Gelandwagen» в г. Струнино, т.к. на него поступил заказ. З. сообщил, что знает место, где находится такой автомобиль. Он /ФИО2/ согласился, после чего 13 сентября 2013 года он встретился с З., ФИО3, Б., на автомобиле которого ВАЗ- 2114 они доехали до г. Струнино остановились в месте, где указал З., переоделись в камуфлированные костюмы, взяли маски и перчатки, пошли в сторону одного из коттеджей, Б. остался их ждать. Перед совершением данного преступления З. вооружился огнестрельным оружием– пистолетом «ТТ», который был заряжен патронами, и ножом. Он /ФИО2/ не помнит, но допускает, что у него, либо у ФИО3 могло также иметься огнестрельное оружие. Из автомобиля З. взял с собой приспособление для нейтрализации животных в виде длинной трубки, а также металлическую монтировку для взлома решеток на окнах. Брали ли они с собой резиновую палку, он /ФИО2/ не помнит. По дороге к дому они остановились, З. сказал ему /ФИО2/ и ФИО3 подождать его, а сам ушел к дому, в котором горел свет, изучить обстановку. Через несколько минут, убив собаку, последний вернулся и сообщил, что можно идти. Втроём они проследовали к участку, перелезли через забор. Входная дверь в доме оказалась заперта. З. решил сломать металлическую решетку на одном из окон первого этажа, разбить само окно и проникнуть внутрь. Он /ФИО2/, в свою, очередь пошёл на другую сторону участка, чтобы смотреть за окружающей обстановкой, так как в доме имелся второй выход. ФИО3 остался со своим дядей. Через несколько минут в доме на первом этаже зажегся свет, и на улицу вышел мужчина, который стал звать собаку. В этот момент из- за угла З. и ФИО3 подошли к мужчине. Он /ФИО2/ также последовал к ним. З., который шёл первым, повалил мужчину в дверном проёме в доме на пол, он /ФИО2/ допускает, что З. при этом мог нанести ему удары, т.к. мужчина упал и не сопротивлялся. Непосредственно он /ФИО2/ насилия к мужчине не применял, пистолет к виску ему не приставлял. ФИО3, а через некоторое время он /ФИО2/ поднялись наверх проверить наличие людей на втором этаже. Не увидев никого в большой комнате, он /ФИО2/ спустился обратно. Находясь на втором этаже, он слышал, что в одной из комнат был ФИО3 с женщиной и детьми. Спустившись вниз, он /ФИО2/ увидел, что лежащий на полу хозяин дома попытался встать и в этот момент З. нанес ему удар, чем именно, он /ФИО2/ не помнит. Вдвоем они сковали руки мужчине наручниками, вынутым из брюк потерпевшего ремнём З. связал ему ноги. Волоком под руки они вдвоем оттащили мужчину на второй этаж. В большой комнате на камине он /ФИО2/ обнаружил ключ от стоящего во дворе дома автомобиля марки «Nissan Patrol», которые взял, предупредив З., пошёл на улицу. Во дворе он /ФИО2/ завёл автомобиль, при этом обнаружил, что «Mercedes- Benz Gelandwagen», который был им нужен, отсутствует, о чем вернулся и сообщил З. Последний сказал, что хозяева дома уже рассказали ему об этом, дал указание идти на улицу, после чего он /ФИО2/ вышел из дома. Через некоторое время к нему подошёл З., с которым они в машину загрузили находившийся во дворе труп собаки. ФИО3 в это время находился в доме. После этого З. дал команду уезжать, позвал своего племянника, втроём на похищенном автомобиле «Nissan Patrol» они уехали в Московскую область. Б. сопровождал их на своем автомобиле. Труп собаки был выброшен ими по дороге на повороте в с. Дворищи Киржачского района. Впоследствии З. продал машину за 20 000 долларов США, 5 000 из которых передал ему /ФИО2/ за участие в преступлении.

Помимо автомобиля из дома К.А. ими были похищены наручные часы, денежные средства в сумме около 170 000 рублей, золотая цепочка с крестиком. Деньги были обнаружены им /ФИО2/ там же, где и ключи от автомобиля. Наручные часы взял кто- то из З-вых. З. впоследствии показывал их в лесу в районе д. Дворищи, где они останавливались. Похищенные деньги он /ФИО2/, З., ФИО3 подели в равной степени на троих. З. впоследствии продал похищенную цепочку, передал ему /С.А.А./ часть денег за нее. Относительно часов сказал, что они материальной ценности не представляют, их дальнейшая судьба ему /ФИО2/ не известна /т. 72 л.д. 108- 116, т. 73 л.д. 2- 13/.

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении признал частично. Из показаний, данных им как в ходе судебного заседания, так и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в один из дней осени 2013 года ему позвонил З. и предупредил, что он /ФИО3/ скоро ему понадобится. По характеру просьбы он понял, что З. планирует очередное хищение автомобиля. В оговоренное время он /ФИО3/ встретился с З., ФИО2, Б., на автомобиле последнего ВАЗ- 2114 они поехали в г. Струнино Владимирской области. В указанном З. месте они остановились, не помнит, но допускает, что переоделись. З. дал ему маску, рацию, после чего он /ФИО3/, его дядя и ФИО2 подошли к забору, огораживающему участок на котором находился нужный им дом. Б. остался в автомобиле. Оружия у него /ФИО3/ с собой не было, у других он его не видел. 

Одев маски и перчатки, втроём они перелезли через забор. Оказавшись во дворе, З. сказал ему зайти в дом, подняться на второй этаж и «заняться» женщиной, которую З. увидел через большое окно. Он /ФИО3/ понял, что его задача состоит в том, чтобы не дать женщине предпринять никаких активных действий. Он зашел в дом, поднялся на второй этаж, где в большом зале увидел женщину с ребенком на руках. Возможно, в комнате был еще и второй ребенок. Он сказал женщине, чтобы она шла за ним, завел её в находящуюся рядом комнату, посадил на диван и связал ноги липкой лентой, которую ему дал З. Допускает, что связал скотчем руки и ноги второго ребенка, который был не на руках у женщины. Ребенок и женщина не сопротивлялась, он им не угрожал и насилия к ним не применял. В течение дальнейшего времени он постоянно находился с ними в комнате и никуда не уходил, так как ждал команды З. Где в это время находились и что делали сам З. и ФИО2, он не знает. 

Через некоторое время к нему в комнату пришёл З. и привел с собой хозяина дома, которого положил на пол. Руки у последнего находились за спиной. З. велел ему /ФИО3/ смотреть за мужчиной, а сам ушел. Через несколько минут дядя сообщил ему о том, чтобы он спускался на улицу. Выйдя во двор, он увидел работающий автомобиль «Nissan Patrol», который они забрали и все вместе доехали на нём до г. Фряново. Какого- либо вознаграждения за хищение автомобиля он не получал /т. 67 л.д. 122- 125, 199- 202/.

Несмотря на позицию подсудимых, их виновность подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из показаний Б., данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия усматривается, что в сентябре 2013 года З. сообщил, что им планируется хищение автомобиля, он /Б./ должен будет поехать с ним, предупредил, чтобы он оставил дома свой сотовый телефон. В назначенное время он /Б./ забрал З., а затем ФИО3 и ФИО2, после чего они проследовали в г. Струнино. По дороге З. вооружился пистолетом «ТТ» и ножом, взял с собой черный рюкзак. В указанном месте они остановились, З., ФИО3 и ФИО2 переоделись в камуфлированные костюмы, взяли маски и перчатки. Также З. выдал ему /Б./ радиостанцию «Кенвуд», мобильный телефон для связи, велел ждать от него сигнала. После этого втроем они ушли, а он /Б./ согласно отведенной ему роли, остался дожидаться их в указанном З. месте. Через некоторое время З. по рации попросил его подойти к зданию трансформаторной будки, расположенной неподалеку, передал ему в свёртке шприц с ядом и попросил выбросить. Он /Б./ попытался убрать данный сверток в карман куртки и в этот момент наколол иглой палец. Через некоторое время он почувствовал удушье, которое продолжалось около часа. Выкинув шприц около трансформаторной будки, он вернулся обратно в свой автомобиль. 

Через некоторое время З. позвонил ему и сказал, чтобы он выдвигался в д. Аленино Киржачского района. В указанном месте к нему подъехала автомашина «Nissan Patrol» белого цвета, в которой находились ФИО2, ФИО3, З. Последний сказал ему следовать за ними, остановиться в том месте, где они свернут с дороги и ждать. После остановки в указанном месте З. забрал у него мобильный телефон, рацию и сказал, чтобы он ехал домой, после чего они расстались. Через несколько недель З. передал ему /Б./ за участие в данном преступлении 5 000 рублей, при этом сказал, что со сбытом данного автомобиля возникли проблемы, а также, что при совершении преступления ему пришлось убить хозяйскую собаку, которую они выбросили в месте остановки неподалеку от д. Дворищи Киржачского района /т. 69 л.д. 110- 121, 209- 212, т. 70 л.д. 116-124/

Свои показания Б. подтвердил при проверке их на месте. В ходе следственного действия Б. указал территорию около ****, куда он в сентябре 2013 года привез З., ФИО3, ФИО2 и где последние переодевались в камуфлированную одежду; место на перекрестке дорог ****, где он ожидал участников преступления, а также перекресток, расположенный на участке автодороги Киржач- Ногинск, ведущий в д. Дворищи, где он расстался с З.,ФИО3, ФИО2 

Потерпевшая Х.Ю. показала, что является индивидуальным предпринимателем, проживает вместе с тремя несовершеннолетними детьми и супругом К.А., с которым они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. У их семьи имеется дом в городе Струнино по адресу: ****, куда они периодически приезжают отдыхать. За время их отсутствия в доме проживает сторож С.А.Н. В их собственности также имеются два автомобиля: «Mercedes- Benz Gelandwagen» и «Nissan Patrol».

12 сентября 2013 года автомобиль «Mercedes- Benz Gelandwagen» был поставлен ее супругом на стоянке в г. Пушкино, на автомобиле «Nissan Patrol» она, К.А. и трое их детей: Х.А.,К.А., К.Ф. приехали в г. Струнино. На следующий день в вечернее время они находились дома. Около 22 часов 20 минут К.А. и Х.А. пошли на улицу прогуляться с собакой, а она /Х.Ю./ с двумя малолетними детьми находилась в комнате на втором этаже. В какой-то момент она обернулась и увидела в дверях комнаты мужчину в камуфлированном костюме и с маской на голове, в руках у которого была рация. Мужчина подозвал к себе К.А., ее с малолетним К.Ф. на руках и сказал идти за ним. По виду мужчины и по голосу она определила, что он был молодым, для себя она отметила его возраст около 30 лет. Мужчина завел их в помещение комнаты на втором этаже, посадил ее на диван, связал ей ноги скотчем, который был у него с собой. Этой же липкой лентой он связал руки и ноги К.А., посадил их на диван, стал наблюдать в окно за окружающей обстановкой. Мужчина был в перчатках черного цвета, которые не снимал. Он стал интересоваться, где находится их автомобиль «Mercedes- Benz Gelandwagen», когда он приедет, а также сказал, что они заберут их транспортное средство и скоро уедут. На ее /Х.Ю./ вопрос об их собаке ответил, что ее больше нет. Через некоторое время в комнату к ним зашли еще двое мужчин в масках, втащили в комнату К.А. На руках у него сзади были застегнуты наручники, ноги были связаны, на губе у мужа виднелась гематома, шла кровь. Х.А. также привели в комнату. Руки и ноги у нее были замотаны скотчем. Супруга положили на пол в комнате, дочь посадили к ней /Х.Ю./ на диван. С ними комнате остался тот же молодой мужчина, двое других ходили по дому, было слышно, что они искали вещи в комнатах. Находившийся с ними комнате мужчина связывался с другими по рации, интересовался обстановкой. Она /Х.Ю./ помнит, что мужчины спрашивали, имеется ли на автомобиле «Nissan Patrol» система спутникового слежения, сигнализация. Находясь в комнате, через открытое окно они слышали, как нападавшие пытаются завести машину, после долгих усилий у них получилось это сделать. Через некоторое время к ним в комнату зашел один из мужчин, позвал находившегося с ними в комнате, и они ушли. После этого она услышала звук отъезжавшего от дома автомобиля. Она /Х.Ю./ смогла развязаться, помогла сделать это остальным. Затем они позвонили в полицию, и стали осматривать дом. В комнате на втором этаже они обнаружили, что с тумбочки пропали золотые изделия мужа: золотая цепочка, крест, часы «Rolex», из барсетки мужа, находящейся в этой же комнате пропали документы на автомобиль «Nissan Patrol», ключи от этого же автомобиля, денежные средства в сумме 170 000 рублей. Также они обнаружили отсутствие собаки во дворе. Похищенный автомобиль, имевший государственный регистрационный знак ****, приобретался ими 26 ноября 2012 года за 3 041 673 рубля. Впоследствии ей было выплачено страховое возмещение в размере 2 900 000 рублей. С оценкой автомобиля она согласна, оценивает его в ту же сумму /т. 33 л.д. 81- 83/.

Наличие в собственности потерпевшей Х.Ю. похищенного автомобиля подтверждается договором купли- продажи № 2611/10 от 26 ноября 2012 года, копия которого исследовалась в судебном заседании. Согласно договору Х.Ю. приобретен автомобиль «Nissan Patrol» белого цвета, идентификационный номер ****, стоимостью 3 041 673 рубля /т. 33 л.д. 104- 109/ 

В соответствии с показаниями потерпевшего К.А., данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, у их семьи в собственности имеются два автомобиля: «Mercedes- Benz Gelandwagen» и «Nissan Patrol», приобретенный и поставленный на учет на супругу Х.Ю. в конце 2012 года. В начале сентября 2013 года он /К.А./ решил продать автомобиль «Mercedes- Benz Gelandwagen». Некоторое время машина стояла во дворе принадлежащего им дома по адресу: ****, а затем он перегнал её на стоянку в г. Пушкино.

12 сентября 2013 года вместе со своей семьей на автомобиле «Nissan Patrol» он приехал в дом в г. Струнино. На следующий день примерно в 22 часа 20 минут он с дочерью Х.А. вышел на улицу покормить собаку. Х.Ю. с двумя малолетними сыновьями К.А. и К.Ф. находилась в доме на втором этаже. Он /К.А./, стоя недалеко от входа в дом, стал звать собаку, но та не отзывалась. В этот момент на улице около дома его с двух сторон схватили за руки сзади, к правому виску ему приставили предмет, похожий на пистолет. Он стал вырываться и увидел, что за его спиной стоит мужчина, одетый в зеленый камуфлированный костюм, на голове которого была одета маска черного цвета с прорезями для глаз. Рядом с ним стоял другой аналогично одетый мужчина в маске, в руках у которого был нож и резиновая палка. Недалеко от них находилась дочь, которую удерживал третий мужчина в маске. Нападавшие завели их с дочерью на первый этаж. Его /К.А./ вели двое мужчин, третий вел дочь. Он /К.А./ попытался вырваться, после чего нападавшие высказали ему угрозу убийством, а один из них, у которого в руках был нож и резиновая палка, нанес ему /К.А./ удар резиновой палкой по лицу, разбив губу, отчего он испытал физическую боль, у него пошла кровь. Затем мужчина резиновой палкой нанес ему еще один удар по голове, также причинивший ему боль. Он /К.А./ не помнит, но допускает, что у мужчины, вооруженного ножом и резиновой палкой, могло иметься огнестрельное оружие, которое находилось в кобуре на ремне. После того, как его /К.А./ завели в дом, мужчины ему связали руки скотчем, одели наручники, с его брюк сняли ремень, замотали им ноги, положили на пол на первом этаже лицом вниз. Находившейся рядом дочери также связали скотчем руки и ноги. Х.А. стала плакать, попросила, чтобы его /К.А./ не били, в этот момент кто- то из нападавших ударил её рукой по голове, сказал, чтобы она замолчала, пригрозив в противном случае ударить еще раз. 

Затем двое мужчин остались с ними, а третий поднялся на второй этаж дома, где находилась его /К.А./ жена с детьми. Один из мужчин, который находился с ними, ходил по первому этажу, осматривал предметы мебели в поисках ценного имущества. Кто- то из них потребовал у него отдать ключи от автомобиля. Он сказал, что ключи находятся в сумке на втором этаже, после чего мужчина стал ходить по дому, а другой стоял рядом с ними. Он /К.А./ помнит, как кто- то из мужчин в тот момент, когда он лежал на полу, ударил его по ноге. Через некоторое время один из мужчин, сказал другому, что его /К.А./ нужно отнести наверх, после чего они взяли его и Х.А., отвели в комнату на втором этаже, где находилась его жена Х.Ю. с детьми. Ноги у супруги, а также руки и ноги малолетнего К.А. были связаны скотчем. Его /К.А./ положили на пол, Х.А. посадили рядом на диван. Помнит, что нападавшие задавали ему и супруге вопрос о местонахождении автомашины «Mercedes- Benz Gelandwagen», на что он ответил, что она находится в другом месте. По характеру действий нападавших было заметно, что мужчина, который наносил ему /К.А./ удары резиновой палкой, был лидером в группе, т.к. он был физически более развит, чем остальные, давал указания другим мужчинам, говорил, куда им идти и где находиться. Действия мужчин носили слаженный характер, каждый из них знал отведенную ему роль. Во время нападения он /К.А./ видел в руках у мужчин рации, слышал, как они переговаривались между собой. 

Приведя его в комнату, двое мужчин ушли, третий, который, судя по голосу, был самым молодым по возрасту из них, остался с ними в комнате. Он вёл себя спокойно, насилия не применял, угроз не высказывал. Мужчина стоял и смотрел в окно, наблюдая за ними и окружающей обстановкой. Затем он /К.А./ услышал, как на улице пытаются завести автомобиль «Nissan Patrol», причем сделать это мужчины не могли достаточно долго. Кто- то из них несколько раз поднимался в комнату и спрашивал, как заводится автомобиль, есть ли в машине секретные кнопки, система спутникового слежения. Через некоторое время нападавшие смогли завести автомобиль. В комнату вошел один из них, позвал находившегося в ней мужчину, после чего они скрылись, уехав на автомобиле «Nissan Patrol». Х.Ю. в это время смогла освободиться, помогла развязаться остальным, после чего позвонила в полицию, приехавшие сотрудники сняли с него /К.А./ наручники.

После ухода нападавших он /К.А./ обнаружил, что из барсетки, которая стояла в зале на втором этаже, пропали деньги в сумме 170 000 рублей, ключи от автомобиля «Nissan Patrol», золотые часы «Rolex» стоимостью 300 000 рублей, золотая цепочка с крестиком общим весом около 50 грамм стоимостью 60 000 рублей; свидетельство о регистрации на автомобиль «Nissan Patrol». При осмотре дома он увидел, что в одном из окон на первом этаже частично выломана решетка и повреждена часть кирпичной кладки, что свидетельствует о том, что нападавшие пытались изначально проникнуть в дом через окно. После преступления он не обнаружил во дворе дома своей собаки, впоследствии узнал, что она была убита нападавшими. По факту причинения телесных повреждений за медицинской помощью он не обращался /т. 33 л.д. 90- 96, 97- 99/ 

Из содержания протокола предъявления предмета для опознания от 25 октября 2014 года следует, что К.А. среди предъявленных ему для прослушивания записей голосов опознал голос З. Данный голос потерпевший слышал во время нападения на него /т. 33 л.д. 150- 153/.

Несовершеннолетняя потерпевшая Х.А., чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 12 сентября 2013 года она с отцом К.А., мамой Х.Ю. и малолетними братьями К.А. и К.Ф. на автомобиле «Nissan Patrol» приехали в их ****. 13 сентября около 22 часов 20 минут она с К.А. вышли во двор дома погулять с собакой, мама с братьями остались в доме на втором этаже. В какой- то момент она /Х.А./ почувствовала, что ее схватили сзади, она обернулась и увидела человека, одетого в камуфлированную одежду, на лице была одета маска. К.А. находился недалеко от нее, рядом с ним стояли двое аналогично одетых мужчин в масках. Один из мужчин представил к виску К.А. предмет, похожий на пистолет. Мужчины завели их в дом на первый этаж, К.А. стал вырываться, один из мужчин нанес ему удар резиновой палкой по лицу, разбив губу, а затем еще один удар палкой по голове.

Затем ее отцу связали руки, одели наручники, ремнем связали ноги. Она плакала, просила данных лиц отпустить их и не причинять телесные повреждения К.А., но те не слушали, и чтобы она замолчала, один из них ударил ее по голове, отчего она испытала физическую боль. Мужчины связали ей скотчем руки и ноги, чтобы она не вырывалась. Отец все это время лежал связанным на полу, лицом вниз. Один из мужчин осматривал ящики в шкафах в комнатах на первом этаже, что- то искал. 

Помнит, что кто- то из нападавших спросил у К.А., где находится автомобиль «Mercedes». Получив ответ о том, что машина находится в г. Пушкино, мужчины спросили, на каком автомобиле они приехали, на что К.А. сказал, что они приехали на автомобиле «Nissan Patrol». Мужчины потребовали отдать ключи от машины, К.А. сообщил, что они находятся в сумке, после чего один мужчина ушел на второй этаж, двое других остались. Один из них стал ходить по комнатам на первом этаже и что- то искать, затем он вернулся, ударил К.А. по ноге, сказал, чтобы тот не шевелился. После этого мужчины отвели их в комнату на втором этаже, где была мама и ее братья, ее /Х.А./ посадили на диван, К.А. положили на пол. После этого двое мужчин ушли, с ними остался третий, в руках у которого была рация. С ними он практически не разговаривал, смотрел в окно за окружающей обстановкой и наблюдал за ними. Один раз он что- то спросил по рации у других мужчин, те ему ответили, но что, она не расслышала. Помнит, что мужчина спрашивал у мамы про спутниковую сигнализацию на машине, секретные кнопки, мама ответила, что их нет. Когда они находились в комнате, то слышали, как во дворе нападавшие пытаются завести автомобиль, через некоторое время им удалось это сделать. Затем в комнату вошел мужчина, позвал другого, остававшегося с ними в комнате, после чего они ушли, она /Х.А./ услышала звук отъезжающего автомобиля. Мама освободила ноги, а затем освободила их, после чего позвонила в полицию /т. 33 л.д. 113-117, 126- 130/.

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего потерпевшего К.А., данным им в ходе предварительного следствия, в сентябре 2013 года, он вместе со своими родителями, братом и сестрой приехали на автомобиле «Nissan Patrol»» в их дом в г. Струнино. На следующий день вечером он, его мама Х.Ю., младший брат К.Ф. находились в комнате, расположенной на втором этаже дома, мама укладывала их с братом спать. Его отец К.А. и сестра Х.А. вышли во двор гулять с собакой. В один момент он /К.А./ увидел, что в комнату к ним зашел человек в серой камуфлированной одежде и черной маске на голове, в руках у которого была рация. Мужчина сказал ему /К.А./ и маме, у которой на руках был его младший брат, проследовать за ним, завел их в другую комнату на втором этаже дома, посадил на диван, связал его маме ноги имеющейся при себе лентой скотч, которую достал из кармана одетой на нем куртки, затем этой же лентой связал ему /К.А./ руки и ноги. Мужчина спросил Х.А., где находится автомобиль «Mercedes», на что она тому ответила, что машина стоит в г. Пушкино. Через некоторое время в комнату вошли еще двое мужчин в камуфлированной одежде и черных масках на голове. На руках они несли его отца- К.А., вели его сестру Х.А., руки и ноги которой также были замотаны лентой скотч. Отца данные люди положили на пол, а сестру посадили на диван, после чего ушли из комнаты, а они все остались с тем же человеком, который первоначально зашел к ним в комнату. Когда отец находился на полу, он /К.А./ видел, что на его руках имелись наручники, ноги были связаны. Мужчина, который находился с ними в комнате, разговаривал по рации с остальными, что ему отвечали- он /К.А./ не расслышал. Через некоторое время в комнату вошел один из мужчин, позвал находившегося с ними в комнате, после чего они ушли, а затем скрылись, забрав их автомобиль «Nissan Patrol» /т.33 л.д. 137- 141/.

Показания потерпевших о факте совершенного преступления подтверждаются сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району 13 сентября 2013 года, а также заявлениями Х.Ю., К.А. о том, что в указанное время неизвестные лица в масках совершили нападение на их семью в ****, похитили автомашину «Nissan Patrol» и материальные ценности, нанесли К.А. травмы лица и ног /т. 32 л.д. 2- 4/

Свидетель С.А.Н., чьи показания оглашались в судебном заседании, пояснил, что по просьбе К.А. на период отсутствия его семьи проживал в их доме по адресу: ****. За то время, пока он проживал в доме, посторонние не приходили, во дворе находилась собака, которая никого к себе не подпускала. В собственности у семью К.А. имелись два автомобиля: «Nissan Patrol» и «Mercedes». Последний автомобиль К.А. в сентябре 2013 года решил продать. С 9 по 11 сентября 2013 года машина стояла в г. Струнино, а затем К.А. перегнал ее в г. Пушкино. 12 сентября он /С.А.Н./ уехал из дома, т.к. в этот день К.А. с семьёй должен был приехать в дом. Впоследствии ему /С.А.Н./ стало известно, что 13 сентября 2013 года на К-вых совершено нападение. Обстоятельства произошедшего ему не известны /т. 33 л.д. 142- 144/.

В ходе осмотра места происшествия- жилого дома, расположенного по адресу: **** обнаружены и изъяты: пара металлических наручников, два фрагмента следа обуви, два следа материала, фрагменты ленты скотч /т. 32 л.д. 17- 24/

Указанные предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу /т. 33 л.д. 76- 77, 78/

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № 606 от 17 сентября 2013 года обнаруженные при осмотре **** два следа материала оставлены вязанным и трикотажным материалом соответственно /т. 32 л.д. 229- 230/. 

Проведёнными судебными биологическими экспертизами ДНК /заключения № 3628 от 29.10.2014 г., № 3629 от 29.10.2014 г., № 197 от 14.08.2014 г./ установлено, что эпительные клетки, обнаруженные на фрагменте липкой ленты, произошли от лица женского генетического пола. На представленной паре наручников обнаружены эпительные клетки, которые произошли от З., а также кровь, которая произошла от К.А. /т. 33 л.д. 11- 13, 34- 35, 58- 61/.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, с целью хищения, совместно с З. и Б., совершили нападение на потерпевших Х.А., малолетнего К.А., Х.Ю., К.А., в ходе которого похитили принадлежащее двум последним имущество и денежные средства на общую сумму 3 430 000 рублей. Причиненный ущерб согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. Наименование похищенного имущества, его стоимость, количество денежных средств судом определяется на основании показаний потерпевших, а в части стоимости автомобиля, кроме того, документально. Оснований сомневаться в показаниях потерпевших и не соглашаться с ними не имеется. Подсудимые приведенную оценку не оспаривают. 

Факт завладения ФИО2, ФИО3 совместно с З. и Б. денежными средствами и имуществом потерпевших, которыми они распорядились по своему усмотрению, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимых.

Преступление сопровождалось незаконным проникновением в жилище- дом потерпевших, которое было совершено против их воли. 

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из обвинения применение оружия при совершении разбойного нападения, поскольку пистолет неустановленной модели в ходе следствия не изымался, экспертному исследованию на пригодность к поражению живой цели не подвергался. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с утверждением стороны обвинения о том, что использование предмета в виде пистолета ФИО2 следует рассматривать как применение предмета, используемого в качестве оружия, исходя из смысла положений ст. 162 УК РФ /п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2009 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»/, о чем суд указывал ранее. 

В данном случае предмет изъят не был, снаряженность его боеприпасами не установлена, в связи с чем, согласно положениям ч. 3 ст. 14 УПК РФ, его применение не может рассматриваться судом как использование предмета в качестве оружия. 

Кроме того, суд исключает указание на использование в качестве оружия монтировки, поскольку, как следует из обвинения, в таком качестве при совершении преступления она не использовалась, предназначалась для взлома окон. 

Суд обсуждал позицию ФИО2 о том, что предмет в виде пистолета к голове К.А. он не приставлял, однако суд находит доводы неубедительными, высказанными с целью защиты от предъявленного обвинения. 

ФИО19 К.А. показал, что на него напали двое мужчин, один из которых приставил к виску пистолет, другой, главный, наиболее агрессивный из нападавших, с ножом в руке и, возможно, с пистолетом в кобуре на поясе, нанес ему удары резиновой палкой. Третий из нападавших, схвативший Х.А., который по голосу был самым молодым, впоследствии поднимался и оставался с ними в комнате на втором этаже дома. Каких- либо оснований сомневаться в правдивости даваемых потерпевшим показаний не имеется, наличия неприязненных отношений и оснований для оговора с его стороны подсудимых не установлено, его показания подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в связи с чем суд берет показания за основу. Обстоятельства нападения и применения в отношении К.А. насилия подтвердила потерпевшая ФИО15 ФИО2 не отрицается то обстоятельство, что у него могло иметься в момент нападения огнестрельное оружие. Как им, так и Б. подтверждается, что именно у З. имелись при себе нож, а в кобуре на поясе- пистолет «ТТ». Из показаний подсудимых, а также допрошенного ранее Д. следует, что при совершении нападений З. выполнял наиболее активную роль, проявлял наибольшую агрессию в отношении потерпевших. 

На основании анализа указанных показаний суд приходит к выводу, что нападение на К.А. около выхода из дома было осуществлено ФИО2 и З. В ходе нападения именно ФИО2 приставил предмет в виде пистолета к виску К.А., а затем З. нанес потерпевшему удар резиновой палкой- предметом, используемым в качестве оружия, по голове. В дальнейшем ФИО2 и З. были связаны потерпевшие К.А. и Х.А.

Угрозы применения предмета в виде пистолета, предмета, используемого в качестве оружия- резиновой палки, которой до этого К.А. наносились удары, с учетом агрессивного характера поведения нападавших, сложившейся обстановки, потерпевшим воспринимались реально в качестве угрозы жизни и здоровью как его, так и близких ему лиц. 

Учитывая приведенные выше показания потерпевших, суд считает установленным, что нападавшим, находившимся в комнате с потерпевшими на втором этаже дома, был ФИО3, что не отрицается им самим. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Нападение на семью В-вых 9 октября 2013 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично. Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания следует, что в один из дней октября 2013 года он встретился с З., который сообщил, что у него есть покупатель на автомашину «BMW X- 6». З. сказал, что знает местонахождение дома в Республике Мордовия, где стоит автомобиль подобной марки, и предложил совершить его хищение. Он /ФИО2/ согласился, в назначенное время встретился с З., Б., ФИО3, на автомобиле которого «Ford Focus» они доехали до пос. Умёт Республики Мордовия, где к ним в машину сел Д. Отъехав на некоторое расстояние, они переоделись, кто конкретно и во что переодевался- он /ФИО2/ не помнит. З. выдал всем, кроме Б.С., маски и перчатки. Ему /ФИО2/ З. дал устройство для блокировки спутниковой сигнализации, если таковая будет иметься на похищаемом автомобиле. З. вооружился пистолетом «ТТ» с боеприпасами. Ему /ФИО2/ он выдал пистолет «ИЖ» калибра 9х17. На предмет наличия патронов он /ФИО2/ пистолет не проверял. ФИО3 получил от дяди травматический пистолет «Оса». Кроме того, кто- то из них, кто именно- не помнит, взял металлическую монтировку, бейсбольную биту. Прибыв в населенный пункт, он /ФИО2/, З., ФИО3, Д. пошли в сторону частных домов, а Б. на автомобиле уехал в указанное ему З. место и ждал сигнала. 

Около одного из домов они одели маски и перчатки, затем перелезли через забор и последовали к входной двери в дом. Справа от последнего находился гараж, ворота были приоткрыты. Далее З. первым, за ним ФИО3, он /ФИО2/ третьим, а Д. четвертым вошли в дом. Что произошло в доме, он /ФИО2/ не видел, так как в дом успел войти на несколько шагов и после этого сразу впереди идущие попятились назад. Д. вышел на улицу, он /ФИО2/ следом за ним, а затем ФИО3 На улице он /ФИО2/ последовал к забору, так как подумал, что они уходят. Добежав до забора, он /ФИО2/ обратил внимание на то, что у него из рукава куртки выпало устройство для блокирования спутникового сигнала. Он вернулся обратно, нашел на земле данный прибор и в этот момент услышал в доме несколько выстрелов, более двух. Он последовал обратно в сторону дома. С улицы через открытую входную дверь он увидел, что ФИО3 из пистолета «Оса» производит выстрелы в лежащего на полу хозяина дома- В.Ю. Последний на полу боролся с З. Выстрелив все патроны, сколько их было он /ФИО2/ не знает, но точно не менее двух, ФИО3 выбежал на улицу. В.Ю. поднялся, встал в дверном проёме. Он /ФИО2/ подумал, что тот сильно избил З. и сейчас пойдёт в его сторону. До преступления З. сообщал, что В.Ю. физически сильный человек, профессионально занимался боксом. Он /ФИО2/ дважды выстрелил в сторону В.Ю. из пистолета «ИЖ». Какой- то момент дальнейших событий он не помнит. Войдя в дом, в коридоре он увидел лежащего на полу В.Ю. З., чтобы тот не поднялся, взял находившийся рядом деревянный стул и не менее одного раза ударил им потерпевшего в область шеи. Увидев его /ФИО2/, З. взял у него пистолет «ИЖ» и выстрелил В.Ю. в ногу, после чего тот перестал делать попытки подняться. Далее он /ФИО2/ взял в прихожей ключи от автомобиля «BMW Х- 6», приведя в действие блокиратор сигнала спутниковой связи, в гараже завел машину, выехал на улицу. Через некоторое время к автомобилю подбежали З. и Д., втроем они уехали на автомобиле. Со слов Д. ему /ФИО2/ известно, что во время нападения из дома В-вых через окно вылез ребенок– мальчик, которого Д. догнал и привел обратно. Далее по дороге они высадили Д., затем дождались ФИО3, который подъехал на машине «Ford- Focus». З. взял из данной машины пару автомобильных регистрационных знаков Республики Беларусь, которые были ими установлены на автомобиль «BMW Х- 6», старые знаки при этом выкинули. На двух автомобилях они доехали до г. Фряново, где похищенная машина была поставлена около одного из домов в том месте, где ставились ранее угнанные автомобили. Через некоторое время З. передал ему за участие в преступлении около 70 тысяч рублей, сообщив, что продал вышеуказанный автомобиль за небольшие деньги, т.к. вместо бензинового у него был дизельный двигатель. О хищении денежных средств и иного имущества, в том числе украшений из драгоценных металлов из дома в Республике Мордовия, откуда был похищен автомобиль «БМВ Х-6» ему /ФИО2/ не известно, сам он этого не похищал /т. 72 л.д. 127- 134, т. 73 л.д. 2-13/

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении признал частично, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым два преступления, связанные с хищением автомобилей, были совершены ими в Республике Мордовия. До этого он /ФИО3/ несколько раз по просьбе З. возил его туда, оставлял там, где тот указывал. Далее дядя уходил, а он /ФИО3/ оставался его ждать. Некоторое время З. отсутствовал, после чего возвращался, и они уезжали обратно домой в Московскую область. Цели его визита ему /ФИО3/ известны не были. 

Один из эпизодов преступления связан с похищением автомобиля «BMW X- 6». Осенью 2013 года он /ФИО3/ вместе с ФИО2, З., Б. приехали в один из населенных пунктов в Республике, где к ним присоединился Д. Он /ФИО3/ не знал, куда и зачем они едут. Впятером на его автомобиле «Ford- Focus» они доехали до места, которое указал З., после чего они вышли на улицу, Б. сел за руль автомобиля. З. дал ему /ФИО3/ шапку- маску черного цвета, рацию. Вязаные перчатки темного цвета у него /ФИО3/ были с собой. У него /ФИО3/ при себе оружия не было, у других он его также не видел. Он /ФИО3/ был одет в темные штаны спортивного типа и темную короткую куртку. В другую одежду не переодевался. З. одевал сверху камуфлированную куртку. Во что были одеты ФИО2 и Д., не помнит. 

После этого Б. остался в автомобиле, а он /ФИО3/, ФИО2, Д., З. по указанию последнего проследовали к одному из домов. Одев маски и перчатки, они перелезли через забор, и пошли к дому. З., ФИО2, Д. зашли внутрь, а он /ФИО3/ в это время последовал к стоявшему на участке гаражу. Внутрь гаража он войти не успел, так как услышал в доме выстрелы. Выстрелов было много, сколько, он не помнит, но более двух. Далее он /ФИО3/ увидел, что кто- то бежит по территории, прилегающей к дому. Бегущего на участке поймал Д., им оказался мальчик около двенадцати лет. Он /ФИО3/ повёл его в дом, спросив, где находится его мама. Мальчик указал комнату, которая находилась справа неподалеку от входной двери. Он /ФИО3/ завел его в данную комнату, где увидел женщину, которая лежала на диване. Он посадил мальчика рядом с ней. Была ли она связана, он не видел, так как в комнате было темно. Далее он закрыл дверь в комнату и пошёл на улицу. Выходя, он увидел в доме своего дядю, который находился в помещении, расположенном рядом с коридором. Тот что- то искал, по всей видимости, деньги, так как в комнате все вещи были разбросаны.

Выйдя на улицу, он /ФИО3/ увидел, что ворота на участке открыты, а перед ним на территории домовладения стоит автомобиль «BMW Х- 6» с заведенным двигателем. Из дома вышел З., который сказал, чтобы он /ФИО3/ шёл к Б., и они их вместе ждали в автомобиле. Выполнив указание, он сел за руль автомобиля «Ford- Focus», Б. пересел на пассажирское сидение. Через несколько минут мимо них по дороге проехал автомобиль «BMW Х-6», который он /ФИО3/ ранее видел на территории участка. З. по рации сообщил, чтобы они ехали за ним. Он /ФИО3/ и Б. последовали за данным автомобилем. Через некоторое время автомобиль остановился, Б. при остановке пересел в него. Ставились ли на похищенный автомобиль другие регистрационные знаки, он /ФИО3/ не видел. Далее на двух автомобилях они проследовали в г. Фряново, где оставили похищенное транспортное средство. Дальнейшая судьба автомобиля ему /ФИО3/не известна. Какое- либо денежное вознаграждение за него он не получал. О хищении денежных средств и материальных ценностей из дома в Республике Мордовия он ничего не знает, сам лично ничего не похищал /т. 67 л.д. 118- 121, 126- 128, 188- 192,т. 67, л.д. 203-210/.

В судебном заседании ФИО3 впоследствии показал, что цель поездки- хищение автомобиля- ему стала ясна только в тот момент, когда они подошли к забору участка В-вых. Использованные при совершении преступления перчатки у него были свои. Их он брал для того, чтобы на месте преступления не оставлять следов пальцев рук. После того, как они перелезли через забор, он пошел к гаражу, З.- в сторону дома. Идти в гараж дядя ему указания не давал, сделать это он решил самостоятельно. ФИО2 и Д. он при этом не видел, потерял их из виду. Д. он увидел только в тот момент, когда тот поймал мальчика, а ФИО2- когда тот находился в автомобиле «BMW X-6» с заведенным двигателем. В доме он /ФИО3/ ни З., ни ФИО2, ни Д. не видел. В его присутствии насилие к хозяевам дома ни к кому не применялось, об этом ему ничего не известно. 

Виновность подсудимых в преступлении подтверждается следующими доказательствами. 

Б. подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что в начале октября 2013 года З. предупредил его, чтобы он был готов поехать совершить хищение автомобиля. На следующий день З., ФИО3, ФИО2 заехали за ним на автомобиле «Ford- Focus» с регистрационным знаком **** под управлением ФИО3, после чего они поехали в Республику Мордовия. Около пос. Зубова Поляна к ним в машину сел Д., вместе с которым они проследовали в лесной массив, где З., ФИО3, ФИО2, Д. переоделись в темную одежду. Затем впятером они поехали на место, которое указал З. По пути последний, находясь на переднем пассажирском сидении, достал из барсетки, которую взял из багажника автомобиля, когда переодевался, пистолеты «ТТ» и «Оса», вооружился ножом. Пистолет «ТТ» З. в присутствии остальных лиц снарядил магазином с патронами, убрал в кобуру на поясе, пистолет «Оса» положил в карман куртки. У ФИО3, ФИО2 и Д. огнестрельного оружия он /Б./ не видел, не исключает, что они могли забрать его в багажнике автомобиля, когда переодевались. После этого, взяв шапки- маски, они ушли. Он /Б./ уехал в указанное ему З. место, где они до этого переодевались, и стал их ожидать. Через некоторое время к нему подошел ФИО3, пересел за руль автомобиля «Ford- Focus», и они поехали в сторону Московской области. Получив по рации указание остановиться, ФИО3 подъехал к заправке, где он /Б./ увидел З., ФИО2 в светлом автомобиле «BMW Х- 6», на который были установлены белорусские регистрационные знаки. Дальше они продолжили следовать на двух машинах. Он /Б./ с ФИО3 на автомобиле «Ford- Focus» ехали впереди, предупреждали по рации З. об обстановке на постах ГИБДД. Куда был поставлен похищенный автомобиль, он /Б./ не видел, т.к. уснул. Об обстоятельствах хищения машины, а также ценностей из дома В.Ю. ему /Б./ ничего не известно. Через некоторое время, когда они ехали на очередное преступление, З. в разговоре с племянником и ФИО2 высказывал им претензии по поводу того, что он еле смог справиться с хозяином «BMW Х- 6», что тот был физически сильным и ударил его отверткой в висок, пока ФИО2 и ФИО3 «непонятно чем занимались». 

Примерно через месяц за участие в преступлении З. привез ему /Б./ 5 000 рублей, сказав, что со сбытом машины возникли проблемы из- за того, что тип двигателя оказался не бензиновым. Также он передал свернутые денежные купюры, которые он /Б./ впоследствии по просьбе З. передал Д. в г. Ногинске. В дальнейшем в мае 2014 года З. привез ему /Б./ три пары автомобильных регистрационных номеров, одна пара из которых была Республики Беларусь, которые по указанию З. он /Б./ примерно в течение месяца хранил у себя дома. З. пояснил, что данные номера используются им при угоне автомобилей. /т. 67 л.д. 230 -238; т. 69 л.д. 8- 12, 110- 121, 152- 158, 159- 165, 172- 181, 202- 208, 218- 223, 224- 229, 230-233; т. 70 л.д. 116- 124/

Д. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что осенью 2013 года ему позвонил З., поинтересовался, какой тип двигателя у автомашины «BMW X-6» белого цвета, которая передвигается у них в пос. Зубова Поляна Республики Мордовия. Он /Д./ понял, что речь идёт об автомобиле серебристого цвета, который принадлежит В.Ю., и ответил, что двигатель должен быть бензиновым, так как работает тихо.

Через некоторое время З. предложил ему совершить хищение указанного автомобиля, сказав, что у него имеются все необходимые для этого приспособления. Он /Д./ знал, что В.Ю. является кандидатом в мастера спорта по боксу, человек физически крепкий, понимал, что просто так тот свою машину не отдаст. Данную информацию он довёл до З., на что тот ответил, что автомашина в любом случае будет похищена. Он /Д./ дал свое согласие на участие в преступлении. 

В назначенное время на своей машине «Land Rover Freelander-2» с регистрационным знаком **** он приехал в г. Бронницы Московской области, где увидел автомобиль «Ford- Focus», из которого вышел З. и сказал следовать за ним. Для связи последний дал ему мобильный телефон, в котором был записан лишь один его номер. В нескольких километрах от пос. Зубова Поляна они остановились, он /Д./ пересел в автомобиль к З., где находились ФИО3, ФИО2, и незнакомый ему ранее Б. Далее они поехали в пос. Зубова Поляна. Перед поселком они остановились в лесопосадке, где З. и ФИО3 переоделись в тёмную одежду. З. дал ему вязаную черную шапку, имевшимся при себе ножом вырезал в ней отверстия для глаз. Аналогичные маски были у самого З., его племянника и ФИО2 Он /Д./ видел у З. на поясе кобуру с пистолетом. Какой модели был пистолет, он не знает, но точно не травматический пистолет «Оса». Из сумки, находящейся в багажнике, З. и другие взяли средства связи в виде телефонов или раций, точно он /Д./ не помнит. После этого они проследовали в ****, где все по указанию З. вышли, Б. уехал на автомобиле ожидать их. Вчетвером, т.е. он /Д./, З., ФИО3, ФИО2 они пришли к дому В.Ю., придомовая территория которого была огорожена металлическим забором. З. перелез через него, убедился, что интересующий их автомобиль находится на месте, после чего остальные, одев маски и перчатки, последовали за ним. З., следом ФИО3, а затем ФИО2 зашли в дом, он /Д./ остался на улице. Практически сразу из дома послышался грохот, прозвучало не менее двух выстрелов. После этого открылось окно в доме и из него либо ФИО2, либо ФИО3 крикнули, чтобы он /Д./ кого- то поймал. Он /Д./ увидел, что по тропинке в сторону ворот бежит мальчик около двенадцати лет. За территорией участка он поймал ребенка и повел в дом. Зайдя внутрь, он увидел на полу в коридоре и в зале кровь. В зале лежал на полу В.Ю. со скованными металлическими наручниками руками. З. сидел на нем сверху, держал в руке ножку от стула и наносил ей удары по голове потерпевшему. При нём /Д./ последний нанёс не менее трёх ударов. Около головы В.Ю. лежал разбитый стул. ФИО19 издавал хрипы, на его затылке он /Д./ видел кровь. В этот момент рядом с З. и В.Ю. стоял ФИО2 ФИО3 он /Д./ не видел, однако тот точно находился в доме, так как на улице его не было, и из дома он не выходил. Стоя с мальчиком в прихожей дома, он /Д./ понял, что ФИО3 находился в другой комнате на первом этаже вместе с женщиной, поскольку оттуда слышались звуки, издаваемые женским голосом и плач. 

Он /Д./ слышал, как в момент нанесения ударов В.Ю. З. требовал у него деньги. Мальчик, которого он /Д./ держал, просил, чтобы В.Ю. отдал их З., после чего вырвался и побежал в зал, показал шифонер, в котором находился сейф. В.Ю. показал, где находятся ключи от него. З. достал из шкафа сейф, после чего скомандовал ФИО2, чтобы тот заводил машину. ФИО2 проследовал на улицу, в прихожей взял ключи от автомобиля. Он /Д./ через некоторое время также вышел на улицу, увидел, как ФИО2 выгоняет из гаража автомобиль «BMW Х- 6». Он /Д./ сел в машину, потом туда же сели остальные участники преступления, на автомобиле они скрылись. После этого на трассе он /Д./ пересел в свой автомобиль и уехал. Сам он в доме ни к кому физического насилия не применял, никакое имущество не брал. Через некоторое время в г. Москве он встретился с З., с которым у него произошёл конфликт из– за того, что тот не мог реализовать машину, поскольку у неё вместо бензинового оказался дизельный двигатель. З. забрал выданный ему /Д./ ранее мобильный телефон, после чего уехал. Больше он З. не видел. Спустя какое- то время в г. Ногинске к нему /Д./ подошёл Б., передал ему свёрнутые деньги в сумме 50 000 рублей, сказал, что это его /Д./ доля за участие в преступлении.

Описывая свою внешность в период времени, соответствующий нападению на семью В-вых, он /Д./ помнит, что у него была прическа с длинными волосами, чуть ниже плеч /т. 74 л.д. 13-19, 37- 40, 43-45, 75- 78; т. 76 л.д. 199- 210/.

В ходе судебного заседания Д. дополнительно сообщил о том, что модель пистолета, который находился в кобуре у З., ему не известна, он пистолет не видел. Ранее, при обстоятельствах, не связанных с совершением преступлений, он /Д./ вместе с З., следуя по одной из автодорог от г. Ногинска, остановились, после чего З. достал из кобуры на поясе пистолет «ТТ», стал из него стрелять по пластиковой бутылке. После совершения хищения автомобиля В.Ю. в ходе разговора, который состоялся у него с З. в г. Москве, последний ему рассказал, что во время нападения, когда З., ФИО3 и ФИО2 забежали в дом, то В.Ю. ударил З. отверткой, последний выстрелил в В.Ю., ФИО3 и ФИО2 находились в этот момент рядом. Д. не подтвердил данные им на следствии показания относительно своего внешнего вида, сообщил, что прическа в виде длинных волос у него была по времени позже. 

Сообщённые сведения о нападении на семью В-вых Д. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал участок, расположенный на повороте в **** Республики Мордовия, где он вечером встретился с З., ФИО2, ФИО3, Б.; показал место, расположенное в километре от трассы М- 5 в сторону поселка Зубова Поляна, где в лесном массиве З. переодевался; место в поселке **** напротив ****, где они вышли из автомобиля «Ford- Focus» перед совершением преступления. Кроме того, Д. показал расположение ****, пояснив, что в нём было совершено нападение на В.Ю., рассказал об обстоятельствах преступления, указал место в доме, где лежал закованный в наручники потерпевший, которому З. нанёс удары сначала стулом по голове, а затем ножкой от него, место, где находился автомобиль «BMW Х- 6» /т. 74 л.д. 130- 155/

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 20 августа 2015 года, Д. был опознан ФИО3 как мужчина, который участвовал с ним, З. и ФИО2 в хищении автомобиля «BMW Х-6» в Республике Мордовия /т. 67 л.д. 129-132/

Из данных в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего В.Ю. следует, что он проживает в **** вместе с сыном В.А. и супругой В.О.И., с которой они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. 

Вечером 9 октября 2013 года он приехал домой на своем автомобиле «BMW Х-6», поставил его в гараж, зашел домой, входную дверь на замок не закрыл. Около 19 часов 30 минут он вместе с сыном В.А. ремонтировал стол в комнате, супруга находилась в детской спальне. Он /В.Ю./ был одет в одном нижнем белье. Вдруг со стороны прихожей он услышал резкий хлопок, увидел вспышку яркого цвета, а также вошедших в дом троих мужчин в камуфлированной форме и в масках. Подробно данных людей он рассмотреть не успел, так как сразу же вступил с ними в борьбу, поскольку понял, что на его семью совершается нападение. Что происходило дальше, он /В.Ю./ помнит плохо, достоверно описать действий нападавших не сможет. Помнит, что в руке у него /В.Ю./ была отвертка, которой он ремонтировал стол, допускает, что мог ударить ею кого- то из нападавших. У одного из них, возможно того, кто шёл первым, в руках были пистолет и нож. У одного из вошедших в дом он видел в руках бейсбольную биту. У третьего в руках были пистолет и металлическая монтировка. Данный человек произвел в него выстрелы в грудь и в руку, а также ударил по голове монтировкой, после чего он /В.Ю./ потерял сознание, в себя пришёл только в больнице. Нападавшие стреляли в него из разных видов оружия. Он это понял по характеру раздававшихся звуков, а также по типам пуль, которые были извлечены из его тела врачами, и найдены на месте происшествия. 

В результате нападения мужчинами были похищены его часы «Версачи» стоимостью 50 000 рублей; часы «Дольче энд Габанна» и ювелирные украшения супруги. Из сейфа, находившегося в шифоньере в их спальной, были похищены принадлежавшие ему денежные средства в размере не менее 600 000 рублей, 700 долларов США, из тумбы в спальной комнате- лежавшие там 300 000 рублей. Также был похищен принадлежавший ему автомобиль «BMW Х- 6» серебристого цвета, 2011 года выпуска, регистрационный знак ****, на котором нападавшие скрылись с места происшествия. Данный автомобиль был им /В.Ю./ приобретён в августе 2013 года за 2 000 000 рублей. В настоящее время оценивает транспортное средство в эту же сумму. В результате нападения ему /В.Ю./ были причинены многочисленные телесные повреждения, из- за которых в настоящее время установлена группа инвалидности /т. 36 л.д. 232- 234, 239- 240/ 

Согласно содержанию протокола предъявления для опознания по фотографии от 12 ноября 2014 года потерпевший В.Ю. по таким отличительным чертам как: разрез глаз, взляд, форма головы, цвет и форма бровей опознал З. как мужчину, который с другими напал на него и членов его семьи 9 октября 2013 года /т. 36 л.д. 244- 249/.

Потерпевшая В.О.И. в ходе судебного заседания, а также предварительного следствия показала, что 9 октября 2013 года вечером она вместе сыном В.А., супругом В.Ю. находилась дома, супруг с ребенком ремонтировали стол, она была в детской спальной. 

Около 19 часов 30 минут она услышала, как в доме открылась входная дверь и кто- то зашел. Практически сразу она услышала крики, треск и звуки выстрелов. Выйдя из спальни, она увидела, что коридоре её супруг дерется с тремя неизвестными мужчинами высокого роста, крепкого телосложения, одетыми в камуфлированные костюмы, на головах которых были маски, на руках перчатки.

В этот момент ней подбежал сын, с которым они забежали обратно в детскую спальную. Она /В.О.И./ открыла окно, через которое ребёнок выпрыгнул наружу. После этого она забежала в свою спальную комнату, взяла мобильный телефон мужа, который смогла спрятать в надетое на ней трико. 

В этот момент к ней подбежал один из нападавших, схватил её за волосы и спросил, где находится её ребенок. Мужчина повёл ее в комнату их старшего сына. Когда они шли по коридору, то она /В.О.И./ видела, как супруг продолжал бороться с нападавшими, при этом один из них сильно ударил В.Ю. по голове в область лба черным металлическим прутом, отчего муж упал на пол. Она попросила не убивать мужа и забрать все, что нападавшим нужно. После этого её отвели в спальную старшего сына и закрыли дверь, вместе с ней остался один из нападавших, по голосу которого было понятно, что он является самым младшим из мужчин. Данный человек потребовал у неё отдать им деньги, после чего надел ей на руки металлические наручники и заклеил рот скотчем. Находясь в комнате, она услышала, что кто- то из нападавших крикнул слово: «нашли», а также услышала, как кричал её сын, который просил не убивать В.Ю. и просил его отдать нападавшим все, что им нужно. Она поняла, что ребёнка поймали и привели обратно домой. Через некоторое время находившийся вместе с ней мужчина вышел, она достала телефон из трико, положила его на кровать, и попыталась сделать вызов первого попавшегося абонента. Она стала мычать в трубку, так как у нее был заклеен рот. В это время нападавший забежал обратно, сказал, чтобы она не кричала. Мобильный телефон он не увидел. Из помещения спальной она более не выходила. Что происходило в доме- не видела, слышала как нападавшие что- то ищут. Через некоторое время к ней зашёл один из мужчин, который привел сына, завязал ему руки, ноги и рот скотчем. Она обратила внимание, что у мужчины из- под маски виднелись длинные волосы. Через несколько минут кто-то из мужчин крикнул, что необходимо уходить, находившийся с ней в комнате нападавший выбежал из дома. Она /В.О.И./ смогла встать, добралась до супруга, который в этот момент лежал в помещении зала на животе лицом вниз. Сын смог развязаться, помог освободить ноги ей, они перевернули супруга на спину. Она увидела, что у В.Ю. имеются огнестрельные раны в области груди, ног, он был весь в крови, у него была сильно разбита голова. На ее вопросы он не реагировал. После этого сын смог позвать помощь, супруга отвезли в больницу. Из разговора с сыном она впоследствии узнала, что тот видел у одного из нападавших бейсбольную биту. По требованию мужчин сын отдал им сейф, который нападавшими был взломан. Осмотрев дом, она увидела, что зале и ее спальной комнате были беспорядочно разбросаны вещи, предметы бытового обихода, документы. В результате нападения было похищено следующее имущество: мужские часы «Versachi» стоимостью 50 000 рублей; женские позолоченные часы «Dolce Gabanna» стоимостью 18 000 рублей; золотой крестик со вставкой из камня гранат стоимостью 8 000 рублей; золотые часы «Маттайм кварц» стоимостью 15 000 рублей; старинная брошь с бриллиантом стоимостью 250 000 рублей; женское кольцо, отделанное камнем александрит стоимостью 10 000 рублей; женское обручальное кольцо (размер 17) стоимостью 8 000 рублей; женское золотое кольцо, отделанное камнем фионит (размер 17-18) стоимостью 2 000 рублей; женское кольцо из золота и сплава платины с бриллиантом стоимостью 25 000 рублей; женское золотое кольцо, отделанное камнями гранат и фионит стоимостью 6 000 рублей; женское золотое кольцо, отделанное камнями изумруд и бриллиант стоимостью 6 000 рублей; женское обручальное кольцо из золота стоимостью 5 000 рублей; женскую золотую цепочку стоимостью 7 000 рублей; мужскую золотую цепочку стоимостью 3 000 рублей; две пары золотых серег стоимостью 6 000 рублей каждая, на сумму 12 000 рублей; золотые серьги, отделанные камнем александрит стоимостью 10 000 рублей; золотые серьги, отделанные бриллиантом стоимостью 6 000 рублей; комплект золотых украшений, состоящий из цепи и браслета общей стоимостью 10 0000 рублей; золотую цепочку стоимостью 8 000 рублей; денежные средства в сумме 900 000 рублей и 700 долларов США. Из гаража пропал принадлежащей их семье автомобиль «BMW Х-6». Несмотря на то, что нападавшие были в масках, она хорошо рассмотрела черты их лиц. Прорези на масках были широкие, и у каждого из нападавших она разглядела глаза, переносицу, брови и ресницы, запомнила форму головы. В дальнейшем двое из нападавших были ею опознаны по фотографии /т.36 л.д. 178-181, 182- 205, 206-207, 214-215/.

Согласно исследованным протоколам предъявления для опознания по фотографии потерпевшей В.О.И. опознаны фотографии З., Д. как мужчин, которые с другими напали на нее и членов ее семьи 9 октября 2013 года. В отношении Д. В.О.И. пояснила, что данный мужчина привёл ее сына В.А. в спальную комнату, когда нападавшие закрыли ее там /т. 36 л.д. 208- 213, 216- 220/

Несовершеннолетний потерпевший В.А., чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 9 октября 2013 года он вместе с матерью В.О.И. и отцом В.Ю. находились дома. Мама была в одной из комнат, он с отцом ремонтировал стол в зале. Вдруг он /В.А./ услышал шум, и увидел в коридоре яркий свет. В дом вбежали трое мужчин в камуфлированной одежде, с масками на голове, перчатками на руках. У первого мужчины в руках был пистолет. У второго бейсбольная бита. Третьего он практически не заметил, видел только, что он был одет также, как и первые два. В.Ю. сразу стал драться с мужчинами. Первый из них выстрелил из пистолета в сторону отца. В этот момент из комнаты вышла мама и крикнула ему /В.А./, чтобы он бежал за помощью. Он открыл окно в своей комнате и выпрыгнул во двор дома, после чего сразу же побежал к калитке. Он увидел, что рядом с крыльцом дома стоит еще мужчина, одетый аналогичным образом, но тот сразу его не заметил. Он /В.А./ успел выбежать за территорию участка, после чего услышал крик мужчины, который потребовал, чтобы он /В.А./ остановился, иначе тот будет в него стрелять. Испугавшись, он /В.А./ подчинился требованию. Мужчина подошел к нему, взял за руку и через входную дверь завел обратно домой. Он /В.А./ увидел, что в зале на полу лежал его отец, его избивали трое мужчин, у одного из них в руках был металлический прут. Один из нападавших взял деревянный стул и ударил им отца по голове, отчего стул сломался. Он крикнул им, чтобы они не били В.Ю., тогда он /В.А./ отдаст им сейф. Мужчина с прутом в руке сказал ему, что если он /В.А./ не отдаст сейф, то он ударит его, после чего замахнулся на него прутом. После этого нападавший, который первым ворвался в дом и стрелял в отца, взял его за руку и потребовал показать, где лежат деньги. Он /В.А./ пошёл с ним в спальную к родителям, достал сейф из шифоньера, и отдал его данному мужчине. Нападавший сломал сейф, ударив по нему прутом, забрал оттуда деньги, после этого взял драгоценности из шкатулки В.О.И. 

После этого к нему подошел мужчина, у которого из- под маски были видны длинные волосы, отвел его в комнату к В.О.И., у которой за спиной были связаны руки, скотчем были связаны ноги, им же был заклеен рот. Данный мужчина положил его лицом на пол, завязал ему за спиной руки скотчем, а также связал ноги. Что происходило дальше, он /В.А./не видел. Через несколько минут услышал, как один из нападавших крикнул остальным, что нужно уходить. После ухода мужчин он смог освободиться, по телефону вызвал помощь / т.37 л.д. 12- 15, т. 37 л.д. 18- 23/.

Показания потерпевших о факте нападения подтверждаются поступившими в дежурную часть ОМВД России по Зубово- Полянскому району сообщениями от 9 октября 2013 года: сообщением от Г.А., переданным в 19 часов 37 минут о том, что в указанный день около 19 часов 30 минут неустановленные лица напали на семью В-вых, похитили автомобиль «BMW X-6»; сообщением из Зубово- Полянской ЦРБ о том, что в медицинское учреждение доставлен В.Ю. с диагнозом: «открытая черепно- мозговая травма, колотая рана груди, рвано- ушибленная рана теменной области головы» /т. 34 л.д. 6, 8/

В ходе осмотра места происшествия- домовладения, расположенного по адресу: ****, на участке и внутри дома обнаружены 7 фрагментов липкой ленты. Около дома, а также внутри него в коридоре обнаружены 2 гильзы патрона калибром 9х17 мм. В левом углу коридора имеются следы вещества бурого цвета в виде лужи, произведён соскоб вещества на марлю. При осмотре помещения, обозначенного как «зал» установлено, что порядок вещей нарушен, имеются многочисленные следы вещества бурого цвета, на полу находится сломанный стул, разобранный стол, обнаружены 4 полимерных пули, металлические наручники с разомкнутой между ними цепью. В помещении, примыкающем к коридору, обозначенном в протоколе «помещение № 1», обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, отвертка. На ручке входной двери в дом, а также на шкатулке, расположенной в комнате, обозначенной «спальная № 1» имеются 2 следа материи (ткани). В этой же комнате посреди беспорядочно разбросанных вещей найден металлический сейф со следами механических повреждений /протокол от 10 октября 2013 года, т. 34 л.д. 14- 52/

Первичное описание полученных В.Ю. телесных повреждений приведено в карте вызова скорой медицинской помощи от 9 октября 2013 года, согласно которой В.Ю. поставлен предварительный диагноз: «открытая черепно- мозговая травма, рвано-ушибленная рана теменной области, колотая рана груди» /т.37 л.д. 40- 41/

В ходе выемки, произведённой в Зубово- Полянской центральной районной больнице, изъяты: трусы потерпевшего со следами вещества бурого цвета в виде пятен; две пули, извлеченные из тела В.Ю. на передней поверхности левой половины грудной клетки и на передней поверхности правого бедра; наручники со следами распилов и следами подсохшего вещества бурого цвета /т. 34 л.д. 97- 100/

Наличие в собственности В.Ю. похищенного автомобиля подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом выемки от 27 октября 2013 года, согласно которому у В.О.И. изъяты смарт- ключ от автомобиля «BMW Х- 6», паспорт транспортного средства ****, а также копией свидетельства о регистрации транспортного средства ****. Согласно указанным документам автомобиль «BMW Х-6», имеющий идентификационный номер: «****» и государственный регистрационный знак ****, с 20 августа 2013 года находился в собственности В.Ю. /т. 34 л.д. 69-70, 103-106/

Помимо указанных доказательств, виновность подсудимых подтверждается результатами проведённых по делу судебных экспертиз. 

Оценка похищенного автомобиля приведена в заключении судебной товароведческой экспертизы №455/5-1 от 9 апреля 2015 года, в соответствии с которым установлено, что рыночная стоимость, рассчитанная «сравнительным» подходом автомобиля «BMW Х- 6», государственный регистрационный знак ****, 2011 года выпуска, по состоянию на 9 октября 2013 года могла составить 2 101 400 рублей /т. 36 л.д. 86- 87/.

Показания потерпевших относительно полученных в результате нападения телесных повреждений объективно подтверждаются заключениями судебно- медицинских экспертиз /заключения № 359, 360 от 15.10.2013 г., № 376 от 28.10.2013 г./ согласно которым:

У В.О.И. обнаружены не повлекшие вреда здоровью кровоподтеки в области нижней трети левого и правого предплечья, четыре кровоподтека в поясничной области справа и один слева, полосовидной формы ссадина на внутренней поверхности правой голени в нижней трети. 

У малолетнего В.А. обнаружены кровоподтеки в области правого коленного сустава, нижней трети правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

Повреждения у В.О.И., В.А. могли быть получены 9 октября 2013 года, образовались от действия тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые. 

У В.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения:

а) входное огнестрельное ранение передней поверхности грудной клетки слева с наличием раневого канала, идущего слева направо, снизу вверх и спереди назад и обнаружением в конце раневого канала инородного тела; 

б) входное огнестрельное ранение в области правого лучезапястного сустава с оскольчатым переломом по ходу раневого канала лучевой кости в нижней трети без смещения отломков; 

в) огнестрельное ранение внутренней поверхности правого бедра в средней трети с раневым каналом, идущим слева направо и снизу вверх и обнаружением в конце его инородного тела; 

г) входное огнестрельное ранение левого плеча в средней трети с раневым каналом и выходным отверстием на внутренней поверхности левого плеча; 

д) ушибленная рана лобно- теменной области головы справа с ушибом головного мозга и сдавлением вещества головного мозга острой правосторонней эпидуральной гематомой; 

е) ушибленная рана правой височно- затылочной области головы; 

ж) ушибленная рана передней поверхности грудной клетки слева. 

Повреждения, обозначенные буквами «а, б, в, г» образовались в результате выстрелов из огнестрельного оружия, не исключается при обстоятельствах, изложенных в постановлении, о чем свидетельствуют наличие входных отверстий на коже груди, правого предплечья в нижней трети, правого бедра, левого плеча, наличие раневых каналов, обнаружение инородных тел в конце раневых каналов. Повреждения, обозначенные буквами «д, е, ж» образовались от действия тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой. Указанные у В.Ю. повреждения, которые могли быть получены им 9 октября 2013 года, в своей совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения /т. 34 л.д. 152- 153, 165- 166, 178- 180/

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 518 от 15 ноября 2013 года две гильзы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, две пули, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская ЦРБ», изготовлены промышленным способом, являются составными частями пистолетных патронов центрального боя калибра 9x17К, которые относятся к категории боеприпасов. Гильзы стреляны из одного экземпляра оружия. Могли быть стреляны из пистолета ИЖ- 71, либо другого оружия калибра 9 мм. с аналогичным отображением следов от частей и механизмов оружия на гильзах. Пули выстреляны из одного экземпляра оружия, могли быть выстреляны из пистолета ИЖ- 71, либо другого оружия калибра 9мм. с аналогичным отображением следов канала ствола на пулях. Решить вопрос, составляли ли пули и гильзы единое целое, не представилось возможным /т. 35 л.д. 33- 36/.

Исследованием обнаруженных в ходе осмотра места происшествия четырёх полимерных пуль установлено, что указанные предметы являются резиновыми пулями, изготовленными промышленным способом, относятся к составным частям патронов травматического действия калибра 18х45 Т, которые используются для стрельбы из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения – бесствольных пистолетов: ПБ-4-1 «ОСА»; ПБ-4М «ОСА»; МР-461 «Стражник». На пулях следов индивидуализирующих примененное оружие, не имеется, вследствие чего пули для идентификации оружия не пригодны /заключение судебной баллистической экспертизы № 497 от 28 октября 2013 года, т. 35 л.д. 48- 49/.

Из заключения судебных биологических экспертиз /исследование ДНК/ № 120 от 30.01.2014 г., № 169 от 07.02.2014 г. следует, что на фрагментах ленты «скотч», представленных на исследование, обнаружена кровь человека (объекты №№1,3,5,7,9,11) и пот (объекты №№2,4,6,8,10,12). Кровь (объекты №№1,3,5,7,9,11) и пот (объекты №№6,8,10,12) произошли от В.Ю. Пот (объект №4) произошел от В.О.И. /т. 35 л.д. 140- 144, 157- 162/.

Проведёнными судебными биологическими экспертизами /исследование ДНК/ № 119 от 30.01.2014 г., № 171 от 07.02.2014 г. установлено, что на ручке отвертки, представленной на исследование, обнаружена кровь человека (объект №1) и пот (объект №2); на металлической части отвертки обнаружен биологический материал (объект №3). Кровь (объект №1), обнаруженная на ручке отвертки, произошла от В.Ю. /т. 35 л.д. 174- 177, 190- 192/.

Согласно содержанию заключения судебной биологической экспертизы /исследование ДНК/ № 170 от 07.02.2014 г. на фрагменте марли, на которую в ходе осмотра места происшествия произведён соскоб вещества бурого цвета, обнаружена кровь, которая произошла от В.Ю. /т. 35 л.д. 205- 208/.

В результате проведения судебной трасологической экспертизы /заключение № 269 от 30 октября 2013 года/ установлено, что на внешней стороне двери обнаруженного при осмотре места происшествия металлического сейфа имеются следы воздействия посторонним предметом в виде следов давления. Данные следы образованы вследствие давления на дверь металлического сейфа предметом с рабочей частью, имеющей размеры 39х6 мм./т. 36 л.д. 158- 159/.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства: заключения экспертиз / т. 34 л.д. 203- 207, 218- 222, 233- 237; т. 35 л.д. 241- 244; т. 36 л.д. 9- 12, 105- 107, 120- 122/, протоколы выемок /т. 34 л.д. 109- 112, 131- 133/ значения для установления обстоятельств дела не имеют

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, совместно с З., Д., и Б., преследуя корыстную заинтересованность, совершили нападение на потерпевших В.А., В.Ю., В.О.И., в ходе которого похитили принадлежащие двум последним денежные средства и имущество. 

Судом принято во внимание заключение товароведческой экспертизы, о том, что стоимость автомобиля на дату совершения хищения могла составить 2 101 400 рублей. Вместе с тем, суд руководствуется показаниями потерпевшего В.Ю., указавшего реальный ущерб, причиненный ему хищением автомобиля, за который им была уплачена сумма 2 000 000 рублей, в которую он оценивает автомобиль. С учётом позиции В.Ю., суд снижает указанную в обвинении стоимость автомобиля до 2 000 000 рублей, что не ухудшает положение подсудимых. В части наименования, стоимости остального похищенного и не возвращенного имущества и денежных средств суд основывается на показаниях потерпевших, оснований не соглашаться с приведённой ими оценкой у суда не имеется. За исключением стоимости автомобиля, подсудимыми оценка имущества не оспаривается. Таким образом, сумма общего ущерба, причинённого потерпевшим, составляет 3 471 610 рублей, что согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

О корыстном мотиве действий подсудимых свидетельствует факт завладения ими совместно с З., Д. и Б. имуществом потерпевших, которым они распорядились по своему усмотрению.

Преступление сопровождалось незаконным проникновением в жилище- дом потерпевших В-вых, которое было совершено против их воли. 

В ходе преступления по отношению к потерпевшим было применено насилие как способ совершения хищения, в результате которого В.О.И., малолетнему В.А. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Примененное к В.Ю. насилие в ходе производства в него выстрелов и последующего избиения, результатом которого послужило причинение ему телесных повреждений, повлекших в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, является насилием, опасным для жизни и здоровья. 

Нападение, наряду с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сопровождалось угрозой применения такого насилия, которая заключалась в высказанной малолетнему В.А. угрозе производства в отношении него выстрелов, а также угрозе применения в отношении него металлического прута /монтировки/. Данные угрозы потерпевшим с учетом их характера, сложившейся обстановки, предшествующих действий нападавших воспринимались реально. 

О применении при совершении нападения огнестрельного оружия, помимо показаний потерпевших и подсудимых, свидетельствуют объективные данные осмотра места происшествия, в ходе которого было произведено изъятие гильз и полимерных пуль, выемка извлечённых из тела В.Ю. пуль, а также заключения баллистических экспертиз относительно оружия, из которого данные пули могли быть выстреляны. 

Помимо применения оружия нападение сопровождалось применением предметов, используемых в качестве оружия, в виде металлического прута /монтировки/, а также взятых на месте стула и ножки от стула, которыми В.Ю. наносились удары, причинившие телесные повреждения. 

Суд не доверяет показаниям ФИО3 о том, что в дом потерпевшего В.Ю. в момент начала нападения и производства выстрелов в него он не заходил, поскольку находился на территории участка, где впоследствии поймал мальчика, которого отвел в комнату в доме. Данные показания опровергаются как показаниями ФИО2, так и Д. о том, что непосредственно до начала нападения ФИО3 вторым после З. вошел в дом. Нахождение ФИО3 в доме подтверждается потерпевшей В.О.И., показавшей, что сковывал ее наручниками, требовал деньги и находился с ней в комнате человек, который по голосу был моложе остальных нападавших. Ребенка в комнату приводил другой мужчина, у которого из- под маски виднелись длинные волосы, которого она опознала как Д. В ходе судебного заседания установлено, что младшим по возрасту среди З., ФИО2, Д. является именно ФИО3

Из показаний Д., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что длинные волосы во временной период, соответствующий нападению на В-вых, носил именно он. Сделанное впоследствии в суде заявление Д. о том, что такая причёска была у него позже, суд находит не соответствующим действительности, поскольку оно опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями остальных участников нападения. 

Таким образом, суд считает установленным, что в момент начала нападения ФИО3 находился в доме потерпевших, в дальнейшем в ходе совершения преступления в комнату к В.О.И. заходил именно ФИО3, который сковывал ее наручниками, заклеивал рот липкой лентой, высказывал требование о передаче денег. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Нападение на П.Н. 12 декабря 2013 года 

Подсудимый ФИО2 вину признал частично. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в один из дней середины декабря 2013 года он встретился с З., который сообщил, что у него есть покупатель на автомашину «LEXUS LX- 570». З. сказал, что знает местонахождение дома в г. Пушкино Московской области, где стоит автомобиль подобной марки, и предложил совершить его хищение. Он /ФИО2/ согласился, в назначенное время встретился с З., ФИО3, Б., на автомобиле которого ВАЗ- 2114 они проследовали к месту планируемого преступления в г. Пушкино, маршрут движения указывал З. На месте они не переодевались, темную одежду одели дома заранее. З. дал ему /ФИО2/ шапку- маску черного цвета с прорезями для глаз и рта, которую достал из своей сумки. С собой у него /ФИО2/ были тёмные вязаные перчатки. Аналогичные маски и перчатки имелись у З-вых. В указанном месте он /ФИО2/ получил также от З. в качестве средства связи и координации действий во время совершения преступления и после него радиостанцию «Kenwood». Оружия у него /ФИО2/ не было, у З-вых он его также не видел. Б., получив рацию от З., остался их ждать в автомобиле, он /ФИО2/, ФИО3, З. проследовали на соседнюю улицу к одному из домов, перелезли через забор и спрятались в деревянном сарае. З. связался по рации с Б. и велел сообщить о том, когда в их сторону поедет интересующий автомобиль. 

Через некоторое время Б. сказал, что машина проехала в их сторону. После этого услышали, как открылись ворота гаража, расположенного около дома, внутрь гаражного помещения въехал автомобиль. Они одели маски, перчатки и приготовились к нападению. Заглушив двигатель, водитель вышел во двор и последовал к крыльцу дома. Когда мужчина поднялся по крыльцу и зашел на террасу, они побежали следом за ним. З. следовал первым, за ним ФИО3, он /ФИО2/ бежал третьим. Когда он поднялся на террасу, то увидел, что мужчина лежит на полу. В это время его к полу коленом прижимал З. и связывал ему руки пластиковым хомутом. Рядом с мужчиной на полу лежала его куртка. Когда и кто её снял с мужчины, он /ФИО2/ не видел, полагает, что З. Последний велел ему взять в указанной куртке ключи от автомобиля «Lexus LX 570», что он /ФИО2/ и сделал. Он пошёл в гараж, где увидел автомобиль «Lexus LX 570» черного цвета. На автомобиле был установлен неоригинальный обвес, электронная тонировка стекол передних дверей. Он /ФИО2/ дважды попытался завести машину, но двигатель глох. После этого он вернулся обратно, зашёл в дом. З.,ФИО3 и мужчина находились в одной из комнат. Последний лежал на кровати со связанными за спиной руками и ногами. Он /ФИО2/ сообщил З. о том, что автомобиль глохнет. После этого З. подошел к хозяину и спросил, как завести автомобиль. Мужчина объяснил, что нужно сделать. Выполнив комбинацию, он /ФИО2/ завел автомобиль, вместе с подошедшим ФИО3 они открыли ворота. Автомобиль проехал несколько метров и снова заглох. ФИО3 сказал об этом З. Когда З. пришёл, они попробовали нажать комбинацию кнопок еще раз. После этого автомобиль завелся. З. велел ему /ФИО2/ загрузить в машину четыре автомобильных колеса, которые они до этого видели в сарае, а сам пошел в дом. Он /ФИО2/ загрузил колеса и сообщил З. о том, что все готово. После этого они сели в автомобиль и поехали в сторону г. Фряново. По дороге З. по рации сообщил Б. о том, чтобы тот ехал в указанное ранее место. Через некоторое время они на автомобиле «Lexus LX 570» свернули с дороги в лес, З. пошёл к машине Б., последний принес ему /ФИО2/ рюкзак с инструментом. Вдвоём они нашли и отключили маяки слежения и спутниковую сигнализацию. После этого Б. связался с З., ушел в сторону дороги, вдвоём они уехали на его автомобиле. Через несколько часов З. вернулся один на автомобиле «Нива». В его отсутствие он /ФИО2/ ставил на место те детали, которые снимались им и Б. ФИО3 в это время находился у автодороги, контролировал обстановку, чтобы в случае появления сотрудников полиции сообщить об этом по рации. Похищенный автомобиль по указанию З. отогнали в г. Электрогорск Московской области, где оставили во дворе одного из домов. 

Через несколько недель З. передал ему /ФИО2/ за участие в совершении преступления 300 тысяч рублей, сказав, что продал автомобиль за 1 миллион рублей. Никакого имущества из дома мужчины он /ФИО2/ не брал, мужчину не избивал, в его присутствии этого никто не делал. Похищенные колёса З. в дальнейшем забрал себе /т. 72 л.д. 135- 143, т. 73 л.д. 2- 13/

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении признал частично. Из показаний, данных в ходе судебного заседания, а также оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в один из дней декабря 2013 года дядя позвонил ему, сказал, что он /ФИО3/ будет нужен. В назначенное время З., ФИО2, Б. на автомобиле последнего ВАЗ- 211440 забрали его /ФИО3/ и они поехали в г. Пушкино Московский области. Цель и место поездки он /ФИО3/ не знал, вопросов по этому поводу не задавал. С собой из дома он никакие вещи не брал. Оружия ни у кого из них не было. В частном секторе около одного из домов они остановились. Он /ФИО3/, ФИО2, З. вышли на улицу. Последний дал ему шапку- маску с прорезями для глаз. Перчатки З. ему не давал, он /ФИО3/ взял их до этого заранее сам, чтобы не оставлять следов. После этого Б. остался в автомобиле в том месте, куда они приехали, а он /ФИО3/, ФИО2, З. проследовали к одному из домов, перелезли через забор на участок. З. связался по рации с Б. и велел ему сообщить о том, когда в их сторону поедет интересующий дядю автомобиль. Марку последнего З. не уточнял, поэтому стало понятно, что Б. заранее был осведомлен о том, какой автомобиль нужно смотреть. После указанного разговора он /ФИО3/ понял, что они проникли на участок, чтобы похитить машину. 

Через некоторое время Б. сообщил по рации, что автомобиль проехал в их сторону. После этого они услышали, как открылись ворота гаража, расположенного перед домом, внутрь въехала машина. Он /ФИО3/ вместе с З. и ФИО2 находились рядом с гаражом с одетыми на лица масками. На руках у всех троих были перчатки. Заглушив в гараже двигатель автомобиля, водитель вышел во двор и последовал к дому. Он /ФИО3/, З., ФИО2 сзади подбежали к вышеуказанному мужчине, который находился у крыльца. З. что- то крикнул тому, пригрозил, чтобы мужчина не оказывал сопротивление, после чего сковал последнему металлическими наручниками руки за спиной. З. спросил у потерпевшего, где находятся ключи от дома. Получив ответ, З. достал их из холодильника на террасе и открыл дверь в дом. В доме в прихожей З. обыскал мужчину, взял из его одежды ключи от автомобиля, передал ФИО2 З. дал ему /ФИО3/ радиостанцию и он /ФИО3/ вместе с ФИО2 последовали в гараж. Кто затаскивал потерпевшего из террасы в дом, кричал на него, избивал, спрашивал о наличии денег, брал мобильный телефон «Land- Rover Sonim», он /ФИО3/ не видел, сам этого не делал.

В результате нескольких попыток у них с ФИО2 получилось завести автомобиль. После того как двигатель автомобиля заработал, из дома в гараж пришел З. и сел за руль. Втроём на указанном автомобиле они поехали в г. Фряново. Б. последовал за ними на своём автомобиле, получив указание об этом по рации от З. По пути они съехали в лесной массив, где ФИО2 и Б. занимались отключением сигнализации. Он /ФИО3/ при этом не присутствовал. Дальнейшая судьба машины ему не известна. Вознаграждение за нее он не получал. Никакое иное имущество из указанного автомобиля, дома, гаража, в том числе колеса, он не похищал, в его присутствии этого никто не делал /т. 67 л.д. 183- 187; т. 67, л.д. 203- 210/

Виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами. 

Б. подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания о том, что в один из дней в декабре 2013 года З. предупредил его, чтобы он был готов поехать на совершение очередного преступления, оставив при этом дома свой мобильный телефон. На следующий день на своем автомобиле ВАЗ- 2114 он /Б./ забрал З., ФИО3, у которых с собой была спортивная сумка и рюкзак, а также ФИО2, после чего они поехали в г. Пушкино. По пути З. вооружился пистолетом «ТТ», ножом, показал ему /Б./ место, где он должен будет находиться в случае, если будет угнан автомобиль, и где будет осуществляться отключение спутниковой сигнализации. В дороге З., ФИО3 и ФИО2 разговаривали между собой относительно похищения автомобиля. Доехав до нужного места, они остановились. З., ФИО3, ФИО2 вышли из автомобиля, при этом они не переодевались, так как уже были одеты в темную одежду. З. дал ему /Б./ рацию, телефон и сказал, чтобы он предупредил по радиостанции о том, когда мимо него проедет нужный им автомобиль «Lexus LX 570» черного цвета. После этого они ушли к месту совершения преступления. Через некоторое время мимо него проехал указанный автомобиль, о чём он /Б./ по рации сообщил З.

Спустя примерно полчаса З. вновь вышел по рации на связь, передал ему /Б./, чтобы он ехал в ранее указанное ему место. Прибыв туда, он связался с З. Последний вышел из прилегающего к дороге леса, передал ему /Б./ рюкзак и сказал, чтобы он следовал по просеке к месту, где находился похищенный автомобиль. Сам З. уехал на его автомобиле ВАЗ- 2114. Пройдя по просеке некоторое расстояние, он /Б./ увидел автомобиль «Lexus» черного цвета, в котором находился ФИО2, искал маяки спутникового слежения автомобиля. ФИО3 поблизости видно не было. Он /Б./ отдал рюкзак ФИО2, помог найти ему маяки слежения в машине, после чего сел в свой автомобиль ВАЗ- 2114, вместе с З. поехали в сторону дома. Похищенный автомобиль он больше не видел. Денег за участие в преступлении он не получил, т.к. со слов З. их он намерен был потратить на приобретение оборудования для дальнейшей преступной деятельности /т. 69 л.д. 110- 121, 224- 229; т. 70, л.д. 116-124/

При проверке показаний на месте Б. указал участок местности около забора, огораживающего территорию ****, где он высадил участников преступления, а затем наблюдал за окружающей обстановкой; участок местности на шоссе Р- 110 между городами Фряново и Фрязино Щелковского района Московской области и место, расположенное в 400 метрах вглубь леса, пояснив, что на шоссе по указанию З. он оставил свой автомобиль ВАЗ- 2114, проследовал к автомобилю «LEXUS LX 570», где помог ФИО2 обнаружить маяки спутникового слежения /т. 70 л.д. 1- 15/

В ходе очной ставки с ФИО3 Б. дополнительно сообщил, что на следующий день после хищения автомобиля «Lexus LX 570», он по просьбе З. приезжал в г. Фряново, где ими ставились похищенные автомобили. В указанном месте он /Б./ увидел «LEXUS LX 570», в салоне которого находились ФИО3, ФИО2, З. Последний перегрузил в его /Б./ автомобиль четыре колеса от машины «Nissan Qashkai», после чего он /Б./ уехал /т. 67 л.д. 230- 238/.

ФИО19 П.Н. показал, что проживает по адресу: ****. 12 декабря 2013 года около 20 часов 30 минут он приехал домой на своей автомашине « Lexus LX 570», регистрационный знак **** черного цвета, поставил ее в гараж, зашёл на террасу перед входом в дом. В это время со стороны находящегося на участке сарая он услышал шаги и почувствовал, как ему сзади к шее слева приставили нож, потребовав поднять руки. При этом он заметил троих неизвестных мужчин в масках, в черной одежде, на руках были перчатки. На его вопрос о том, что им нужно, мужчина с ножом приказал лечь, сделал подсечку, в результате чего он /П.Н./ упал на пол. Кто- то из нападавших задал вопрос о местонахождении ключей от автомобиля, он /П.Н./ ответил, что они находятся в куртке. Мужчины стали снимать с него куртку, в это время наносили удары по спине, по голове сзади, и, как ему показалось, рукояткой ножа. Кто- то из них прижал его ногой к полу, после чего ему связали скотчем ноги, руки связали сзади пластмассовыми хомутами. По требованию мужчин он показал местонахождение ключей от дома, которые находились в стоящем рядом холодильнике. Нападавшие взяли ключи, открыли дверь, затащили его /П.Н./ в дом, положили на кровать. Кто- то из них потребовал объяснить, как заводится автомашина, он /П.Н./ им рассказал, как сделать это. После этого ему заклеили рот скотчем. Через некоторое время один из мужчин, который ходил заводить автомашину, вернулся и сказал, что не может ее завести. После этого нападавшие, кто конкретно, он /П.Н./ не видел, стали наносить ему множественные удары руками по голове, не менее двух ударов, а также удары по телу, конечностям, сколько, он не помнит. Один из них действовал наиболее агрессивно и наносил удары, которые не были вызваны необходимостью, при этом сильно кричал на него. Нападавшие сняли скотч, по их требованию он опять подробно описал схему запуска автомобиля. Нападавшие спросили, есть ли у него деньги. Он ответил, что деньги лежат в кармане брюк, после чего один из них вынул у него деньги в сумме 7 000 рублей. Описывая приметы нападавших, для себя он /П.Н./ сделал вывод, что двое из них были постарше, а один помладше, возрастом примерно до 30 лет. Между собой мужчины не разговаривали. По их поведению было видно, что они действуют согласованно и понимают, что необходимо делать каждому из них.

Забрав деньги, мужчины ушли, он смог дойти до забора и обратиться за помощью. Ворота при этом были закрыты, очевидно мужчины, уезжая с участка, закрыли их при помощи похищенного пульта. В связи с полученными повреждениями в дальнейшем он был госпитализирован. В результате нападения у него был похищен автомобиль «Lexus LX 570», который был приобретен новым 17 мая 2012 года за 4 493 000, находился в идеальном состоянии, каких- либо дефектов по кузову не имел, пробег составлял до 20 000 км. На автомобиле были установлены дополнительные опции, передние боковые стёкла были противоударными, имели электронную тонировку, специальное покрытие и оптику. Оценивает автомобиль в эту же сумму. 

Кроме того, был похищен сотовый телефон «Sonim» стоимостью 27 000 рублей, из сарая, который находился на приусадебном участке, было похищено четыре колеса в сборе от автомобиля «Nissan Qashkai». Данные предметы принадлежали подруге его дочери, которой он впоследствии подарил аналогичные колеса. Их хищением ему /П.Н./ ущерба причинено не было, в перечень похищенного имущества он включать их не желает. 

Показания потерпевшего о полученных в результате нападения телесных повреждениях объективно подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы № 266 от 5 сентября 2015 года, в соответствии с которым у П.Н. обнаружены:

- ушибленная рана затылочной части головы, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; тупая травма левого уха: кровоподтек на левой ушной раковине и в заушной области слева с массивным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, травматический разрыв барабанной перепонки левой ушной раковины, осложнившийся посттравматическим средним отитом с последующим снижением слуха на это ухо, повлекшая легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; не причинившие вреда здоровью ссадины в левой скуловой области; ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Данные повреждения причинены неоднократными ударами твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью контакта. 

- не причинившие вреда здоровью ссадины в области запястий обеих верхних конечностей, которые причинены скользяще- давящими воздействиями твердыми тупыми предметами, могли образоваться вследствие связывания рук пострадавшего.

Обнаруженные у П.Н. телесные повреждения причинены незадолго до его первичного обращения за медицинской помощью в приемное отделение Ивантеевской городской больницы (согласно медицинской документации 12 декабря 2013 года в 21 час 50 минут) /т. 41 л.д. 141- 144/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А. следует, что вечером 12 декабря 2013 года около 21 часа ему позвонила И.Н. и сообщила, что у ворот дома его отца П.Н. стоит автомобиль, рядом с которым на земле лежит человек с разбитой головой. Он сразу проследовал к отцу в дом, на кухне увидел П.Н., лицо которого было в крови, на ногах имелась липкая лента. Отец сказал, что на него было совершенно нападение, неизвестные похитили его автомобиль. После этого он /П.А./ отвез отца в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. В дальнейшем отец рассказал ему подробнее об остоятельствах нападения, пояснив, что на террасе при входе в дом на него напали трое неизвестных, угрожая ножом, потребовали отдать ключи от машины, нанесли множественные удары по различным частям тела, после чего забрали деньги, сотовый телефон, автомашину «Lexus LX 570» /т.41 л.д. 187- 190/.

Свидетель И.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснила, что является дочерью П.Н. 12 декабря 2013 года ей позвонила соседка, сообщила, что у ее отца разбита голова и его ограбили. О случившемся она сообщила брату П.А., который отвез отца в больницу /т. 41 л.д. 191- 194/.

Из оглашённых показаний свидетеля С.С. следует, что 12 декабря 2013 года около 21 часа он подъехал к своему дому на автомобиле вместе со своим знакомым С.Е.С. Когда они во дворе дома парковали машину, то услышали глухие звуки и просьбы о помощи, доносившиеся со двора дома ****. Подойдя к забору, через щель он увидел мужчину, у которого были связаны руки. Он /С.С.С./ нашел лестницу и перелез на территорию участка, где подробнее смог разглядеть внешний вид мужчины. Руки у того за спиной были стянуты пластиковыми хомутами, на лице и на голове имелись следы побоев. На лице был приклеен наполовину оторванный скотч. Он /С.С.С./ попытался снять хомуты с рук потерпевшего, но это сделать не получилось, т.к. они были сильно стянуты. Было видно, что руки опухли и посинели. Они с мужчиной прошли в дом, где он /С.С.С./ смог срезать хомуты. Хозяин дома сообщил, что на него напали неизвестные, избили и похитили его автомобиль. Через некоторое время приехал сын мужчины и отвез его в больницу /т. 41 л.д. 197- 198/.

Свидетель С.Е.С. показал, что 12 декабря 2013 года около 21 часа со С.С. находился во дворе его дома. В это время они услышали стуки по металлическому забору одного из частных домов, которые находятся в нескольких метрах от дома С.С. и крики с просьбой о помощи. Вдвоём они подошли к забору дома ****. Через щель они увидели, что у забора на участке со стороны дома стоит незнакомый мужчина, у которого за спиной пластиковыми хомутами были связаны руки. На лице у мужчины была кровь, имелись телесные повреждения. Рот мужчины наполовину был заклеен скотчем. Пострадавший сообщил, что на него напали неизвестные, избили и похитили его машину. Мужчине была оказана помощь, после чего приехал его сын, который отвез его в больницу.

Информация о факте совершения нападения на П.Н., причинения ему телесных повреждений, о хищении автомобиля нашла отражение в исследованных в судебном заседании сообщениях, поступивших в дежурную часть отдела полиции пос. Правдинский, отдела полиции по городскому округу ФИО16 МВД России «Пушкинское» 12 декабря 2013 года /т. 41 л.д. 4- 8, 45/

В ходе осмотра места происшествия- домовладения П.Н., расположенного по адресу: ****, в кухонной комнате обнаружены два фрагмента липкой ленты, два разомкнутых пластиковых хомута. В комнате на открытой двери серванта изъяты следы трикотажного материала /т. 41 л.д. 14- 41/

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № 266 от 14.10.2015 г. /исследование ДНК/ на исследованных участках двух фрагментов полимерной липкой ленты обнаружена кровь и клетки эпителия. Кровь, обнаруженная на фрагменте полимерной липкой ленты, произошла от П.Н. /т. 41 л.д. 159- 162/.

Из заключения судебной трасологической экспертизы № 80/1- 13 от 29 января 2014 года следует, что три следа могли быть оставлены трикотажной перчаткой, имеющей точечные полимерные наплавления /т. 41 л.д. 80- 81/

Сведения о собственнике автомобиля указаны в паспорте транспортного средства ****, копия которого исследована в судебном заседании, согласно которому автомобиль «Lexus LX 570» с идентификационным номером: «****», находился в собственности П.Н., на автомобиль установлен государственный регистрационный знак **** /т. 41 л.д. 179- 180/

Указанные потерпевшим сведения относительно стоимости автомобиля подтверждаются актом приема- передачи автомобиля от 17 мая 2012 года- приложением к договору купли- продажи № КЛЦ0004501, согласно которому П.Н. получил от ООО «Измайлово» автомобиль марки «LEXUS LX 570» с идентификационным номером: «****» стоимостью 4 493 000 рублей /т. 41 л.д. 181/

Сообщенные потерпевшим сведения относительно хищения сотового телефона подтверждаются рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Пушкинское» З.М., из которого следует, что в сотовом телефоне «Sonim» IMEI **** с 02.01.2014 г. по 05.01.2014 г. использовалась сим- карта с абонентским номером ****, который зарегистрирован на З.Ф. /т. 41 л.д. 54/

Согласно протоколу выемки от 1 марта 2014 года следует, что у З.Ф. изъят мобильный телефон «Sonim» IMEI **** /т. 41 л.д. 67/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З.Ф., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что утром 13 декабря 2013 года в пос. Правдинский Пушкинского района Московской области на обочине дороги он обнаружил в снегу мобильный телефон черного цвета, который решил оставить себе. Через некоторое время он купил сим- карту с абонентским номером ****, стал пользоваться телефоном до того момента, пока в нём не разрядилась батарея. /т.41 л.д. 63- 65/.

Указанные выше предметы: сотовый телефон, пластмассовые хомуты; отрезы липкой ленты в установленном порядке осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /т.41 л.д. 68- 70, 71/

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, совместно с З. и Б., преследуя корыстную заинтересованность, совершили нападение на потерпевшего П.Н., в ходе которого похитили принадлежащее ему имущество. 

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, просившего исключить из объема похищенного имущества как излишне вменённые четыре автомобильных колеса стоимостью 60 000 рублей, суд исключает указанное имущество и снижает общую сумму причинённого ущерба до 4 527 000 рублей, что согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. 

Относительно наименования, стоимости похищенного и не возвращенного имущества и денежных средств суд основывается на показаниях потерпевшего, а в части стоимости автомобиля, кроме того, на акте приема- передачи с указанием цены транспортного средства. Оснований не соглашаться с приведённой потерпевшим оценкой у суда не имеется. Подсудимыми оценка имущества не оспаривается. 

Факт завладения ФИО2, ФИО3 совместно с З. и Б. имуществом потерпевшего, которым они распорядились по своему усмотрению, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимых. 

Преступление сопровождалось незаконным проникновением в жилище- дом потерпевшего П.Н., которое было совершено против его воли. 

В ходе преступления по отношению к потерпевшему было применено насилие как способ совершения хищения, в результате которого П.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В соответствии с позицией государственного обвинителя и положениями ч. 7 ст. 246 УПК РФ из обвинения подлежит исключению применение насилия, опасного для жизни, поскольку, исходя из характера применённого к П.Н. насилия, оно не представляло угрозы жизни, а являлось опасным для здоровья потерпевшего. 

Наряду с непосредственным применением насилия, нападение сопровождалось угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая заключалась в том, что, используя нож как предмет в качестве оружия, З. приставил его к жизненно важной части тела- шее П.Н. Данные действия с учетом их характера, сложившейся обстановки, агрессивного поведения нападавших воспринимались потерпевшим как реальная угроза его жизни и здоровью. 

Относительно обстоятельств нападения, причинения телесных повреждений суд берет за основу показания потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, даны лицом, предупреждавшимся об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Неприязненных отношений к подсудимым у П.Н. не имеется, оснований для их оговора суд не усматривает.

Действия всех участников преступления, в том числе принимавших непосредственное участие в нападении ФИО2, ФИО3, З. были заранее спланированными, совершены в составе организованной группы на основании достигнутой ранее договоренности, охватывались единым умыслом на совершение хищения, дополняли друг друга, были взаимосвязанными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата в виде завладения имуществом потерпевшего, в связи с чем доводы защиты о том, что имеет место объективное вменение и роль ФИО3 не позволяет установить в индивидуальном порядке степень его вины, являются необоснованными. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Нападение на семью А-вых 17 января 2014 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично. Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании следует, что в один из дней января 2014 года принял предложение З. совершить хищение автомобиля «Mercedes- Benz ML» на территории Владимирской области. 

В указанное время он /ФИО2/, З., ФИО3 и Б. на автомобиле последнего проследовали к одному из дачных комплексов, расположенных около г. Струнино. В указанном З. месте они остановились, переоделись в другую, возможно, что камуфлированную, одежду, взяли маски и перчатки для сокрытия своей внешности и исключения возможности оставления следов. У З. имелся при себе снаряженный боеприпасами пистолет «ТТ». 

После этого он /ФИО2/, З. и ФИО3 втроем пошли в сторону одного из домов, Б. остался на автодороге их ждать. Втроем они, одев маски и перчатки, проникли на участок, где он /ФИО2/ увидел автомобиль «Mercedes- Benz ML» золотистого цвета. З. пошёл в сторону дома, после чего сообщил, что видел в нём мужчину и женщину. Затем З., он /ФИО2/ и ФИО3 подошли ко входной двери, З. дернул за ручку двери, последняя оказалась запертой. После этого он /ФИО2/ и ФИО3 направились обратно к забору, шёл ли за ними З., он /ФИО2/ не видел. Не успев дойти до беседки, которая находилась между домом и забором, он /ФИО2/ услышал сзади со стороны дома звон бьющегося стекла. Вместе с ФИО3 они вернулись обратно и увидели, что окно в доме выбито, З. на улице не было. Было понятно, что тот проник в дом. Находясь на улице, он /ФИО2/ услышал, как в доме раздались несколько выстрелов. После этого через проём в окне ФИО3, а затем он /ФИО2/. проникли в дом, где увидели лежащего на полу мужчину. Был ли еще кто- нибудь в данном помещении, он /ФИО2/ не обратил внимания. В это время к нему подошел З., дал ключи от стоявшего во дворе автомобиля, после чего он /ФИО2/ вышел из дома, сел в машину и завел двигатель. В салоне он обнаружил пульт управления автоматическими воротами, при помощи которого их открыл. Через некоторое время к нему сели З. и ФИО3, на похищенном автомобиле втроём они выехали с территории участка. Подъехав к посту охраны в посёлке, они увидели, что ворота закрыты. З. зашёл внутрь помещения охраны, а он /ФИО2/ открыл ворота, замок на которых был незаперт. В этот момент к нему сел З., они проследовали в г. Фряново. Б. по указанию З. на своём автомобиле ехал за ними. По пути следования он /ФИО2/ спросил у З., что произошло в доме на участке после того, как последний проник туда. З. пояснил, что находившийся внутри мужчина пошел на него с ножом, и З. выстрелил из пистолета несколько раз в пол. Похищенный автомобиль «Mercedes- Benz ML» был оставлен ими в г. Фряново. Через несколько недель З. передал ему /ФИО2/ за участие в преступлении 200 тысяч рублей /т. 72 л.д. 117- 126; т. 73 л.д. 14- 17/

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении признал частично, согласился с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что в один из дней в январе 2014 года вместе со своим дядей, ФИО2 и Б. на автомобиле он приехал к дачному посёлку, дорогу к которому показал З. Цель поездки была ему /ФИО3/ не известна. После того, как автомобиль остановился, он /ФИО3/ вместе с ФИО2, З. вышли на улицу. Последний дал ему шапку- маску с прорезями для глаз, перчатки у него были свои. После этого Б. после разговора с З. уехал, а они втроём проникли на территорию дачного посёлка, перелезли через забор одного из участков, которые показал З., подошли ко входной двери в дом, дернули за ручку, но дверь оказалась закрыта. Находившийся внутри дома хозяин крикнул, чтобы они уходили, и что он собирается вызвать милицию. После этого ФИО2, а за ним он /ФИО3/ побежали назад. Находясь около забора, он /ФИО3/ услышал, что в доме разбилось стекло, а затем прозвучало несколько выстрелов. Они с ФИО2 приняли решение вернуться, поскольку на месте остался З. Имелось ли в тот день у З. с собой оружие, он /ФИО3/ не знает. Подбежав к дому, он /ФИО3/ увидел, что окно в доме разбито. Через него он и ФИО2, будучи в масках с прорезями для глаз, проникли внутрь, где увидели З. Последний также был в маске. На полу он /ФИО3/ увидел хозяев дома. Сколько было человек, он не помнит. Далее З. взял в доме ключи от автомобиля «Mercedes- Benz ML», который стоял во дворе дома, они все вышли на улицу, после чего покинули территорию домовладения, уехав на данном автомобиле. Как они выезжали с территории дачного комплекса и применялось ли при этом к кому- либо физическое насилие, он не помнит. Похищенный автомобиль был ими отогнан в г. Фряново, откуда Б. их развёз по домам. Дальнейшая судьба автомобиля ему /ФИО3/ не известна, материального вознаграждения за него он не получал /т. 67 л.д. 133- 137, 203- 210/.

В судебном заседании ФИО3 дополнительно показал, что цель поездки- совершение хищения имущества- он понял в тот момент, когда они вместе с дядей и ФИО2 подошли к забору домовладения семьи А-вых. После того, как через разбитое окно, он /ФИО3/ и ФИО2 проникли внутрь жилища, он /ФИО3/ по своей инициативе находившимся при нём скотчем связал руки молодому человеку, который был в доме, последний сопротивления не оказывал. Ни к кому из находившихся в доме лиц он /ФИО3/ насилия не применял. В его присутствии З. разбил о пол в доме какой- то предмет, допускает, что это мог быть сотовый телефон. 

Виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами. 

Б. подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания о том, что в один из дней в январе 2014 года З. предупредил его, чтобы он /Б./ был готов поехать на совершение очередного преступления, оставив при этом дома свой мобильный телефон. На следующий день на своем автомобиле ВАЗ- 2114 он /Б./ забрал З., ФИО3, ФИО2, у которых были спортивные сумки, вместе они проследовали до одного из дачных поселков, расположенных около г. Струнино. По пути, как и каждый раз до этого, З. вооружился заряженным патронами пистолетом «ТТ» и ножом, взятыми из барсетки, которую ему передал ФИО2 Около дачного посёлка ФИО2, ФИО3, З. вышли, последний дал ему /Б./ мобильный телефон, поручил наблюдать за окружающей обстановкой и ждать сигнала. Он /Б./ выполнил его указание. Через некоторое время ему /Б./ позвонил З., дал указание следовать в г. Фряново, где они оставили похищенный автомобиль «Merсedes-Benz ML 350 4 Маtic», после чего он /Б./ развёз всех по домам. Через некоторое время он получил от З. за участие в преступлении 10 000 рублей /т. 69 л.д. 110- 121, 234- 239; т. 70 л.д. 116- 124/

Свои показания Б. подтвердил при проверке их с выходом на место, в ходе которой последний указал участок местности около дачного кооператива «****», куда он в январе 2014 г. привёз З-вых и ФИО2, а также место, откуда он наблюдал за окружающей обстановкой во время совершения последними преступления /т. 70 л.д. 16- 32/.

Согласно данным в судебном заседании и оглашенным показаниям потерпевшего А.Д.А., полученным в ходе предварительного следствия, 17 января 2014 года вечером он приехал к родителям в дачный посёлке «****» Александровского района. Его отец А.А. и мать А.С. находились дома. На участке стояла принадлежащая им машина «Mercedes- Benz ML 350». Около 18 часов 40 минут втроём они сели ужинать, увидели силуэт человека, который, пригнувшись, ходил по террасе дома. А.С. громко сказала, чтобы тот уходил, иначе она вызовет полицию. Он /А.Д.А./ взял свой телефон и стал набирать службу «112». В этот момент кто- то выбил окно со стороны террасы. После этого в кухню через разбитое окно проникли четверо мужчин высокого роста, один следом за другим. Все были одеты в зимние камуфлированные костюмы, на головах были маски, на руках темные вязаные перчатки. В руках троих из мужчин он /А.Д.А./ увидел предметы, похожие на пистолеты. Что было в руках четвертого мужчины, он не видел. Когда нападавшие проникли в кухню, он /А.Д.А./ отложил свой телефон, не успев набрать номер службы «112», и взял нож. Его отец А.А. прошел в ванную комнату, где взял швабру, при помощи которой хотел оказать сопротивление мужчинам, но не смог ею воспользоваться Двое мужчин направили в его /А.Д.А./, А.А. и А.С. сторону пистолеты, потребовали положить нож и пройти в зал. Его /А.Д.А./ и мать двое мужчин положили на пол в зале, кто- то из них нанес удар в лицо А.С., а А.А. двое мужчин стали бить по голове руками и ногами. Затем кто- то из избивавших отца нападавших выстрелил дважды в пол в зале. Один из мужчин спросил, кому он /А.Д.А./ звонил, потом взял его телефон и разбил о пол. После этого принесённым с собой скотчем мужчины ему /А.Д.А./ и матери связали руки, отцу связали руки и ноги, кто- то из нападавших ударил его ногой по голове. Он /А.Д.А./ попытался освободиться и смог снять скотч с руки. Нападавшие увидели это, один из них подошел к нему, положил на пол лицом вниз, одел ему на руки за спиной наручники. Его самого /А.Д.А./ не били, телесных повреждений не причиняли. Один из нападавших потребовал у него денежные средства и ключи от автомобиля «Mercedes- Benz ML 350». Он /А.Д.А./ достал из кармана брюк и передал мужчине денежные средства в сумме 17 600 рублей. После этого он вместе с одним из нападавших сходил в прихожую, показал, где находятся ключи, которые тот забрал себе. Этот же мужчина спросил, как открыть автоматические ворота в заборе, которым огорожен участок. Получив ответ, нападавший отвёл его /А.Д.А./ обратно в зал, положил на пол лицом вниз. После этого все четверо нападавших ушли. Его отец в это время лежал на полу в бессознательном состоянии. Он /А.Д.А./ взял другой свой телефон и вызвал полицию /т.42 л.д. 113- 115, 116- 118/.

Потерпевшая А.С. в ходе судебного заседания, а также предварительного следствия показала, что в собственности её семьи имеется дом на участке ****, расположенном в дачном посёлке «****» Александровского района. Часто в дом она приезжает вместе с супругом А.А., с которым ведет совместное хозяйство, имеет общий бюджет. Также у них имеется автомобиль «Mercedes- Benz ML 350» бежевого цвета, 2013 года выпуска, с регистрационным знаком ****.

17 января 2014 года вечером она вместе с супругом и сыном А.Д.А. ужинали дома. В этот момент она увидела, что кто- то ходит в доме по террасе, пригнувшись. Она крикнула, что вызовет полицию, после чего человек повернул к выходу, однако его перехватил второй мужчина и развернул обратно. После этого она увидела еще двух мужчин. Все люди были одеты в серый камуфляж с темными пятнами, на голове были маски с прорезями для глаз, на руках перчатки. Глядя в окно, она увидела, как один из мужчин металлической палкой разбил стеклопакет, после этого вчетвером они проникли в кухонную и расположенную рядом комнату. А.А. побежал в ванную, вернулся со шваброй в руках. Кто- то из нападавших потребовал положить данный предмет, а также, чтобы они втроем легли на пол. После этого к супругу подошел один из мужчин и ударил его рукояткой пистолета по голове, отчего А.А. упал на пол. Затем кто- то из них направил на мужа пистолет и выстрелил рядом с ним в пол. Еще один мужчина также достал пистолет и направил его на сына, который находился в комнате и пытался кому- то позвонить с сотового телефона. Мужчина стал спрашивать, куда сын звонил. А.Д.А. положил телефон на место, после чего мужчина раздавил его ногой. Затем её /А.С./ и А.Д.А. положили на пол в зале, двое мужчин стали связывать им руки, а двое других руками и ногами стали избивать мужа по голове и телу. Ударов ему было нанесено много, каждый нанес не менее семи ударов ногами и двух- трех ударов руками. Она /А.С./ стала кричать, в результате чего один из избивавших супруга мужчин сказал связывавшему её человеку, чтобы тот ударил ее. После этого нападавший ударил ее кулаком в область носа, отчего у нее пошла кровь. Затем у А.Д.А. кто- то спросил ключи от автомобиля «Mercedes- Benz ML 350», поднял с пола, повел к месту показать, где они находятся. Она помнит, что сыну нападавшие застегнули за спиной наручники, в какой момент это было сделано, сказать не может. Затем А.Д.А. вернули обратно в зал, положили на пол. После этого нападавшие вышли из дома и скрылись на автомобиле «Mercedes- Benz ML 350». Она увидела, что А.А. лежит на полу в бессознательном состоянии. После ухода нападавших, сын смог взять телефон и позвонил в полицию /т.42 л.д. 124-127, 128- 130/.

Из показаний потерпевшего А.А., данных в ходе судебного заседания, и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 января 2014 года вместе со своим сыном А.Д.А., супругой А.С. он находился дома по адресу: ****. Около 19 часов они сели ужинать. В какой- то момент жена сказала, что кто-то ходит в доме по террасе под окном, пригнувшись. Сын в это время достал свой сотовый телефон, и попытался кому- то позвонить. Он /А.А./ направился в ванную комнату, взял швабру, пошёл обратно в кухонную. При входе туда он увидел мужчину, одетого в светло- серый камуфляж с черными пятнами, с маской на голове и перчатками на руках, который направил ему /А.А./ в грудь пистолет. За мужчиной он /А.А./ не видел, что происходит в кухне, слышал речь супруги, которая просила нападавших уйти. Стоявший перед ним /А.А./ мужчина из пистолета выстрелил в пол. После этого он /А.А./ от удара по голове каким- то предметом потерял сознание, что происходило дальше, пояснить не может. Очнувшись, он увидел сотрудника ГИБДД и врача скорой помощи. Его /А.А./ руки и ноги были связаны скотчем, перед собой он увидел жену, у которой из носа текла кровь, руки также были связаны скотчем. У сына на руках были наручники. Последние ему сообщили, что нападавшие забрали автомобиль «Mercedes- Benz ML 350». Данный автомобиль был приобретён новым в 2013 году за 3 046 914 рублей 08 копеек, имел государственный регистрационный знак ****. Оценивает автомобиль в ту же сумму. В автомобиле находился бензин АИ- 95 в количестве 80 литров на сумму 2 720 рублей; навигатор «Штурман» стоимостью 5000 рублей, перчатки кожаные стоимостью 1800 рублей, лицензионный аудио- диск стоимостью 1000 рублей, комплект из щетки и лопатки для чистки снега стоимостью 300 рублей, две саперные лопатки стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, компрессор стоимостью 600 рублей, сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 1 000 рублей c сим- картой стоимостью 150 рублей, с деньгами на счету в сумме 800 рублей; плащ- накидка и подушка, не представляющие материальной ценности. Также нападавшими был похищен его сотовый телефон «Samsung», который в марте 2014 года он нашёл в растаявшем снегу на территории участка /т. 42 л.д. 136- 139, 140- 141).

В соответствии с протоколом выемки от 16 марта 2014 года у А.А. изъят указанный сотовый телефон «Samsung» /т.42 л.д. 182/

Из оглашенных показаний потерпевшего Ж.В., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 17 января 2014 года он находился на посту охраны № 1 в дачном посёлке «****». Вечером к посту подъехал внедорожник «Mercedes- Benz». Ворота на тот момент были закрыты, но навесной замок на них был незаперт. Вышедшему из машины водителю он /Ж.В../ объяснил, что через данный пост охраны проезда нет, и чтобы тот ехал к центральному посту. В ответ на это мужчина нанёс ему сильный удар кулаком в лицо, отчего он /Ж.В../ потерял сознание, пришел в себя, когда на месте находились сотрудники полиции. В дальнейшем ни автомобиль, ни мужчину он не видел /т. 42 л.д. 194- 195/.

Показания потерпевших о полученных в результате совершения преступления телесных повреждениях подтверждаются заключениями судебных медицинских экспертиз /№ 507 от 02.10.2015 г., № 86 от 06.02.2014 г., № 87 от 18.02.2014 г./, в соответствии с которыми установлено следующее.

У А.А. имелись повреждения:

- открытая черепно- мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, множественные переломы решетчатой кости, перелом нижней стенки левой глазницы, ушибленные раны (2) лица и головы, ушибы мягких тканей лица в виде кровоподтеков, которые образовались не менее, чем от трёх ударных воздействий тупых твердых предметов. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли быть получены 17 января 2014 года; 

- не причинивший вреда здоровью ушиб грудной клетки в виде кровоподтека на передней левой поверхности, который образовался от действия тупого твердого предмета.

У А.С. имелись ушибы мягких тканей лица в виде кровоподтеков, которые вреда здоровью не причинили, образовались от действия тупых твердых предметов.

У Ж.В. имелись повреждения в виде острой закрытой черепно- мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга; закрытого перелома костей носа; ушибов мягких тканей лица в виде кровоподтеков вокруг обоих глаз. Повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трёх недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твёрдых предметов.

Имеющиеся у А.С., Ж.В.. повреждения могли быть получены 17 января 2014 года /т. 44 л.д. 35- 36, л.д. 52, л.д. 68/.

Согласно протоколам предъявления предметов для опознания от 25 октября 2014 года, потерпевшие А.А. и А.Д.А. среди других предъявленных записей голосов опознали голос З. как голос человека, который они слышали во время нападения /т.43 л.д. 39- 42, 43- 46/. 

Свидетели Б.А.Ф.- охранник частного охранного агентства «Святобор», А.С.И.– управляющий дачного поселка «****» в соответствии с оглашенными показаниями пояснили, что ЧОП «Святобор» осуществляет охрану дачного поселка «****». Территория поселка огорожена забором, по периметру расположено четыре охранных поста. Пост № 1 является центральным, на нём несут службу трое сотрудников, на остальных постах- по одному. 17 января 2014 года после 19 часов на центральный пост, а также А.С.И. позвонила хозяйка **** А.С. и сообщила, что на их семью напали, избили и угнали автомобиль «Mercedes- Benz». Также они /Б.А.Ф. и А.С.И./ узнали, что неизвестный, выезжая на автомобиле через пост, на котором дежурил сотрудник ЧОП «Святобор» Ж.В., после того как последний отказался пропустить машину, нанес ему удар в лицо, от которого Ж.В. потерял сознание. При этом А.С.И. дополнительно пояснил, что после звонка он проследовал в дом к потерпевшей, увидел, что левая часть лица и головы супруга А.С. разбита, текла кровь. Сама А.С. вытирала распухший от удара нос. Сын А-вых находился в наручниках, которые были застегнуты сзади /т. 42 л.д. 197- 198, 216- 218/.

Сведения о факте совершения преступления подтверждаются поступившими в ОМВД России по Александровскому району 17 января 2014 года заявлениями А.А., А.Д.А., А.С. о том, что в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут неизвестные лица совершили на них нападение, с применением насилия и оружия похитили денежные средства и автомобиль «Mercedes- Benz ML 350»; а также сообщением Александровской районной больницы о том, что в медицинское учреждение обратился А.А. с диагнозом: «ушибленная рана головы, ушиб мягких тканей лица» /т. 42 л.д. 2, 4, 5- 7/ 

Из содержания протокола осмотра места происшествия- домовладения семьи А-вых, расположенного на участке ****, следует, что к дому примыкает терраса, одно из окон которой разбито. Со слов участвующей в осмотре А.С. через данное окно нападавшие проникли в их дом. С окна произведено изъятие микроволокна, следа вязаного материала. На осколках стекла на полу имеются фрагменты следов обуви. На полу в помещении зала обнаружены и изъяты на марлевые тампоны следы вещества бурого цвета, гильза. В напольном покрытии зала около дверного проема, ведущего в кухонную комнату, обнаружено повреждение округлой формы. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагменты липкой ленты, металлические наручники /т. 42 л.д. 24- 31/.

Согласно выводам судебных биологических экспертиз /исследование ДНК/ кровь, обнаруженная на двух марлевых тампонах и фрагментах липкой ленты, произошла от А.А. /заключения № 3627 от 29.10.2014 г., № 67 от 03.02.2014 г., № 196 от 30.07.2015 г., т. 44 л.д. 125- 126; т. 45 л.д. 108-110, 145- 147/

В соответствии с заключениями судебных экспертиз материалов, веществ и изделий № 278 от 12 февраля 2014 года, № 1401 от 9 июня 2015 года среди микроволокон, изъятых при осмотре места происшествия в **** обнаружено микроволокно синего цвета, которое могло входить в состав трикотажных перчаток тёмно- синего цвета /т. 44 л.д. 85-86, 106-108/. 

Исследование изъятой с места происшествия гильзы осуществлено при проведении судебных баллистических экспертиз, согласно выводам которых гильза является частью отечественного пистолетного патрона калибра 7, 62 мм. образца 1930 года, предназначена для стрельбы, помимо иного оружия, из пистолета «ТТ» /заключение № 123 от 14.02.2014 г., № 1453 от 09.06.2015 г., т. 45 л.д. 162- 163, 182/

Наличие в собственности А.А. похищенного автомобиля, а также его стоимость подтверждаются договором купли- продажи № 2021 от 25 апреля 2013 года, согласно которому потерпевший приобрел в ООО «Автофорум» автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic», имеющий идентификационный номер: «****» по цене 3 046 914 рублей 08 копеек; а также копией паспорта транспортного средства ****, согласно которому автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic» с указанным идентификационным номером и государственным регистрационным знаком **** с 25 апреля 2013 года находился в собственности А.А. /т. 42 л.д. 146- 147, 152- 158/

Из протокола выемки от 23 декабря 2014 года следует, что в отделении дознания отдела полиции № 1 УМВД РФ по г. Владивостоку изъят автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic», имеющий идентификационный номер VIN «****» /т. 43 л.д. 121- 124/

Принадлежность изъятого автомобиля потерпевшему А.А. подтверждается заключением автотехнической судебной экспертизы № 2125 от 20 ноября 2014 года, из которого следует, что маркировочные обозначения VIN «****» предоставленного на экспертизу автомобиля «Merсedes-Benz ML СDI 350 4 Matic» с пластинами государственного регистрационного знака «****» вторичны, нанесены самодельно взамен уничтоженных первичных маркировочных обозначений первичного VIN данного автомобиля. Первичный, присвоенный и нанесенный на элементы кузова в процессе его производства VIN данного автомобиля имеет значение «****» /т. 43 л.д. 100- 113/.

Указанные выше объекты: автомобиль, три гипсовых слепка, скотч, гильза калибра 7,62 мм., пять осколков стекла, наручники, сотовый телефон в установленном порядке осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 42 л.д. 101- 102, 182, 184- 185, 187; т.43 л.д. 94- 97, 126- 133, 134- 135/

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, совместно с З. и Б., а также неустановленным лицом, преследуя корыстную заинтересованность, совершили нападение на потерпевших, в ходе которого похитили принадлежащие А.Д.А. денежные средства в сумме 17 600 рублей, принадлежащее А.С., А.А. имущество на сумму 3 064 384 рубля 08 копеек. Причинённый двум последним потерпевшим ущерб согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер.

В части наименования, стоимости похищенного имущества и денежных средств суд основывается на показаниях потерпевших, а в части стоимости автомобиля, кроме того, на исследованном договоре купли- продажи. Оснований не соглашаться с приведённой потерпевшими оценкой у суда не имеется. Подсудимыми оценка имущества не оспаривается. 

О корыстном мотиве действий подсудимых свидетельствует факт завладения имуществом потерпевших, которым они распорядились по своему усмотрению.

Преступление сопровождалось незаконным проникновением в жилище- дом потерпевших А-вых, которое было совершено против их воли. 

В ходе преступления по отношению к потерпевшим было применено насилие как способ совершения хищения, в результате которого А.С. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, Ж.В.- легкий вред здоровью. Примененное к А.А. насилие в ходе избиения, результатом которого послужило причинение ему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, является насилием, опасным для жизни и здоровья. 

Исходя из характера применённого в отношении Ж.В. насилия, которое являлось опасным для здоровья, подлежит исключению из обвинения подсудимых указание на применение насилия, опасного для жизни в отношении данного потерпевшего.

Нападение, наряду с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сопровождалось угрозой применения такого насилия, которая заключалась в производстве выстрелов из огнестрельного оружия З., а также в направлении в сторону А.Д.А. одним из участников нападения предмета, похожего на пистолет. Данные действия с учетом их характера, сложившейся обстановки, агрессивного поведения нападавших потерпевшим воспринимались реально как угроза жизни и здоровью.

О применении при совершении нападения огнестрельного оружия- пистолета, похожего на модель «ТТ» калибра 7,62 мм. и производстве из него выстрелов, помимо показаний потерпевших и подсудимых, свидетельствуют объективные данные осмотра места происшествия, в ходе которого было произведено изъятие гильзы, а также заключения баллистической экспертизы относительно оружия, из которого данные пули могли быть выстреляны. 

С учётом позиции государственного обвинителя суд исключает из описания преступного деяния использование при нападении на потерпевших в качестве огнестрельного оружия пистолета неустановленной модели. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с утверждением стороны обвинения о том, что использование данного предмета следует рассматривать как применение предмета, используемого в качестве оружия, исходя из смысла положений ст. 162 УК РФ /п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2009 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»/, о чем суд указывал ранее. 

В данном случае предмет изъят не был, экспертиза в отношении него не производилась, его предназначение для поражения живой или иной цели, снаряженность боеприпасами, не установлены, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, его применение не может рассматриваться как использование в качестве оружия. 

Суд исключает из описания деяния как не нашедшее своего подтверждения указание на приискание в качестве оружия металлической монтировки, поскольку указанный предмет использовался нападавшими только для повреждения окна в жилом помещении. 

Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО3 о том, что они проникли в дом следом за З. только спустя определённое количество времени после того как услышали звон бьющегося стекла и выстрелы, расценивая их позицию как защиту от предъявленного обвинения. Данные утверждения опровергаются показаниями потерпевших, из которых следует, что в дом нападавшие проникли все вместе друг за другом после того, как было разбито окно и в момент производства выстрелов одним из них остальные находились рядом. 

То обстоятельство, что из показаний Б. следует, что он видел пистолет только у З., на что указывает сторона защиты, не свидетельствует об отсутствии у нападавших, помимо пистолета похожего на модель «ТТ» предмета, похожего на пистолет, поскольку о наличии такового определённо указывают потерпевшие. 

Суд исследовал доводы защиты о том, что применение З. насилия к сотруднику охраны Ж.В. на контрольно- пропускном посту дачного поселка не может быть вменено в вину ФИО3 и находит их несостоятельными. Применённое насилие одним из участников организованной группы в данном случае являлось средством для устранения препятствий в возможности распоряжения похищенным имуществом всеми участниками группы. Применение такого насилия как способ совершения хищения охватывалось умыслом всех участников нападения, в том числе подсудимого ФИО3 

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Нападение на семью Е-ных 19 марта 2014 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в один из дней марта 2014 года он встретился с З. Последний предложил похитить в Республике Мордовия автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», пояснив, что у него имеется возможность быстро его реализовать. Он /ФИО2/ согласился, в назначенное время вместе с З., Б., ФИО3, на автомобиле последнего «Mercedes- Benz C klasse» прибыли в **** Республики Мордовия. Б. пересел за руль автомобиля, а он /ФИО2/ и З-вы направились вглубь поселка, подошли к забору одного из домов, где З. дал ему шапку- маску черного цвета, возможно маскировочный халат. Темные вязаные перчатки он /ФИО2/ взял самостоятельно. Допускает, что З-вы могли переодеться в другую одежду. З. отдал ему рюкзак, где лежало ружьё для нейтрализации животных, который он /ФИО2/ одел себе на плечи. Оружия у него /ФИО2/ с собой не было, у З. был с собой пистолет «ТТ», допускает, что мог быть нож. Был ли у них пистолет «Оса», он не помнит. 

Одев маски, втроем они проникли на участок. З. сделал это первым, перелез через забор и открыл ему /ФИО2/ и ФИО3 калитку. После этого они проследовали к бане. З. постучал в дверь, находившиеся там люди открыли её. З., а затем ФИО3 и он /ФИО2/ зашли внутрь, где увидели мужчину и двух подростков. З. приказал всем лечь, но мужчина не подчинился требованиям, пошел в помещение, где находился бассейн. З. последовал за ним, ФИО3 завел детей в душевую комнату и закрыл за ними дверь. З. подошел к мужчине толкнул его, мужчина присел на пол. После этого З. нанёс ему ногой не менее двух ударов, один из которых пришёлся в лицо. Затем З. откуда- то достал наручники, после чего либо он /ФИО2/, либо З. одели мужчине на руку один из браслетов. Мужчина вырвался и прыгнул в бассейн, после чего он /ФИО2/ пристегнул второй браслет наручников к лестнице бассейна. Чтобы в отношении потерпевшего было применено электрошоковое устройство, он /ФИО2/ не видел. 

Через некоторое время в дверь бани постучала женщина. З. открыл дверь, втянул её внутрь, завёл в комнату отдыха, после чего связал женщину или сковал наручниками. Чем точно З. зафиксировал ей руки, он /ФИО2/ не видел. Затем З. ушёл в жилой дом, взял там ключи от автомобиля, завел двигатель, позвал его /ФИО2/ и ФИО3, после чего они покинули помещение бани, выехали на машине с участка. Подъехав к тому месту, где их ожидал Б., ФИО3 пересел в свой автомобиль «Mercedes- Benz». На двух машинах они проследовали в сторону Московской области. По пути его /ФИО2/, З., Б. на автомобиле «Toyota Land Cruiser 200» дважды пытались остановить сотрудники ГИБДД, но они не подчинились их требованиям. Через некоторое время они свернули с автодороги и проследовали в лесной массив. З. вышел, а он /ФИО2/ вместе с Б. отогнали автомобиль вглубь леса, где отключили сигнализацию и маяки спутникового слежения. В это время З. по рации сообщил им, что у съезда с дороги остановились сотрудники полиции, и что нужно уходить. После этого он /ФИО2/ и Б. решили бросить автомобиль, через лес вышли к дороге, некоторое время шли в сторону г. Касимова Рязанской области, а затем встретили З. Последний по рации связался с ФИО3, после чего тот забрал их на своём автомобиле «Mercedes- Benz», вчетвером они проследовали в сторону г. Касимова. По дороге их остановили сотрудники полиции, переписав данные ФИО3 и З., отпустили, после чего все вместе они вернулись домой в Ногинский район Московской области /т. 72 л.д. 127- 134; т. 73 л.д. 14- 17/

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении признал частично. Из оглашённых в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний следует, еще один из эпизодов совместной с З., Б., ФИО2 преступной деятельности был связан с их поездкой в Республику Мордовия. Дату он в настоящее время не помнит. До места добирались на его /ФИО3/ автомобиле «Mercedes- Benz C klasse». Дорогу показывал З. Прибыв на место, он /ФИО3/ и Б. остались в автомобиле. З. и ФИО2 ушли, чтобы с кем-то встретиться. Вскоре З. вернулся один, по его указанию они переехали в другое место. Там он /ФИО3/ и З. вышли, проследовали к одному из железнодорожных переездов, где З. дал ему /ФИО3/ рацию и велел оставаться в этом месте. После этого З. ушел, примерно через 30 минут подъехал за рулем автомобиля «Toyota Land Cruiser 200». Вместе с ним, а также ФИО2 и Б. он /ФИО3/ вернулся домой в Ногинский район. Обстоятельства похищения автомобиля ему не известны. Участия в разбойном нападении он не принимал /т. 67 л.д. 118- 121, 214- 220/

В судебном заседании ФИО3 изменил позицию. Подтвердил, что на своем автомобиле «Mercedes- Benz C klasse» привозил участников к месту совершения преступления, показал, что заходил на территорию домовладения Е-ных, проникал в помещение бани, где связывал детей. Действий остальных участников нападения, а также то, каким образом похищалась машина потерпевших, не помнит. 

Вина подсудимых установлена следующими доказательствами:

Б. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в марте 2014 года З. предупредил его, чтобы он был готов поехать на совершение очередного преступления. На следующий день за ним /Б./ заехали З., ФИО2, ФИО3 На автомобиле последнего «Mercedes- Benz» они поехали в Республику Мордовия, где остановились у магазина в одном из населённых пунктов. ФИО2 и З-вы переоделись в темную полевую форму, взяли с собой рюкзак и куда- то ушли. У З. он /Б./ видел при себе травматический пистолет «Оса» и рацию. По указанию последнего он /Б./ остался ждать в машине их сигнала. 

Через некоторое время к нему подъехал автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», из которого вышел ФИО3, сел за руль своей машины «Mercedes- Benz», а он /Б./ пересел в похищенный автомобиль. По дороге их дважды пытались остановить сотрудники ГИБДД, но З., который сидел за рулем, игнорировал их требования. После этого за ними началась погоня. З. удалось оторваться, он свернул в лесной массив, сам остался у дороги наблюдать за обстановкой, а он /Б./ вместе с ФИО2 на машине проследовали вглубь леса. ФИО2 стал разбирать обшивку салона, отключать маяки сигнализации, а он /Б. стоял рядом и смотрел по сторонам. В это время он увидел, что на похищенном автомобиле установлены государственные регистрационные знаки Республики Беларусь. Через некоторое время З. по рации сообщил, что заметил автомобиль службы ГИБДД, и им нужно уходить. Взяв рюкзак, он /Б./ и ФИО2 выбрались на дорогу, встретили З. и пошли в сторону г. Касимова, где их по пути на своей машине забрал ФИО3, после чего они поехали обратно домой. Во время следования их остановили сотрудники ДПС, переписали данные З-вых, после чего отпустили. Какого- либо вознаграждения за участие в преступлении он /Б./ не получил /т. 69 л.д. 159- 165, 110- 121, 172- 181, 213- 217; т. 70, л.д. 116- 124; т. 72 л.д. 168-176/.

Потерпевшая Е.В.В. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия показала, что 19 марта 2014 года находилась дома вместе со своим супругом Е.И., несовершеннолетними детьми Е.В.И., Е.А.Н., а также матерью Ч.В.В. После 20 часов Е.И. позвал детей, втроём они пошли мыться в баню. Завершив домашние дела, она направилась к ним, стала стучаться в дверь бани, но никто не открывал. Она услышала внутри какой- то шум и крики. После этого она постучала сильнее. Дверь ей открыл мужчина в светлой маске и в камуфлированном костюме, который держал в руках нож и электрошокер. Мужчина резко дернул ее за кофту внутрь бани. В этот момент она увидела в душевом отделении бани своих детей. Рты у них были заклеены скотчем. Подобной липкой лентой были связаны руки и ноги Е.А.Н. Е.В.И. был скован наручниками, ноги были обмотаны скотчем. Её супруг Е.И. находился на полу около бассейна, был прикован наручниками к перилам, лицо у него было в крови. Около него находились еще двое нападавших в масках и черной одежде. 

Схвативший её мужчина провёл ее в гостевую комнату, повалил на пол лицом вниз, загнул руки за спину, надел на них наручники, а ноги связал липкой лентой, пригрозив, чтобы она не кричала. После этого он потребовал

указать, где находятся ключи от машины, деньги и золото. Она ответила, что все находится в доме, после чего мужчина отошел от нее и стал смотреть в окна. Что происходило после этого, она не видела, так как лежала лицом вниз. Через некоторое время кто- то из мужчин выключил свет в бане, после чего они ушли. Ее дети смогли освободиться, помогли развязаться ей, она с супругом смогли по телефону позвонить своим знакомым и попросить о помощи. 

После ухода нападавших она обнаружила, что мужчины похитили стоявший во дворе автомобиль «Toyota Land Cruiser 200». ФИО12 была приобретена ей и супругом новой в августе 2012 года. Право собственности было оформлено на неё. Также из прихожей дома был похищен ее сотовый телефон «Iphone 4» стоимостью 20 000 рублей. В тот же день ей стало известно, что автомобиль обнаружен на территории Рязанской области /т. 49 л.д. 160- 163/.

ФИО19 Е.И. показал, что он проживает по адресу: **** совместно с супругой Е.В.В., с которой ведет общее хозяйство, а также двумя несовершеннолетними сыновьями- Е.А.Н. и Е.В.И. 19 марта 2014 года около 20 часов он /Е.И./ вместе с сыновьями пошёл в баню. Через некоторое время он услышал, что во дворе лает находившаяся в вольере собака. Он вышел во двор, но никого там не увидел, после чего вернулся обратно в баню. Дверь за собой он закрывать не стал, т.к. ждал в гости своего знакомого. Через некоторое время в баню постучали. Он открыл дверь, и в этот момент в баню ворвались трое мужчин. Первый держал в руке нож, был одет в черную куртку и штаны, на ногах были обуты берцы, на голове надета маска черного цвета. Второго мужчину он /Е.И./ не разглядел, тот был одет так же, как и первый. Третий мужчина, у которого на голове была светлая маска, заходил последним. На руках у данных мужчин были надеты перчатки, за спиной у всех были рюкзаки. У одного из нападавших он /Е.И./ увидел пистолет «ТТ», у другого- травматический пистолет «Оса». Мужчины потребовали, чтобы он /Е.И./ и дети легли на пол. Его /Е.И./ отвели к бассейну, а детей в душевое отделение, где связали липкой лентой. Около бассейна нападавший, который заходил первым, попытался свалить его /Е.И./ на пол, он стал сопротивляться, данный мужчина начал размахивать ножом перед его /Е.И./ лицом, требуя лечь, но он отказался сделать это. Тогда данный мужчина подошел к Е.А.Н., поднёс к его шее нож и вновь потребовал у него /Е.И./ лечь на пол, угрожая перерезать сыну горло. Кем- то из мужчин были высказаны угрозы применения в отношении него /Е.И./ огнестрельного оружия. Он /Е.И./ присел на пол, после чего первый из нападавших нанес ему несколько ударов ногой в область лица, по другим частям тела, достал из рюкзака электрошоковое устройство, приставил к шее, включив, стал удерживать его. Дальнейшие события он /Е.И./ воспринимал плохо. Помнит, что в бане оказалась супруга, его самого нападавшие пристегнули наручниками к перилам лестницы бассейна. В руках у них он видел рации, с помощью которых они с кем- то общались. В частности, после того, как его /Е.И./ приковали наручниками, он видел как мужчина в светлой маске немного приподнимал ее, когда говорил по рации. 

Через некоторое время мужчины выбежали их бани, его сын Е.В.И. сумел развязаться, принес ему мобильный телефон, после чего он позвонил сотрудникам полиции. Позже он /Е.И./ обнаружил, что нападавшие угнали автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком ****, у его супруги Е.В.В. был похищен мобильный телефон. Впоследствии сотрудниками правоохранительных органов похищенный автомобиль был обнаружен с повреждённой системой спутниковой безопасности. После произошедших событий он /Е.И./ разговаривал с жителем посёлка Т.С., в отношении которого также было совершено аналогичное преступление. Исходя из описания внешности и поведения нападавших, они сделали вывод, что оба преступления совершены одними и теми же лицами. 

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Е.В.И., данным в ходе предварительного следствия, вечером 19 марта 2014 года он вместе с братом Е.А.Н., отцом Е.И. находились в бане. В какой- то момент в дверь постучались. Отец открыл дверь, и в помещение ворвались трое мужчин. Двое из них были в черных масках, черной одежде. У одного за спиной находился рюкзак, на поясе была открытая кобура, в которой находился пистолет «ТТ». Он /Е.В.И./ это понял, так как увлекается оружием. Третий мужчина был одет в камуфлированный костюм с капюшоном, на голове была белая маска. В руках у него был травматический пистолет «Оса». Забежав в баню, мужчины начали выражаться нецензурной бранью, требовать лечь на пол. После этого один из мужчин, у которого был рюкзак, подвел отца к бассейну, а его /Е.В.И./ с братом отвели в душевое отделение. Мужчина в белой маске, когда завел его в душ, надавил ему кулаком руки в левый бок, чтобы он присел на пол, от этого он испытал физическую боль. Этот же человек загнул ему руки за спину, надел на них наручники, скотчем замотал ему и брату ноги, заклеил рты.

Около бассейна мужчина с рюкзаком попытался свалить Е.И. на пол, но тот оказал сопротивление. В связи с этим мужчина с рюкзаком достал нож и стал им размахивать перед лицом отца, требуя лечь на пол, но отец все равно не подчинился. Тогда мужчина с рюкзаком подошел к Е.А.Н., поднёс нож к его шее и сказал, если Е.И. не ляжет, то он перережет Е.А.Н. горло. После этого Е.И. присел на пол, мужчина с рюкзаком нанес ему один удар ногой в область лица, а затем стал избивать, нанес ногами еще не менее шести ударов в различные части тела и головы. Затем мужчина достал электрошоковое устройство и применил его к Е.И., держа включенным около двух минут, требовал отдать ему деньги. Также он /Е.В.И./ помнит, что видел у мужчины с рюкзаком предмет наподобие обреза ружья, который тот, находясь около бассейна, на некоторое время достал, положил на пол, после чего убрал обратно в рюкзак. 

В какой- то момент во время нападения мужчины засуетились, он /Е.В.И./ увидел, что мужчина в белой маске открыл дверь в баню и за кофту втащил его маму в комнату для отдыха. Что в ней происходило, ему /Е.В.И./ видно не было. Через некоторое время мужчина в белой маске подошёл к бассейну, вдвоём с мужчиной, у которого был рюкзак, они пристегнули наручниками отца к перилам лестницы бассейна. В это время он /Е.В.И./ смог освободить от скотча брату рот и себе ноги. Мужчина с рюкзаком увидел это, после чего мужчина в белой маске вновь замотал им ноги и рты скотчем. Мужчина с рюкзаком подошел к окну, в этот момент у него из кармана что-то зашипело, как он /Е.В.И./ понял, это была рация. После этого все мужчины вышли из бани. Он /Е.В.И./ вновь смог освободить от скотча брата и себя, принёс отцу сотовый телефон, с помощью которого Е.И. смог обратиться за помощью. Позже ему стало известно, что из гаража пропала их машина- «Toyota Land Cruiser 200», из дома пропал сотовый телефон мамы /т. 49 л.д. 177- 181/.

Несовершеннолетний потерпевший Е.А.Н., как это следует из содержания оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, сообщил аналогичные сведения относительно обстоятельств преступления, действий нападавших лиц, при этом пояснил, что первым из троих мужчин в баню забежал мужчина, одетый в черную одежду, в черной маске, с рюкзаком за плечами, который держал в руке нож. Третим забежал мужчина в камуфлированной одежде, с белой маской на голове, в руках которого находился травматический пистолет «Оса». 

В ходе нападения человек с рюкзаком за плечами приставлял ему /Е.А.Н./ нож к шее после того, как его отец- Е.И. отказался выполнить требование мужчины о том, чтобы лечь на пол. Этот же мужчина впоследствии избивал отца и прикладывал к его шее электрошоковое устройство, требуя отдать деньги. Мужчина в белой маске связывал его и брата, а также он втянул маму внутрь бани после того, как она постучала в дверь. 

Во время нападения он видел как мужчина с рюкзаком доставал из данного рюкзака предмет, похожий на ружьё длиной около 50 см. /т. 49 л.д. 189- 192/.

Показания потерпевших о причинённых в результате нападения телесных повреждениях объективно подтверждаются заключениями судебно- медицинских экспертиз. 

Согласно заключению № 175 от 27 марта 2014 года у Е.И. обнаружены ссадины и кровоподтек на спинке носа, кровоподтеки в нижних веках обоих глаз, по верхнему краю правой ушной раковины, на тыльной поверхности правой кисти; мелкие ожоги в области угла нижней челюсти и на правой боковой поверхности тела, которые не повлекли вреда здоровью. Повреждения, за исключением ожогов, образовались в результате воздействия тупых твёрдых предметов. Возможность образования ожогов не исключается в результате воздействия электрошокового устройства 

У Е.В.В. имелся кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти у основания первого пальца, который не повлек вреда здоровью. Данное повреждение образовалось в результате оказанного воздействия тупым твердым предметом /заключение № 161 от 21 марта 2014 года/.

Из заключения № 162 от 21 марта 2014 года следует, что у Е.В.И. имеются не причинившие вреда здоровью ссадины на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава и верхней трети правой задне- боковой поверхности шеи, которые образовались от действия тупых твёрдых предметов. 

Возможность причинения 19 марта 2014 года телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших Е.И., Е.В.В., Е.В.И., не исключается /т. 46 л.д. 182- 183, 203, 223/.

У Е.А.Н. телесных повреждений не обнаружено /заключение № 193 от 2 апреля 2014 года, т. 46 л.д. 242/.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля М.В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.И. следует, что 19 марта 2014 года в вечернее время ими был замечен автомобиль «Mercedes- Benz C 200», который подъехал к магазину «Визит», расположенному около трассы М- 5 в ****. Из машины вышли трое мужчин крепкого телосложения в темной одежде со спортивными сумками на плечах, которые ушли вглубь поселка, один человек остался в машине на водительском сидении. После этого они /М.В. и Ж.И./ на некоторое время отлучились со своего места, а когда вернулись, то увидели, что автомобиль стоит по направлению к г. Москве. Поведение пассажиров машины показалось им странным, М.В. решил записать на листке номер транспортного средства- ****. Через некоторое время они разошлись по домам, больше указанного автомобиля не видели /т. 50 л.д. 112-116, 117- 121/

Сообщенные свидетелями сведения относительно государственного регистрационного знака автомобиля подтверждаются содержанием записи на изъятом у М.В. листе бумаги, на котором красителем синего цвета указано: «****», что соответствует номеру автомобиля, используемого ФИО3 /т. 46 л.д.152- 153/

В ходе осмотра места происшествия, произведённого 19 марта 2014 года, в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: ****, в помещении, условно обозначенном № 2, обнаружены следы вещества бурого цвета, в том числе следы, в которых отразился фрагмент обуви; четыре отрезка липкой ленты. К одной из труб металлической лестницы бассейна пристегнут браслет от наручников, находится в закрытом положении. Аналогичный, деформированный, браслет обнаружен на музыкальной колонке в помещении предбанника. При осмотре жилого дома в гостиной обнаружены двое наручников со следами деформации, коробка от телефона «Iphone» /т.46 л.д. 10- 50/

Согласно заключению судебной биологической экспертизы /исследование ДНК/ № 778 от 2 мая 2014 года на фрагментах липкой ленты- скотч, условно обозначенных «объекты № 4, 5» обнаружен пот, который произошел от Е.А.Н./т. 48, л.д. 82-87, 88,89/.

Из заключения судебной биологической экспертизы /исследование ДНК/ № 655 от 11 апреля 2014 года следует, что на фрагменте марли, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь, которая произошла от Е.И. /т. 48 л.д. 179-184).

При проведении судебной биологической экспертизы /исследование ДНК/ (заключение № 2062 от 21 ноября 2014 года) установлен генетический профиль З. В результате проверки образца крови З. установлено его совпадение с данными ДНК- следа биологического материала, изъятого в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту нападения, совершенного 19 марта 2014 года на семью Е-ных по адресу: **** /т. 49 л.д. 147- 149/.

Из содержания сообщения Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации от 29 октября 2014 года № 246/2-42066-14 следует, что генетический профиль З., **** года рождения, установленный в рамках производства молекулярно- генетической экспертизы по уголовному делу, возбужденному по факту разбойного нападения на ФИО19 №3, Т.Д.А., Т.В.А., Т.В. и ФИО19 №4, совпадает с состоящими на учете данными ДНК- следов пота, изъятых в рамках расследования уголовного дела, возбужденного Зубово-Полянским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия по факту разбойного нападения на Е.В.В., Е.В.И. и Е.А.Н. /т. 48 л.д. 91/.

Сведения о факте нападения на семью Е-ных подтверждаются исследованными в судебном заседании сообщениями, поступившими в дежурную часть ОМВД России по Зубово- Полянскому району о том, что 19 марта 2014 года в 20 часов 30 минут трое неизвестных в масках насильственным путем отобрали автомашину «Toyota Land Cruiser» и скрылись в неизвестном направлении, а также, что бригадой скорой помощи оказана медицинская помощь ФИО17: «закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные гематомы лица, ссадины» /т. 46 л.д. 4, 6/

Свидетель Ю.А.- начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по Зубово- Полянскому району Республики Мордовия показал, что в ночь с 19 на 20 марта 2014 года им в составе группы проводились оперативные мероприятия, направленные на поиск и задержание лиц, совершивших разбойное нападение на семью Е-ных, похитивших у них автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком ****. Данное транспортное средство было обнаружено около лесного массива, расположенного неподалеку от автодороги «Сасово- Касимов». Двигатель был заведен, некоторые двери открыты, обшивка салона была частично разобрана. От автомобиля вглубь лесного массива вели две дорожки следов. Неподалеку от данного места была обнаружена еще одна следовая дорожка. Впоследствии все три соединились и вышли на автодорогу «Сасово- Касимов». Некоторое время следы шли параллельно дороге в сторону г. Касимова, а затем пропали.

Из содержания протокола выемки от 10 апреля 2014 года следует, что у начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Зубово-Полянскому району Ю.А. изъят диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожном переезде (379 км) г. Сасово Рязанской области и у кафе «Елки», расположенного на автодороге Сасово- Касимов /т.46 л.д. 140- 142/ 

Показания свидетеля Ю.А. об остоятельствах обнаружения автомобиля подтвердили допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС МО МВД России «Сасовский» С.И.С. и П.О., чьи показания были оглашены в судебном заседании, согласно которым 19 марта 2014 года около 22 часов в связи с полученной ориентировкой они предприняли попытку остановить проезжавший мимо них автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» с регистрационными знаками Республики Беларусь. Водитель требованию об остановке не подчинился, прибавив скорость, скрылся из зоны видимости, было начато его преследование. Через некоторое время данный автомобиль был найден у лесного массива неподалеку от съезда с автодороги «Сасово- Касимов» примерно в 7 км. от пос. Пителино. Двери машины были открыты, обшивка салона частично демонтирована. Две дорожки следов, обнаруженные у машины, впоследствии соединились с третьей, около автодороги «Сасово- Касимов» следы пропали /т. 50 л.д. 88- 90, 91- 93/. 

ФИО18- инспекторы ДПС МО МВД России «Сасовский», чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашались в судебном заседании, показали, что 19 марта 2014 года около 21 часа 30 минут в связи с полученной информацией о похищении в ходе разбойного нападения в **** автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» они проследовали к автодороге «Сасово- Касимов» в г. Сасово Рязанской области. Через некоторое время один из экипажей ДПС им сообщил, что в их /Б.Ю., С.А./ сторону движется автомобиль подобной марки, который не подчинился требованию об остановке. Практически сразу же мимо них на большой скорости в сторону г. Касимова проехал указанный автомобиль, требование об остановке водитель которого также не выполнил. Ими /Б.Ю., С.А./ было начато его преследование, которое через некоторое время прекратилось в связи с поломкой патрульного автомобиля /т. 50 л.д. 85- 87, 82-84/. 

Из оглашенных показаний инспектора ДПС Б.Я., а также сотрудников патрульно- постовой службы полиции МО МВД России «Касимовский» М.А.И., Б.Э., допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей, следует, что в ночь с 19 на 20 марта 2014 года согласно введенному план- перехвату в связи с поступившей информацией о хищении автомашины «Toyota Land Cruiser 200» они несли службу на посту, расположенном на пересечении автодорог «Москва- Нижний Новгород» и «Сасово- Касимов». 20 марта около 1 часа Б.Я. был остановлен автомобиль «Mercedes- Benz C 200» с регистрационным знаком ****, в котором находились четверо человек. М.А.И. переписал на лист бумаги данные водителя и сидевшего рядом пассажира, после чего автомобиль продолжил следование /т. 50 л.д. 122- 125, 126- 128, 138- 140/. 

Согласно протоколу выемки от 18 июля 2014 года у М.А.И. изъят лист бумаги, содержащий сведения о транспортном средстве- автомобиле «Mercedes- Benz C» с государственным регистрационным знаком ****, о водителе ФИО3, **** года рождения и пассажире З., **** года рождения /т. 46 л.д. 159- 161/.

В ходе предъявлений для опознания по фотографиям свидетель М.А.И. среди двух других фотоснимков опознал изображения в одном случае З., а в другом- ФИО3 как людей, находившихся в автомашине «Mercedes- Benz», остановленной на посту ДПС 20 марта 2014 года /протоколы от 18 июля 2014 года, т. 66 л.д. 235- 239; т. 75 л.д. 92- 96/.

При осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 7 км. от пос. Пителино Рязанской области и на расстоянии 143 м. южнее автодороги «Сасово- Касимов» около лесного массива обнаружен автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» с установленными на нём табличками государственного регистрационного знака ****. Дверь багажника автомобиля и передняя пассажирская дверь на момент осмотра открыты, в салоне автомобиля горит освещение, беспорядочно разбросаны фрагменты декоративно- пластиковых накладок, демонтированные сиденья задних рядов. Около автомобиля обнаружены и изъяты два следа обуви. От машины в сторону автодороги «Сасово- Касимов» ведет следовая дорожка, на расстоянии 15 м. от дороги обнаружена емкость объемом 0, 6 литра. Автомобиль направлен для дальнейшего хранения в ОМВД России по Зубово- Полянскому району /протокол осмотра места происшествия от 20 марта 2014 года, т. 46 л.д. 51- 58/.

Принадлежность обнаруженного автомобиля Е-ным подтверждается данными, содержащимися в протоколе осмотра, произведённого в ОМВД России по Зубово- Полянскому району, в ходе которого в салоне автомобиля, помимо иных предметов, обнаружены и изъяты две таблички государственного регистрационного знака ****, отвертка, торцовый ключ, страховой полис ССС ****, разрешение на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия РОХА ****, свидетельство о регистрации транспортного средства **** /т. 46 л.д. 59- 82/

Осмотром обнаруженных предметов установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства **** выдано собственнику автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», VIN «****», регистрационный знак ****- Е.В.В., в страховой полис ОСАГО серии ССС **** внесены данные о страхователе- Е.И., на его же имя выдано обнаруженное разрешение на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия РОХа **** /т. 46 л.д. 143- 145/

В ходе осмотра 20 марта 2014 года участка местности, расположенного между с. Колибеевка и пос. Краснопартизанский Пителинского района Рязанской области на грунтовой дороге, примыкающей к проезжей части автодороги «Сасово- Касимов», обнаружены следы транспортного средства, неподалеку от которых на снегу найден спортивный костюм серого цвета, состоящий из спортивных штанов и толстовки, с пятнами вещества бурого цвета /т.46 л.д. 84- 89/

Из содержания справки о результатах проверки генетического профиля по № 359 от 17 марта 2015 года, следует, что установленный генотип ФИО3 (заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 511 от 17.03.2015) проверен по учету данных ДНК. Установлено совпадение с данными ДНК- следа биологического материала, изъятого по факту разбойного нападения на семью Е-ных /т. 48 л.д. 159/.

Оценка похищенного автомобиля осуществлена в ходе проведения судебной товароведческой экспертизы /заключение № 455/5- 1 от 9 апреля 2015 года/, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком ****, 2012 года выпуска, по состоянию на 19 марта 2014 года составила 2 608 700 рублей /т. 36 л.д. 86- 87/.

Иные исследованные доказательства- заключения судебных экспертиз /т. 48 л.д. 42- 46, 153- 157; т. 49, л.д. 132- 134/ значения для установления обстоятельств дела не имеют.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2, ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, совместно с З. и Б., преследуя корыстную заинтересованность, с применением в качестве оружия ножа и электрошокового устройства совершили нападение на потерпевших Е.В.И., Е.А.Н., Е.В.В., Е.И., в ходе которого похитили принадлежащее двум последним имущество на сумму 2 628 700 рублей, что согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

При оценке стоимости автомобиля суд основывается на заключении судебной товароведческой экспертизы, поскольку оно дано экспертом, имеющим необходимые специальные познания и опыт экспертной деятельности, не заинтересованным в исходе дела, оценка приведена с учетом состояния транспортного средства на момент совершения преступления. Относительно стоимости похищенного и не возвращённого телефона суд основывается на показаниях потерпевшей Е.В.В., оснований не соглашаться с которой у суда не имеется. Подсудимыми оценка указанного имущества не оспаривается. 

Факт завладения ФИО2 и ФИО3 совместно с З. и Б. похищенным, дальнейшее распоряжение им по собственному усмотрению свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимых.

Преступление сопровождалось незаконным проникновением в жилище- дом Е-ных, а также в помещение- расположенную на участке баню, которые совершались против воли Е-ных. 

В ходе применения насилия Е.И. получены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Оценивая конкретные обстоятельства дела, условия, при которых повреждения были получены, суд считает, что данные повреждения не представляют собой опасности ни для здоровья, ни для жизни потерпевшего, и не представляли такой опасности в момент их причинения. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» подлежит исключению из обвинения. 

Нападение сопровождалось угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, которая заключалась в угрозе применения З. в отношении Е.И., малолетнего Е.А.Н. предмета в качестве оружия- ножа, которая потерпевшими с учетом ее характера, сложившейся обстановки, агрессивного поведения нападавших воспринималась реально как угроза их жизни и здоровью.

Применение электрошокового устройства, с помощью которого, в том числе, причинены телесные повреждения Е.И. также следует рассматривать как использование предмета в качестве оружия.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, который просил исключить указание на применение оружия, поскольку пистолет, похожий на модель «ТТ» и пистолет ПБ- 4 М в ходе нападения не применялись, суд, руководствуясь ч. 7 ст. 246 УПК РФ, исключает из обвинения квалифицирующий признак «с применением оружия».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и помещение, организованной группой, в особо крупном размере. 

Нападение на семью М-вых 5 июня 2014 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в один из дней лета 2014 года З. предложил совершить хищение автомобиля «Toyota Land Cruiser- 200», сказав, что имеет возможность быстро его продать. Он /ФИО2/ согласился, в назначенное время встретился с З., ФИО3, Б., на автомобиле которого ВАЗ- 21144 они доехали до одного из садовых товариществ. В указанном З. месте они остановились. Он /ФИО2/ и З-вы вышли из машины, взяли маски и перчатки. Допускает, что они могли переодеться в другую одежду, а также то, что З. мог дать ему для связи рацию. После этого втроем они последовали в сторону одного из домов. Б. остался в автомобиле ждать сигнала. Около забора, огораживающего участок, они остановились, З. ушел изучить обстановку, а когда вернулся, сообщил, что автомобиля во дворе нет, видел в доме мужчину, который с кем- то говорил по телефону. Из содержания разговора З. понял, что нужный им автомобиль скоро приедет. После этого З. сказал, что им нужно будет «разобраться» с мужчиной, который находится в доме, дождаться, когда во двор въедет автомобиль, после чего также «разобраться» с теми, кто прибудет на нём и похитить транспортное средство. Одев маски, втроём они последовали к дому. Через незапертую дверь сначала З., а за ним ФИО3 проникли внутрь. Некоторое время спустя он /ФИО2/ также вошел в дом. В кухонной комнате он увидел лежащего на полу пожилого мужчину, руки и ноги которого были связаны. З. дал ему /ФИО2/ указание остаться в доме с потерпевшим, после чего З. и ФИО3 вышли на улицу. Через некоторое время он /ФИО2/ заметил, как на территорию участка въехал автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» белого цвета. Несколько минут спустя он /ФИО2/ вышел во двор дома, увидел стоявший там автомобиль с включенным двигателем. Он /ФИО2/ сел за руль, после чего к нему подошел З., некоторое время постоял и, не говоря ни слова, ушел. Через открытые ворота он /ФИО2/ выехал с территории участка, дождался, когда к нему в автомобиль сядут З-вы, после чего все вместе они поехали по направлению г. Орехово- Зуево Московской области. По пути они съехали с трассы, он /ФИО2/ обнаружил и отключил охранную систему автомобиля. Допускает, что в этот момент им и З. могли быть заменены таблички государственного регистрационного знака на автомобиле. Затем по указанию З. они доехали до г. Электрогорска, где возле одного из многоэтажных домов поставили машину. Через несколько дней по просьбе З. он /ФИО2/ переставил похищенную машину во двор другого дома в г. Электрогорске, чтобы она не привлекала внимание. Еще через несколько дней он приехал проверить автомобиль и обнаружил рядом с ним засаду, о чем сообщил З. Больше после этого к машине они не подходили. Дальнейшая судьба похищенного автомобиля ему /ФИО2/ не известна /т. 72 л.д. 117- 126; т. 73 л.д. 14- 17/.

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении признал частично. Согласно показаниям, данным в ходе предварительного следствия, а также судебного заседания, в один из дней июня 2014 года З. предупредил его /ФИО3/, что ему нужно будет поехать с ним. Через некоторое время вместе с З., ФИО2, Б. на автомобиле последнего они поехали в один из дачных посёлков, дорогу в который показывал З. Цель поездки он /ФИО3/ не знал, вопросов по этому поводу никому не задавал. О том, что будет участвовать в преступлении, догадался непосредственно перед его совершением. В указанном дядей месте они остановились, он /ФИО3/, З., ФИО2 вышли из машины. З. дал ему шапку- маску и перчатки. Аналогичные предметы имелись у З. и ФИО2 Оружия у него /ФИО3/ с собой не было, у З. и ФИО2 он его не видел.

После этого они пошли в сторону одного из домов, Б. остался их ждать на месте в автомобиле. Он /ФИО3/ и З. через калитку зашли на участок, увидели на крыльце мужчину. З. подошел к мужчине, после чего либо втолкнул мужчину в дом, либо забежал следом за ним, точно он /ФИО3/ не помнит. Он /ФИО3/ последовал за ними. Когда он вошел в дом, то увидел, что З. ударил мужчину по голове каким- то предметом, отчего мужчина упал на пол. После этого З. связал потерпевшему руки и ноги за спиной скотчем. Через некоторое время в дом зашел ФИО2, которому дядя велел оставаться с мужчиной. Ему /ФИО3/, в свою очередь, З. дал рацию и сказал, чтобы он шел на выход из дачного поселка и сообщил ему, когда в посёлок поедет автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» белого цвета. Подождав в указанном месте около получаса, он /ФИО3/ увидел движущийся в сторону дома нужный им автомобиль, о чём сообщил дяде. 

Через некоторое время З. по рации ему сказал, чтобы он выходил на дорогу. Когда он проследовал в указанное место, то к нему подъехал автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» белого цвета, за рулем которого находился З., рядом сидел ФИО2 Он /ФИО3/ сел к ним в автомобиль, втроём они поехали в г. Фряново, где оставили машину. Б. сопровождал их на своём транспортном средстве, после чего развез их по домам. Дальнейшая судьба похищенного автомобиля ему /ФИО3/ не известна, денег за него он не получал /т. 67 л.д. 178-182, 214- 220, 221- 225/

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Б. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 4 июня 2014 года к нему приехал З., предупредил, чтобы он был готов на следующий день проследовать с ним для совершения очередного престуления. 5 июня на своем автомобиле ВАЗ- 2114 он /Б./ забрал З.,ФИО3 и ФИО2 После этого они приехали к **** Сергиево- Посадского района Московской области. По дороге З. вооружился пистолетами «ТТ» и «Оса» с патронами, а также ножом. Не доезжая деревни, он /Б./ остановил машину. З., ФИО2, ФИО3 переоделись в камуфляж зеленого цвета, после чего они ушли в сторону деревни. По указанию З., получив от него рацию «Kenwood» и телефон, он /Б./ остался на месте ждать сигнала. 

Примерно через час с ним связался З. и сказал, куда нужно подъехать. Добравшись до места, он забрал З., с которым они вдвоём доехали до одного из домов в г. Электрогорске. Через некоторое время мимо них проехал автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», в котором находились ФИО2 и ФИО3 Во дворе дома последние оставили автомобиль, после чего он /Б./ развез всех по домам. 

Примерно через два дня вместе с З. и ФИО2 он /Б./ вновь приехал в г. Электрогорск. По пути из разговора последних он понял, что на похищенный автомобиль уже изготовлены документы и таблички государственного регистрационного знака, которые были установлены на автомобиль «Тоуоtа Land Сгuisег 200» сразу после его похищения. Приехав в г. Электрогорск, он /Б./ увидел, что автомобиль «Тоуоtа Land Сгuisег 200» стоял в другом дворе, куда его перегнал ФИО2 З. попросил его /Б./ выйти и понаблюдать за машиной «Toyota Camry», которая стояла недалеко от похищенного автомобиля. По его указанию он /Б./ прошел рядом с данной машиной, сообщил З., что в ней кто- то сидит. Из разговора между ФИО2 и З. он /Б./ понял, что ранее ФИО3 приезжал в это место и также видел в этой машине людей. З. сказал, что проверял государственный регистрационный знак машины, сказал, что вероятнее всего в ней находятся сотрудники полиции. После этого они решили уехать. Похищенный автомобиль он /Б./ более не видел, денежных средств за него он не получал /т. 53 л.д. 148- 150; т. 69 л.д. 110-121, 202- 208; т. 70 л.д. 116- 124/

Свои показания Б. подтвердил при проверке их с выходом на место, в ходе которой последний указал участок местности около **** Сергиево- Посадского района Московской области, где он высадил З., ФИО3, ФИО2 и откуда они проследовали к дому, где было совершено хищение автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» /т. 70 л.д. 1- 15/.

Согласно данным в судебном заседании и оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО19 №1 следует, что вечером 5 июня 2014 года вместе со своей малолетней дочерью М.А.Д. на автомобиле «Toyota Land Cruiser 200» он приехал на дачу к родителям в садовое товарищество «****» в ****. В доме в тот день находился только его отец ФИО19 №2 Припарковав машину на территории участка, он /ФИО19 №1/ вышел из неё и стал доставать сумки с продуктами. В этот момент к нему сзади подошел мужчина в темной камуфлированной одежде, маске и перчатках и нанёс удар в лицо. В одном из карманов одежды у мужчины находилась переносная рация. Он /ФИО19 №1/ попытался оказать сопротивление, однако к первому нападавшему присоединился второй аналогично одетый мужчина. Вдвоем они смогли его /ФИО19 №1/ обездвижить, оттащили в расположенную на участке баню, где, пытаясь ударить его креслом- качалкой по голове, одели его ему на шею, а затем связали пластиковыми стяжками ноги и руки. Кто- то из мужчин потребовал отдать ключи от машины, стал обыскивать одежду, продолжил наносить ему удары. Затем один из них ненадолго вышел, после чего вернулся и сообщил другому, что нашел ключи, которые он /ФИО19 №1/ оставил в замке зажигания. После этого он /ФИО19 №1/ заметил, что в баню завели его дочь и закрыли в помывочной. После этого мужчины вышли, он /ФИО19 №1/ услышал как заводится автомашина. Он закричал дочери, чтобы она закрыла дверь в баню изнутри, что девочка и сделала. Через некоторое время, убедившись, что нападавшие ушли, она побежала в дом, после чего вместе с отцом они смогли оказать ему /ФИО19 №1/ помощь. 

В результате преступления у него был похищен автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком ****, который он приобретал 15 мая 2014 года по цене 3 558 000 рублей. На момент хищения оценивает его в эту же сумму. На автомобиле было установлено дополнительное оборудование стоимостью около 100 000 рублей. Помимо автомобиля у него /ФИО19 №1/ были похищены находившиеся в салоне: мобильный телефон «iPhone- 5» стоимостью 22 000 рублей; чехол «Феррари» стоимостью 4 000 рублей; портмоне «Форческо Форкони» стоимостью 15 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, 1000 евро, 400 долларов США; мобильный телефон «Samsung Galaxy» стоимостью 5000 рублей, видеорегистратор в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей; анти- радар «Стрит-Шторм» стоимостью 8000 рублей; свидетельство о регистрации транспортного средства, а также иные личные документы и предметы, не представляющие материальной ценности.

Через несколько дней ему позвонили сотрудники уголовного розыска, сообщили, что автомашина обнаружена в г. Электрогорске. Приехав в указанное место, он увидел принадлежащий ему автомобиль, на который был установлен другой государственный регистрационный знак- ****. Впоследствии в ходе осмотра автомобиля в нем были обнаружены следы вскрытия обшивки салона, найдены: свидетельство о регистрации транспортного средства; чехол от мобильного телефона «Феррари»; антирадар «Стрит- Шторм»; таблички установленного изначально на указанную автомашину государственного регистрационного знака /т. 53 л.д. 95- 98, 103- 104/.

ФИО19 ФИО19 №2 показал, что у него с супругой М.Т. в собственности имеется дом, расположенный на участке ****. 5 июня 2014 года он находился дома в помещении кухни. Примерно в 23 часа 30 минут в дверь ворвались двое мужчин, одетых в темную камуфлированную одежду, маски и перчатки, потребовали не двигаться и не оказывать сопротивление, после чего один из них нанёс ему сзади удар металлическим ковшом по голове. Затем мужчины схватили его, повалили на пол, стянули пластиковыми хомутами руки и ноги, заклеили рот липкой лентой. Один из мужчин спросил о том, кого он /ФИО19 №2/ ждет, он ответил, что ждёт сына. После этого нападавшие остались в доме. Один из них находился на кухне вместе с ним /ФИО19 №2/ и смотрел в окно, второй ходил по дому, было слышно, что он с кем- то общался по рации. Испугавшись действий мужчин, он /ФИО19 №2/ лежал на полу, старался не смотреть в сторону нападавших. В какой- то момент он /ФИО19 №2/ услышал, как на машине приехал его сын. Находившиеся в доме мужчины вышли. Через некоторое время один из них вернулся, проверил его /ФИО19 №2/, повторил требование оставаться на полу, после чего вышел из дома. После ухода нападавшего в дом зашла его /ФИО19 №2/ внучка, которая срезала с него пластиковые стяжки. Вдвоем они прошли в баню и оказали помощь его сыну ФИО19 №1, у которого на голове было надето кресло- качалка. Последний рассказал, что нападавшие у него похитили автомашину, документы и вещи.

Из оглашённых показаний свидетеля М.Т. следует, что вечером 5 июня 2014 года она по просьбе сына позвонила своему супругу ФИО19 №2, который находился в их дачном доме в садовом товариществе «****», попросила не закрывать ворота на участке, чтобы их сын ФИО19 №1 смог поставить машину. Ночью 6 июня ей позвонил ФИО19 №1, голос его был взволнованным. Сын попросил вызвать скорую и полицию, пояснив, что на них совершено нападение, похищена его автомашина. Через некоторое время она приехала на дачу, где к тому времени оказывали медицинскую помощь ее сыну и мужу. У ФИО19 №1 имелись телесные повреждения на лице, голове. У ФИО19 №2 была разбита голова. Последние сообщили ей, что на них напали двое неизвестных мужчин в черной одежде и масках, связали их пластиковыми стяжками, похитили автомашину сына «Toyota Land Cruiser 200» с принадлежащими ему вещами /т. 53 л.д. 127- 130/.

Согласно показаниям свидетеля М.А.Д., оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, 5 июня 2014 года вечером она со своим отцом ФИО19 №1 приехала в гости к деду ФИО19 №2 в дом, расположенный в садовом товариществе «****». Как только её отец вышел из машины, его сразу ударил по голове неизвестный мужчина, который был одет в пятнистую форму «как у солдат», на его голове была маска. Рядом с ним стоял аналогично одетый мужчина. Один из нападавших взял отца за руки, второй- за ноги, вдвоём они отнесли его в баню, расположенную на участке. После этого один из мужчин вернулся к ней, взял на руки и отнес в предбанник, попросив вести себя тихо. Ее отец в это время находился в другом помещении бани. Через некоторое время оба нападавших ушли. По просьбе отца она закрыла дверь в баню. Кто- то попытался дернуть дверную ручку с улицы, но дверь открыть не смог. Она стала пытаться освободить отца, у которого были связаны хомутами за спиной руки и ноги, но сделать это у неё не получилось. Посмотрев в окно, она увидела, что во дворе никого нет. ФИО12, на которой они приехали, отсутствовала. Она /М.А.Д./ пошла в дом, где на кухне обнаружила своего деда ФИО19 №2, руки и ноги которого также были связаны хомутами, из головы текла кровь. Она помогла освободиться деду, а затем своему отцу, у которого увидела кровоподтек под глазом и разбитую губу /т.53 л.д. 132- 138/.

Сведения о факте совершенного нападения на потерпевших подтверждаются сообщениями от 6 июня 2014 года, поступившими в органы полиции от М.Т., ФИО19 №1, ФИО19 №2 о том, что неустановленные лица 5 июня 2014 года нанесли телесные повреждения ФИО19 №2, ФИО19 №1, с участка **** похитили автомобиль «Тоуоtа Land Сгuisег 200» с государственным регистрационным знаком ****; а также из районной больницы г. Сергиев- Посад о том, что в медицинское учреждение обратились ФИО19 №1 с диагнозом: «ушибы и кровоподтеки лица, головы, ссадины верхних и нижних конечностей», а также ФИО19 №2 с диагнозом: «ушибленная рана кожных покровов теменной области» /т. 52 л.д. 55, 57/

Показания потерпевших о полученных повреждениях соответствуют выводам, изложенным в заключениях судебно- медицинских экспертиз /заключения № 214 от 1 августа 2014 года, № 215 от 28 августа 2014 года/, в соответствии с которыми у ФИО19 №2 обнаружена ушибленная рана в теменной области головы, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, причинила легкий вред здоровью. 

У ФИО19 №1 имеются не причинившие вреда здоровью кровоподтеки на лице, голове, ссадины на верхних и нижних конечностях.

Имеющиеся у ФИО19 №2, ФИО19 №1 повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов. Не исключена давность их причинения 5 июня 2014 года /т. 53 л.д. 27- 29, 43- 45/

В ходе осмотра места происшествия- домовладения, расположенного по адресу: ****, в помещении бани обнаружены кресло- качалка, фрагменты липкой ленты, два пластиковых хомута. В дачном доме на полу кухни зафиксировано наличие пятен бурого цвета, изъяты два следа обуви, фрагменты липкой ленты и два пластиковых хомута /т.52 л.д. 5- 21/

Согласно заключению судебной генетической экспертизы № 11/463-14 от 11 сентября 2014 года кровь на рулоне липкой ленты, комке липкой ленты и хомуте, условно обозначенном №3 произошли от ФИО19 №2 Кровь на хомуте, обозначенном №1, произошла от ФИО19 №1 /т. 53 л.д. 73-85/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что 5 июня 2014 года находился на дежурстве в отделе полиции г. Хотьково Сергиево- Посадского района Московской области. Получив сообщение о хищении автомашины «Toyota Land Cruiser 200» в садовом товариществе «****», он проследовал на место происшествия, где обнаружил потерпевших ФИО19 №1, ФИО19 №2, у которых на лице имелись телесные повреждения, у последнего была забинтована голова. Со слов потерпевших на их дачный участок ворвались неизвестные мужчины, которые похитили у них автомобиль и личные вещи ФИО19 №1 Через несколько дней в ходе проведения оперативных мероприятий похищенный автомобиль, но уже с иными установленными на нем табличками государственного регистрационного знака, был обнаружен в г. Электрогорске. Осуществлявшееся за ним наблюдение не позволило установить причастных к похищению лиц, после чего было принято решение зафиксировать обнаружение автомобиля документально. Автомобиль был открыт при помощи имевшихся у потерпевшего ФИО19 №1 ключей, после чего сотрудниками оперативно- следственной группы был произведён его осмотр. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия- участка местности, расположенного у дома **** г. Электрогорска Московской области установлено наличие на нём автомобиля «Тоуоtа Land Сгuisег 200» белого цвета, имеющего государственный регистрационный знак **** /т. 52 л.д. 70- 74/

При осмотре указанного автомобиля, имеющего идентификационный номер «****» обнаружены повреждения обшивки в различных частях салона, найдено свидетельство о регистрации транспортного средства **** на имя ФИО19 №1 /т. 52 л.д. 75- 80/

Сведения о собственнике автомобиля внесены в паспорт транспортного средства ****, копия которого исследовалась в судебном заседании. Согласно данному документу автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» с идентификационным номером: «****», государственным регистрационным знаком **** с 15 мая 2014 года находился в собственности ФИО19 №1 /т. 53 л.д. 100/.

Из содержания договора купли- продажи № CN 59322 от 15 мая 2014 года следует, что ФИО19 №1 в ООО «СП БИЗНЕС КАР» приобретен указанный автомобиль по цене 3 548 000 рублей /т. 53 л.д. 115/. 

Обнаруженные и изъятые в ходе следственных действий предметы и документы: автомобиль, государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации транспортного средства, рюкзак, чехол для телефона, анти- радар в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 52 л.д. 81- 82/

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, с целью хищения, совместно с З. и Б., преследуя корыстную заинтересованность, совершили нападение на потерпевших ФИО19 №2, ФИО19 №1, в ходе которого похитили принадлежащее последнему имущество на сумму 3 668 886 рублей. Причиненный ущерб согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. Наименование похищенного имущества, его стоимость, количество денежных средств судом определяется на основании показаний потерпевшего ФИО19 №1, а в части стоимости автомобиля, кроме того, документально. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и не соглашаться с ними не имеется. Подсудимые приведенную оценку не оспаривают. 

Факт завладения ФИО2, ФИО3 совместно с З. и Б. денежными средствами и имуществом потерпевшего, которыми они распорядились по своему усмотрению, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимых.

Преступление сопровождалось незаконным проникновением в жилище- дом семьи М-вых, а также в помещение расположенной на участке домовладения бани, совершенным против воли потерпевших. 

Во время нападения по отношению к потерпевшим с использованием, в том числе, предметов в качестве оружия- металлического ковша и кресла- качалки, было применено насилие как способ хищения и облегчения совершения преступления, в результате которого потерпевшим причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью ФИО19 №1 не повлекли, а у ФИО19 №2 вызвали легкий вред здоровью. 

С учётом позиции государственного обвинителя подлежит исключению из обвинения применение насилия, опасного для жизни, поскольку применённое в отношении ФИО19 №2 насилие являлось опасным для здоровья.

Судом исследовались доводы защитника о том, что указанные в обвинении действия ФИО3 не подтверждены имеющимися доказательствами. Суд находит их несостоятельными.

Так, самими подсудимыми не отрицается то, что в дом первыми вошли З. и ФИО3 Подсудимый ФИО3, отрицая применение какого- либо насилия, сообщил, что видел как З. ударил чем- то потерпевшего, а затем связал его. 

Вместе с тем, сам потерпевший ФИО19 №2 показал, что ударил его один из нападавших, держали и связывали оба. 

Относительно дальнейшего развития событий обоими подсудимыми не отрицается то обстоятельство, что в доме с потерпевшим оставался именно ФИО2 Сам ФИО19 №2 не исключил того, что мог не видеть находившегося с ним в доме человека, т.к. испугавшись, лежал лицом вниз и старался не смотреть на нападавших. 

Таким образом, установлено, что лицом, остававшимся в доме, был ФИО2, а лицами, покинувшими помещение- ФИО3 и З. 

Дальнейшие показания ФИО3 о том, что он ушел и не видел, что происходило, а машину ФИО19 №1 заметил примерно через полчаса, опровергаются как показаниями потерпевшего ФИО19 №2, сообщившего, что нападавшие вышли сразу после того, как на участок приехал на машине его сын, так и показаниями потерпевшего ФИО19 №1 и свидетеля М.А.Д., сообщивших, что нападавших лиц на ФИО19 №1 было двое. 

Из анализа указанных показаний суд делает вывод, что непосредственное нападение на ФИО19 №1 было совершено З. и ФИО3 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

Нападение на Б.П. 1 августа 2014 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в один из дней конца июля 2014 года принял предложение З. совершить хищение автомобиля «Land Rover Range Rover Sport». В назначенное время он /ФИО2/ встретился с З., ФИО3, Б., после чего на автомобиле последнего ВАЗ- 2114 они проследовали к одной из деревень Киржачского района Владимирской области, однако совершить хищение не смогли, поскольку нужной машины на месте не оказалось. 

По пути следования домой З. предложил поехать в **** Ногинского района и тайно похитить автомобиль аналогичной марки, пояснив, что у него дома имеется специальное устройство, при помощи которого можно запустить двигатель автомобиля без ключа. Все присутствующие согласились с его предложением. 

Около часа ночи они приехали к одному из магазинов в ****. З. убедился в наличии на территории одного из домов нужного автомобиля, после чего он /ФИО2/ остался на месте, а остальные уехали за устройством для запуска двигателя машины. Он /ФИО2/ допускает, что в тот момент они могли быть одеты в камуфлированную одежду, в которую одевались для совершения неудавшегося ранее похищения автомобиля, с собой имели маски и перчатки. 

Через некоторое время З., ФИО3, Б. вернулись пешком. У З. было при себе указанное устройство. 

Подойдя к интересующему их дому, вчетвером они перелезли через забор. З. попытался открыть водительскую дверь автомобиля «Land Rover Range Rover», который стоял на стоянке перед гаражом, расположенным рядом с домом. Он /ФИО2/ и ФИО3 проследовали по территории участка к дому, встали сбоку него и стали смотреть за строительным вагончиком, находящимся сзади дома, в котором могли быть люди. Б. находился неподалеку от З. В какой- то момент на автомобиле сработала сигнализация, затем он /ФИО2/ услышал глухие удары и звон бьющегося стекла. Он пошел в сторону автомобиля, но никого возле него не обнаружил, при этом заметил, что в водительской двери было разбито окно. В этот момент ему показалось, что кто- то перелез через забор за территорию участка. Он сделал то же самое, но никого там не увидел. Тогда он решил вернуться обратно, и когда перелез через забор, то к нему подбежал З. на голове которого была маска, на руках перчатки. З. поинтересовался, где находятся остальные участники нападения, и велел ему /ФИО2/ идти следом за ним. Вдвоем они последовали в сторону жилого помещения, пристроенного к гаражу. Через открытую дверь помещения он /ФИО2/ увидел внутри двух человек, один из которых лежал на кровати, а второй на полу. По указанию З. он остался у двери, чтобы контролировать поведение людей. Где в это время находились ФИО3 и Б., он не знает. Видя, что люди внутри помещения не двигаются, он /ФИО2/ пошел в сторону ворот. В это время с соседнего участка стали светить фонарем. Опасаясь быть замеченными, они вместе с З. последовали со двора дома на улицу. За территорией участка он /ФИО2/ увидел ФИО3, который некоторое время шёл вместе с ними, а затем направился к себе домой. По дороге З. рассказал, что разбил стекло в автомобиле ударив по нему несколько раз рукой, для того чтобы открыть дверь и выключить сигнализацию. В последующем он /ФИО2/ видел в Ногинском районе автомобиль, который они пытались похитить, обратил внимание, что тот имеет регистрационные знаки г. Санкт-Петербурга – регион «78» /т. 72 л.д. 135- 143/

ФИО3 вину в преступлении признал частично. Из данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний следует, что он принимал участие в попытке совершить хищение автомобиля «Land Rover Range Rover» в **** Ногинского района. Вместе с З. и Б. он /ФИО3/ проник на участок, был ли с ними ФИО2, не помнит, на участке он его не видел. Его /ФИО3/ роль, которую ему определил З., заключалась в том, чтобы открыть ворота, дать возможность похищенному автомобилю выехать с участка, а затем закрыть их. Автомобиль планировалось похитить тайно, т.к. дядя сказал, что на участке никого нет. После того, как они проникли на территорию домовладения, он /ФИО3/ пошел к расположенной неподалеку реке. Что делали другие участники преступления, не знает. Находясь у реки, услышал звук сработавшей автомобильной сигнализации. Через некоторое время к нему подошёл дядя и сказал, чтобы он /ФИО3/ шел домой. После этого он /ФИО3/ покинул домовладение, каким образом уходили остальные- ему не известно, увидел их уже позже за территорией. На участке он ни в какие помещения не заходил, насилия ни к кому не применял /т. 67 л.д. 183- 187; 214- 220/

Суд находит вину подсудимых установленной следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний Б., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в августе 2014 года по предварительной договоренности он на своем автомобиле ВАЗ- 2114 отвозил З., ФИО3, ФИО2 на место планируемого хищения автомобиля около г. Киржача Владимирской области. Не доезжая города, по указанию З. они остановились на дороге, где З., ФИО3 и ФИО2 переоделись в камуфлированную одежду. У З. и ФИО3 с собой имелись рюкзаки. У З. на поясном ремне висели чехлы, в одном из которых находился охотничий нож, в другом- боевой пистолет «ТТ», который он в присутствии остальных зарядил патронами. Кроме того, в карман одежды З. положил травматический пистолет «Оса». После этого З., ФИО2 и ФИО3 ушли, но через непродолжительное время вернулись, сообщив, что нужного автомобиля марки «Land Rover Range Rover» на месте нет. После этого они, не переодеваясь, сели в машину, он /Б./ повёз их обратно в Ногинский район. По пути ФИО3 сообщил, что в **** у одного из домов видел автомобиль аналогичной марки, который можно было «посмотреть». После этого З. дал указание ехать в ****. В данном населённом пункте он /Б./ припарковал свой автомобиль около дома, в котором проживал ФИО3, после чего вчетвером они пешком проследовали к участку, где стоял «Land Rover Range Rover». Он /Б./ не хотел идти вместе с остальными, но был вынужден подчиниться требованиям З., т.к. боялся его. Подойдя к домовладению, они вчетвером перелезли через забор около расположенного на участке гаража. Рядом с гаражом стоял внедорожник, его марку он /Б./ не разглядел. З. передал ему свой чёрный рюкзак с содержимым, рацию и дал указание находиться между гаражом и забором. Куда направились ФИО3 и ФИО2, он /Б./ не знает, но они находились где- то на территории участка. З. подошёл к автомобилю, стал искать под передними крыльями звуковой элемент сигнализации, чтобы срезать его. Несколько раз последний подходил к нему /Б./, брал какие- то инструменты из рюкзака, при этом светил в рюкзак фонарем. Затем он /Б./ услышал несколько глухих ударов по автомобилю, звук сработавшей сигнализации, а также хруст разбитого стекла. Через некоторое время раздался громкий крик мужчины, по характеру которого он /Б./ понял, что того избивают. Испугавшись, он /Б./, никого не предупреждая, перелез через забор и убежал. Что происходило на участке после этого, он не знает. Позже из разговора З. и ФИО3 между собой он узнал, что на участке они находились еще некоторое время, пытались завести машину, но сделать этого не получилось. З. сказал, что ударил рабочего азиатской внешности, который вышел из жилого помещения гаража. З. последовал за ним внутрь и нанёс удар, от которого мужчина потерял сознание. Также он /Б./ узнал, что когда З. разбил рукой стекло машины, то порезал себе руку, он /Б./ видел множественные порезы у того на правой кисти /т. 54 л.д. 246- 252; т. 69 л.д. 110- 121; т. 70 л.д. 116- 124/

При проверке показаний на месте 15 мая 2015 года Б. указал д. **** где он оставил свой автомобиль ВАЗ- 21144; а также домовладение, расположенное по адресу: ****, куда он /Б./ проник вместе с З., ФИО3, ФИО2, и где ими была совершена попытка хищения автомобиля «Land Rover Range Rover» /т. 70 л.д. 33- 49/

В ходе очной ставки с ФИО3 Б. подтвердил данные им показания об обстоятельствах попытки хищения автомобиля, указав, что предложение «посмотреть» автомобиль поступило от ФИО3 /т. 67 л.д. 230- 238/ 

Согласно оглашённым показаниям потерпевшего Б.П., данным в ходе предварительного следствия, с июня 2014 года он вместе с супругой М.Г. проживал и работал на территории участка ****. 31 июля 2014 года они вдвоем легли спать в помещении для охраны. Около 2 часов 45 минут 1 августа он услышал шум на улице и увидел свет фар. Он вышел на улицу, заметил двоих человек у стены и двоих человек на территории участка. Подумав, что приехали хозяева, он пошел назад в дом, а через некоторое время в дверях увидел одетого в черную одежду мужчину. Данный человек прошел в комнату, нанес ему сильный удар металлическим предметом в область верхней губы, отчего он /Б.П./ упал на пол. Он /Б.П./ попытался встать, но мужчина, схватив за руку, ударил его предметом в лоб и сказал, что убьет его, если он /Б.П./ куда- нибудь выйдет. Его жене нападавший сказал, чтобы она также лежала молча и никуда не выходила. Он /Б.П./ видел, как мужчина взял со стола два его сотовых телефона «Nokia» стоимостью 1200 рублей и 800 рублей. Через некоторое время данный человек оттащил его в туалет, где он /Б.П./ потерял сознание, дальнейшие события не помнит. Несколько дней спустя на территории участка он нашел похищенные у него телефоны /т.54 л.д. 140- 142, 143- 144/.

В протоколе выемки, произведённой 19 августа 2014 года, зафиксирован факт изъятия у Б.П. двух сотовых телефонов «Nokia» /т. 54 л.д. 130- 131/.

Свидетель М.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 31 июля 2014 года они с мужем Б.П. легли спать в доме для охраны, расположенном на территории участка ****. Ночью они услышали какие- то звуки и увидели свет фар со стороны улицы. Ее супруг, подумав, что приехали хозяева, стал одеваться. Через некоторое время в комнату, где они спали, вбежал неизвестный мужчина в черной одежде, в руках у которого она увидела пистолет. Данный человек нанес удар в лицо ее супругу в область губы, а затем по голове, после чего сказал обоим, чтобы они молчали, иначе он убьет их. Она /М.Г./ испугалась и накрыла себя одеялом. Видела, что мужчина затем взял со стола два сотовых телефона супруга, а также как он оттащил Б.П. в помещение туалета, после чего ушел. Очнувшись, супруг подошёл к ней, лицо и голова у него были в крови. Через некоторое время они вышли на улицу, увидели хозяйку дома, а также, что окно стоявшей во дворе её машины разбито /т.54 л.д. 151- 152/.

Согласно показаниям свидетеля Е.Т. в собственности её гражданского мужа К.М.С. имеется автомашина «Land Rover Range Rover» с регистрационным знаком ****, которой она /Е.Т./ периодически пользуется. Вечером 31 июля 2014 года она поставила автомобиль на территории домовладения супруга ****, закрыла его на сигнализацию и ушла ночевать к своей матери в дом неподалёку. Ночью ей позвонили соседи и сообщили, что кто- то избил сторожа на их участке, пытался похитить автомобиль. После этого она со своим братом М.И. пришла на место. Ворота на участок были закрыты. Осматривая автомобиль, она увидела, что стекло водительской двери разбито, машина имела повреждения на решетке радиатора, на водительской двери, в салоне лежали осколки разбитого стекла, на стойке двери имелись следы крови. У находившегося на участке работника Б.П., который проживал в жилом помещении рядом с гаражом, она увидела телесные повреждения на лице. Последний сообщил, что ночью он видел четырех неизвестных человек в камуфлированной одежде и в масках, которые пытались похитить автомобиль, что один человек зашел к ним с супругой в комнату, угрожал убийством, держа в руке пистолет, затем нанес им удары по лицу и голове. В связи с произошедшим она /Е.Т./ обратилась в полицию. После проведения осмотра сотрудниками- следственно- оперативной группы она попыталась завести автомобиль своим ключом, но сделать это не удалось, т.к. автомобиль заблокировался. 

Свидетель М.И., чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, подтвердил показания свидетеля Е.Т., сообщив об обнаруженных им при осмотре повреждениях автомобиля, а также следах крови на стойке водительской двери /т.54 л.д. 197- 198/.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.М.С. показал, что его семье принадлежит земельный участок ****, на котором расположены постройки, в том числе жилой дом, гараж, имеющий обустроенную комнату, приспособленную для проживания. С мая 2014 года в данном помещении проживал гражданин Республики Таджикистан Б.П. с супругой, вдвоем они производили работы на участке. В его /К.М.С./ собственности имеется автомобиль «Land Rover Range Rover» с регистрационным знаком ****, на котором периодически передвигается его гражданская жена ФИО20 1 августа 2014 года, когда он находился в г. Санкт- Петербург, ему позвонила супруга и сообщила, что неизвестные с участка пытались похитить машину, разбили в ней водительское стекло, избили Б.П., угрожали ему пистолетом. 

Автомобиль приобретался им новым 26 марта 2013 года за 6 340 800 рублей. Оценивает в ту же сумму, автомобиль находился в идеальном техническом состоянии, повреждений не имел.

Сведения о факте совершенного нападения подтверждаются заявлением, поступившим в органы полиции от Е.Т. о том, что неизвестные лица 1 августа 2014 года около 3.00 часов незаконно проникли на участок ****, где повредили стекло водительской двери автомобиля «Land Rover Range Rover» с регистрационным знаком ****, после чего причинили телесные повреждения Б.П., похитили принадлежащее ему имущество /т. 54 л.д. 1/

Из содержания справки, выданной Ногинской центральной районной больницой Б.П. следует, что в момент обращения 1 августа 2014 года в 8 часов 50 минут у потерпевшего зафиксированы ушибленная рана верхней губы, множественные ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, ссадины лобной области, левой лопатки /т. 54 л.д. 57/. 

Изложенные потерпевшими обстоятельства совершения преступления согласуются с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, произведённого 1 августа 2014 года, согласно которому на территории домовладения **** около гаража обнаружен автомобиль «Land Rover Range Rover» с регистрационным знаком ****, имеющий повреждения по кузову, стекло в передней левой двери выбито, в районе дверной ручки и в салоне обнаружены пятна бурого цвета, также в салоне у водительского сиденья найден фонарь. Произведено изъятие осколков, на марлевый тампон произведены смывы вещества бурого цвета. При осмотре помещения гаража в жилой комнате имеются следы вещества бурого цвета, произведено изъятие вещества. Участвующий в осмотре потерпевший Б.П. пояснил, что обнаруженные в гараже следы являются пятнами крови, которая шла у него из головы после нанесения ему ударов /т. 54 л.д. 12- 22/.

Получение Б.П. телесных повреждений в результате совершённого нападения подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № 323 от 2 сентября 2014 года, согласно которому потерпевший при освидетельствовании, произведённом 29 августа 2014 года, указал о причинении ему неизвестным ударов в область лица, головы, груди. Объективно у Б.П. имелись следующие повреждения:

- ушибленная рана на верхней губе, которая повлекла кратковременное расстройство здоровью на срок менее трех недель, расценивается как причинившая легкий вред здоровью;

- не причинившие вреда здоровью ссадины на лбу, на задней поверхности левого плеча, в левой лопаточной области;

Все указанные повреждения образовались от воздействий тупыми твердыми предметами, могли быть получены 1 августа 2014 года, при условиях, названных освидетельствуемым.

Диагноз в части наличия множественных ушибов мягких тканей головы, грудной клетки, указанный в справке Ногинской центральной районной больницы, не подтвержден объективными данными, поэтому квалификационной оценке не подлежит /т. 54 л.д. 62- 64/.

При проведении судебной биологической экспертизы /заключение № 2356 от 18 августа 2014 года/ установлено, что на смыве, соскобе и осколках стекла, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека /т. 54 л.д. 90- 92/.

Из заключения генотипоскопической судебной экспертизы № 11/711-14 от 19 января 2015 года следует, что на поверхности представленных на экспертизу: фрагменте марли со смывом и фрагментах стекла обнаружена кровь, которая произошла от неустановленного лица мужского генетического пола. В веществе бурого цвета /соскобе/ обнаружена кровь, произошла от неустановленного лица мужского генетического пола /т. 54 л.д. 104- 115/.

Согласно письму начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 3/11-14-15 от 14 апреля 2015 года в результате проверки по федеральной базе данных геномной информации выявлено совпадение геномной информации, установленной в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту нападения на Б.П., с геномной информацией следов, установленных в рамках расследования уголовных дел, возбужденных по факту нападения на семью Е-ных, а также Х.Ю., К.А. /т. 54 л.д. 120/.

Сведения о собственнике автомобиля отражены в паспорте транспортного средства ****, согласно которому автомобиль марки «Land Rover Range Rover» с идентификационным номером: «****», государственным регистрационным знаком **** с 26 марта 2013 года находился в собственности К.М.С. /т.54 л.д. 182- 183/

Стоимость автомобиля указана в договоре купли- продажи от 14 декабря 2012 года, согласно которому К.М.С. приобрел в ООО «ФИО21 JLR» автомобиль «Land Rover Range Rover» по цене 6 340 800 рублей /т. 54 л.д. 184- 192/.

Указанные предметы: автомобиль, 2 сотовых телефона, фонарь признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т.54 л.д. 123-124, 125, 132- 133, 136

Иные исследованные доказательства: заключение судебной дактилоскопической экспертизы /т. 54 л.д. 76- 77/, рапорт следователя /т. 54 л.д. 2/ отношения к установлению обстоятельств дела не имеют.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, совместно с З. и Б., преследуя корыстную заинтересованность, с целью хищения автомобиля К.М.С. совершили нападение на потерпевшего Б.П., в ходе которого похитили принадлежащее ему имущество на сумму 2 000 рублей. Стоимость автомобиля «Land Rover Range Rover» в сумме 6 340 800 рублей, которым планировалось завладеть, согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Стоимость как автомобиля, так и сотовых телефонов судом установлена на основании показаний потерпевших, а в части стоимости автомобиля, кроме того, документально. Оснований не соглашаться с приведённой оценкой не имеется. Подсудимые стоимость имущества не оспаривают. 

Преступление сопровождалось незаконным проникновением против воли потерпевших в жилище- оборудованное для проживания помещение, пристроенное к гаражу на территории домовладения. 

На основании исследованных доказательств установлено, что З. в ходе нападения, держа в руке пистолет похожий на модель «ТТ» калибра 7,62 мм., используя его в качестве оружия, высказал Б.П. угрозы его применения. Данные угрозы с учётом их характера, сложившейся обстановки, поведения нападавшего потерпевшим воспринимались как угроза жизни и здоровью. После этого З. в подтверждение своих намерений указанным пистолетом нанес удар в область верхней губы, затем в область груди и лба, причинив Б.П. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Исходя из характера применённого к Б.П. насилия, которое являлось опасным для здоровья, с учётом позиции государственного обвинителя подлежит исключению из обвинения указание на применение насилия, опасного для жизни.

Суд рассматривал доводы подсудимых о наличии в их действиях признаков тайного хищения имущества, т.к. осуществлять нападение на Б.П. на участке домовладения не планировалось, данные действия были совершены З. самостоятельно. Суд не может с ними согласиться, поскольку сговор на совершение хищений имущества, связанных с вооруженным нападением на граждан с применением насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, имел место при объединении участников, в том числе подсудимых, в устойчивую вооруженную группу. Каждый из участников банды выразил согласие с подобным способом совершения хищений, поэтому действия, связанные с завладением имущества путём применения насилия как при нападении на Б.П., так и при других хищениях, совершенные, в том числе, одним из участников банды, охватывались умыслом всех остальных, входящих в её состав, что влечет для всех участников банды ответственность за применение насилия к потерпевшим. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Нападение на семью То-вых и ФИО19 №4 15 августа 2014 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в один из дней августа 2014 года принял предложение З. совершить хищение очередного автомобиля. В назначенный день он /ФИО2/ встретился с З., ФИО3, Б., на автомобиле которого модели ВАЗ- 2114 они доехали **** Кольчугинского района. В указанном месте он /ФИО2/, З., ФИО3 вышли, а Б., получив от З. средства связи, по его указанию уехал в определенное место. Он /ФИО2/ получил от З. рацию, а также шапку- маску. Оружия у него при себе не было, у других он его не видел. После этого З. сходил в сторону деревни, вернувшись, сообщил, что нужная им машина «Lexus GX 460» стоит на месте. Втроём они подошли по участку к одному из домов, входная дверь которого была открыта. После этого З., ФИО3., а затем он /ФИО2/, предварительно одев маски, чтобы скрыть лица, зашли в дом. Он /ФИО2/ проследовал на второй этаж, в кармане одежды нашёл брелок от сигнализации от автомобиля, спустился вниз. З. указал ему местонахождение ключей на подоконнике в террасе, которые он /ФИО2/ забрал и пошёл во двор заводить машину. Что происходило в доме, он не знает, никакого имущества он не похищал. Он открыл ворота и выгнал машину на улицу. По рации он сообщил З., что завел автомобиль, последний дал ему указание уезжать одному, пояснив, что позже с ним свяжется. Проехав г. Киржач по направлению к Московской области, он /ФИО2/ остановился, дождался З., который сел к нему в машину. Вдвоем они поехали к г. Фряново. ФИО3 и Б. следовали на автомобиле последнего впереди них. По пути они остановились, он /ФИО2/ вместе с Б. осмотрел похищенный автомобиль на предмет наличия спутниковой сигнализации и маяков, но таковых обнаружено не было. Данную машину они оставили около одного из домов в г. Фряново. Ключи от машины остались у З., который реализовал автомобиль, однако получить за него деньги от покупателя не успел, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов после совершения очередного преступления /т. 72 л.д. 97- 101/

Подсудимый ФИО3 вину признал частично. Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний следует, что в августе 2014 года вместе с З., ФИО2 и Б. он совершил еще одно преступление, которое связано с хищением автомобиля «Лексус GX 460» в Кольчугинском районе Владимирской области. В оговоренное время на автомашине Б. вчетвером они проследовали к одной из деревень, около которой остановились на дороге. З. выдал ему /ФИО3/ шапку- маску и перчатки, аналогичные тем, которые имелись у него самого и ФИО2 Оружия при себе он ни у кого не видел, З. имел только переносную радиостанцию. 

После этого он /ФИО3/ и ФИО2 проследовали за З. к одному из домов расположенной неподалеку деревни. З., он /ФИО3/, а затем ФИО2 проникли внутрь жилища, где З. согнал всех хозяев, которых было несколько человек, включая двух женщин, в одну комнату, дал ему /ФИО3/ указание остаться с ними, после чего вышел. Чем З. и ФИО2 занимались в доме, он не видел. Через несколько минут З. позвал его, они вышли во двор, на дороге напротив дома он увидел автомобиль «Lexus GX 460» черного цвета с работающим двигателем. Данный автомобиль был ими похищен и отогнан в г. Фряново. Управлял автомобилем ФИО2 Он /ФИО3/ и дядя ехали в автомобиле Б. Что происходило далее с вышеуказанным автомобилем, он /ФИО3/ не знает, более его не видел. Денег за него он не получал /т. 67 л.д. 133-137/.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Б. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в один из дней августа 2014 года на своем автомобиле ВАЗ- 2114 по указанию З. он /Б./ отвез его, ФИО3, ФИО2 к **** Кольчугинского района. В указанном З. месте он /Б./ остановился. З., ФИО3, ФИО2 вышли из машины, переоделись. При себе у З. имелся пистолет «ТТ», а также нож, которыми он вооружился по дороге. З. дал ему /Б./ для связи сотовый телефон и рацию, сказал ожидать в районе железнодорожного переезда, следить за окружающей обстановкой, после чего вместе с ФИО2, ФИО3 ушёл. Через некоторое время З. дал ему /Б./ указание двигаться в сторону г. Киржача. По пути его обогнал внедорожник черного цвета «Lexus GX 460», в котором сидели ФИО2, З. и ФИО3 Позже последний пересел к нему в машину ВАЗ- 2114, взял у него /Б./ сотовый телефон, который ранее ему дал З., разобрал и выбросил. В руках у ФИО3 он /Б./ видел рацию. Помнит также, что по пути следования обратно он /Б./ помогал ФИО2 искать спутниковую сигнализацию автомобиля и маяки слежения. Похищенный автомобиль был отогнан ими в г. Фряново, после чего он /Б./ развёз участников преступления домой. Впоследствии он несколько раз встречался с ФИО3, от которого узнал, что З. задержан, за участие в хищении автомобиля «Lexus» ФИО3 передал ему 30 000 рублей /т. 69 л.д. 8- 12; 122- 127; л.д. 234- 239; т. 70 л.д. 116- 124/

Согласно данным в судебном заседании и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО19 №3 15 августа 2014 года около 22 часов он находился в своем доме в ****. Вместе с гражданской женой ФИО19 №4 и двумя детьми Т.Д.А., Т.В.А. они сидели на террасе дома. В это время входная дверь открылась, в нее вошли трое мужчин, одетых в черную форму, с масками на головах, перчатками на руках. Двое прошли на террасу, а третий, по поведению которого и по отношению к нему других нападавших, было понятно, что он является младшим из них, побежал наверх по лестнице на второй этаж. Оставшиеся мужчины выключили свет, задернули шторы, сказали оставаться всем на своих местах. У одного из них, который был главным в группе и давал указания остальным, был в руке нож, с которым он подошёл к Т.Д.А., сказав, чтобы он /ФИО19 №3/ подумал о ребенке. Затем мужчина подошёл к нему /ФИО19 №3./, наставил нож в сторону груди, потребовал отдать ключи от машины. Он /ФИО19 №3/ согласился, после чего мужчина повел его в дом, чтобы он показал, где находятся ключи от машины. В это время из комнаты вышла Т.В., которая стала громко выяснять, что произошло. Второй из нападавших стал отталкивать ее обратно, чему Т.В. пыталась воспрепятствовать. В ответ на это мужчина нанес ей удар по лицу, от которого она упала на пол. Потом один из них связал мать. Главный из нападавших заставил его /ФИО19 №3/ лечь, связал руки и ноги хомутами, рот заклеил скотчем. Супругу с детьми нападавшие завели в дом и также связали, детей сковали между собой по одной ноге.

Второй нападавший и третий- самый молодой, который к тому моменту спустился с верхнего этажа, взяли один из фрагментов ключей- кнопочный брелок- с подоконника на террасе. Место хранения ключа им указала жена. Всего от машины имелось три элемента ключа. Второй элемент- чип- лежал в кармане его /ФИО19 №3/ брюк на втором этаже, третий- ключ от коробки передач- находился в самой машине. Второй и третий нападавшие попытались, но с первого раза не смогли завести машину. Главный из мужчин в это время оставался в комнате, сильно нервничал, вел себя агрессивнее всех. После этого нападавшие потребовали сообщить способ запуска двигателя. Он /ФИО19 №3/ назвал местонахождение второго элемента ключа, который лежал в брюках. Один из нападавших сходил и взял чип, вместе с другим они смогли завести двигатель. Он /ФИО19 №3/ услышал, как открываются ворота и выезжает автомобиль. Главный из нападавших, который продолжал оставаться в комнате все это время, забрал имевшиеся в доме телефоны и ушел. После этого ФИО19 №4 смогла развязаться, освободила его, а потом детей. Они пошли к соседям и сообщили им о случившемся. 

После ухода мужчин он /ФИО19 №3/ обнаружил пропажу автомобиля супруги «Lexus GX 460», своего мобильного телефона «Sony» стоимостью 10 000 рублей, а также кошелька с деньгами в сумме 2 500 рублей, который находился у него в брюках на втором этаже, куда поднимался самый молодой из нападавших. В дальнейшем в ходе предварительного следствия он /ФИО19 №3/ опознал голос главного из мужчин- З. /т.56 л.д. 56-59, 60- 62, 63- 65/.

Из оглашённых показаний потерпевшей Т.В. следует, что 15 августа 2014 года она вместе с сыном ФИО19 №3, его гражданской супругой ФИО19 №4, двумя их детьми: Т.Д.А. и Т.В.А. находились в ****. В вечернее время ФИО19 №3, ФИО19 №4 и дети отправились на террасу, а она /Т.В./- пошла спать в комнату на первом этаже дома. Примерно в 22 часа 10 минут она услышала шум, который доносился из помещения террасы. Подойдя туда, она увидела двух мужчин, одетых в черные костюмы, на головах которых были маски, на руках перчатки. Она стала возмущаться и кричать на них, стоявший у двери мужчина стал вталкивать ее обратно в комнату, а затем нанёс удар кулаком в лицо, от которого она почувствовала физическую боль и упала на пол в комнате. ФИО19 №3 попытался ей помочь, стоявший с ним нападавший схватил его, затащил в дом, бросил на пол. Затем мужчины завели к ней ФИО19 №4 с детьми, скотчем связали ей /Т.В./ ноги, а хомутом руки. Стоявший около ФИО19 №3 нападавший, по поведению которого было видно, что он главный из мужчин, потребовал у сына отдать ключи от машины, которая стояла во дворе перед домом, а также все мобильные телефоны. После этого мужчина забрал ее /Т.В./ сотовый телефон «Nokia» стоимостью 3 000 рублей, телефоны ФИО19 №4 и ФИО19 №3 Затем двое из нападавших вышли, с ними остался один, главный в группе, который во время нападения постоянно находился рядом с ФИО19 №3 Через некоторое время и он ушел, сказав, чтобы пять минут они ничего не предпринимали. Было слышно, что мужчины забрали машину ФИО19 №4 и уехали на ней. После их ухода она /Т.В./ и остальные потерпевшие смогли освободиться и вызвали полицию. Голос главного нападавшего, который разговаривал в доме, она запомнила и впоследствии его смогла опознать /т. 56 л.д. 89- 91, 92- 94/.

Потерпевшими Т.В., ФИО19 №3 в ходе предварительного следствия опознан голос З. как одного из нападавших мужчин /т. 56 л.д. 125- 130, 131- 136/.

Потерпевшая ФИО19 №4 в судебном заседании показала, что 15 августа 2014 года вместе с гражданским мужем ФИО19 №3, двумя детьми находилась на террасе в доме. Около 22 часов к ним вошли трое неизвестных мужчин одетых в форму, напоминающую одежду охранников, в масках и перчатках. Один из них сразу же пошел на второй этаж, а двое остались, выключили свет, задернули шторы. Один из этих мужчин, по поведению которого она сделала вывод, что он главный в их группе, сказал всем оставаться на своих местах и не шуметь. Потом он подошел к ФИО19 №3, приставил в область шеи похожий на охотничий нож, потребовал не оказывать сопротивления, отдать ключи от машины, а затем повел ФИО19 №3 в дом, чтобы он показал место их нахождения. Она /ФИО19 №4/ сказала мужчинам, где лежат ключи. В этот момент из комнаты вышла мать ФИО19 №3- Т.В., которая стала возмущаться по поводу действий мужчин. Что происходило далее, ей /ФИО19 №4/ не известно, она оставалась с детьми на террасе. Главный из нападавших подошел к ней и потребовал перейти в комнату. Войдя туда, она увидела сидевшую на полу Т.В., державшуюся за лицо. В комнате ей /ФИО19 №4/ связали пластиковыми хомутами ноги, детей связали между собой по одной ноге.

После этого нападавшие взяли с подоконника ключи от машины, двое из них ушли заводить автомобиль, главный остался в комнате. С первого раза машину завести у мужчин не получилось, т.к. не хватало необходимого для этого чипа. Тот из нападавших, что поднимался ранее на втрой этаж, сообщил, что машина не заводится. Мужчины потребовали объяснить, что необходимо сделать. ФИО19 №3 указал место нахождения чипа, взяв который, нападавшие завели автомобиль, выехали на нем со двора. Главный из них продолжал оставаться в доме, забрал её /ФИО19 №4/ сотовый телефон «Sony- Ericsson» стоимостью 13 000 рублей, телефон Т.В. и ФИО19 №3, после чего ушёл. 

В результате нападения мужчины завладели принадлежащей ей автомашиной «Lexus GX 460» черного цвета с государственным регистрационным знаком ****. Автомобиль приобретался новым в конце 2013 года, имел небольшой пробег, оценивается ею в сумму 3 146 000 рублей.

Из оглашенных показаний малолетнего потерпевшего Т.Д.А., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он с отцом ФИО19 №3 сидел на террасе дома и играл в карты. С ними также находились его мама ФИО19 №4 и сестра Т.В.А. В какой- то момент вошли трое мужчин в масках и черных костюмах, на руках были перчатки. У одного из мужчин был в руках нож. Один мужчина прошел на лестницу, другой забрал у них телефоны, кто- то выключил в доме свет. Один из мужчин спросил у папы, где находятся ключи от машины. ФИО19 №3 ответил, что они лежат в кармане брюк на втором этаже. Потом их с сестрой посадили в комнате на диван и связали каждого из них пластмассовой веревкой. Папе связали руки и ноги скотчем. Бабушке Т.В. скотчем связали ноги. Потом мужчины ушли, мама его развязала, а потом развязала всех остальных. Когда включили свет, он /Т.Д.А./ видел, что бабушку сильно ударили в лицо, и она плакала /т. 56 л.д. 114- 116/.

Несовершеннолетняя потерпевшая Т.В.А., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, сообщила, что она с папой и братом сидела на террасе дома и играла в карты. Мама занималась приготовлением пищи. В какой- то момент к ним с улицы зашли двое мужчин в черной одежде «как у охранников», масках, перчатках. Они прошли на террасу и сказали, чтобы все оставались на своих местах, что им нужна машина. Позже они отключили в доме свет. Через некоторое время двое мужчин взяли ее /Т.В.А./ с братом, и повели в комнату, где находилась бабушка Т.В. Последняя сидела на полу, ноги у нее были связаны. Отец ФИО19 №3 тоже лежал на полу. У него были связаны ноги и руки, рот был заклеен скотчем. Один из мужчин требовал у них телефоны, а другой искал ключи от машины. После этого, найдя ключи, он пошел заводить автомобиль, но у него ничего не получилось, и тогда мужчина вернулся и стал требовать у ФИО19 №3 отдать «секретку» для того, чтобы завести автомобиль. Папа сказал, где можно найти данный чип, после чего мужчины взяли его и вновь пошли заводить машину. Один из них забрал три мобильных телефона- мамы, папы и бабушки. После того как машина завелась, мужчина сказал им, чтобы они пять минут сидели на своих местах и ушёл. После этого они смогли развязаться, родители сообщили о случившемся в полицию /т. 56 л.д. 122- 124/.

Свидетель Свидетель №2 показала, что через несколько дней после нападения на ее отца ФИО19 №3 ей позвонил неизвестный, сообщил, что похищенный автомобиль «Lexus GX 460» находится у него, предложил купить его. Она посоветовала обсудить это с ФИО19 №3, но мужчина отказался это сделать, положил телефон и больше не перезванивал /т. 56 л.д. 158- 161/.

Показания потерпевших о факте совершённого нападения подтверждаются сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Кольчугинскому району 15 августа 2014 года от ФИО19 №4 о том, что в указанный день трое неустановленных лиц в масках неправомерно завладели автомобилем «Lexus GX 460» с регистрационным знаком **** /т. 55 л.д. 4/

В заявлении в органы полиции потерпевший ФИО19 №3 указал о том, что неизвестные лица, угрожая ножом и применив насилие, незаконно проникли в ****, похитили принадлежащее ему имущество /т. 55 л.д. 5/

Полученные потерпевшими в результате нападения телесные повреждения отражены в заключениях судебно- медицинских экспертиз.

Согласно заключению № 259 от 20 августа 2014 года у ФИО19 №3 обнаружены не причинившие вреда здоровью ссадины- на тыльной поверхности левой кисти у основания первого пальца; на левом голеностопном суставе наружной его поверхности, которые образовались от скользящих воздействий тупых твёрдых предметов, индивидуальные особенности которых не отразились, могли быть причинены 15 августа 2014 года /т. 55 л.д. 102/.

У Т.В. обнаружена гематома в левой скуловой области, которая могла образоваться от минимально одного ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно кулака, в область лица слева, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не более 21 дня. Конкретизировать давность образования повреждения не представляется возможным /Заключение № 258 от 20 августа 2014 года, т. 55 л.д. 118; Заключение № 314 от 14 ноября 2014 года, т. 55 л.д. 136- 138; заключение № 201 от 30 июня 2015 года, т. 55 л.д. 152- 154/.

Согласно заключению № 257 от 21 августа 2014 года у малолетнего Т.Д.А. обнаружен кровоподтек на передней поверхности правой голени в нижней ее трети, который образовался от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, не влечет кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как не причинивший вред здоровью человека. Указанное повреждение могло быть получено 15 августа 2014 года /т. 55 л.д. 86/.

У ФИО19 №4 телесных повреждений не обнаружено /заключение № 260 от 19 августа 2014 года, т. 55 л.д. 70/.

В ходе осмотра места происшествия- домовладения потерпевших, находящегося по адресу: **** помещении комнаты дома, условно обозначенной № 2, обнаружены 5 пластиковых белых хомутов, фрагмент липкой ленты. На втором этаже дома в комнате на стуле обнаружены брюки, относительно которых участвующий в осмотре потерпевший ФИО19 №3. пояснил, что в их карманах находились кошелек с деньгами и чип- ключ от машины, похищенные нападавшими /т. 55 л.д. 55- 60/

Из заключения молекулярно- генетической судебной экспертизы № МСК- 1798- 2014 от 15 января 2015 года следует, что на пяти фрагментах пластиковых хомутов, (условно обозначены объекты №№ 1-1 - 5-2), обнаружены эпителиальные клетки, сопутствующие следам пота. Эпителиальные клетки, сопутствующие следам пота, обнаруженные на фрагменте хомута, обозначенном «№ 2» (объект № 2- 1), происходят от неустановленной женщины, которая может состоять в родстве с ФИО19 №3 /мать или дочь/. Происхождение данных следов от З., Т.Д.А., Т.В.А., ФИО19 №3 и ФИО19 №4 исключается. Эпителиальные клетки, сопутствующие поту, обнаруженные на фрагменте хомута, условно обозначенном «№ 3» (объект № 3- 1), происходят от нескольких лиц. Данные следы могли произойти в результате смешения биологического материала от З. и других лиц. Присутствие в данных смешанных следах биологического материала от Т.Д.А., Т.В.А., ФИО19 №3, ФИО19 №4 и иных лиц не исключается /т. 55 л.д. 238- 258/.

При проведении дополнительной биологической судебной экспертизы /заключение № 156 от 10 июня 2015 года/ установлено, что эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагменте хомута, условно в заключении предыдущей биологической экспертизы обозначенном «№ 3» (объект № 3-1), могли произойти в результате смешения биологического материала от З. и других лиц. Происхождение указанных эпителиальных клеток от ФИО3 и Б. исключено /т. 56 л.д. 11- 12/.

Принадлежность похищенного автомобиля «LEXUS GX 460», имеющего идентификационный номер «****» и государственный регистрационный знак **** потерпевшей ФИО19 №4 объективно подтверждается паспортом транспортного средства ****, копией договора купли- продажи № LN17544 от 20 декабря 2013 года. Стоимость автомобиля составила 3 146 000 рублей /т. 55 л.д. 9-10, 13- 15/

Из содержания протокола выемки от 24 июня 2016 года следует, что в отделе дознания УМВД России по г. Южно- Сахалинску произведено изъятие автомобиля «Lexus GX 460» чёрного цвета, имеющего идентификационный номер VIN: «****», государственный регистрационный знак **** /т. 56 л.д. 242- 249/

Согласно копии паспорта транспортного средства ****, свидетельства о регистрации **** автомобиль «Lexus GX 460» с идентификационным номером «****», государственным регистрационным знаком **** с 11 декабря 2014 года находился в собственности К.О./т.56 л.д. 276- 278/

Из оглашенных показаний свидетеля К.О., данных на предварительном следствии, усматривается, что автомобиль «Lexus GX 460» черного цвета с регистрационным знаком **** был подарен ей супругом и поставлен на учёт в ГИБДД УМВД России по Сахалинской области /т. 56 л.д. 272- 275/

Свидетель Я.А.- государственный инспектор МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, чьи показания были оглашены в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что 12 декабря 2014 года производил осмотр автомобиля «Lexus GX 460» с VIN «****» в рамках рассмотрения заявления К.О. о постановке его на учет. Визуально следов изменения VIN номера автомобиля им обнаружено не было, документы были переданы для постановки машины на учёт /т. 56 л.д. 261- 264/

В соответствии с постановлением от 28 июня 2016 года автомобиль «Lexus GX 460» с идентификационным номером (VIN) «****» и с государственным регистрационным знаком **** признан и приобщён в качестве вещественного доказательства по делу. В постановлении указано, что согласно проведённому исследованию /справка № 199 от 24 декабря 2015 года ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области/ панель со знаками первичной маркировки идентификационного номера (VIN) подвергалась изменению путем ее вырезания, а затем вваривания панели со знаками вторичной маркировки. Номер двигателя также подвергался изменению и восстановлению не подлежит. Установлен номер подушки безопасности автомобиля «****». Из ответа ООО «Тойота Мотор» от 24 мая 2016 года следует, что подушка безопасности пассажира с указанным номером была установлена в выпущенный заводом- изготовителем автомобиль с идентификационным номером (VIN): «****», т.е. автомобиль, принадлежащий ФИО19 №4 /т.56 л.д. 254- 256/

Иные исследованные доказательства: заключение дактилоскопической судебной экспертизы /т. 55 л.д. 169- 171/ значения для установления обстоятельств дела не имеют. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, с целью хищения, совместно с З. и Б., преследуя корыстную заинтересованность, совершили нападение на потерпевших, в ходе которого похитили принадлежащее ФИО19 №4 имущество на сумму 3 159 000 рублей, Т.В.- 3 000 рублей, ФИО19 №3– 12 500 рублей. Причиненный ущерб, составляющий сумму более одного миллиона рублей, согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. Наименование похищенного имущества, его стоимость, количество денежных средств судом определяется в соответствии с показаниями потерпевших, а в части стоимости автомобиля, кроме того, документально. Оснований сомневаться в приведённой оценке и не соглашаться с ней не имеется. Подсудимые стоимость имущества не оспаривают. 

Факт завладения ФИО2, ФИО3 совместно с З. и Б. денежными средствами и имуществом потерпевших, которыми они распорядились по своему усмотрению, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимых.

Преступление сопровождалось незаконным проникновением в жилище- дом потерпевших То-вых, которое было совершено против их воли. 

При совершении преступления нападавшими применялось насилие, в результате которого потерпевшим ФИО19 №3, Т.Д.А. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, Т.В.- телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. С учётом позиции государственного обвинителя, исходя из характера применённого к Т.В. насилия, которое являлось опасным для здоровья, подлежит исключению из обвинения подсудимых применение насилия, опасного для жизни как излишне вменённое. 

Нападение сопровождалось угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая заключалась в угрозе применения в отношении потерпевших используемого в качестве оружия предмета- ножа, что подтверждается показаниями ФИО19 №3, Т.Д.А., ФИО19 №4 Данная угроза потерпевшими с учетом ее характера, сложившейся обстановки, агрессивного поведения нападавших воспринималась реально как угроза жизни и здоровью. 

Судом исследовалась позиция ФИО2, указавшего о том, что им не применялось насилие в отношении потерпевших, однако суд расценивает ее критически, находя способом защиты от предъявленного обвинения. 

Из приведённых показаний потерпевших следует, что в дом вошли трое мужчин. Данное обстоятельство не отрицается и самими подсудимыми, указавшими, что в жилище проникали они и З.

Из показаний ФИО19 №3, ФИО19 №4 следует, что угрожал ножом им главный из нападавших, который вел себя наиболее агрессивно, давал остальным участникам указания. При этом ФИО19 №3 показал, что удар Т.В. был нанесен вторым нападавшим, стоявшим рядом с главным, в то время как третий, наиболее молодой по возрасту, поднимался наверх на втрой этаж. Как установлено в суде, младшим из нападавших при совершении данного преступления являлся именно ФИО3, имеющий возрастную разницу с ФИО2 и З. в несколько лет.

Самими подсудимыми, а также допрошенным ранее Д. подтверждается то обстоятельство, что при совершении нападений З. выполнял наиболее активную роль, проявлял наибольшую агрессию в отношении потерпевших и давал указания остальным участникам преступлений. Из показаний Б. следует, что З. вооружался ножом перед совершением нападения на То-вых. В этой связи суд приходит к выводу, что в тот момент, когда З., угрожая ножом потерпевшим, высказывал требования, именно ФИО2 нанес удар вышедшей из комнаты Т.В. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Тайное хищение имущества Р.И. 17 августа 2014 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично, пояснил, что признает свое участие в хищении автомобиля, однако данные действия не могут быть признанными как совершенные в составе банды. Из данных в судебном заседании и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний следует, что в середине августа 2014 года он /ФИО2/ ездил вместе с З., ФИО3 и Б. в **** Щелковского района Московской области. Поехать туда предложил З., который хотел убедиться в наличии автомобиля «Тоуоtа Land Сгuisег 150 Prado», от которого у него имелись ключи. При каких обстоятельствах и где З. их получил, он /ФИО2/ не знает. Примерно за месяц до указанной поездки З. рассказывал ему /ФИО2/ о данной машине, говорил, что её постоянно ставят у автосервиса в ****, пояснял, что у него либо имеются, либо он сможет достать ключи от данного автомобиля, точно он /ФИО2/ не помнит.

В указанный день вечером вместе с З., ФИО3, Б. на автомобиле последнего ВАЗ- 2114 они приехали в **** На площадке перед автосервисом интересующей их машины не оказалось. Б. по указанию З. переехал в другое место, где остановился. После этого З. и ФИО3 ушли, он /ФИО2/ и Б. остались ждать в машине. Через несколько минут З. вернулся один и сказал, что автомобиль «Тоуоtа Land Сгuisег 150 Prado» находится во дворе дома, объяснил Б., куда ему нужно будет следовать. После этого З. ушел обратно, а он /ФИО2/ и Б. поехали в сторону г. Черноголовки Ногинского района. Через некоторое время по дороге на с. Авдотьино их обогнал «Тоуоtа Land Сгuisег 150 Prado», в котором ехали З. и ФИО3 Он /ФИО2/ и Б. поехали следом за ними. Похищенный автомобиль был отогнан в лесной массив около д. Ратьково. Там он /ФИО2/ и Б. проверили транспортное средство на наличие спутниковой сигнализации, после чего автомобиль был оставлен в лесопосадках. 

Через день он /ФИО2/ и З. перегнали машину к дер. Дуброво Ногинского района, куда должны были приехать покупатели. Впоследствии он /ФИО2/ узнал, что автомобиль З. продал, однако деньги за него последним получены не были, т.к. он был задержан сотрудниками правоохранительных органов /т. 72 л.д. 117- 126, т. 73 л.д. 14- 17/.

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении не признал. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в один из дней середины августа 2014 года в вечернее время вместе с З., ФИО2, Б. на машине последнего ВАЗ- 2114 ездил в один из населенных пунктов, расположенных около Щелковского шоссе Московской области. В указанном З. месте они остановились, дядя попросил его /ФИО3/ сходить вместе с ним помочь забрать из автомобильного сервиса машину. Кому принадлежал автомобиль, ему /ФИО3/ не известно, для каких целей было нужно забирать автомобиль, он не спрашивал. 

ФИО2 и Б. остались в автомобиле, он /ФИО3/ вместе с З. пришел к сервису. Дальнейшие события он помнит плохо в силу давности. Помнит, что З. на некоторое время уходил, куда именно, он /ФИО3/ не знает. Затем по просьбе З. он открыл ворота на сервисе, после чего дядя выехал с территории на автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado 150» белого цвета. Он /ФИО3/ сел к нему в автомобиль, и они поехали в сторону дома. Допускает, что вместе с З. мог перелезать через забор, чтобы проникнуть на территорию сервиса. Почему З. не забрал автомобиль днём и привлек к участию в этом его /ФИО3/, ФИО2, Б., ему /ФИО3/ не известно. 

Взятый ими автомобиль был отогнан в лесной массив около д. Ратьково Киржачского района и оставлен там. Для чего это необходимо было делать, дядя не говорил. Дальнейшая судьба указанного автомобиля ему /ФИО3/ не известна /т. 67 л.д. 214- 220/

В судебном заседании ФИО3 показал, что перед тем как забрать автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150», он узнал от З., что хозяйка машины, которая досталась ей по наследству от умершего супруга, сама дала З. ключи, попросила забрать автомобиль, фактически инсценировав кражу, чтобы затем получить за него страховое возмещение.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами. 

Б. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в середине августа 2014 года по указанию З. ездил с ним для совершения хищения автомобиля. От последнего ему /Б./ стало известно, что у того имеются ключи от автомобиля, что владелец автомобиля является хозяином автосервиса, расположенного в **** Каким образом у З. оказались ключи, он /Б./ не знает. 

В назначенное время он /Б./ на своей машине ВАЗ- 2114 забрал З., ФИО3, ФИО2 и вместе с ними поехал в сторону пос. Биокомбинат Щелковского района Московской области. По пути следования З. и ФИО3 переоделись в камуфлированную одежду, З. вооружился травматическим бесствольным пистолетом «Оса», который убрал в кобуру на поясе. Между З. и ФИО3 состоялся разговор, из которого он /Б./ понял, что владелец автомобиля, за которым они едут, умер. 

В указанном З. месте в **** они остановились, З. и ФИО3 ушли в сторону одного из жилых домов, он /Б./ и ФИО2 остались в машине. Через некоторое время З. назвал ФИО2 по рации место, куда им нужно будет подъехать. В указанном месте они обнаружили автомобиль «Тоуоtа Land Сгuisег 150 Prado» с государственным регистрационным знаком **** белого цвета, в котором находились З. и ФИО3 

В дальнейшем автомобиль был отогнан в поле около д. Ратьково Киржачского района Владимирской области, осмотрен на предмет наличия маяков спутникового слежения. После этого З. загнал автомобиль в лесопосадки и оставил его там. Он /Б./ и ФИО3 выгрузили имевшиеся в автомобиле «Тоуоtа Land Сгuisег 150 (Prado)» вещи: надувную лодку, мотор для лодки красного цвета в коробке и палатку, которые забрал себе З.

Примерно через два месяца после указанного события ФИО3 привез ему /Б./ 15 000 рублей, сообщив, что они продали похищенный автомобиль и это его /Б./ доля. /т. 69 л.д. 122- 127; 202- 208; 234- 239; т. 70 л.д. 116- 124 т. 72 л.д. 168-176/

В ходе проверки показаний Б. указал участок местности, расположенный у **** Щелковского района Московской области, куда он в августе 2014 г. приехал вместе с З., ФИО3, ФИО2 перед совершением преступления. Затем, находясь на окраине д. Ратьково Киржачского района Владимирской области, Б. указал направление, куда был отогнан и оставлен похищенный автомобиль /т. 70 л.д. 33- 49/.

Потерпевшая Р.Л., чьи показания были оглашены согласно ст. 281 УПК РФ, сообщила, что 12 августа 2014 года скончался её муж Р.И. В его собственности находился автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150» с государственным регистрационным знаком ****, который он приобрел в декабре 2013 года. После смерти Р.И. она продолжала пользоваться данным автомобилем. Вечером 16 августа 2014 года она припарковала машину на участке своего дома, закрыла въездные ворота на засов изнутри, автомобиль поставила на штатную сигнализацию. Документы вместе со своим водительским удостоверением она оставила в салоне, т.к. забыла про них. Около 23 часов 00 минут перед тем, как лечь спать, она смотрела в окно, видела, что машина находится на месте. Примерно в 3 часа 00 минут ее разбудил маленький ребенок. Встав с кровати, она вновь посмотрела в окно и обнаружила, что автомобиль на участке отсутствует. После этого она обратилась в полицию. Кто мог похитить автомобиль, ей /Р.Л./ не известно. На момент кражи в автомобиле находились: надувная лодка стоимостью 60 000 рублей, мотор к лодке стоимостью 70 000 рублей, палатка /т. 57 л.д. 74- 76/.

Факт хищения автомобиля отражен в заявлении Р.Л., поступившем в Свердловский ОП МУ МВД России «Щелковское» 17 августа 2014 года, в котором потерпевшая указала, что неизвестные лица в период времени с 00 часов 20 минут по 03 часа 00 минут 17 августа 2014 года с территории её участка тайно похитили принадлежащий ей автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150» с регистрационным знаком **** /т. 57 л.д. 1/

В ходе осмотра домовладения Р.Л., расположенного по адресу: **** установлено, что на его территории, помимо жилого дома имеется здание автосервиса. Въезд на участок осуществляется через ворота. С внутренней стороны ворот имеется металлический засов, который на момент осмотра открыт. Присутствовавшая при следственном действии потерпевшая Р.Л. пояснила, что на данном участке находился автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150», имеющий государственный регистрационный знак ****, выдала ключ от похищенного автомобиля /т. 57 л.д. 2- 4/.

Свидетель К.И., чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что он работал сторожем в автомобильном сервисе, расположенном в ****, у предпринимателя Р.И. Помещение автосервиса находилось на одном участке с домом Р.И. У последнего в собственности имелся автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150», которым управлял сам Р.И. и его супруга Р.Л. Периодически Р.И. возили на данной машине работники автосервиса. Обычно автомобиль оставлялся хозяевами у ворот дома. После гибели Р.И. в августе 2014 года машиной продолжала пользоваться его супруга. 17 августа 2014 года он /К.И./ заступил на дежурство в автосервисе. Вышеуказанный автомобиль был припаркован на своем обычном месте около ворот. В ночное время он вышел на обход территории и увидел, что автомобиль отсутствует. Данному обстоятельству он /К.И./ не придал значения, т.к. подумал, что на нем могла уехать Р.Л. В период времени примерно с 00 до 01 часа он слышал сильный лай собаки, которая находилась в вольере на участке Р.Л. 

Через некоторое время к нему прибежала сама Р.Л. и сообщила, что со двора дома угнали её автомобиль. От неё он /К.И./ узнал, что автомобиль был поставлен ею во двор на внутреннюю территорию, откуда был похищен /т. 57 л.д. 89- 91/. 

Из оглашенных показаний свидетеля Г.О., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имелся племянник Р.И., который проживал по адресу: **** вместе со своей женой ФИО22 несколько дней после смерти племянника в августе 2014 года с территории домовладения был похищен его автомобиль, в котором находилось принадлежащее ему личное имущество, в том числе палатка, относительно которой со слов погибшего ей /Г.О./ известно, что Р.И. приобретал её за 5 000 рублей. После смерти племянника в право наследования вступила его супруга Р.Л. /т. 57 л.д. 79- 80/.

В ходе выемки, произведенной у управляющей «ИП Г.В.Г.», изъят СD- диск с записью событий, зафиксированных 17 августа 2014 года видеокамерой, установленной на стене автосервиса по адресу: **** /т. 57 л.д. 25-27/.

Осмотром записи установлено, что в верхнем углу экрана зафиксирована дата начала события: 00 часов 20 минут 17 августа 2014 года. С видеокамеры просматривается территория, прилегающая слева к большому зданию. Территория впереди выходит на улицу, на которой осуществляется движение автомобильного транспорта. Перед улицей слева находится небольшое одноэтажное строение. В 00 часов 26 минут на записи виден человек, который вышел сзади указанного одноэтажного строения со стороны дороги, а затем ушел в обратном направлении. В 00 часов 31 минуту зафиксировано, что в конце здания открылись ворота, из них задним ходом выехал автомобиль- внедорожник, после чего ворота закрылись, с их стороны к автомобилю проследовал человек, который сел на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль уехал /т. 76 л.д. 35- 40/. 

Из показаний свидетеля Б.В.Н..- исполнительного директора страхового акционерного общества «ВСК» следует, что в данной компании 27 декабря 2013 года был застрахован автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150», государственный регистрационный знак ****, принадлежавший Р.И. В течение 2015 года в связи с наступлением страхового случая, связанного с хищением данного автомобиля, обществом в качестве страхового возмещения была выплачена Р.Л., являющейся наследницей по закону погибшего Р.И., сумма с учётом оценки транспортного средства, в размере 1 785 251 рубль 35 копеек.

Показания свидетеля Б.В.Н. в части суммы страхового возмещения подтверждаются содержанием исследованных в судебном заседании копий платежных поручений /т. 57 л.д. 30- 34/.

Из содержания свидетельства о смерти следует, что Р.И. умер **** /т. 57 л.д. 88/

Указанные выше предметы: ключ от автомобиля, СD- диск признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т. 57 л.д. 19- 21, 22, т. 76 л.д. 41- 46/

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, с целью хищения, совместно с З. и Б., преследуя корыстную заинтересованность, тайно похитили принадлежащее потерпевшему Р.И. имущество на сумму 1 870 251 рубль 35 копеек. Данный ущерб согласно вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Наименование похищенного имущества, его стоимость, судом определяется на основании показаний потерпевшей Р.Л., свидетелей Б.В.Н.., Г.О., а в части стоимости автомобиля также на основании исследованных платёжных поручений с указанием суммы страхового возмещения. Оценка имущества подсудимыми не оспаривается. 

Факт завладения ФИО2, ФИО3 совместно с З. и Д. денежными средствами и имуществом потерпевших, которыми они распорядились по своему усмотрению, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимых.

Судом исследовались доводы ФИО3 об отсутствии в его действиях состава преступления в связи с тем, что фактически имела место инсценировка кражи, в ходе которой автомобиль был перемещен с территории домовладения Р.И. в другое место по просьбе супруги погибшего Р.Л. и при помощи полученных З. от последней ключей от машины. Суд находит доводы надуманными по следующим основаниям.

Показания ФИО3 опровергаются оглашенными с согласия подсудимых показаниями Р.Л. об обнаружении ею хищения автомобиля, сделанным в органы полиции заявлением, а также показаниями дежурившего в автосервисе свидетеля К.И., которому ФИО22 непродолжительное время после хищения сообщила о преступлении. При этом самой Р.Л. был выдан имевшийся у нее ключ от автомобиля. 

Обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что хищение автомобиля было совершено тайно, в ночное время, с проникновением на территорию домовладения Ру-вых. Впоследствии машина была продана неустановленным лицам. 

Указанная версия подсудимым ФИО3 озвучена только в суде, в ходе предварительного следствия она не заявлялась, участвовавшими в нападении ФИО2 и Б. она не подтверждена. Из показаний ФИО3 следует, что ключи Р.Л. были переданы З. после смерти её супруга Р.И. В судебном заседании установлено, что Р.И. скончался ****. Вместе с тем, как пояснил подсудимый ФИО2, примерно за месяц до дня совершения преступления, т.е. до 17 августа 2014 года, З. ему сообщил что присмотрел автомобиль, и что у него либо уже имеются, либо будут в наличии ключи от него. Таким образом, из показаний следует, что разговор З. и ФИО2 состоялся в период времени, когда Р.И. был жив и инсценировка кражи, о чем сообщил ФИО3, не вызывалась необходимостью. 

На основании анализа приведенных доказательств суд приходит к выводу, что ключами от похищенного автомобиля З. завладел при иных обстоятельствах, не связанных с передачей их ему Р.Л., а позицию ФИО3 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Нападение на С.Д. 20 августа 2014 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 

в один из дней второй половины августа 2014 года вместе с З., ФИО3, Б. на автомобиле последнего они следовали со стороны г. Киржача Владимирской области в Ногинский район после неудавшейся попытки похищения автомобиля «Mercedes- Benz GL». На автодороге между г. Киржачом и д. Аленино им навстречу проехал автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» черного цвета. З., посчитав, что это автомобиль, который они не смогли похитить несколькими днями ранее, дал указание Б. развернуться, начать преследование, сообщив, что данный автомобиль они сейчас попробуют похитить. 

По указанию З. ФИО3 переоделся в темный камуфлированный костюм. Аналогичный был одет на самом З. Ему /ФИО2/ З. дал шапку- маску. Перчатки у него /ФИО2/ были свои, их он взял заранее. Такие же перчатки и маски были у обоих З-вых. Он /ФИО2/ допускает, что у З. при себе на поясе в кобуре имелся пистолет «ТТ». 

Не доезжая г. Киржача, автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» свернул на проселочную дорогу. Следуя за ним, они приехали в одну из деревень, где Б. остановился, З. вышел из автомобиля и побежал по улице. Он /ФИО2/ и ФИО3 последовали за ним. Около забора, огораживающего территорию одного из домов, он /ФИО2/ увидел лежащего без движения на земле мужчину, рядом с которым находился З. Он /ФИО2/ подошел к мужчине, забрал из кармана брюк ключ от машины, через открытую калитку зашел во двор дома, завел автомобиль. ФИО3 открыл ему ворота, он /ФИО2/ выехал на улицу, оба З-вых сели к нему в машину и втроём они поехали в сторону г. Киржача. Проехав некоторое расстояние, З. сказал, что на месте, где был похищен автомобиль, он потерял ремень с кобурой. По его указанию они вернулись на место нападения, З. забрал ремень, после чего они поехали в г. Фряново. По пути следования он /ФИО2/ съехал с дороги, где вместе с сопровождавшим их Б. проверил автомобиль на предмет наличия спутниковой сигнализации, которая оказалась нерабочей. 

Похищенный транспорт был отогнан ими в Щелковский район Московской области. На следующий день З. был задержан сотрудниками полиции после совершения хищения автомобиля «Мercedes-Benz GL». Ранее, в июне 2014 года на случай своего отсутствия он оставил ему /ФИО2/ мобильный телефон, в который был внесен номер человека, который сможет забрать похищенное транспортное средство. Он /ФИО2/ встретился с данным мужчиной, продал ему машину за 800 000 рублей. Выяснив у ФИО3, какая сумма была определена З. для Б. за участие в преступлении, он /ФИО2/ отдал часть денег в размере 90 000 рублей ФИО3 для последующей передачи Б. Оставшиеся деньги он /ФИО2/ и ФИО3 поделили пополам /т. 72 л.д. 144- 152/.

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении не признал. Согласно показаниям, данным в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в августе 2014 года он, З., ФИО2 и Б. ехали на автомобиле последнего по автодороге в Киржачском районе. Откуда они возвращались, он не помнит. Он /ФИО3/ спал. Неожиданно он проснулся от того, что их автомобиль резко затормозил, развернулся, и они поехали в обратную сторону по направлению к г. Киржачу, дорогу показывал З. Куда они едут, он /ФИО3/ не знал и не спрашивал. Через некоторое время Б. по указанию З. остановился на обочине дороги около одной из деревень. З. и ФИО2 вышли на улицу и побежали по дороге в сторону домов. Перед этим дядя сказал ему, чтобы он /ФИО3/ одевался и следовал за ними. Было ли у них огнестрельное оружие, ножи, шапки- маски, ему /ФИО3/ не известно. Одев тёмные штаны спортивного типа, которые у него были с собой, куртку, он побежал в сторону деревни следом за З. и ФИО2 Куда и для чего он бежал, он /ФИО3/ не знал, просто выполнял команду дяди. Добежав до первой улицы деревни, он увидел, что по ней на автодорогу выезжает автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» чёрного цвета, который остановился около него, сидящий за рулем З. сказал ему садиться в машину. В этот момент он /ФИО3/ понял, что З. и ФИО2 похитили автомобиль. После этого они отъехали на некоторое расстояние, а затем вернулись обратно на то же место, где его забрали ФИО2 и З. на похищенном автомобиле. З. куда- то ушел, затем вернулся. Ему /ФИО3/ известно, что на месте преступления З. потерял либо пистолет, либо обойму от него. Нашёл ли тот их, он /ФИО3/ не знает. После этого они приехали в г. Фряново, где оставили машину на стоянке около одного из домов. Дальнейшая судьба машины ему /ФИО3/ не известна. Через некоторое время после хищения автомобиля он /ФИО3/ по просьбе З. передал Б. какие- то денежные средства /т. 67 л.д.114- 117, 214- 220, 230- 238/.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Б. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в один из дней второй половины августа 2014 года, забрав З., ФИО3, ФИО2, на своем автомобиле ВАЗ- 2114 он привез их в одну из деревень в Кольчугинском районе, где должно было быть совершено хищение автомобиля. З., ФИО3, ФИО2, переодевшись в темную одежду, ушли в сторону коттеджей, однако через некоторое время вернулись, сказав, что автомобиль похитить не получится. После этого они поехали обратно. По пути следования им навстречу попался автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» черного цвета. З. дал ему /Б./ указание развернуться и двигаться за ним, пояснив, что это автомобиль, который он ранее присмотрел. Преследуя автомобиль, они приехали в один из населенных пунктов. З. вооружился пистолетом «ТТ», пистолетом «Оса» и ножом. После этого З. вместе с ФИО3, ФИО2, взяв маски, ушли, а он /Б./, получив от З. телефон для связи, уехал в указанное ему место, где стал ждать сигнала. 

Через некоторое время З. позвонил и дал указание следовать в г. Фряново. По пути его /Б./ обогнал автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» с регистрационным знаком ****, который они преследовали ранее. Не доезжая до г. Фряново, по указанию З. он /Б./ остановился, стоявший на обочине ФИО3 проводил его в лес, где находился похищенный автомобиль. Вместе с ФИО2 он /Б./ стал искать маяки спутникового слежения. З. в это время на автомобиле ВАЗ- 2114 ездил по маршруту д. Ботово – г. Фряново, следил за окружающей обстановкой. Не обнаружив маяки, он /Б./ и ФИО2 собрали обратно элементы обшивки салона, ФИО3, связавшись по рации с З., проводил его /Б./ обратно до дороги, после чего на двух машинах они доехали до г. Фряново, оставили на стоянке похищенный автомобиль, после чего он /Б./ развёз всех по домам. Из разговора З-вых и ФИО2 он узнал, что ФИО2 и З. избили владельца данного автомобиля, ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. В дальнейшем от З. ему /Б./ стало известно, что на месте совершенного преступления тот забыл пистолет и телефон, в результате чего З., ФИО2 и ФИО3 пришлось возвращаться назад за ними. Впоследствии ФИО3 передал ему /Б./ за участие в преступлении 30 000 рублей /т. 69 л.д. 110- 121, 234- 239; т. 70 л.д. 116- 124; т. 67 л.д. 230- 238/

В ходе проверки показаний Б. указал участок местности, расположенный около **** Киржачского района, куда он в августе 2014 г., преследуя автомобиль «Land Rover Range Rover Sport», привез З., ФИО3, ФИО2 перед совершением ими хищения данного автомобиля /т. 70 л.д. 33- 49/

Из данных в судебном заседании и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С.Д. следует, что 20 августа 2014 года около 23 часов 30 минут он на своем автомобиле «Land Rover Range Rover Sport» чёрного цвета с государственным регистрационным знаком **** приехал в гости к Н.М. в ****. Поставив автомобиль во двор, он подошёл к воротам, чтобы закрыть их. В этот момент с улицы к нему подбежал мужчина в темной маске с прорезями для глаз, в темной куртке и штанах. На некотором расстоянии от него бежал второй аналогично одетый человек. Первый из мужчин ударил его /С.Д./ створкой ворот, а затем нанёс ему около пятнадцати ударов руками по голове, лицу и туловищу. Он /С.Д./ закрывшись от ударов, упал на землю. Мужчина потребовал отдать ему ключи от автомобиля. В это время к ним подбежал второй нападавший, и стал его /С.Д./ обыскивать. В какой- то момент он /С.Д./ потерял сознание и очнулся через несколько минут за воротами на улице, обнаружил, что его руки и ноги связаны пластиковыми хомутами. Его автомобиля во дворе уже не было. В это время к нему подошла Н.М., помогла ему зайти в дом. 

В результате нападения у него был похищен автомобиль, который он приобретал в 2013 году новым по цене 4 497 000. Оценивает его в ту же сумму, т.к. он находился в хорошем техническом состоянии, имел небольшой пробег. Вместе с автомобилем были похищены принадлежащее ему имущество: кожаный кошелек черного цвета фирмы «Montblanc» стоимостью 10 000 рублей, автомобильный насос стоимостью 1 000 рублей, кожаный рюкзак «Bekkenberg» стоимостью 10 000 рублей, кроссовки «Adidas» стоимостью 3 000 рублей, спортивный костюм «Nike» стоимостью 10 000 рублей, телефон «Iphone- 5» стоимостью 20 000 рублей, а также иное имущество /банковские карты, документы/, не представляющее ценности. В результате нападения ему был причинен физический вред, по поводу чего он обращался за медицинской помощью /т. 58 л.д. 184- 185/.

В ходе проверки показаний С.Д. указал место, расположенное по адресу: ****, где на него было совершено нападение и похищен автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» чёрного цвета с государственным регистрационным знаком **** /т. 58 л.д. 189- 194/

При проведении судебной медицинской экспертизы /заключение № 203 от 21 октября 2014 года/ у С.Д. установлено наличие следующих телесных повреждений: сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей головы, конечностей; травматическая экстракция 1.2 зубов сверху и неполный вывих 1.2 зубов снизу, рубцы на слизистой верхней губы, на нижней губе, на лбу справа и по центру, являющихся следами бывших ран. Согласно выводам экспертизы повреждения могли быть причинены 20 августа 2014 г. тупыми предметами, при своем обычном течении вызывают расстройство здоровья не свыше трех недель и поэтому признаку относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью /т. 58 л.д. 137- 138/.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Н.М., данным в ходе предварительного следствия, 20 августа 2014 года она находилась у себя в ****, расположенном по ****. Вечером ей со своего номера /**** позвонил С.Д., сообщил, что приедет к ней в гости. Около полуночи она услышала звук открывающихся ворот и работающего двигателя машины, которая въехала на её участок. Выглянув на улицу, она увидела автомобиль С.Д., который был припаркован у сарая. Она /Н.М./ пошла в кухонную комнату и стала готовить еду. Через некоторое время, удивлённая долгим отсутствием С.Д., она вышла на участок. Автомашины во дворе уже не было, въездные ворота были приоткрыты. Она стала фонарем светить за территорией участка, у ворот увидела лежащего на земле С.Д., руки и ноги которого были связаны пластиковыми хомутами, на лице была кровь. Взяв в доме ножницы, она разрезала хомуты, подняла С.Д. и отвела его в дом. Последний рассказал, что на него напали неизвестные лица, которые избили его и похитили машину /т. 58 л.д. 226-227/.

Сведения о факте совершенного нападения подтверждаются поступившими в органы полиции заявлениями Н.М., С.Д. о том, что неизвестные лица 20 августа 2014 года около 23 часов 30 минут во дворе **** напали на С.Д., причинили физический вред и похитили автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» с государственным регистрационным знаком **** /т. 58 л.д. 2,4/

При осмотре места происшествия- домовладения Н.М., расположенного по адресу: **** около ворот обнаружены пятна бурого цвета, белый пластиковый зажим, след протектора автомобильной шины /т.58 л.д. 5- 7/

Осмотром детализации телефонных звонков принадлежащего С.Д. абонентского номера ****, установлено, что данный номер использовался в оборудовании /сотовом телефоне/ IMEI ****. Последний вызов зафиксирован 20 августа 2014 года в 23 часа 29 минут, после чего оборудование с указанным номером IMEI не работало /т.58 л.д. 176- 177/

Наличие в собственности С.Д. автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» с идентификационным номером «****», государственным регистрационным знаком **** подтверждается копией паспорта транспортного средства ****, а также копией договора купли- продажи автомобиля № 32735 от 8 октября 2013 года, согласно которому стоимость автомобиля составила 4 497 000 рублей /т.58 л.д. 197, 199- 204/

Иные исследованные доказательства: протокол осмотра места происшествия, заключения биологических экспертиз /т. 58 л.д. 8- 13, 80- 81, 92- 94, 105- 107/ значения для установления обстоятельств дела не имеют.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2, ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, совместно с З. и Б., преследуя корыстную заинтересованность, совершили нападение на потерпевшего С.Д., в ходе которого похитили принадлежащее последнему имущество. 

Наименование имущества, его стоимость судом определяется на основании показаний потерпевшего, а в части стоимости автомобиля, кроме того, документально. Исходя из приведённой в судебном заседании С.Д. оценки, суд уточняет в обвинении стоимость автомобильного насоса, которая составила 1 000 рублей, кожаного рюкзака «Bekkenberg»- 10 000 рублей, телефона «Iphone- 5»- 20 000 рублей. В части остального имущества данная потерпевшим в ходе предварительного следствия оценка не изменилась. Суд лишен возможности увеличить указанную в обвинении стоимость похищенного кошелька в размере 1 000 рублей, исходя из уточненной в судебном заседании потерпевшим оценки до 10 000 рублей, поскольку в данном случае это повлечет ухудшение положения подсудимых, что является недопустимым.

В связи с изложенным, суд снижает общий размер причинённого С.Д. ущерба до 4 542 000 рублей. В соответствии с указанным примечанием к ст. 158 УК РФ стоимость похищенного имущества составляет особо крупный размер. 

В ходе преступления в отношении потерпевшего было применено насилие как способ совершения хищения, в результате которого С.Д. причинены телесные повреждения, которые повлекли лёгкий вред здоровью. Исходя из характера насилия, которое не представляло угрозы для жизни, а являлось опасным для здоровья потерпевшего, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из обвинения применение насилия опасного для жизни как излишне вменённое. 

Суд критически относится к показаниям ФИО3 относительно его неосведомленности о причинах приезда в одну из деревень /****/ Киржачского района, и об отсутствии непосредственно на месте нападения на С.Д., поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями участников преступления Б. и ФИО2 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, организованной группой, в особо крупном размере.

Нападение на семью Р-вых 21 августа 2014 года

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал частично. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также показаний, данных в судебном заседании следует, что 21 августа 2014 года он принял предложение З. совершить хищение автомобиля «Mercedes- Benz GL» во Владимирской области, на который у З. имелся покупатель. В вечернее время он /ФИО2/ на находившемся у него в пользовании автомобиле ВАЗ- 21093 с регистрационным знаком **** забрал З., ФИО3 и Б., с которыми доехал до деревни, расположенной при съезде с автодороги **** – г. ФИО10-Польский, остановился в поле. З. сходил к одному из домов, убедился, что нужный им автомобиль находится на месте, дал ему /ФИО2/ рацию и маску. Он /ФИО2/ и З-вы переоделись в камуфлированные костюмы, которые привезли с собой, пошли в сторону деревни, Б. остался ждать их в автомобиле. Огнестрельного оружия, ножей у него /ФИО2/ с собой не было, у З. при себе имелась металлическая монтировка. В деревне он /ФИО2/, З., ФИО3 подошли к одному из домовладений, перелезли через забор и пошли в сторону дома. На крыльце они увидели мужчину. З. подошёл к нему, нанес ему кулаком удар по лицу и втолкнул в дом. Он /ФИО2/ и ФИО3 последовали за ними. В доме кроме мужчины он больше никого не видел. З. потребовал у хозяина ключи от автомобиля «Mercedes- Benz GL», который стоял во дворе перед домом. Мужчина отдал им ключи, при помощи которых он /ФИО2/ завел автомобиль. Открыв ворота, он попытался выехать с участка, но автомобиль, проехав несколько метров, заглох. Он /ФИО2/ вернулся и сказал об этом З. Тот, в свою очередь, стал спрашивать у хозяина, как заводится автомобиль. Мужчина ему повторил, что только с помощью ключа, никаких дополнительных действий при этом совершать было не нужно. Он /ФИО2/ вышел, повторно завел автомобиль. На улице в это время к нему подошел З., дал указание ехать к ****. Он /ФИО2/ доехал до указанной деревни, остановился в поле, сообщил о своем местоположении З. Через некоторое время З. связался с ним по рации, он /ФИО2/ обозначил ему место, где находился. После этого к нему пришли ФИО3 и Б. Вместе с последним он /ФИО2/ стал искать спутниковую сигнализацию. Через некоторое время ФИО3 сообщил, что им необходимо уходить, так как в их сторону едут сотрудники полиции. Бросив автомобиль, он /ФИО2/, ФИО3 и Б. вышли к одной из деревень, расположенной у автодороги, ведущей в г. Владимир. По рации они пытались связаться с З., однако тот им не ответил. После этого они дождались утра. С одного из участков стал выезжать на автомобиле мужчина, с которым ФИО3 уехал в г. Владимир, он /ФИО2/ и Б. самостоятельно добрались до Ногинского района. Впоследствии он узнал, что З. был задержан сотрудниками полиции /т. 72 л.д. 97- 101/.

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении признал частично. Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ и данных в судебном заседании показаний следует, что летом 2014 года на автомобиле ВАЗ- 2109 вместе с З., ФИО2, Б. они приехали в Кольчугинский район, остановились вблизи какой- то деревни. Оружия у него /ФИО3/ при себе не было. Имелось ли таковое у остальных, не знает. С собой у него /ФИО3/ был мобильный телефон, который ему дал З. С целью совершения хищения чужого автомобиля он /ФИО3/, З. и ФИО2 проследовали к одному из домов в указанной деревне. Б. остался ждать их в машине ВАЗ- 2109. К какому дому нужно было идти, знал З., он же показывал дорогу. Все инструкции последний всегда давал им на месте непосредственно перед совершением преступлений. Одев маски на голову, они зашли на участок. З. первым, за ним ФИО2 проследовали в находившийся на нём дом. Через некоторое время он /ФИО3/ также вошёл внутрь жилища. В доме он увидел женщину и детей, мужчину при этом не видел. З. дал ему ключи, по его указанию он /ФИО3/ завел стоявший на участке автомобиль «Mercedes- Benz GL», на котором затем уехал ФИО2 Выполняя требование дяди, пешком он /ФИО3/ дошёл до автомобиля ВАЗ- 2109, в котором находился Б., они дождались З., вместе с ним доехали до какого- то перекрестка, где его /ФИО3/ высадили, З. дал ему второй мобильный телефон, дал указание наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае поступления от З. сигнала о появлении сотрудников полиции следовать к телефонной вышке и предупредить об этом остальных. После этого З. и Б. уехали. Через некоторое время З. ему позвонил и сказал, что в их сторону направляются сотрудники полиции. Он /ФИО3/ побежал к вышеуказанной башне, откуда увидел похищенный ими автомобиль, рядом с ним находились ФИО2 и Б., искали маяки спутникового слежения. Он /ФИО3/ их предупредил об опасности, после чего втроем они, бросив машину, ушли. Под утро они пришли в ближайшую деревню, где у одного из домов он /ФИО3/ увидел незнакомого мужчину, по его просьбе мужчина довёз его до г. Владимира, откуда затем он вернулся домой в Ногинский район. Впоследствии он /ФИО3/ узнал, что З. был задержан сотрудниками полиции. В ходе предварительного следствия в доме в ****, где он проживал, был произведен обыск, в ходе которого была найдена тревожная кнопка, похищенная из дома Р-вых, однако, каким образом она там оказалась, ему не известно /т. 67 л.д. 109- 113/.

Несмотря на позицию подсудимых, их виновность в преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Б. подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что в августе 2014 года он, З., ФИО3, ФИО2 на автомобиле последнего ВАЗ- 2109 поехали в Кольчугинский район. В указанном З. месте они остановились, после чего оба З-вых и ФИО2 переоделись в привезённые с собой камуфлированные костюмы. ФИО3 и З., кроме того, переобулись, оставили в машине свои светлые кроссовки. Перед совершением преступления З. вооружился боевым пистолетом «ТТ», травматическим пистолетом «Оса» и ножом. 

После этого, З., ФИО3, ФИО2 ушли в сторону деревни, а он /Б./ пересел за руль автомобиля ВАЗ- 2109. З. оставил ему телефон и рацию, сказал ждать дальнейших указаний. С собой в автомобиле у него /Б./ была сумка с личными вещами, в которой, помимо остального, лежали шорты, сланцы, футболка, дезодорант «Акс». Он также видел спортивную сумку ФИО3, которую тот постоянно брал с собой на преступления. В ней находилась камуфлированная одежда, в которую ФИО3 переодевался, дезодорант марки «Акс». 

Через некоторое время мимо него по полю проехал черный внедорожник и уехал в сторону г. Кольчугино. Вскоре после этого к нему /Б./ подбежали З. и ФИО3 и сели в машину. По указанию З. он /Б./ переехал в другое место, остановился в поле. З. забрал ранее выданные им телефон и рацию, дал указание ему /Б./ и ФИО3 идти по дороге до похищенного автомобиля, сказал, что переоденется и приедет к ним. 

Пройдя несколько сотен метров, они увидели в поле похищенный автомобиль марки «Mercedes- Benz GL» черного цвета с регистрационным знаком ****. Вместе с ФИО2 он /Б./ стал разбирать панель приборов, чтобы найти средства слежения. ФИО2 обнаружил в салоне сейф, полез в сумку за инструментом, попытался его вскрыть. В это время к ним подбежал ФИО3, сообщил, что дядя по рации сказал ему, что нужно уходить, так как в их сторону едут сотрудники полиции. После этого они бросили машину, дошли до одной из деревень, где ФИО3 попросил случайно встретившегося мужчину отвезти его до г. Владимира, после чего уехал. Он /Б./ и ФИО2 на общественном транспорте и такси самостоятельно вернулись в Ногинский район /т. 69 л.д. 202- 208; т. 70 л.д. 116- 124/

В ходе проверки показаний Б. на месте подтвердил изложенные ранее сведения об обстоятельствах преступления, сообщив, что принял в нём участие под воздействием угроз со стороны З. Б. указал место, расположенное у **** Кольчугинского района, куда он в августе 2014 г. на автомашине ВАЗ- 2109 приехал вместе с ФИО2, З., ФИО3, где последние трое переоделись, ушли в деревню, откуда ими был похищен автомобиль «Mercedes- Benz GL» /т. 70 л.д. 33- 49/.

Из показаний, данных потерпевшим ФИО19 №6 в судебном заседании, а также оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 21 августа он находился со своей супругой Р.Н.В. и тремя внучками на даче, расположенной в ****, куда приехал на автомобиле «Mercedes- Benz GL 350» с государственным регистрационным знаком ****, принадлежащем Г.В.Н. Данный автомобиль был припаркован им /ФИО19 №6/ во дворе на участке. Около 22 часов он вышел на улицу. В тот момент, когда он стоял на крыльце дома, к нему подбежали двое мужчин, одетых в камуфлированные костюмы, с масками на головах и перчатками на руках. Первый из них, у которого в руках он увидел металлическую монтировку, нанёс ему удар кулаком в лицо, отчего он /ФИО19 №6/ упал, на некоторое время потерял сознание. Придя в себя, он почувствовал, как его подняли на ноги, тот же нападавший, который действовал наиболее агрессивно, по поведению которого было понятно, что он является главным из них, заломив назад ему /ФИО19 №6/ руку, повел в дом, при этом нанёс несколько ударов рукой в бок, а затем бросил на кровать в комнату на первом этаже. После этого мужчины ему связали руки и ноги веревкой и пластиковыми хомутами. 

Главный из нападавших потребовал отдать ключи от машины и документы на неё, спрашивал, каким образом она заводится, где находится «метка» от сигнализации. При этом мужчина нанес ему /ФИО19 №6/ несколько, не менее трёх, ударов кулаками по телу. Избивая его, он высказал угрозу убить внучек, если он /ФИО19 №6/ не отдаст ключи от автомашины. Испугавшись за жизнь детей, супруги и за себя, он указал местонахождение ключей в кармане своей одежды. После этого нападавшие вышли и какое- то время отсутствовали, в комнате он /ФИО19 №6/ оставался один. В это время он стал шевелить ногами и смог развязать их. Вошедший в комнату один из нападавших заметил это, заново связал руки и ноги. По действиям мужчин он понял, что машина у них с первого раза не завелась, поскольку главный из нападавших спрашивал его /ФИО19 №6/ об этом, он вновь объяснил, как завести двигатель.

Через некоторое время мужчины ушли, к нему в комнату вошла супруга Р.Н., которая помогла ему освободиться. Обнаружив, что нападавшие забрали автомобиль, со своего телефона он /ФИО19 №6/ позвонил в организацию, устанавливавшую спутниковую сигнализацию, а затем в службу «112» и сообщил об угоне. На следующий день он узнал, что похищенную машину нашли в Суздальском районе. Кроме того, в результате нападения у него были похищены свидетельство о регистрации автомобиля, запасная метка от сигнализации, денежные средства в размере 7 000 рублей /т. 59 л.д. 161- 163, 166- 168, 171-176/.

Согласно показаниям потерпевшей Р.Н., данным в ходе предварительного следствия, 21 августа 2014 года она находилась с семьей на даче в ****. Около 22 часов супруг вышел на улицу, а она с двумя внучками Р.Д., Р.С. осталась в своей комнате. В какой- то момент к ним в комнату вошли двое мужчин в камуфлированной одежде, в черных масках. Второй вошедший продемонстрировал находившуюся у него в руках металлическую монтировку, переложив ее из руки в руку, остался стоять в дверях. Первый нападавший потребовал сидеть тихо, спросил, кто находится в доме, а затем привел в комнату ее третью внучку Р.С. Этот же мужчина, у которого был мягкий голос, возраст которого, по ее мнению, составлял около тридцати лет, связал ей /Р.Н./ ноги светлыми пластиковыми хомутами. Руки ей он не связывал, т.к. на руках она держала малолетнюю ФИО23 он связал хомутом за ноги друг с другом Р.С. и Р.А. После этого нападавшие выключили в комнате свет и вышли. Через некоторое время она услышала шум, который доносился из другой комнаты, по характеру которого поняла, что избивают её супруга ФИО19 №6, он вскрикивал от побоев и просил его развязать. Кто- то грубым голосом, отличавшимся от голоса говорившего с ними в комнате ранее человека, требовал у ФИО19 №6 ключи от автомобиля и спрашивал, как его завести. Затем в комнату вновь зашёл первый из нападавших, стал осматривать шкафы, рыться в их вещах, вытряхнул содержимое ее сумки, после чего вышел. Через некоторое время данный мужчина вернулся, принес младшей внучке детскую бутылку из- под кефира, ножом срезал хомуты, которыми были связаны она и внучки, забрав хомуты с собой, ушел. Она попыталась выйти из комнаты и оказать помощь супругу, но первый из нападавших, увидев ее у двери, сказал ей сесть на место, после чего она вернулась в комнату. 

Через некоторое время все стихло. Она /Р.Н./ поняла, что нападавшие покинули дом, после чего подошла к ФИО19 №6, который лежал в другой комнате на кровати. На лице у супруга она увидела кровь. Взяв ножницы, она разрезала веревку, которой был связан ФИО19 №6 и помогла ему освободиться. 

В результате нападения мужчинами была угнана стоявшая во дворе дома машина, похищен её /Р.Н./ сотовый телефон «Samsung» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащее сыну золотое кольцо, а также планшетный компьютер её внучки «Samsung Galaxy Tab» /т. 59 л.д. 200- 202, 203- 205, 206- 208, 209- 214/

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей Р.С., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в конце августа около 22 часов вечера она с двумя своими сестрами находилась в комнате, смотрела телевизор. Потом она, взяв планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab», пошла в туалет. Через несколько минут она услышала посторонний шум. К ней стал кто- то стучаться, она открыла дверь и увидела троих незнакомых мужчин, одетых в камуфлированную форму, с масками на голове. Один из нападавших забрал у неё из рук планшет и сказал, чтобы она шла в комнату. Она /Р.С./ выполнила требование, села в кресло около бабушки ФИО24 с ней сидела её сестра Р.А. Один из мужчин подошел к ним, связал их с сестрой по одной ноге пластиковыми хомутами, сказал сидеть тихо и не шевелиться. После этого он выключил свет, достал фонарь и стал ходить с ним по дому. Через некоторое время он развязал их, разрезав ножом хомуты, принес для младшей сестры её бутылку из- под кефира, стал рыться в вещах, открывал полки в шкафах, осматривал содержимое бабушкиной сумки. После этого нападавшие забрали мобильный телефон «Samsung» Р.Н., а также кольцо, которое принадлежало их папе /т. 59 л.д. 231- 233, 234- 236/.

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетней потерпевшей Р.А. в конце августа 2014 года она находилась на даче в **** вместе с сестрами, бабушкой и дедушкой. Дедушка находился на улице. Она помнит, что к ним в комнату зашли двое незнакомых мужчин, одетые в камуфлированную одежду, на головах были маски черного цвета. У одного из мужчин в руках была палка. Мужчины велели им молчать и не двигаться, отобрали у сестры планшетный компьютер. Один мужчина связал ее ногу с ногой сестры Р.С. пластиковой веревкой. Бабушку, на руках у которой находилась Р.Д., тоже связали. Мужчины потребовали отдать телефоны, мужчины выключили везде свет и ходили по комнатам с фонарями. Мужчины искали телефоны и ключи от машины, спрашивали у бабушки, где ключи, бабушка говорила дедушке через комнату, чтобы он все отдал. Она /Р.А./ помнит, как сестра Р.С., испугавшись, просила мужчин не убивать их. Один из них велел им молчать и не двигаться, после чего развязал их, перерезав пластмассовую веревку ножом. Через некоторое время нападавшие покинули дом, а дедушка позвонил в полицию. Телесные повреждения ей /Р.А./, сестрам и бабушке не причиняли, видела, что у дедушки из носа шла кровь /т. 59 л.д. 242- 245, 246- 247/.

Потерпевшая ФИО19 №5 в судебном заседании показала, что 21 августа 2014 года от ФИО19 №6, Р.Н., находившихся в дачном доме в ****, она узнала, что на них тремя неизвестными мужчинами было совершено нападение. По приезду на место ей /ФИО19 №5/ стали известны обстоятельства преступления, на лице ФИО19 №6 она видела телесные повреждения, последний жаловался на боли в теле и ребрах. В результате нападения неизвестными был похищен автомобиль «Mercedes- Benz GL 350», который принадлежал руководителю организации, в которой работал ФИО19 №6, золотое кольцо её супруга ФИО19 №7, а также принадлежащие ей /ФИО19 №5/ планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab» стоимостью 20 000 рублей, которым пользовалась ее несовершеннолетняя дочь Р.С.; браслет из золота 585 пробы стоимостью 4 000 рублей; брелок черного цвета с надписями на английском языке стоимостью 500 рублей от установленной в доме сигнализации. 

ФИО19 ФИО19 №7, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 21 августа 2014 года около 23 часов 30 минут ему позвонил отец ФИО19 №6 и сообщил о разбойном нападении, совершенном в отношении его семьи неизвестными людьми в масках и камуфлированной форме. Через некоторое время он приехал на дачный участок родителей. Осмотрев дом, он обнаружил, что в кухонной комнате на полке гарнитура отсутствует принадлежащее ему золотое кольцо стоимостью 8 000 рублей /т.60 л.д. 9- 10, 13-14, 15-17/.

В ходе предъявления для опознания потерпевшими Р.С., Р.А., Р.Н. среди других был опознан голос З., который они слышали во время нападения /т. 60 л.д. 20- 25, 26-31, 32- 37/.

Полученные в результате нападения потерпевшими телесные повреждения зафиксированы проведёнными судебно- медицинскими экспертизами, в соответствии с которыми у ФИО19 №6 обнаружены не причинившие вреда здоровью: 

- ссадина на кончике носа, которая образовалась от скользящего воздействия тупого твердого предмета, 

- кровоподтек в левой подвздошной области на фоне которого шесть ссадин, которые образовались от ударно- скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), 

- кровоподтек на правом голеностопном суставе, который образовался от сдавливающего либо ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно что от воздействия веревки.

Взаимоположение напавшего и потерпевшего в момент причинения телесных повреждений, могло быть различным. 

У каждой из малолетних потерпевших Р.С., Р.А. на внутренней поверхности правого голеностопного сустава обнаружена вдавленная полоса белесоватого цвета с полосой осаднения по верхнему краю, которая образовалась от сдавливающе- скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью воздействия, возможно при связывании ног пластиковым хомутом. Данные повреждения не влекут вреда здоровью 

Установленные у потерпевших ФИО19 №6, Р.С., Р.А. повреждения могли быть получены 21 августа 2014 года. 

У Р.Н. телесных повреждений не обнаружено /заключение № 296 от 11 сентября 2014 года, т. 61 л.д. 41- 42; заключения № 295, 297, 298 от 11 сентября 2014 года, т. 61 л.д. 22- 23, 60- 61, 79/.

Сообщенные потерпевшими сведения о факте нападения подтверждаются поступившими 21 августа 2014 года в органы полиции сообщением диспетчера охранной фирмы «Цезарь сателлит», а также заявлением Р.Н., в которых указано, что трое неизвестных лиц проникли в ****, применяя насилие в отношении Р.Н., ее супруга и внучек, похитили имущество, денежные средства, а также автомобиль «Mercedes- Benz GL 350» с государственным регистрационным знаком **** /т. 59 л.д. 4, 6/. 

В ходе осмотра места происшествия- домовладения ****, на участке обнаружены следы протектора шин транспортного средства. В доме в кухонной комнате найдены семь фрагментов веревки, относительно которых участвующая в осмотре потерпевшая Р.Н. пояснила, что ими был связан ее супруг ФИО19 №6 /т. 59 л.д. 27- 34/

При повторном осмотре места происшествия в 800 метрах от домовладения на земле обнаружен нож. Данным ножом, со слов потерпевшей Р.Н., один из нападавших срезал стяжки, которыми были связаны ноги у нее и внучек /т. 59 л.д. 35- 45/.

Из протокола осмотра места происшествия от 22 августа 2014 года следует, что на участке местности в поле в 74 метрах от грунтовой дороги севернее **** неподалеку от мачты сотовой связи обнаружен автомобиль «Mercedes- Benz GL 350» черного цвета с государственным регистрационным знаком ****. Обшивка салона частично разобрана, порядок вещей в автомобиле нарушен. Произведено изъятие обнаруженных следов пальцев рук, ладоней, с различных элементов салона сделаны смывы. Помимо иных предметов изъяты планка с насадками для отверток в количестве шести штук. На грунтовой дороге южнее **** обнаружены два следа обуви, которые изъяты производством гипсового слепка, неподалеку от данного места найден автомобильный резиновый коврик с надписью «Mercedes- Benz» /т. 59 л.д. 46- 66/

Сведения о принадлежности автомобиля потерпевшему Г.В.Н. указаны в исследованных в судебном заседании паспорте транспортного средства- автомобиля «Mercedes- Benz GL 350 CDI 4 MATIC» с идентификационным номером VIN «****» и государственным регистрационным знаком ****, а также договоре купли- продаже № ФЛ 6299-524-71188 от 3 сентября 2013 года /т. 59 л.д. 182- 183, 184- 190/.

Согласно акту оценки № 103608/2014, представленного потерпевшим, стоимость автомобиля «Mercedes- Benz GL 350 CDI 4 MATIC» с идентификационным номером VIN «****» по состоянию на 21 августа 2014 года составила 2 740 000 рублей. 

Свидетель М.В.И. показал, что в один из дней в августе 2014 года в утреннее время находился по месту своего проживания в ****, собирался на работу. После того, как он выгнал машину со двора, к нему подошёл незнакомый молодой человек /при этом свидетель в судебном заседании указал на подсудимого ФИО3/, попросил довезти его до г. Владимира. Мужчина рассказал, что ехал с другом, но решил выйти из машины из- за конфликта того с супругой. На своем автомобиле он /М.В.И./ довез парня до г. Владимира, где тот вышел.

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.А. следует, что 22 августа 2014 года около 7 часов утра к нему в магазин «Алекс» в г. Владимире зашел молодой человек. По его просьбе он /К.В.А./ дал ему телефон, парень кому- то позвонил, попросил его забрать, после чего вернул телефон и ушёл. Через некоторое время ему /К.В.А./ с неизвестного номера позвонил незнакомый мужчина, предупредил, что если кто- то спросит, то ответить, что телефон молодому человеку он /К.В.А./ давал позвонить на улице, при этом назвать любую улицу на свое усмотрение, только не рядом с магазином, после чего мужчина попросил стереть номер. Осмотрев предъявленный паспорт на имя ФИО3, он /К.В.А./ он узнает лицо молодого человека, который заходил в магазин 22 августа 2014 года /т.60 л.д. 46- 47/.

Свидетель Г.А.А., чьи показания исследовались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что 22 августа 2014 года в утреннее время к нему в машину сел мужчина, которого по его просьбе он возил в деревню Обращиха, а затем в Московскую область, где высадил его на трассе М- 7 при повороте в г. Электросталь. По фотографии в паспорте узнает ФИО3 /т. 60 л.д. 49- 51/.

Допрошенные свидетели Л.Д., Н.Т. сотрудники ОМВД России по Суздальскому району пояснили, что 21 августа 2014 года около 23 часов 30 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в Кольчугинском районе совершено разбойное нападение, в результате которого был похищен автомобиль «Mercedes- Benz GL 350», который обнаружен в районе с. Клементьево Суздальского района. Вдвоем они проследовали в указанном направлении. Около пос. Малининский на дороге они увидели автомобиль ВАЗ- 21093 зеленого цвета, который, судя по номерному знаку, был зарегистрирован в Московской области. Водитель предъявил документы на имя З., сообщил, что едет в г. Суздаль, остановился отдохнуть. Мужчина был крепкого телосложения, одет в камуфлированную куртку, шорты, футболку. Они переписали его данные, после чего отпустили. Отъехав на некоторое расстояние, они решили вернуться и осмотреть автомобиль, т.к. им показалось подозрительным поведение мужчины и нахождение его в указанное время в данном месте, но автомобиля уже не оказалось. Через дежурную часть они передали ориентировку на машину и водителя. Впоследствии на перекрестке дорог г.Суздаль – с. Туртино мужчина был задержан. 

Свидетель Т.- оперативный уполномоченный ОМВД России по Суздальскому району показал, что 21 августа 2014 года в дежурную часть поступило сообщение о совершенном разбойном нападении в Кольчугинском районе, в результате которого был похищен автомобиль «Mercedes- Benz». Он /Т./ совместно с другими сотрудниками полиции в составе экипажа прибыл на перекресток автодорог г. Суздаль- с. Ивановское– с. Туртино. Через некоторое время согласно ориентировке ими была остановлена автомашина ВАЗ- 2109 с государственным регистрационным знаком Московской области. Водитель З. сказал, что его уже проверяли, предъявил личные документы, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, из которого следовало, что владельцем машины являлось другое лицо. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники уголовного розыска, которые задержали З.

Показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции о задержании автомобиля под управлением З. подтверждаются сообщением, направленным в дежурную часть ОМВД России по Суздальскому району о том, что 22 августа 2014 года около 4 часов 30 минут на автодороге г. Суздаль- с. Туртино задержан автомобиль ВАЗ- 2109 зеленого цвета /т. 59 л.д. 15/

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного 22 августа 2014 года следует, что на участке местности при повороте на с. Гнездилово на обочине перекрестка дорог г. Суздаль- с. Старый Двор обнаружен автомобиль ВАЗ- 21093 с государственным регистрационным знаком ****. Из автомобиля, помимо иных вещей, были изъяты: белые кроссовки «Adidas», серые кеды «Adidas», резиновые тапочки «Adidas», шорты, кольцо из желтого металла; фонарь, пара синих перчаток, три пары серых перчаток, носки, водительское удостоверение на имя З., государственные регистрационные знаки **** /т.62 л.д. 1- 8/

При дополнительных осмотрах указанного автомобиля обнаружены следы пальцев рук, помимо иных предметов изъят дезодорант «Акс» /т. 62 л.д. 9- 12, 13- 16/.

Принадлежность изъятого при осмотре указанного автомобиля ВАЗ- 21093 кольца из металла желтого цвета потеревшему ФИО19 №7 объективно подтверждается протоколом предъявления предмета для опознания. В ходе следственного действия ФИО19 №7 среди других аналогичных предметов опознал кольцо, которое у него было похищено во время нападения в доме его родителей /т.60 л.д. 38- 42/.

Из заключения судебной трасологической экспертизы № 163 от 26 августа 2014 года усматривается, что отображенные в гипсовых слепках, изъятых при осмотре участка местности севернее с. Клементьево Суздальского района, след низа подошвы обуви № 1 оставлен кроссовкой «Adidas» на левую ногу, а след низа подошвы обуви № 2 мог быть оставлен кроссовкой «Adidas» на правую ногу, изъятых у З. в указанном автомобиле ВАЗ- 2109 /т. 61 л.д. 208- 212/.

В соответствии с заключениями судебных дактилоскопических экспертиз № 171 от 6 сентября 2014 года, № 2607 от 24 сентября 2014 года след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный при осмотре автомобиля ВАЗ- 2109, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки ФИО2 /т. 61 л.д. 99- 107, 139- 143/

Согласно заключению молекулярно- генетической судебной экспертизы № МСК-1758-2014 от 16 января 2015 года эпителиальные клетки, сопутствующие следам пота, обнаруженные в смыве с внутренней ручки передней левой водительской двери автомобиля «Mercedes- Benz GL 350» (объект № 13), фрагментах веревки (объекты №№ 15, 17, 21, 22) вероятнее всего произошли от ФИО19 №6 Эпителиальные клетки, сопутствующие следам пота, обнаруженные на перчатке из материала темно- синего цвета, (объект №28) и на фонарике (объект №27), изъятых при осмотре автомобиля ВАЗ- 2109, вероятнее всего, произошли от З. Эпителиальные клетки, сопутствующие следам пота, обнаруженные на фрагментах веревки, изъятой в доме потерпевших Р-вых (объекты № 24, 25), вероятнее всего, произошли в результате смешения биологического материала от ФИО19 №6 и Р.С. /т. 62 л.д. 124- 165/.

Проведенными биологическими судебными экспертизами /исследование ДНК/- заключения № 148 от 3 июня 2015 года, № 254 от 28 октября 2015 года, установлено, что на изъятых при осмотре автомобиля ВАЗ- 21093 с государственным регистрационным знаком **** носках, условно обозначенных «объект № 42», обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО3 На изъятых в том же автомобиле перчатках /объекты № 36, 37/ обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО2 /т. 62 л.д. 184- 185, 197-198/.

Из содержания справки Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации от 3 марта 2015 года № 246/2-7395-15 следует, что генетический профиль следа, обнаруженного на изъятых носках /объект № 42 в заключении молекулярно- генетической экспертизы № МСК-1758-2014 от 16.01.2015 года/, совпадает с данными геномной информации следов пота и крови, обнаруженных на спортивном костюме /объекты № 1-7, 17 в заключении биологической экпертизы № 693 от 17 апреля 2014 года/, изъятом в ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения на семью Е-ных /т. 62 л.д. 122/. 

В соответствии с заключениями судебных экспертиз материалов, веществ и изделий № 278 от 12 февраля 2014 года, № 1401 от 9 июня 2015 года среди микроволокон, изъятых при осмотре места происшествия в **** /эпизод нападения на семью А-вых/ обнаружено микроволокно синего цвета, которое могло входить в состав пары трикотажных перчаток тёмно- синего цвета, изъятых 22 августа 2014 года из автомобиля ВАЗ- 21093 с регистрационным знаком **** /т. 44 л.д. 85-86, 106-108/. 

Показания Б. о наличии у З. при совершении преступления травматического пистолета «Оса» подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности около автодороги Старый Двор – Суздаль, в трех километрах от поворота на с. Клементьево обнаружены и изъяты: кабура открытого типа для травматического пистолета «Оса», травматический пистолет «Оса» со следами механического удаления номера на рукояти и тремя патронами, кобура для ножа черного цвета, нож, ремень /т.59 л.д. 68- 78/

При предъявлении предметов для опознания Б. опознал изъятые в ходе осмотра места происшествия пистолет ПБ- 4М «Оса» со следами механического удаления номера на рукояти, а также нож, пояснив, что данные предметы принадлежат З. Их он брал с собой на совершение хищений автомобилей /протоколы предъявлений предметов для опознания от 22 апреля 2015 года, т. 69 л.д. 128- 133, 134- 138/.

Выводы относительно вида пистолета ПБ- 4 М «Оса» и боеприпасов к нему содержатся в заключениях баллистических судебных экспертиз № 1015, 103 от 17 апреля 2015 года, содержание которых приведено судом выше /т. 62 л.д. 282- 283, 305- 306/ 

При проведении обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: ****, из куртки, которая со слов присутствовавшего при следственном действии З.Г. принадлежала его сыну ФИО3, изъята тревожная кнопка с надписями «GSN» «gsncompany.com», помимо иных предметов изъяты три радиостанции «Kenwood», два ключа, по форме напоминающие ключи от наручников /т. 66 л.д. 147- 150/

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Г.. подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что изъятые в доме вещи принадлежали ФИО3 /т. 66 л.д. 181- 183/ 

В результате осмотра гаража, расположенного на участке по вышеуказанному адресу изъято: универсальное устройство слежения, автономная спутниковая система АвтоФон Маяк, автономная поисковая система, радиостанция «Kenwood» в разобранном виде, два ключа, по форме напоминающие ключи от наручников /т. 66 л.д. 155- 157/

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 ноября 2014 года с участием потерпевшего ФИО19 №7 осмотрена тревожная кнопка, изъятая по месту жительства ФИО3 ФИО19 ФИО19 №7 сообщил, что тревожная кнопка, принадлежит их семье и была похищена при нападении 21 августа 2014 года /т.66 л.д. 165- 168/.

Принадлежность потерпевшим обнаруженной в ходе обыска в жилище ФИО3 тревожной кнопки /брелка/ объективно подтверждается результатами проведенного следственного эксперимента. В ходе следственного действия директору ЧОО «Аллигатор» Свидетель №4 была передана указанная тревожная кнопка /брелок/, было предложено с её помощью, предварительно подключив оборудование к питанию, произвести проверку установленной сигнализации. Свидетель №4, находясь на территории домовладения Р-вых у ****, позвонил оператору охранного агентства и попросил проверить прохождение сигнала. В 13 часов 44 минуты при нажатии им тревожной кнопки сработала звуковая сирена, после чего оператор сообщил, что сигнал прошел /т. 66 л.д. 158- 164/

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4- директора частного охранного предприятия "Аллигатор- Плюс" следует, что в 2013 году между их организацией и ФИО19 №5 был заключен договор на оказание услуг по охране ее дачного ****. По договору в обязанности "Аллигатор- плюс" входило реагирование на кнопку тревожной сигнализации в случае ее нажатия заказчиком при возникновении ситуаций опасности для жизни и здоровья заказчика. Непосредственно для использования этой кнопки применялось оборудование, в состав которого входило приемное устройство, передающее тревожный сигнал на пульт охраны и два радиоканальных брелка черного цвета. Брелки были запрограммированы под конкретное приемное устройство, связанное с охраняемым объектом.

В октябре 2013 года по инициативе ФИО19 №5 действие договора было приостановлено, соответствующее оборудование демонтировано не было. 

14 ноября 2014 года по просьбе сотрудников правоохранительных органов он участвовал в следственном экспертименте, проводимом на территории домовладения Р-вых. Как он /Свидетель №4/ понял, был найден брелок, необходимо было установить его связь с приемным устройством, расположенным в доме ФИО19 №5 Прибыв на место, он /Свидетель №4/ позвонил оператору охранного агентства и попросил проверить происхождение сигнала с данного объекта. В 13 часов 44 минуты при нажатии им кнопки на брелке сработала сирена и оператор по телефону ответил, что сигнал прошел, что означало, что данный брелок использовался с охранным оборудованием, установленным в доме Р-вых /т. 60 л.д. 76- 77/.

Иные исследованные доказательства: заключение биологической судебной экспертизы /т. 62 л.д. 48- 49/ отношения к обстоятельствам дела не имеют.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в преступлении нашла свое подтверждение, поскольку они в составе организованной группы, с целью хищения, совместно с З. и Б., преследуя корыстную заинтересованность, совершили нападение на потерпевших ФИО19 №6, Р.Н., Р.С., Р.А., Р.Д., в ходе которого похитили денежные средства ФИО19 №6 в сумме 7000 рублей, принадлежащее потерпевшим Р.Н. имущество стоимостью 4000 рублей, ФИО19 №5- 24 500 рублей, ФИО19 №7- 8000 рублей. Наименование и стоимость похищенного имущества судом установлена в соответствии с показаниями потерпевших, не соглашаться с приведённой ими оценкой оснований не имеется.

Помимо указанного имущества подсудимыми похищен принадлежащий потерпевшему Г.В. автомобиль «Mercedes- Benz GL». При учёте стоимости транспортного средства суд основывается на представленном потерпевшим акте оценки автомобиля, согласно которому его стоимость с учетом состояния, его пробега на день совершения преступления составила 2 740 000 рублей. На основании произведённой оценки суд снижает размер причинённого Г.В. ущерба до указанной суммы. Оценка имущества подсудимыми не оспаривается.

Сумма причинённого потерпевшим ущерба, составляющего более миллиона рублей, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. 

Факт завладения ФИО2, ФИО3 совместно с З. и Б. денежными средствами и имуществом потерпевших, которыми они распорядились по своему усмотрению, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимых.

Преступление осуществлено с незаконным проникновением в жилище- дом семьи Р-вых, которое было совершено против воли потерпевших. 

Нападение сопровождалось угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая заключалась в высказанной З. потерпевшим угрозе убийством, подкреплённой демонстрацией предмета, используемого в качестве оружия- металлической монтировки. Данная угроза с учетом ее характера, сложившейся обстановки, агрессивных действий нападавших, предшествующего применения насилия по отношению к ФИО19 №6, потерпевшими воспринималась реально как угроза их жизни и здоровью. 

Суд критически оценивает показания подсудимых о том, что каждый из них никаких активных действий в отношении потерпевших не осуществлял, т.к., взяв ключи, вышел во двор заводить автомобиль, поскольку они опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевших, сообщивших о количестве присутствовавших в доме лиц и совершенных ими действиях. 

Оценивая приведённое потерпевшими описание нападавших, их действия, сведения, сообщенные подсудимым ФИО2 о том, что при нападении в доме он видел только мужчину, показания ФИО3 о том, что он, в свою очередь, видел только женщин и детей, суд приходит к выводу, что лицом, помогавшим З. связывать потерпевшего ФИО19 №6 являлся ФИО2, а лицом, связавшим ноги Р.Н., Р.С., Р.А., являлся ФИО3

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Указанный по всем приведённым выше эпизодам хищений квалифицирующий признак преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку хищения были совершены ФИО2, ФИО3 в составе банды, т.е. устойчивой организованной вооруженной группы, характеристика которой приведена судом ранее. 

Также что касается всех описанных в приговоре преступлений, связанных с хищениями имущества, суд отмечает, что умыслом всех участников банды охватывалось хищение не только автомобилей потерпевших, но и иного ценного имущества и денежных средств, о чём свидетельствуют сам характер действий участников, фактический объём похищенного, показания потерпевших, в частности, Б.О.Б., С.Н., Т.С., Е.Н., Д.Т., С.Е. и др., сообщивших, что нападавшими высказывались требования передачи не только ключей от автомобилей, но и иного ценного имущества, в том числе, золота, ювелирных украшений, а также денежных средств. В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами защиты ФИО3 о том, что действия З., похищавшего при нападениях иное, помимо автомобилей, имущество (преступления в отношении Т.Е., семьи Х.Ю. и К.А., В-вых, Е-ных, Б.П.) являлись эксцессом исполнителя и не могут вменяться в вину остальным участникам банды, в том числе, подсудимым. 

Указание защиты на то, что в обвинении по определённым эпизодам хищений не указывается о совершении конкретными участниками банды конкретных действий (например, по эпизоду нападения на семью С-ких не указано, кто именно связывал С.Е., К.Е., наставлял оружие на потерпевших, обыскивал помещения в доме; по эпизоду хищения имущества Е.С. не указано, кто конкретно применял в отношении него насилие; по эпизоду нападения на семью Л-вых не указано, кто из участников банды связывал конкретных потерпевших, осматривал помещения дома, по эпизоду нападения на семью В-вых не указано, кто из участников банды угрожал металлической монтировкой малолетнему В.А. и т.д.), при условии, что сам факт совершения данных действий нападавшими по каждому конкретному эпизоду хищения судом признан установленным на основании исследованных доказательств, не исключает в действиях ФИО2 и ФИО3 составов инкриминируемых преступлений, поскольку действия всех лиц, в том числе подсудимых, принимавших непосредственное участие в хищениях, были заранее спланированными, совершены в составе устойчивой вооружённой группы на основании достигнутой ранее договоренности, охватывались единым умыслом на совершение хищений и применение при этом как реального насилия к потерпевшим, опасного для жизни и здоровья, так и угрозой применения такого насилия, дополняли друг друга, были взаимосвязанными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата в виде завладения имуществом потерпевших. 

Суд исследовал вопрос о вменяемости подсудимых.

Согласно заключениям судебно- психиатрических экспертиз № 846 от 28 июля 2015 года /т. 66 л.д. 32-34/, № 1218 от 16 октября 2015 года /т. 66 л.д. 54- 55/, у ФИО3 обнаруживается психическое расстройство в форме расстройства личности. В период совершения инкриминируемых деяний у ФИО3 не было какого– либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У ФИО2 как в период времени, относящийся к правонарушениям, так и в настоящее время признаков какого– либо психического расстройства не обнаруживается.

Как ФИО2, так и ФИО3 в настоящее время могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера они не нуждаются.

ФИО2, ФИО3 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят /т. 73 л.д. 139, 140; т. 71 л.д. 177, 180/

Поведение подсудимых во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства не дает оснований сомневаться в их психической полноценности. 

С учётом заключений судебных психиатрических экспертиз в отношении ФИО2, ФИО3, которые сомнений в правильности выводов не вызывают, а также иных сведений о психическом состоянии подсудимых, суд признает ФИО2, ФИО3 в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. ст. 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причинённого вреда, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

ФИО2 ранее не судим. Допрошенная в суде в качестве свидетеля супруга подсудимого С.О. охарактеризовала его с положительной стороны. По месту проживания в **** администрацией муниципального образования ФИО2 характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции- отрицательно /т. 73 л.д. 149- 150/.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО19 №5, Б.А.Б., Б.Т., Т.С.

Показания подсудимого, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого после того, как был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, не могут быть учтены в качестве явки с повинной по следующим основаниям. По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

На момент допросов ФИО2 правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах преступлений, в том числе и об участии в них ФИО2 Вместе с тем, при допросах ФИО2 добровольно предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (применение как им, так и другими участниками преступлений оружия, иных предметов, используемых в качестве оружия; роль и характер участия членов организованной группы по конкретным преступлениям и т.д.). В связи с изложенным суд признает в его действиях по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 222 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Суд принимает во внимание наличие в период времени, соответствующий ряду инкриминируемых деяний, онкологического заболевания у матери супруги подсудимого З.Л., что, однако, не свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Нуждаемость З.Л. в лечении и в его оплате не влекли за собой в данном случае безусловную необходимость совершения ФИО2 преступлений, который продолжил их совершать, в том числе, после смерти З.Л., скончавшейся ****. 

ФИО3 в настоящее время судимости не имеет, на момент совершения преступлений до 25 декабря 2010 года имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 10 декабря 2009 года за преступление небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений. По месту проживания в **** со стороны администрации характеризуется удовлетворительно /т. 71 л.д. 199/. Отец подсудимого З.Г. охарактеризовал его с положительной стороны. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, намерение возместить причинённый ущерб, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества Е.С.), и ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Л-вых) также явки с повинной, в качестве которых суд признает написанные им собственноручно заявления от 5 февраля 2015 года /т. 67 л.д. 24, 26/. 

Имеющееся в деле заявление ФИО3 /т. 67 л.д. 25/ не может быть признано в качестве явки с повинной, поскольку в нём подсудимый о совершении каких- либо инкриминируемых ему противоправных действиях не сообщил, в судебном заседании пояснил, что написал заявление ошибочно, указанные в нём обстоятельства в действительности места не имели. 

В дальнейшем при допросах в ходе предварительного следствия ФИО3 либо отрицал свое участие в преступлениях (эпизоды в отношении семьи С-ких, Д-вых), либо лишь частично подтверждал обстоятельства своего участия, которые были известны органу следствия как со слов потерпевших, так и других участников преступлений, в связи с чем показания ФИО3 не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется, в связи с чем при назначении наказания ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества Е.С.), ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Л-вых) суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд также принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, ФИО3

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства преступлений, суд полагает, что исправление ФИО2, ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимым наказание за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 158 УК РФ также дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По ч. 2 ст. 209 УК РФ указанное дополнительное наказание является безальтернативным. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2, ФИО3 по ч. 4 ст. 162, по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. 

В связи с тем, что подсудимыми совершены тяжкие и особо тяжкие преступления, суд назначает им наказание по правилам, предусмотренным частью третьей статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в отношении подсудимых в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд оставляет прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2, ФИО3 подлежит исчислению с момента провозглашения приговора

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Суммы, выплаченные свидетелям и потерпевшим на покрытие расходов, связанных с явкой к месту рассмотрения уголовного дела в размере 16 679 рублей 81 копейка в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимых, возможность получения ими заработка, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, а также согласие ФИО2 и ФИО3 на их выплату, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от возмещения издержек, которые подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3 и распределению между ними. С учетом характера вины, степени ответственности за преступления, имущественного положения подсудимых размер подлежащих взысканию процессуальных издержек составит: с ФИО2 9 000 рублей, с ФИО3- 7 679 рублей 81 копейку.

Суд, решая вопрос о гражданских исках потерпевших, некоторыми из которых иски были заявлены непосредственно в судебном заседании, исходит из следующего. 

Материальный ущерб и моральный вред потерпевшим, предъявившим гражданские иски, был причинен не только преступными действиями ФИО2 и ФИО3, но и действиями соучастников преступлений Д. и Б. Порядок возмещения причиненного вреда, связанный с определением степени виновности каждого из них, потребует отложения судебного разбирательства, в связи с необходимостью привлечения данных лиц. Д. и Б. в настоящее время осуждены и отбывают наказание в различных исправительных учреждениях. 

Также судом отмечается, что вступившими в силу судебными приговорами в отношении Д. и Б. иски потерпевших переданы для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что рассмотрение исковых требований потерпевшей ФИО19 №5 требует дополнительных расчетов, связанных с обоснованием заявленного иска, что также влечет отложение судебного разбирательства. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданскими истцами право на удовлетворение заявленных исков и передает вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ; п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ; четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ; одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 4 ст.162 УК РФ; ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398- ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи Е-вых) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; 

- по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Е.С.) на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи Б-ных) на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи С-вых) на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи Т-ных) на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи Б-вых) на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи С-ких) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Т.Е.) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи Л-вых) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи Х.Ю. и К.А.) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении П.Н.) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи Е-ных) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи М-вых) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Б.П.) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи То-вых) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении С.Д.) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи Р-вых) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении семьи К.) на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Р.И.) на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а, б, в» ч. 4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении семьи В-вых) на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а, б, в» ч. 4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении семьи А-вых) на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398- ФЗ) на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 17 /семнадцать/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: 

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, где он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; 

- не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; 

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, исчислять с 4 декабря 2017 года. Зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 13 августа 2015 года по 3 декабря 2017 года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ; п.п. «а,б» ч.3 ст.161 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; одиннадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ; ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398- ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Е.С.В.) на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи Д-вых) на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи Б-вых) на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении семьи К.) на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Р.И.) на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а, б, в» ч. 4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении семьи В-вых) на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а, б, в» ч. 4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении семьи А-вых) на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи С-ких) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Т.Е.) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи Л-вых) на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи Х.Ю. и К.А.) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении П.Н.) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи Е-ных) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи М-вых) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Б.П.) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи То-вых) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении С.Д.) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении семьи Р-вых) на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 398- ФЗ) на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 15 /пятнадцать/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: 

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, где он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; 

- не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; 

Обязать ФИО3 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 4 декабря 2017 года. Зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 4 февраля 2015 года по 3 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, ФИО3 оставить без изменения.

Взыскать с осуждённых в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда свидетелей и потерпевших к месту судебного разбирательства в следующих суммах: с ФИО2- 9 000 /девять тысяч/ рублей, с ФИО3- 7 679 /семь тысяч шестьсот семьдесят девять/ рублей 81 /восемьдесят одну/ копейку.

Признать за гражданскими истцами Б.О.В., Д.Т., В.О.И., Б.Т., Т.С., страховым акционерным обществом «ВСК» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

Находящиеся в камере хранения следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области: 

два гипсовых слепка, двое наручников, сверток ленты скотч, две травматические пули, гильзу, рюкзак, два сверла, дрель, шесть пластиковых хомутов, фрагмент пластикового хомута, фрагменты перерезанных электрических проводов, два гипсовых слепка со следами протектора колеса автомашины, три гипсовых слепка с фрагментами следов обуви, пачку из-под сигарет, окурок, обрывок бумаги с рукописным текстом, девять дактопленок со следами обуви, изоляционный материал на трубы (утеплитель), ленту- скотч, металлическую раздвижную лестницы, чехол, металлическую отмычку, фрагмент ленты- скотч, образцы почвы, баллончик с краской, белый шнур, два марлевых тампона, простыню, два полотенца, фрагмент ткани, чехол, образцы крови Б.А.М., три инструкции по эксплуатации видеорегистратора Real Time UDR- 4, фрагмент липкой ленты скотч серого цвета, пару наручников, резиновую хозяйственную перчатку, резиновое приспособление на обувь, пластмассовые хомуты, отрезки липкой ленты с веществом бурого цвета, фрагмент материи с веществом бурого цвета, волокна, волос, три следа рук, след обуви, вещество бурого цвета, фрагменты скотча серебристого цвета, кольца от наручников, два следа обуви, емкость объемом 0,6 литра, два номерных знака BY 6515 10-7, четыре следа, образованные скоплением округлых пятен, объект похожий на волос, маску черного цвета, кусок прессованной белой массы, упаковку из- под жвачки, отвертку, торцовый ключ, фонарик, ключ от автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 Prado», три фрагмента микроволокон, четыре пластиковые стяжки черного цвета, фрагмент микроволокна, пять фрагментов липкой ленты серебристо- серого цвета, два фрагмента пластиковой стяжки черного цвета, два следа микроволокон, два следа перчаток, два следа обуви, два фрагмента электрического шнура, семь окурков сигарет, пара синих и три пары серых перчаток, пара белых кроссовок фирмы «Адидас», нож, семь веревок, два гипсовых слепка, пару ключей от наручников, пластиковые хомуты, детализацию телефонных переговоров абонента +****, детализации телефонных соединений Г.Н., Е.И., ФИО19 №7, ФИО19 №3, оптический диск CD- R с детализацией телефонных соединений, детализация по оборудованию IMEI ****, детализацию телефонных звонков абонентского номера ****, оптический диск CD- R с видеофайлами с камер видеонаблюдения, две стреляные гильзы пистолетных патронов калибра 9х17К, две пули – уничтожить;

телефонную трубку «Panasonic», сотовый телефон «Nokia xpress- music», «Samsung»- возвратить Б.Т.;

футболку Е.С.- возвратить потерпевшему;

два номерных знака ****, фрагмент декоративно- пластиковой накладки на рукоять коробки переключения передач- возвратить Е.И.;

золотое кольцо- возвратить ФИО19 №7;

брелок тревожной кнопки- возвратить ФИО19 №5;

мобильный телефон «Nokia Е- 72» IMEI **** с сим- картой и флэш- картой, три радиостанции «Kenwood TH-F5» с блоком питания, радиостанцию «Kenwood TH-F5» в разобранном виде и зарядное устройство к ней; спортивный костюм серого цвета, состоящий из спортивных штанов и толстовки- передать ФИО3 в лице его представителей;

травматический пистолет ПБ- 4М «Оса», три гильзы, кобуру от пистолета, чехол для ножа, ремень, нож, пистолет «ИЖ-71 9х17 К» в кобуре- уничтожить;

пистолет «Оса- лазер» с серийным номером **** и 4 патрона к нему; пистолет марки 6П42-76 калибра 7,62 мм. с номером **** и 8 патронов, изъятые при производстве обыска по месту жительства Д. по адресу: ****- передать на хранение в территориальный орган внутренних дел в порядке, установленном законом. 

Возвращенные по принадлежности: 

С.Е.- автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado 150» с государственным регистрационным знаком ****, VIN ****, талон техосмотра и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль; Е.С.- сотовый телефон марки «NOKIA N8», автомобиль «Merсedes-Benz ML 350 4 Matic» с государственным регистрационным знаком ****, имеющий измененный (вторичный) идентификационный номер «****», первичный (заводской) идентификационный номер «****»; К.Г.- ключи от автомобиля «Honda- CRV», сумка с денежными средствами в размере 80 000 рублей; Т.Е.- автомобиль «Merсedes- Benz ML» с государственным регистрационным знаком ****; А.Д.- автомобиль «Mercedes-Benz ML 350 4 Matic» с государственным регистрационным знаком **** имеющий измененный (вторичный) идентификационный номер VIN «****», первичный (заводской) идентификационный номер «****»; Л.О. автомобиль «Merсedes- Benz ML 350 4 Matic» с государственным регистрационным знаком ****, имеющий измененный (вторичный) идентификационный номер «****», первичное обозначение модели и номера двигателя «****»; П.Н.- мобильный телефон «Sonim»; А.А.- сотовый телефон «Samsung»; автомобиль марки «Merсedes-Benz ML 350 4 Matic» с государственным регистрационным знаком ****, имеющий измененный (вторичный) идентификационный номер VIN «****», первичный (заводской) идентификационный номер «****»; ФИО19 №4- автомобиль «LEXUS GX 460» с первоначальным (VIN): «****», вторичным (VIN) «J****» с государственным регистрационным знаком ****; Е.И.- автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком ****, VIN № ****; ФИО19 №1- анти- радар «Стрит Шторм» ****; автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком ****, VIN № ****, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО19 №1, рюкзак, чехол для телефона «Ferrari»; Б.П.- два мобильных телефона «Nokia» с сим- картами; К.М.С. - автомобиль «Land Rover Range Rover» с государственным регистрационным знаком **** VIN № ****; Г.В.Н.- автомобиль «Merсedes-Benz GL 350» с государственным регистрационным знаком ****; З.В.- автомобиль ВАЗ- 21093 с государственным регистрационным знаком ****- оставить в распоряжении указанных лиц.

Хранящиеся при уголовном деле носители с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров Д.Т., Д.А. и А.В.- хранить при уголовном деле.

Находящиеся в федеральной пулегильзотеке ЭКЦ МВД России три гильзы– оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждёнными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Уланов К.В.