Дело № 1-177/2020

УИД 25RS0026-01-2020-000915-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 3 сентября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, женат, работает в 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, судим:

30.05.2007 Пожарским районным судом Приморского края (с учётом постановления президиума Алтайского краевого суда от 16.10.2012) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

31.10.2008 Пожарским районным судом Приморского края (с учётом постановления президиума Алтайского краевого суда от 16.10.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 30.05.2007) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев;

22.12.2008 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.10.2008, с учётом постановления президиума Алтайского краевого суда от 16.10.2012) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.04.2017 освобождён 11.05.2017 условно – досрочно на 3 месяца 13 дней; 

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлечённым 05.04.2019 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 18.04.2020 в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершив на нем поездку от 

<

адрес>, до 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району.

В связи с тем, что ФИО1 обнаруживал явные признаки опьянения, в 12 часов 18.04.2020 года он был отстранён сотрудниками ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от управления транспортным средством, после чего, в 12 часов 15 минут 18.04.2020, направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут 18.04.2020, находясь в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, умышленно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, отказался, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка супруги. Учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Также, суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, с учётом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, с учётом личности подсудимого, для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, также как и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поскольку подсудимый имеет семью, трудоустроен, а соответственно имеет постоянный источник дохода, социально адаптирован, в связи с чем, полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком в течение которого ФИО1 должен будет доказать своё исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, возложить на подсудимого обязанности. Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд, не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – передать собственнику Свидетель №6

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не менять место жительства (пребывания), работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника Свидетель №6 – передать последнему. 

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко