Дело № 1-132/2024

64RS0046-01-2024-000515-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Мачневой А.В.,

с участием государственного обвинителя Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Кочугуевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, ФИО1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, договорился с неустановленным лицом (материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство) о возможности приобретения наркотического средства, за сумму в размере 2466 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свои преступные действия, следуя указанием, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, перевел на указанный номер счета денежные средства в размере 2466 рублей 00 копеек, посредством приложения AО «Тинькофф», тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минуты, ФИО1 на мобильный телефон, от неустановленного дознанием лица, пришло электронное сообщение с указанием фотографии с GPS координатами местонахождения наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный в 1,2 километра от 

<

адрес>, с GPS-координатами 51.611062, 45.847770, где, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,47 грамм, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере ФИО1, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить при себе, поместив себе в рот сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,47 грамм, что является значительным размером, перемещаясь по улицам г. Саратова, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,47 грамм, что является значительным размером, проследовал на участок местности с GPS-координатами 51.611150, 45.847774, расположенный в 1,3 километра от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову. В ходе задержания ФИО1 сбросил в сторону от себя сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1,3 километра от 

<

адрес>, с GPS-координатами 51.611150, 45.847774, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, ему захотелось приобрести наркотическое средство «соль», чтобы употребить ее путем курения. Для этого он направился в ТЦ «ТАУ Галерея», расположенный на 3 Дачной г. Саратова, для того чтобы внести наличные, прибыв по данному адресу он положил 3000 рублей на свою банковскую карту «Тинькофф». Далее он вышел из ТЦ «ТАУ Галерея» и находясь рядом со зданием он начал пользоваться своим телефоном. При нем находился сотовый телефон марки «Itel Vishion 3», в корпусе голубого цвета. Там он открыл мессенджер «Телеграмм», в данном мессенджере он открыл диалог с магазином «5HTP», через который можно было заказать наркотическое вещество. Он решил заказать наркотическое средство «соль», для этого он написал смс сообщение «Старт», дальше ввел город Саратов, ему бот выдал список наркотических веществ, далее бот предложил выбрать район, он выбрал Ленинский район, далее бот предложил выбрать способ оплаты. Он решил выбрать способ оплаты- банковской картой, бот ему прислал номер банковской карты, сейчас полный номер карты не сохранился, из выписки банка известно, что карта, куда необходимо внести денежные средства, а именно 2466 рублей, с учетом комиссии. Хочет пояснить, что он через приложение «Тинькофф», которое установлено на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Itel Vishion 3», в корпусе голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 2466 рублей на номер счета, который ему предоставил бот магазина «5HTP», сейчас данная переписка удалена, так как он ее удалил сразу же после того как прибыл по GPS-координатам. Через некоторое время бот прислал смс с информацией о заказе, а именно локацию, вес 0,5 г., тип приклада прикоп, способ оплаты с банковской карты. Далее была прислана фотография с GPS-координатами местонахождения тайниковой закладки, на фотографии прикоп был обозначен красным крестиком. Затем он с помощью принадлежащего ему сотового телефона, воспользовавшись приложением «Гугл.карты», ввел указанные на фотографии координаты и решил направиться туда. Он понял, что место находится в п. Елшанка г. Саратова, для этого он сел на 75 маршрутку и поехал. Примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал по вышеуказанным координатам. По приезду в район МРЭО ГИБДД, он пошел к месту, где должна была находиться тайниковая закладка, он вышел с маршрутки и пошел по координатам, далее он начал искать место изображенное на фотографии, поиски у него заняли 15 минут. Найдя то место, на земле в траве у основания дерева, он начал искать тайниковую закладку, на земле (закопана не была), он обнаружил сверток в изоленте желтого цвета, который он решил поднять. Подняв данный сверток, убедившись в отсутствии внимания в его сторону, он положил сверток в рот, далее он увидел сотрудников полиции, которые шли в его сторону. Он решил выплюнуть данный сверток изо рта в сторону от себя, тем самым он выплюнул сверток с наркотическим средством на землю, также он выбросил свой сотовый телефон марки «Itel Vishion 3», в корпусе голубого цвета на землю, данные действия он выполнил, т. к. понимал, что совершает преступление. Сотрудники полиции, подошли к нему, предъявив свое служебное удостоверение и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность для проверки, а также спросили имеются ли у него запрещенные предметы или вещества. На вопрос сотрудников полиции, что он сбросил в траву, он честно ответил, что выплюнул в траву сверток с наркотическим средством «соль», которое заказал в мессенджер «Телеграмм». Сотрудники полиции, вызвали на место следственно- оперативную группу, где был произведен осмотр места происшествия с его участием. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был сделан осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого на данном участке местности был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета с веществом, который он приобрел, данный сверток был изъят и упакован в прозрачный пакет типа файл, горловина которого обвязана нитями, концы которых опечатаны биркой с оттиском печати, в которой расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции пояснили, что он будет доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Какого-либо давления на него не оказывалось, противоправных действий с чьей-либо стороны не совершалось. Физическое насилие к нему сотрудниками правоохранительных органов не применялось, телесные повреждения ему никто не наносил, моральное давление на него не оказывалось. Претензий ни к кому не имеет. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается, обязуется не скрываться от органов следствия, показания давал правдивые, более ему пояснить нечего (т.1 л.д.35-39).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.98-101), Свидетель №2 (т.1 л.д.102-105), согласно которым они работают в Органах Внутренних Дел в должности инспекторов 4 взвода (мобильного) батальона ППСП УМВД РФ по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, они заступили на службу по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Саратова. В ходе патрулирования, согласно указанию, они также должны были обращать внимание на места сбора молодежи, с целью выявления мест предполагаемого сбора лиц, являющихся потребителями наркотических средств и психотропных веществ, для выявления и пресечения правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут в 1,3 километрах от 

<

адрес> ими был замечен неизвестный молодой человек, который выходил из лесного массива и оглядывался по сторонам, чем вызвал у них подозрение. Поэтому ими было принято решение о проверке данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Они остановили патрульный автомобиль, вышли из него и направились в сторону вышеуказанного гражданина. Когда они начали подходить к указанному гражданину, он, заметив их, выплюнул изо рта какой-то предмет в сторону от себя. Заметив это, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут они подошли к вышеуказанному гражданину, представились и, предъявив служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин предъявил паспорт и представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 сильно нервничал, запаха алкоголя от него не исходило. ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ. После чего они увидели, что рядом в траве с ФИО1 находится изолированный сверток и телефон. Они задали ему вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные гражданским оборотом предметы, в том числе наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества?» и, что находится в свертке, который лежал рядом. ФИО1 сильнее занервничал, и пояснил, что в данном свертке, который он сбросил, находится наркотическое средство «соль», приобретенное им ранее через мессенджер «Телеграмм» для личного употребления, без цели сбыта. После чего ими было принято решение провести наружный осмотр путем прохлопывания и прощупывания верхних покровов одежды ФИО1 В ходе наружного осмотра у ФИО1 ничего подозрительного обнаружено не было. После этого на основании п. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности «БР», а именно наручники. Далее, они передали сообщение о задержании ФИО1 в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по г. Саратову и на место задержания последнего была вызвана следственно-оперативная группа (далее – СОГ). По приезду СОГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом неизвестного происхождения, а также мобильный телефон. Далее ФИО1 ими был доставлен в ОП № в составе МВД РФ о г. Саратову для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.106-108), Свидетель №4 (т.1 л.д.109-111), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут они находились вблизи 

<

адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. После чего, они совместно с сотрудником полиции проехали на участок местности, расположенный в 1,3 километра от 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился как ФИО1. Всем участникам были разъяснены их права и обязанности. После чего был произведен осмотр данного участка местности, при осмотре которого был обнаружен сверток с веществом неизвестного происхождения и телефон в корпусе голубого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачные пакеты, типа «файл», заверены подписями участвующих лиц. Как пояснил ФИО1, данный сверток принадлежит ему, в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, телефон также принадлежит ему. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1,3 километра от 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, находясь на данном участке местности, он сбросил сверток с неизвестным содержимым в сторону от себя, после чего был задержан. Данный сверток он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия, также был изъят сотовый телефон марки «Itel», в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности с GPS-координатами 51.611062, 45847770, расположенный в 1,2 км от 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, находясь на данном участке местности, он обнаружил и поднял сверток с веществом (т.1 л.д.12-14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамм. При проведении исследования израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества (т.1 л.д.18-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,46 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.61-63).

Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права (т.1 л.д.88-90).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья родственников подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - оставить храниться там же до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья