Дело № 1-51/2018 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Называевск 29 июня 2018 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Дадоновой Т.К.,подсудимого ФИО1, защитника Лукьянова А.С., 

при секретаре Быструшкиной М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, подняв роль-ставню, разбил стекло в окне магазина ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через образовавшийся проем проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: 4 упаковки мороженного «День варенья», массой 800 г каждая упаковка, стоимостью 110 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 440 рублей, 4 упаковки сливочного масла «Славянское», массой 180 г каждая упаковка, стоимостью 70 рублей за одну упаковку, на общую сумму 280 рублей, 1 упаковку сливочного масла «Щедрое лето», массой 180 г, стоимостью 83рубля, 1 упаковку маргарина массой 180 г, стоимостью 16рублей, 2 брикета весового сливочного масла, общей массой 1310 г, стоимостью 155 рублей за 1 кг, на общую сумму 203рубля 05 копеек,12 упаковок мороженного «Пломбир на сливочках», массой 70 грамм каждая упаковка, стоимостью 36 рублей за одну упаковку, на общую сумму 432 рубля, 6 упаковок мороженного «Рожок», массой 75 грамм каждая упаковка, стоимостью 32 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 192рубля, 10 упаковок мороженного «Фруктовый лед», массой 70 грамм каждая упаковка, стоимостью 21 рубль за 1 упаковку, на общую сумму 210рублей, 6 упаковок мороженного «Пломбир», массой 70 грамм каждая упаковка, стоимостью 36 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 216 рублей, и наличные денежные средства в сумме 3500 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5572 рубля 05 копеек, который в ходе предварительного следствия возмещен на сумму 1000 рублей, путем изъятия и возвращения по принадлежности похищенной денежной купюры достоинством в 1000 рублей. Ущерб на сумму 4572 рубля 05 копеек не возмещен. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом направленным на тайное хищение товароматериальных ценностей и денежных средств из магазина ИП «Потерпевший №1», незаконно проник в помещение магазина, с целью хищения, из корыстных побуждений, взял с витрин и сложил в найденный в магазине полимерный пакет стоимостью 5 рублей 1 упаковку томатного кетчупа «Персона», массой 450 г, стоимостью 58 рублей, конфеты «Белая черемуха», массой 1075 г, стоимостью 220 рублей за 1 кг на общую сумму 236 рублей 50 копеек, конфеты «Каракум», массой 813 г, стоимостью 300 рублей за 1 кг на общую сумму 243 рубля 90 копеек, конфеты «Школьные», массой 490 г, стоимостью 175 рублей за 1 кг на общую сумму 85 рублей 75 копеек, конфеты «Река молока», массой 145 г, стоимостью 160 рублей за 1 кг на общую сумму 23 рубля 20 копеек, конфеты «Итальяно», массой 70 г, стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 15 рублей 40 копеек, конфеты «Вкус клубники», массой 790 г, стоимостью 243 рубля за 1 кг, на общую сумму 191 рубль 97 копеек, конфеты «Ореховое царство», массой 160 г, стоимостью 260рублей на общую сумму 41 рубль 60 копеек, конфеты «Лакомка», массой 990 г, стоимостью 175 рублей за 1 кг, на общую сумму 173 рубля 25 копеек, конфеты «Ломтик Грейпфрут», массой 320 г, стоимостью 165 рублей за 1 кг на общую сумму 52 рубля 80 копеек, а также взял в холодильной камере 3 упаковки мороженного «Пломбир на сливочках», массой 70 г каждая упаковка, стоимостью 36 рублей за одну упаковку общей стоимостью 108 рублей на общую сумму 1235 рублей 37 копеек, пакет с продуктами и 3 упаковки мороженого оставил возле окна, чтобы забрать при выходе из магазина, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вылезая из магазина через оконный проем, повредил ногу, в связи с чем не смог забрать вышеуказанные продукты питания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления и покушения на преступление признал полностью, его показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 145-147). Согласно протоколу допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый показал, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо магазина ИП «Потерпевший №1» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, у него возник умысел проникнуть в магазин и похитить деньги и продукты питания. Он с помощью подобранной на улице деревянной палки поднял роль-ставни на окне и разбил стекло в окне, через образовавшийся проем проник в помещение магазина. Сначала он взял несколько упаковок мороженого, масла и маргарин из холодильной витрины и перебросил их через оконный проем на улицу, чтобы потом подобрать и унести с собой, при этом три упаковки мороженого упали возле окна, затем в найденный в магазине пакет стал складывать конфеты из открытых лотков на полке и 1 упаковку кетчупа, наполнив пакет, поставил его возле окна, чтобы забрать, когда будет уходить. После этого он взял из кассы наличные денежные средства в сумме 3500 рублей купюрами разного достоинства, которые положил в левый боковой карман своих брюк, и через оконный проем стал вылезать на улицу, при этом поранил ногу об осколки стекла. Так как он испытывал сильную боль, решил не возвращаться за пакетом с конфетами, который остался в магазине, и не стал подбирать мороженое и масло, которые остались в магазине и на земле возле магазина. Впоследствии часть денежных средств, похищенных в магазине, он потратил на спиртное и продукты питания, часть потерял. В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее данные показания в полном объеме, с количеством, ассортиментом и стоимостью похищенных в магазине Потерпевший №1 продуктов питания, указанных в обвинительном заключении, согласен. В содеянном раскаивается. Услуги защитника оплатить не может, так как не работает, постоянного источника дохода и ценного имущества не имеет.

Вина подсудимого в совершении преступления и покушения на преступление, кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 85-88), показал, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по торговле продуктами питания в магазине, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от продавцов стало известно, что из магазина было совершено хищение ТМЦ и наличных денег из кассы, ущерб от хищения составил 5572,05 рублей. Часть похищенного товара - конфеты и кетчуп на сумму 1127,37 рублей, и 1 купюра достоинством 1000 рублей, ему были возвращены сотрудниками полиции, в остальной части ущерб на сумму 4680,05 рублей не возмещен, просит взыскать указанную сумму с подсудимого.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №5, допрошенные в судебном заседании, и свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.59-60, 100-101, 103-104), дали показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: сообщением Свидетель №3, поступившим по телефону «02» и заявлением Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ему ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 1 упаковка кетчупа, конфеты в полимерном пакете, следы пальцев рук на дактопленку и липкую ленту (л.д. 11-17), справкой о стоимости похищенного (л.д. 37), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 следа пальцев рук, изъятых на месте происшествия, оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО1 (л.д. 68-73), другими материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого доказанной. 

Действия подсудимого в отношении имущества потерпевшего - сливочного масла и мороженого и наличных денежных средств на общую сумму 5572,05 рублей следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, так как указанные действия совершались подсудимым из корыстных мотивов и преследовали цель обогащения за счет чужого имущества, с целью противоправного изъятия которого подсудимый, разбив стекло, через оконный проем проник в помещение магазина, откуда похитил продукты питания и деньги, принадлежащие потерпевшему, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого по факту покушения на хищение имущества потерпевшего - конфет, кетчупа и 3 упаковок мороженого «Пломбир на сливочках» на общую сумму 1235,37 рублей следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные действия совершались подсудимым из корыстных мотивов и преследовали цель обогащения за счет чужого имущества, вышеназванные продукты питания были изъяты из места их хранения в магазина и помещены в полимерный пакет, который подсудимый перенес к окну, то есть, к пути отхода от места преступления, однако его умысел на кражу не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как покидая место преступления, он получил травму, вследствие которой не смог вернуться в магазин и забрать вышеуказанные продукты питания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления и покушения на преступление, относящихся к категории средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у него 2 малолетних детей (л. 161-162) по всем эпизодам хищения. Согласно ч.2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам хищения суд признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, по эпизоду кражи - частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного сотрудниками полиции и возвращения по принадлежности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, достаточных доказательств, указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый находился, повлияло на совершение им преступления и покушения на преступление, суду не представлено.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, тяжесть совершенного преступления и покушения на преступление, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-нарколога, состоящего на учет у врача-психиатра, его отношение к совершенным преступлениям, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по всем эпизодам преступлений в виде обязательных работ, с учетом отсутствия противопоказаний к их отбыванию, поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа в отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия которого со стороны ФИО1 были соблюдены, а отказ в ходатайстве вызван наличием возражений со стороны государственного обвинителя, и с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 15 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в видеобязательных работ по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - на срок 120 (сто двадцать) часов, по ч.3 ст. 30 - «б» ч.2 ст. 158 УКК РФ - на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 05 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - полимерный пакет, кетчуп томатный «Персона» массой 450 г, конфеты шоколадные «Белая черемуха» массой 1075 г, конфеты шоколадные «Каракум» массой 813 г, конфеты «Школьные» массой 490 г, конфеты «Река молока» массой 145 г, конфеты «Итальяно» массой 70 г, конфеты «Вкус клубники» массой 790 г, конфеты «Ореховое царство» массой 160 г, конфеты «Лакомка» массой 990 г, «Конфеты ломтик грейпфрут» массой 320 г, три упаковки мороженного «Пломбир на сливочках» массой 70 г каждая, денежную купюру достоинством в 1000 рублей № НЭ 9830104, 1997 года выпуска, оставить по принадлежности у Потерпевший №1, 11 деревянных фрагментов, упакованные в полимерный пакет черного цвета, который опечатан печатью № УМВД России по Омской области и скреплен подписями участвующих лиц - уничтожить. 

Процессуальные издержки за участие адвоката Лукьянова А.С. по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере 1265 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Булгакова