Дело № 1-26/2023 

УИД 52RS0055-01-2023-000070-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО2,

потерпевшей Б.,

при секретаре Веселовой Л.А., Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории Шатковского муниципального округа Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

25 января 2023 года в период времени с 18 часов 27 минут до 21 часа 07 минут, у Б., находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б. в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнении своего преступного умысла, 25 января 2023 года в период времени с 18 часов 27 минут до 21 часа 07 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без согласия Б., забрала из лежащей в прихожей комнате на кресле сумки принадлежащую последней банковскую карту № банковского счета №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б., 25 января 2023 года в 21 час 07 минут и 21 час 11 минут, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта № банковского счета № ей не принадлежит, находясь в магазине 

<

данные изъяты> ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила 2 безналичных расчета за оплату товаров на сумму 502 рубля 40 копеек и 254 рубля 99 копеек на общую сумму 757 рублей 39 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б., 26 января 2023 года в 08 часов 20 минут, 08 часов 28 минут и 08 часов 30 минут, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта № банковского счета № ей не принадлежит, находясь в магазине 

<

данные изъяты> ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила 3 безналичных расчета за оплату товаров на сумму 15 рублей 99 копеек, 703 рубля 99 копеек и 260 рублей 00 копеек на общую сумму 979 рублей 98 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б., 26 января 2023 года в 08 часов 38 минут и 08 часов 39 минут, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта № банковского счета № ей не принадлежит, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила 2 безналичных расчета за оплату товаров на сумму 818 рублей 00 копеек и 55 рублей 00 копеек на общую сумму 873 рубля 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта № банковского счета № ей не принадлежит, находясь в 

<

данные изъяты> ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила безналичный расчет за оплату товаров на сумму 610 рублей 81 копейка.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты и 10 часов 06 минут, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта № банковского счета № ей не принадлежит, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила 2 безналичных расчета за оплату товаров на сумму 108 рублей 00 копеек и 200 рублей 00 копеек на общую сумму 308 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта № банковского счета № ей не принадлежит, находясь в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила безналичный расчет за оплату товаров на сумму 748 рублей 60 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут и 09 часов 15 минут, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта № банковского счета № ей не принадлежит, находясь в магазине 

<

данные изъяты> ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила 2 безналичных расчета за оплату товаров на сумму 393 рубля 84 копейки и 318 рублей 34 копейки на общую сумму 712 рублей 18 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта № банковского счета № ей не принадлежит, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила безналичный расчет за оплату товаров на сумму 475 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минуту ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта № банковского счета № ей не принадлежит, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила безналичный расчет за оплату товаров на сумму 354 рубля 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут, 16 часов 59 минут, 17 часов 04 минуты и 17 часов 05 минут, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта № банковского счета № ей не принадлежит, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила 4 безналичных расчета за оплату товаров на сумму 299 рублей 00 копеек, 370 рублей 00 копеек, 509 рублей 18 копеек и 600 рублей 00 копеек на общую сумму 1778 рублей 18 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут и 17 часов 15 минут, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта № банковского счета № ей не принадлежит, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила 2 безналичных расчета за оплату товаров на сумму 965 рублей 00 копеек и 370 рублей 00 копеек, на общую сумму 1335 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта № банковского счета № ей не принадлежит, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила безналичный расчет за оплату товаров на сумму 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 21 часа 07 минут 25 января 2023 года до 18 часов 19 минут 27 января 2023 года ФИО1 тайно, умышленно похитила с банковского счета №, открытого на имя Б. денежные средства в сумме 9132 рубля14 копеек, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ее показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенного протокола допроса обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, к ним с Е. домой пришла Б., у которой ДД.ММ.ГГГГ был день рожденья. Пришла Б. с целью распития спиртного. Спиртное Б. принесла с собой. У них дома она и Б. стали распивать алкоголь. Пили они вдвоем, Е. был на работе. В течение дня Б. вместе с ней несколько раз ходили в магазин, где покупали пиво и продукты питания, после чего они возвращались обратно к ним домой. За товар Б., расплачивалась своей банковской картой, которая у нее лежала в кошельке. Около 18 часов пришел Е., который присоединился к ним и они стали употреблять спиртное втроем. Около 18 часов 30 минут спиртное у них закончилось и Б. сходила в магазин и принесла еще спиртного и закуски. В ходе распития спиртного Б. сильно опьянела и уснула у них в передней комнате. Когда Б. уснула, то она решила украсть у нее банковскую карту, которой она расплачивалась в магазине. Она знала, что данная карта у Б. кредитная, что на счету указанной карты находятся денежные средства в сумме около 12500 рублей, об этом ей говорила сама Б. Она решила похищать с данной карты денежные средства в том количестве, в каком у нее это получится сделать. Пока Б. спала, она взяла с кресла в прихожей комнате ее сумку, достала из нее кошелек и взяла из него банковскую карту, которой та расплачивалась в магазине. После этого карту она положила в карман. Немного поспав, Б. проснулась и ушла домой. 

Вечером 25.01.2023, точное время она сказать не может, но как ей кажется это было около 21 часа, находясь у себя дома Е. увидел на холодильнике банковскую карту Б., которую она положила на данное место. Она рассказала ему, что данную карточку украла у Б., пока та спала у них дома, также она сказала ему, что на счету карты находится около 12000 рублей. Е. на ее слова промолчал. Взяв банковскую карту Б. она пошла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в с. 

<

адрес>, где по карте Б., купила две бутылки масла, туалетной бумаги, мыло, сигарет, пиво. Точный перечень товара она не помнит, так как была пьяна. Данные покупки она разбила на две операции, так как знала, что за раз сумма покупки не должна превышать 1000 рублей, т. к. при оплате товара картой на сумму более 1000 рублей необходимо вводить PIN- код карты, а она его не знала. Купленный товар она принесла домой. 

26.01.2023 в 07:00 ч. Е. ушел на работу. После ухода Е. она пошла к своим подругам А. и Ч.., которые проживают в 

<

адрес>. Там она предложила А. и Ч. выпить пиво. А. отказалась с ней пить, а ч. сказала, что она пойдет с ней в магазин. Она и ч. пешком пошли в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>. В данном магазине она произвела 3 покупки продуктов для ч. Она купила ей батон, потом купила ей бутылку масла, кусок сыра, пакет муки, рыбину, пакет. После этого она купила ей две пачки сигарет. После этого она хотела купить себе пиво, но так как время еще не было 09 ч., ей пиво не продали. Выйдя из магазина 

<

данные изъяты> они пошли в рядом расположенные магазины, где она купила себе пиво, тушенки, и что-то еще, не помнит. Из данного магазина она вместе с ч., вернулась в магазин 

<

данные изъяты>, где купила себе куриные полуфабрикаты, бритвенные станки. Из магазина она пошла домой, а ч. пошла к себе домой. Придя домой, она стала пить купленное пиво. Около 10 часов 26.01.2023 она еще раз ходила за пивом в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный неподалеку от ее дома.

27.01.2023 утром около 09 часов, желая продолжить распития спиртного, она с банковской картой Б. вновь пошла в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где купила риса, гречки, пиво, масла. Расплачивалась она опять за все банковской картой Б. По дороге домой она зашла в соседние магазины, где купила закуски к пиву, водки. С купленными продуктами питания и алкоголем она пришла домой. Дома она пила одна. В вечернее время, точного времени она не помнит, она также ходила в хозяйственный магазин, а также в рядом находящийся магазин 

<

данные изъяты>, расположенные около здания ДК. Что она приобретала в хозяйственном магазине, она не помнит, а в магазине «Меркурий» она приобретала выпивку и закуску. Придя домой, она положила банковскую карту Б. на холодильник и решила более не расплачиваться данной картой. После чего, в вечернее время, около 19 часов, к ней в гости пришел А., которого она угостила спиртным, где и на какие деньги она его приобретала она А. ничего не говорила. После 19 часов домой пришел Е., на тот момент она дома была вместе с А., они выпивали. Когда они выпили все имеющееся у нее спиртное, Е. спросил у нее есть ли деньги. Она сказала, что на карте Б., должны остаться еще около 4-5 тысяч, она точно не знает, А. их разговора не слышал. Но расплачиваться с банковской карты Б. она Е. не предлагала. Выслушав ее, Е. взял с холодильника банковскую карту Б. и сказал, что он пошел в магазин. Вместе с Е. в магазин пошел и А. Из магазина они принесли пиво и продуктов питания. Выпив пиво, она опьянела и уснула, что было дальше в тот день она точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она банковскую карту Б. не брала, данная карта была у Е., где и что тот покупал по карте Б. она не знает, ее с ним не было. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч., Е. пришел домой и сказал, что на карте Б., деньги закончились, пришел он пьяный. Придя домой, Е. положил банковскую карту Б. на холодильник. Она забрала ее оттуда и спрятала, зачем она так сделала она объяснить не может.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) ФИО1 указала на магазины: 

<

данные изъяты> ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, расположенные в одном здании по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенные в одном здании по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в которых она в период времени с 25 по 27 января 2023 года осуществляла покупку товаров с банковской карты Б..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что частично возместила причиненный ущерб, остаток невозмущенной части причиненного преступлением ущерба составляет 4 000 рублей. Исковые требования Б. в размере 4 000 рублей признала.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: 

Потерпевшая Б. в ходе судебного заседания показала, что у нее имеется кредитная карта, системы Мастер карт, выданная ПАО 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, получала она данную карту в отделение ПАО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Кредитная карта находилась у нее в кошельке, кошелек в сумочке. Туда она убрала ее 25 января, пропажу карты обнаружила 26 числа, в утреннее время, примерно в 6 часов утра. 25 января она гостила у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Находясь дома у ФИО1 и ее сожителя Е., она уснула, вечером проснулась и пошла к себе домой. 

В связи с пропажей кредитной карты она 26 числа обратилась к ФИО1, которая сказала, что карту не брала.

Примерно спустя неделю, в понедельник она обратилась в отделение банка, где ей сделали распечатку движения средств по карте, из которой было понятно, что картой расплачивались в магазинах 

<

адрес> 

<

данные изъяты>». С карты было снято в общей сложности около 12 000 рублей. Покупки совершались на разные суммы до 1000 рублей. Потерпевшая показала, что карточкой ФИО1 она пользоваться не разрешала, пин-код не сообщала. В связи с пропажей карточки и денежных средств с нее, она обратилась в полицию с заявлением. Сотрудники полиции выехали по месту жительства ФИО1, которая им призналась во всем.

Также потерпевшая сообщила, что ее средний ежемесячный доход составляет 15 800 руб. - пенсия. Никакого дополнительного дохода у нее нет, подсобное хозяйство она не ведет, кредитных обязательств не имеет, ежемесячно несет коммунальные расходы в среднем 6000 рублей, проживает одна, дочь и внук имеют только регистрацию в ее жилом помещении. Причиненный ущерб в размере 9132 руб. 14 коп., является для нее значительным. 

В настоящее время ФИО1 частично возместила, причиненный ущерб, осталась должна 4 000 рублей. В данной части Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Е. показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1. В конце декабря или в январе он у себя дома на холодильнике увидел банковскую карточку. Данную карточку ему дала ФИО1, он взял ее, сходил с ней в магазин 

<

данные изъяты> и отоварился, покупал пиво. Впоследствии от Б. ему стало известно о том, что у нее украли денежные средства. По этому поводу он разговаривал с ФИО1, она пояснила, что карточку взяла из сумки Б., когда она приходила в гости к ним домой, потом совершала с помощью карты Б. покупки в магазинах один или два раза.

Из оглашенного на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Е. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, чтопроживает совместно с сожительницей ФИО1. Б. является его одноклассницей, до настоящего времени они поддерживают дружеские отношения. Б. часто приходит к ним домой, где они распивают спиртное. Она также как и он, и его сожительница склонна к злоупотреблению спиртными напитками. 25.01.2023 около 18 часов, придя домой он обнаружил дома ФИО1 и Б., они обе употребляли спиртное. Он присоединился к ним и они стали употреблять спиртное втроем. Так как спиртное у них закончилось, около 18 часов 30 минут Б. сходила в магазин и принесла еще спиртного. В ходе распития спиртного Б. уснула, а через некоторое время проснувшись, ушла к себе домой. В этот же вечер на холодильнике он увидел банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> выпущенную на имя Б. Увидев указанную банковскую карту, он спросил у ФИО1, что это за карта и что она делает у них дома. ФИО1 сказала, что она взяла данную карточку у Б. пока та спала, на данной карте есть деньги, около 12000 рублей. Из разговора с ФИО1 он понял, что она украла банковскую карту у Б., на счету данной карты есть 12000 рублей. В этот же вечер, около 21 ч. ФИО1 с банковской картой Б. ходила в магазин и что-то там покупала, что именно она покупала и где он не знает. Утром 26.01.2023 он ушел на работу, когда он вечером пришел домой, то ФИО1 была дома в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у нее, на что она пьет, та сказала, что она опять брала деньги со счета банковской карты Б. ДД.ММ.ГГГГ утром он опять ушел на работу. Домой он пришел около 19 часов. Когда он пришел домой, то дома увидел ФИО1 и А., они употребляли спиртные напитки.

Свидетель подтвердил оглашенные показания. Суд считает, что правильными следует считать показания, данные свидетелем с ходе предварительного следствия.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «Агроторг» магазин 

<

данные изъяты>. Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. Она работает по графику: 2 дня рабочих, 2 дня выходных. При покупке в данном магазине с банковской карты в кассовых чеках место покупки отображается как «

<

данные изъяты>. 25 января 2023 года она работала в смене совместно с С.. В вечернее время, позднее 21 часа, точного времени она не помнит, к кассовой зоне, подошла женщина. От сотрудников полиции, которые ей предъявляли ее фотографию, ей известно, что данную женщину зовут ФИО1. ФИО1 осуществляла покупку различных товаров, в числе которых подсолнечное масло, молоко, туалетная бумага, мыло, стиральный порошок. За товары ФИО1 расплачивалась банковской картой. Она помнит, что у ФИО1 было 2 банковские карты. Сначала ФИО1 приложила к терминалу для оплаты банковскую карту, но оплата не прошла, так как на карте было недостаточно денежных средств. После чего ФИО1 приложила другую находящуюся при ней банковскую карту к терминалу оплату, и оплата прошла. Затем ФИО1 пояснила, что забыла купить сигареты и пиво, и попросила продать ей пачку сигарет, а также она взяла с витрины пиво. За указанные товары ФИО1 также расплачивалась находящейся при ней банковской картой. На чье имя была оформлена данная карта, она не проверяла. После покупки ФИО1 ушла с товарами из магазина. Кроме того, в утреннее время 26.01.2023 ФИО1 приходила в магазин 

<

данные изъяты> совместно с жительницей 

<

адрес> ФИО3. ФИО1 покупала различные товары, в числе которых хлеб, растительное масло, мука, сыр, сахар, замороженная рыба. Также ФИО1 хотела купить пиво, но пиво она ей не продала, так как еще не было 9 часов, пиво продавать в данное время запрещено. Кроме того, ФИО1 совместно с Ч. также приобретали сигареты, возможно что то еще, что именно она не помнит, так как они подходили к кассе и осуществляли покупки несколько раз. Расплачивалась за товары ФИО1 при помощи находящейся у нее банковской карты. На чье имя оформлена данная карта, она не проверяла. После чего с купленными товарами ФИО1 и Ч. ушли из магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 расплачивалась чужой банковской картой. 

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «Агроторг». Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. Она работает по графику: 2 дня рабочих, 2 дня выходных. 27 января 2023 года она работала в смене. В утреннее время, около 9 часов, точного времени она не помнит, к кассовой зоне подошла женщина. От сотрудников полиции, предъявлявших ей фотографию данной женщины, ей известно, что ее зовут ФИО1. ФИО1 осуществляла покупку различных товаров, в числе которых пакет риса, пакет гречки, бутылка растительного масла, пакет кетчупа. За указанные товары ФИО1 расплачивалась находящейся у нее банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Сумма покупки была менее 1000 рублей, поэтому ввод пин-кода не требовался. Оплатив данный товар, ФИО1 сказала, что забыла что то купить, после чего купила еще пачку сахара и банку паштета. Данную покупку ФИО1 также оплачивала банковской картой. На чье имя оформлена данная карта, она не проверяла. После чего с купленными товарами ФИО1 ушла из магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 расплачивалась чужой банковской картой.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, что она работает в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При покупке в данном магазине с банковской карты в кассовых чеках место покупки отображается как 

<

данные изъяты>. 27 января 2023 года около 17 часов в магазин заходила женщина, как ей в настоящее время известно от сотрудников полиции, которые ей показывали фотографию данной женщины, ее зовут ФИО1. Данная женщина приобретала различные продукты, а также пиво, какие именно продукты, она не помнит. За купленные товары ФИО1 расплачивалась находящейся у нее банковской картой, которую она прикладывала к терминалу оплаты. При этом ФИО1 просила пробить покупки разными чеками, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей, так как, с ее слов, она не помнила пин код от банковской карты. На кого была оформлена данная карта, ей неизвестно, она это не проверяла. Оплатив товары, ФИО1 вышла из магазина. Видео-наблюдение в магазине отсутствует, копии чеков о покупках, совершенных ФИО1 не сохранились. 

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, что она работает в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты>. Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. При покупке в данном магазине с банковской карты в кассовых чеках место покупки отображается как 

<

данные изъяты>. 27 января 2023 года около 17 часов - 17 часов 30 минут, точного времени она не помнит в магазин заходила ФИО1, она знает данную женщину как жительницу 

<

адрес>. ФИО1 приобретала различные товары, в числе которых галоши, швейные иглы, пленка, мыло, точного перечня приобретенных ей товаров она не помнит. За приобретенные товары ФИО1 расплачивалась находящейся у нее банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Общая сумма покупок ФИО1 составила более 1000 рублей. ФИО1 попросила ее разделить товары на 2 чека, так как, с ее слов, она не помнила пин - код от карты. На кого была оформлена данная карта, ей неизвестно, она это не проверяла. Оплатив товары, ФИО1 вышла из магазина. Видео-наблюдение в магазине отсутствует, копии чеков о покупках, совершенных ФИО1 не сохранились. 

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, что она работает в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При покупке в данном магазине с банковской карты в кассовых чеках место покупки отображается как 

<

данные изъяты> 26 и 27 января 2023 года в утреннее время в магазин приходила жительница 

<

адрес> ФИО1. Данная женщина приобретала различные продукты, а также пиво, какие именно продукты, она не помнит. За купленные товары ФИО1 расплачивалась находящейся у нее банковской картой, которую она прикладывала к терминалу оплаты. На кого была оформлена данная карта, ей неизвестно, она это не проверяла. Оплатив товары, ФИО1 вышла из магазина. Видео-наблюдение в магазине отсутствует, копии чеков о покупках, совершенных ФИО1 не сохранились. 

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Е. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, что она работает в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 26 января 2023 года в утреннее время, а также 27 января 2023 года в утреннее и вечернее время в магазин приходила жительница 

<

адрес> ФИО1. Данная женщина приобретала различные продукты, а также сигареты и пиво, полного перечня купленных ФИО1 продуктов она не помнит. За купленные товары ФИО1 расплачивалась находящейся у нее банковской картой, которую она прикладывала к терминалу оплаты. На кого была оформлена данная карта, ей неизвестно, она это не проверяла. Видео-наблюдение в магазине отсутствует, копии чеков о покупках, совершенных ФИО1 не сохранились.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, что она работает в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При покупке в данном магазине с банковской карты в кассовых чеках место покупки отображается как 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин приходила жительница 

<

адрес> ФИО1. Данная женщина приобретала различные продукты, в числе которых замороженные пельмени и котлеты, полный перечень продуктов она не помнит. За купленные товары ФИО1 расплачивалась находящейся у нее банковской картой, которую она прикладывала к терминалу оплаты. На кого была оформлена данная карта, ей неизвестно, она это не проверяла. Оплатив товары, ФИО1 вышла из магазина. Видео-наблюдение в магазине отсутствует, копии чеков о покупках, совершенных ФИО1 не сохранились. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Ч. пояснила, что она проживает у А.. ФИО1 является сожительницей ее брата, она зимой этого года, точную дату не помнит, пришла к ним домой и позвала ее в магазин. В магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> купила ей продукты питания, за которые рассчиталась банковской картой, также и себе взяла продукты. После этого они заходили в «ларек», где ФИО1 купила пиво, потом они пошли в дом к А.

Из оглашенного на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ч. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), следует, чтопроживает по адресу: 

<

адрес> подруги А.. У них с А. есть знакомая ФИО1. 26 января 2023 года в утреннее время, точного времени она не помнит, к ним в гости пришла ФИО1, которая предложила им выпить пива, на что они согласились. ФИО1 попросила ее сходить с ней в магазин за пивом, на что она согласилась, при этом попросила ФИО1 купить для нее продукты в долг, если у нее есть денежные средства. Они с ФИО1 около 08 часов 30 минут пришли в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В магазине 

<

данные изъяты> они с ФИО1 набрали для нее в корзину различные продукты, в числе которых бутылка растительного масла, кусок сыра, пакет муки, рыба, пачка сахара, хлеб, пакет. За указанные продукты расплачивалась ФИО1 при помощи находящейся у нее банковской карты. Она не обращала внимания, кому принадлежит данная банковская карта, подумала, что это банковская карта сожителя ФИО1 Е.. Также на кассе ФИО1 купила для нее 2 пачки сигарет. Также ФИО1 хотела купить им пиво, но пиво не продали, так как еще не было 9 часов. Затем они с ФИО1 пошли в магазин, расположенный неподалеку от магазина 

<

данные изъяты>, где ФИО1 что-то приобретала себе, что именно, она не помнит, но расплачивалась она той же банковской картой. Затем они вернулись в магазин 

<

данные изъяты>», где ФИО1 купила себе куриные полуфабрикаты, а также бритвенные станки, расплачивалась она также при помощи находящейся у нее банковской карты. Затем они вышли из магазина 

<

данные изъяты> и разошлись по домам. Продукты, купленные ФИО1, она употребила дома совместно с А. 

Свидетель подтвердила оглашенные показания. Суд считает, что правильными следует считать показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель А. показала, что у нее в доме проживает Ч... Зимой ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в районе 10 час. утра к ней в дом пришла ФИО1, которая пригласила Ч. сходить с ней в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Ч.. с ФИО1 пошли в магазин, она осталась дома. Через некоторое время они вернулись с пакетами, ей дали пачку сигарет. Потом пили пиво. Свидетель сообщила, что ей нужно было пойти в «ларек» и она позвала с собой ФИО1, предложила ее проводить, и они ушли. Также свидетель сообщила, что у Ч. денежных средств на покупки не было, ФИО1 сказала, что ей на карту сын перевел деньги.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО1 являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

Заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которомуБ. просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у нее банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> и впоследствии похитило с нее денежные средства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которомус участием Б. был осмотрен кабинет № ОМВД России «Шатковский». В ходе осмотра у Б. была изъята копия заявления на получение кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> - Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из 3-х листов бумаги формата А4, выписка по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из 2 листов бумаги формата А4.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которомуосмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято 13 кассовых чеков - перепечаток из электронного журнала магазина, а также лазерный диск с видеозаписями с камер видео-наблюдения, установленных в магазине, на которых зафиксированы лица, осуществляющие покупки по вышеуказанным кассовым чекам.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен компакт-диск с записями с камер видео-наблюдения из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 8 копий кассовых чеков, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; 2 документа в бумажном варианте: 1) индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты>, 2) выписка по счету кредитной карты 

<

данные изъяты>, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 25.01.2023 в 21 час 07 минут, 21 час 11 минут, 26.01.2023 в 08 часов 20 минут, 08 часов 28 минут, 08 часов 30 минут, 08 часов 46 минут, 27.01.2023 в 09 часов 13 минут, 09 часов 15 минут, ФИО1 расплачивалась с банковской карты Б. в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. Участвующая ФИО1 узнала себя на указанных видеозаписях. 

В ходе осмотра кассовых чеков установлено, что в магазине 

<

данные изъяты> с банковской карты Б. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут осуществлена покупка на сумму 502 рубля 40 копеек, в 21 час 11 минут осуществлена покупка на сумму 254 рубля 99 копеек, 26.01.2023 в 08 часов 20 минут осуществлена покупка на сумму 15 рублей 99 копеек, в 08 часов 28 минут осуществлена покупка на сумму 703 рубля 99 копеек, в 08 часов 30 минут осуществлена покупка на сумму 260 рублей, в 08 часов 46 минут осуществлена покупка на сумму 610 рублей 81 копейка, 27.01.2023 в 09 часов 13 минут осуществлена покупка на сумму 393 рубля 84 копейки, в 09 часов 15 минут осуществлена покупка на сумму 318 рублей 34 копейки. Участвующая ФИО1 пояснила, что она в указанном магазине совершала покупки различных товаров с банковской карты Б. 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> и выписки по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> установлено, что банковская карта 

<

данные изъяты> банковского счета № открыта на имя Б. ДД.ММ.ГГГГ, а также что в период времени с 21 часа 07 минут 25.01.2023 по 18 часов 19 минут 27.01.2023 ФИО1 путем осуществления покупок в торговых точках 

<

адрес> осуществила списание с банковского счета банковской карты Б. денежных средств на общую сумму 9132 рубля 14 копеек.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены:компакт-диск с записями с камер видео-наблюдения из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 8 копий кассовых чеков, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; 2 документа в бумажном варианте: 1) индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты>, 2) выписка по счету кредитной карты 

<

данные изъяты>», изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которомус участием ФИО1 осмотрен кабинет № Отдела МВД России «Шатковский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 выдала банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, пояснив, что данная карта принадлежит Б., она похитила данную карту у нее 25.01.2023, после чего стала осуществлять по ней покупки в различных магазинах в 

<

адрес>. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрена банковская карта №, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщена банковская карта №, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимой - ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последней данного преступления.

Ее вина в совершении преступления нашла своё подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В результате проверки и оценки доказательств, при вынесении приговора и квалификации действий подсудимой ФИО1 суд берет за основу показания потерпевшей Б., свидетеля А., данные ими в ходе судебного заседания и показания свидетелей: Е., ч.., П., К., Б., К., Б., Е., Г., данные ими в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными и неизменными, согласуются между собой, положенными судом в основу приговора, при этом, суд учитывает, что в ходе судебного заседания не было установлено оснований, по которым потерпевшая и свидетели имеют личную заинтересованность в неблагоприятном исходе настоящего дела для ФИО1 и основания оговаривать подсудимую, при этом перед началом допроса потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда нет никаких сомнений в достоверности, объективности и правдивости их показаний, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Показания потерпевшей и свидетелей также согласуются и с показаниями подсудимой, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия подсудимой, которые положены судом в основу приговора, при этом суд исходит из того, что показания обвиняемого являются одним из доказательств по уголовному делу, указанные доказательства получены без нарушения требований закона, т.к. при их получении присутствовал защитник, перед началом допроса обвиняемой были разъяснены под роспись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе обвиняемая была предупреждена, что при согласии давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, ст. 51 Конституции РФ.

Исключений, предусмотренных п. 1 ч.2 ст. 75 УПК РФ судом не установлено, каких либо замечаний по окончании допроса ни от самой ФИО1, ни от защитника не поступило.

В своей совокупности показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей и иные письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу и приведенные выше в приговоре суда, в совокупности взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

В соответствии с п. 2, 5 постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" продолжаемые являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Квалифицируя действия ФИО1, суд с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что все действия ФИО1 были объедены единым умыслом, направленным на совершение продолжаемого преступления, одного тайного хищения денежных средств, с одного источника - счета, открытого на имя потерпевшей Б..

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие Б., были похищены с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Б. в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>.

Исходя из анализа имущественного и семейного положения потерпевшей, которая проживает одна, не работает, пенсионерка, ежемесячно получает пенсию по старости в размере 15 843 руб. 58 коп., иного дохода не имеет, стоимости похищенного в размере 9132 руб. 14 коп., суд приходит к выводу, что наличие квалифицирующего признака в действиях ФИО1 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, признав вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение, причиненного преступлением ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку по делу установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, вследствие чего статья 64 УК РФ применению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно данных о личности, подсудимая ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, ст. УУП ОМВД России «Шатковский» характеризуется отрицательно, территориальным отделом № Администрации Шатковского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, по сообщению ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» у врача психиатра, врача-нарколога на учете не состоит, на диспансерном учете у врача-фтизиатра, врача-онколога не состоит, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимой ФИО1 определяется судом в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его.

Вместе с тем суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом сведений о личности исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ, ФИО1 не задерживалась. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 9132 руб. 14 коп.

В ходе судебного заседания Б. уточнила исковые требования и с учетом возмещения ФИО1 части причиненного преступлением ущерба, просила взыскать с последней 4 000 рулей.

Подсудимая с данными исковыми требованиями согласилась. 

Разрешая гражданский иск, суд отмечает следующее. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Установлено, что в результате совершенных подсудимой преступления Б. был причинен ущерб в размере 9 132 рубля 14 копеек. 

Причинение ущерба Б. и причастность к этому ФИО1 в полной мере подтверждается материалами уголовного дела. Остаток не возмещенной части, причиненного преступлением ущерба, составляет 4000 рублей, в связи с чем исковые требования Б. подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением Шатковского районного суда от 13 февраля 2023 года наложен арест на имущество ФИО1, а именно: телевизор марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, пылесос марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей, стиральную машину марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 12500 рублей. 

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество гражданского ответчика ФИО1 в целях обеспечения исполнения решения суда в части гражданского иска.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 - 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Гражданский иск Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество гражданского ответчика ФИО1, в целях обеспечения исполнения решений суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск с записями с камер видео-наблюдения из магазина 

<

данные изъяты>, 8 копий кассовых чеков, 2 документа в бумажном варианте: 1) индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты>, 2) выписка по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> - хранить в материалах дела,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - вернуть Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья Т.Г. Маслова