<

данные изъяты> № 2-1076 /2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 27.07.2021 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Калинкиной К.С. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указал, что жилое помещение по адресу – 

<

адрес> принадлежит ему на праве собственности, ответчик является его бывшей супругой, в квартире не проживает более года. Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, пояснил, что ответчик – его бывшая супруга, более года назад выехала из квартиры и забрала все свои вещи, в квартире не проживает и вещей ответчика в квартире не имеется, решением суда за ним признано право собственности на спорную квартиру, ответчик права собственности на это жилое помещение не имеет, но до сих пор не решился вопрос со снятием ответчика с регистрационного учета в квартире, просил иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о согласии с иском, также указала, что намерена была сняться с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире после возвращения из отпуска, вернулась из отпуска 14.07.2021. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу – 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи от 08.01.1998, право собственности истца подтверждено также выпиской из ЕГРН Росреестра, представленной по запросу суда. 

Вступившим в законную силу решением Надымского суда от 04.03.2021 № 2-222/2021 спорное жилое помещение по адресу – 

<

адрес>, исключено из раздела имущества супругов ФИО3 ввиду признания единоличного права собственности на это жилое помещение только за истцом, ФИО1. 

Согласно сведениям ЖЭУ и ОМВД, в квартире по настоящее время зарегистрирована ответчик.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Ввиду прекращения брака ответчик не является членом семьи истца, который является собственником спорной квартиры, также ответчик не имеет права собственности на это жилое помещение. 

В силу положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.7 того же закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд находит, что ответчик действительно утратила право пользования спорным жилым помещением ввиду прекращения брака с истцом, самостоятельного же права пользования спорной квартирой ответчик не приобрела. 

Поскольку регистрация по месту жительства производна от права пользования жилым помещением, а в судебном заседании объективно установлено, что ответчик такое право в отношении спорного жилого помещения утратила, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, она подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении на основании решения суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением, в связи с этим дополнительного указания на снятие ответчика с регистрационного учета в спорной квартире не требуется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу – 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд. 

Решение принято судом в окончательной форме 03.08.2021 

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. 

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 03.08.2021 

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1076/2021 

(УИД 89RS0003-01-2021-001573-60) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО