Дело № 2-149/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 12 сентября 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

МКК ФРП РС(Я) обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 21 мая 2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и «Фондом развития малого предпринимательства РС(Я)» был заключен договор займа № № на сумму 650 000 рублей, под 8 % годовых, сроком погашения – 20.05.2018 года. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ФИО1 21.05.2015 года с ним был заключен договор залога № с оставлением заложенного имущества у залогодателя, по условиям которого залогодатель предоставляет в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль LEXUS RX 330, 2005 года выпуска, с регистрационным знаком №. Пунктом 1.4 этого Договора по соглашению сторон предмет залога оценен в 765 000 рублей. Согласно п. 2.1 и 2.3 Договора залогодатель владеет и пользуется заложенным имуществом в соответствии с его назначением, принимает меры, необходимые для сохранения заложенного имущества в надлежащем порядке, включая текущий и капитальный ремонт. Свои обязательства по кредитному договору Фонд выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 обязательства не выполняет и не погашает задолженность по договору займа. В связи с этим просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 666 572 рубля 64 копейки, обратить взыскание на предмет залога – автомашину LEXUS RX 330, 2005 года выпуска, с регистрационным знаком №, и возместить сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 9 866 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 пояснил, что предъявленный иск признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление. 

Выслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела наименование – «Фонда развития малого предпринимательства РС(Я)» решением правления Фонда от 09 марта 2016 года (протокол №2) изменена на Микрокредитную компанию «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (л.д. 29).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами договора займа, подтверждается имеющимися материалами дела. У истца наличествуют правовые основания требовать взыскания задолженности по договору займа № от 21 мая 2015 года, с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль LEXUS RX 330, 2005 года выпуска, с регистрационным знаком № по договору залога № от 21 мая 2015 года. И в данном случае отсутствуют основания, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, установленные п.2 ст.348 ГК РФ. 

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспаривается, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений он не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд устанавливает начальную продажную цену исходя из определенной сторонами стоимости предмета залога в размере 765 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № 918 от 07.06.2017 года (л.д. 33) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере – 9 866 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» сумму задолженности по договору займа в размере 666 572 рубля 64 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 866 рублей, а всего 676 438 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «LEXUS RX 330» 2005 года выпуска; идентификационный номер №; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: «В»; модель № двигателя: №; кузов №; цвет кузова: белый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 233-(171); рабочий объем двигателя, куб.см: 3311; тип двигателя: бензиновый; разрешенная максимальная масса: 2380 кг; масса без нагрузки: 1845 кг.; Паспорт транспортного средства № от 24.10.2008 года; Свидетельство о регистрации №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) 19.08.2014 года; Регистрационный знак №; Местонахождение имущества: № путем реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 765 000 рублей.

Направить поступившие от реализации предмета залога денежные средства на погашение задолженности по договору займа № от 21 мая 2015 года в сумме 666 572 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин