Дело № 2- 424/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 05 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ### рублей, на потребительские цели. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере ###% годовых. Предоставление Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в ОАО «Промсвязьбанк». В связи с внесением изменений в ГК РФ, полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»). В связи с невыполнением с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по Кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствии с п.4.2. Общих положений к Кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности, а в случае невыполнения указанного условия - с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» сумма исковых требований по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124772,72 руб., в том числе: 89736,41 рублей - основной долг по кредиту; 27821,49 рублей - проценты по кредиту, 7214,82 руб.- процент на просроченную задолженность. На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 124772,72 руб., в том числе: 89736,41 рублей - основной долг по кредиту; 27821,49 рублей - проценты по кредиту, 7 214,82 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6982,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также расчет суммы задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако уточнение исковых требований не произвел, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, наличие кредитных обязательств не оспаривала. Полагала, что сумма задолженности должна быть ниже, поскольку ей были произведены платежи, которые банком не учтены в счет погашения данной кредитной задолженности. Согласно собственному расчету размер задолженности по основному долгу должен составлять 58165,66 руб., а размер процентов 15161,16 рублей. Также пояснила, что в ПАО «Промсвязьбанк» было заключено несколько кредитных договоров, денежные средства вносились на счет, и распределялись истцом по своему усмотрению. При расчета задолженности истец допустил очевидные арифметические ошибки, поэтому с его расчетом согласиться нельзя. О назначении по делу экспертизы не ходатайствовала. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Рассмотрев заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору. 

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на потребительские цели. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере ###% годовых (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика ###. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет. 

Предоставление Заемщику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по текущему счету ###, открытому в ОАО «Промсвязьбанк». Ответчик предоставление кредитных средств по данному кредитному договору не оспаривал.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ФИО1 была ознакомлена с Уведомлением о полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечнем платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, о чем собственноручно сделала об этом запись ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 была ознакомлена с графиком погашений, что также подтверждается ее собственноручной подписью от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с внесением изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение ### к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, по которому дата окончания срока кредитования определена – ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

В соответствии с дополнительным соглашением Заемщику предоставлялась отсрочка по ежемесячным платежам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом Задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту за период отсрочки при реструктуризации, уплачивается Заемщиком равными платежами в даты Ежемесячных платежей, следующих за Датой окончания отсрочки при реструктуризацию, сверх сумм Ежемесячных платежей. Оставшаяся Задолженность по процентам за Период отсрочки при реструктуризации уплачивается в составе платежа, уплачиваемого Заемщиком в Дату окончания срока кредитования (п.3). 

С дополнительным соглашением ###и графиком (информационный расчет) к нему от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на каждом листе.

Согласно графику погашения (информационный расчет) от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма платежа ФИО1 составляла 0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ указана сумма платежа 4788,40 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12819,23 руб., а ДД.ММ.ГГГГ г. -12797,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17010 рублей, в последующем платеж внесен лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.

В соответствии с п.4.2. Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невыполнения указанного условия - с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Согласно требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по основному долгу составила 31524,55 рублей, а общая задолженность – 134150,06 рублей. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124772,72 руб., в том числе: 89736,41 рублей - основной долг по кредиту; 27821,49 рублей - проценты по кредиту. На основании изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 124772,72 руб., в том числе: 89736,41 рублей - основной долг по кредиту; 27821,49 рублей - проценты по кредиту, а также 7214,82 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Возражая против расчета задолженности, ответчиком представлен собственный расчет, согласно которому, сумма задолженности по основному долгу, с учетом вносимых ответчиком платежей, составляет 58165,66 рублей. С данным расчетом суд согласиться не может, поскольку ответчиком он произведен с учетом внесения сумм в ДД.ММ.ГГГГ г., которые в оплату основного долга не пошли, а были списаны банком по ранее образовавшейся задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках реструктуризации долга, о чем свидетельствует выписка по счету ###, представленной банком. В этой связи, при взыскании задолженности по основному долгу суд полагает руководствоваться расчетом, представленным истцом с учетом возражений ответчика. По данному расчету сумма задолженности по основному долгу составляет 89736,41 рублей.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, даже после реструктуризации долга, суд считает, что ПАО «Промсвязьбанк» обоснованно требует взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 89736,41 рублей. 

С расчетом задолженности по процентам, которые истец просит взыскать в размере 27 821,49 рублей, суд не соглашается, так как при данном расчете истцом допущена арифметическая ошибка. Кроме того, не учтен еще один платеж, произведенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, списанные в счет погашения просроченных процентов. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, внесла два платежа по 1000 рублей, которые были списаны в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору ###. 

С учетом изложенного, сумма задолженности по процентам будет составлять 23166,71 рублей, которые и взыскиваются с ответчика в пользу Банка. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. 

За нарушение ФИО1 обязательств по договору Банком начислены проценты на просроченную задолженность в размере 7214,82 рублей. Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении данных штрафных санкций. 

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенным в п.69, п.70 и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, вышеприведенными разъяснениями, исходя из степени нарушенного обязательства, суд полагает возможным снизить начисленные Банком штрафные санкции с 7214,82 рублей до 2000 рублей, применив ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3695 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 903 рублей 12 копеек, в том числе: 89736 рублей 41 копейка - основной долг по кредиту; 23166 рублей 71 копейка - проценты по кредиту, 2000 рублей – задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3695 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>