дело № 1-952/2019

61RS0022-01-2019-009087-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А., 

подсудимого ФИО1

защитника Бояркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.09.2019 приблизительно в 12 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере для личного употребления, в 

<

адрес>, используя 

<

данные изъяты> оплатил 1200 рублей, за приобретаемое им наркотическое средство. Далее ФИО1, получив сведения о месте нахождения «закладки-тайника», реализуя свой преступный умысел, проследовал к дому № по 

<

адрес>, где возле указанного дома в 12 часов 55 минут 18.09.2019 в земле возле дерева, обнаружил и поднял с земли сверток красной изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,50 грамма, которое содержит в своем составе вещество -а-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства, чем незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел указанный сверток незаконно хранил при себе в правом боковом кармане «ветровки» до 13 часов 00 минут 18.09.2019, то есть до момента его задержания напротив 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставления в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут 18.09.2019 в правом боковом кармане надетой на нем ветровки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком-фиксатором внутри которого находился еще один полимерный пакет замком фиксатором с порошкообразным веществом, белого цвета, массой 0,50 грамма, которое содержит в своем составе вещество -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№), положительно характеризуется по месту работы (№), имеет малолетнего ребенка (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (№). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости. Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - штраф, поскольку такое наказание поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении размера наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру принуждения в виде обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон, контрольный образец марлевого тампона, (№) – уничтожить,

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, хранящееся в 

<

данные изъяты> (№) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- телефон «ZTE», хранящийся в 

<

данные изъяты> (№) вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

О.Ю. Кубанцев