Дело № 1-313/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 14 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.. 

с участием государственного обвинителя-Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

03.07.2017г. 

<

данные изъяты> ч.1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением 

<

данные изъяты> от 25.10.2017г. неотбытое наказание в виде 100 часов обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении. Освобожден 01.12.2017г. по отбытию наказания из ФКУ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.05.2017г. около 14.00ч. ФИО1, находясь в квартире по 

<

адрес>, заведомо зная, где хранится ключ от гаража, похитил его из коридора, из выдвижного ящика, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к металлическому гаражу, расположенному возле 

<

адрес>, где воспользовавшись похищенным ключом, осознавая, что его действия носят тайный характер, открыл входную дверь гаража, после чего, незаконно проник в вышеуказанный гараж-хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Трансформер» стоимостью 6300 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Впоследствии похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, продав в комиссионный магазин.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.06.2018г. около 11.00ч. ФИО1 находясь в квартире по 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в сумме 500 рублей, ботинки детские стоимостью 1200 рублей, комплект детский-шорты и майка стоимостью 700 рублей, комплект детский –шорты и майка стоимостью 650 рублей, носки детские 6 пар по 50 рублей за пару, на сумму 300 рублей, майки детские 4 штуки по цене 200 рублей за майку, на сумму 800 рублей, трусики детские в количестве 3 штук по цене 120 рублей за 1 штуку на сумму 360 рублей, тунику женскую фирмы «bpc» стоимостью 999 рублей, майку женскую фирмы «JANINAWEAR» стоимостью 400 рублей и не представляющие материальной ценности кроссовки детские марки «Sport», гель для душа. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5909 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, вещи продав, денежные средства, потратив на личные нужды.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н., защитник-адвокат Щербакова Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Согласно представленному в суд заявлению, потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 180).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Р- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1 не установлено, а установлены предусмотренное п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает при назначении подсудимому наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных преступлений, в отношении подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого, который ранее судим, официального и постоянного источника дохода не имеет, что позволяет сделать вывод, что он продолжит заниматься преступной деятельностью, поэтому оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, у суда не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы в колонии-поселении, откуда освободился 01.12.2017г.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок отбытия наказания необходимо зачесть период его содержания под стражей с момента вынесения приговора 14.09.2018г. до вступления приговора в законную силу, исходя из полутора дней за каждый день нахождения под стражей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, о взыскании с ФИО1 11 809рублей в счет возмещения ущерба. Однако в судебное заседание потерпевшая не явилась, исковые требования не поддержала. Из пояснений подсудимого следует, что ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, в связи с чем, суд считает признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-детские кроссовки «Sport», женскую майку «JANINAWEAR» возвратить потерпевшей Потерпевший №1, иные документы хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Щербаковой Н.Н. в размере 6435 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.05.2017г.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.06.2018г.) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 сентября 2018г.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период его нахождения под стражей с 14.09.2018г. до вступления приговора в законную силу, исходя из полутора дней за каждый день нахождения под стражей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - детские кроссовки «Sport», женскую майку «JANINAWEAR» возвратить потерпевшей Потерпевший №1, иные документы хранить при материалах уголовного дела. 

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Щербаковой Н.Н. в размере 6435 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель