Дело № 5-511/2021 

76RS0024-01-2021-002402-83 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 24 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 24 июня 2021 года составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, согласно которому 26 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 30 минут у дома 30 по улице Пионерская г. Ярославля ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21214 с государственным регистрационным номером НОМЕР, произвел наезд на автомобиль «Хенде» с государственным регистрационным номером НОМЕР, водителем которого является ФИО2, после чего ФИО3, как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), не оформил с ФИО2 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3, не отрицая факт своего нахождения в указанные в протоколе время и месте, пояснил, что столкновения ни с какими автомобилями он не совершал, участником ДТП не был.

В подтверждение виновности ФИО3 помимо его объяснений суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 24 июня 2021 года;

- объяснения ФИО2, согласно которым 26 апреля 2021 года в 08 часов 15 минут она оставила свой автомобиль «Хендэ» у дома 23 по улице Пионерская г.Ярославля, выйдя в 12 часов 10 минут к автомобилю обнаружила на нем повреждения. Автомобиля, который совершил наезд на ее транспортное средство, на месте ДТП не было. В последующем, сопоставив просмотренную видеозапись, на которой момент ДТП не зафиксирован, с событиями, которые предшествовали ДТП, пришла к выводу, что вторым участником ДПТ может являться автомобиль ВАЗ 21214 с государственным регистрационным номером НОМЕР, который стоял у дома, когда она парковала свой автомобиль и который в момент рассматриваемых событий попал в объектив камеры видеонаблюдения;

- протокол осмотра автомобиля ВАЗ 21214 с государственным регистрационным номером НОМЕР с приложенными фотографиями, согласно которому на автомобиле обнаружена царапина на правом переднем крыле;

- схема места совершения административного правонарушения, составленная с участием водителя ФИО2,

- карточка учёта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации автомобиля,"Лада" с государственным регистрационным знаком НОМЕР

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса ОСАГО, копия водительского удостоверения и карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО3;

- заключение эксперта, согласно выводам которого контакт между автомобилем ВАЗ 21214 с государственным регистрационным номером НОМЕР и автомобилем «Хенде» с государственным регистрационным номером НОМЕР, имел место;

- видеозаписи с камер наружного наблюдения;

Выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. 

Вместе с тем факт ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21214 с государственным регистрационным номером НОМЕР и «Хенде» с государственным регистрационным номером НОМЕР, представленными суду материалами не подтвержден. Имеющиеся по делу доказательства, а именно: заключение эксперта, согласно которому контакт между вышеуказанными автомобилями имел место, не образует совокупности с иными материалами дела, достаточными для того, чтобы придти к выводу о ДТП с участием именно транспортных средств ВАЗ 21214 с государственным регистрационным номером НОМЕР и «Хенде» с государственным регистрационным номером НОМЕР.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.С.Димитрова