Дело № 2-669/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ООО «Завод Котельного Оборудования» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 1018 №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>/н №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол, постановление) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по указанному выше полису обратился владелец автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> г/н № составила 321 392 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за повреждение автомобиля 321 392 руб.

Так как автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» и лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 руб., долг ответчика перед компанией ООО «Росгосстрах» составляет 201 392 руб. (321 392 – 120 000).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» просил взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 201 392 руб., расходы по госпошлине 5 213,92 руб., всего 206 605,92 руб.

В судебное заседание ПАО «Росгосстрах» своего представителя не направило, извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Росгосстрах», согласны на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчика ФИО1 – 

<

адрес>, конверт с судебной повесткой возращен обратно в суд в связи с «истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему: 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В частности, статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 

<

адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО5, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1. Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте не уступил дорогу встречному транспортному средству, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. 

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО1 в порядке регресса на том основании, что страховое возмещение по договору ОСАГО ответственности ФИО1 не достаточно, чтобы возместить причиненный ущерб.

Судом установлено, что автомобиль марки «Toуota Camry» г/н № застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору КАСКО (ущерб+хищение), что подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ИП ФИО4 страховое возмещение в размере 321 392 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.70).

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения страхователя (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, требования в порядке суброгации могут быть заявлены к причинителю вреда исключительно в рамках отношений страхователя и причинителя убытков, предусмотренных договором ОСАГО.

Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №.(л.д.71).

В соответствии с п. ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно заключению о стоимости ремонта материального ущерба по акту осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» ИП ФИО4, стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № составила 321 392 рублей.

Истец ООО «Росгосстрах» выплатило за ремонт автомобиля «Toуota Camry» г/н № на счет ИП ФИО4 321 392 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд исходит из того, что истцом выплачено за ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № 321 392 руб., разница между материальным ущербом и страховой выплатой составляет 201 392 руб. (321 392 – 120 000), истцом заявлены требования на сумму 201 392 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм права, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 201 392 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 213,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 201 392 руб., расходы по оплаченной госпошлине в сумме 5 213 руб. 92 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина