Дело №1-89/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 24 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В. 

с участием: государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Октябрьского района Бакановой К.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

их защитника - адвоката Бобрик Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 и ФИО3, по предложению последнего, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к входной двери балка на участке местности рядом с домом 

<

адрес> где ФИО3 приложив силу рывком рук вырвал навесной замок, которым была заперта дверь, через дверь незаконно проникли в указанный балок, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили из музыкальной колонки LG динамик стоимостью 642,01 рубля, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 и установленное лицо А., уголовное дело в отношении которого прекращено, по предложению ФИО1 вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к входной двери балка на участке местности рядом с домом 

<

данные изъяты> где ФИО1 открыл дверь балка, запирающее устройство на которой было сломано, через дверь незаконно проникли в указанный балок, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили трехжильный медный кабель длиной 50 метров стоимостью 15 546,40 рубля, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Октябрьского районного суда ХМАО – Югры от 24.09.2020 уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено (ст. 25.1 УПК РФ). 

Подсудимые с предъявленным обвинением полностью согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО3, каждого, по факту хищения динамика суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 по факту хищения кабеля суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимых, характеризующихся: ФИО1 – отрицательно, ФИО3 - удовлетворительно, влияние назначенного наказания на их исправление, признание вины, раскаяние.

Судом установлено, что подсудимые представили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную, изначально давали признательные показания, при проверке показаний на месте сообщили об обстоятельствах преступления, о роли каждого, что служило средством установления обстоятельств уголовного дела, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3, каждого, а у ФИО1 к тому же по обоим эпизодам, суд признаёт: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; - а также в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, искреннее раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Поскольку ФИО1 преступления по данному делу совершены в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда ХМАО – Югры от 07.05.2018 судом в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ обсуждался вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. 

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых, роль каждого из них в преступлении, совершённом в группе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ, и соответственно, сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору суда от 07.05.2018, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать их исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, ст. 6, 43, 60 УК РФ, целям исправления осужденного и является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. Окончательное наказание Шишкину подлежит назначению в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд приходит к выводу с учётом обстоятельств дела, путём частичного сложения назначенных наказаний. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 130 часов; 

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 270 часов; 

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов. 

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, ФИО3 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов