П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 27 мая 2019 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём Сапуановой А.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката АК «Статский советник» ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении «Речного порта» 

<

адрес>, где в пути следования, в районе 

<

адрес>, по неосторожности, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и передней частью управляемого им автомобиля допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося по правому краю проезжей части в попутном ему направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя ФИО1, пешеходу Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1обратился с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что причинённый ущерб возмещён в полном объёме, а сам подсудимый принёс соответствующие извинения.

Подсудимый ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же защитник и государственный обвинитель.

Суд, исследовав заявление потерпевшего, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Впервые совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Причинённый потерпевшему преступлением вред, что установлено из его объяснений в суде, полностью заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому судом разъяснены.

Поскольку между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, а все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношенииФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО12 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Председательствующий