Мотивированное 

решение

 суда

составлено 15 октября 2018 года

2-987/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 11 октября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Партизанского городского округа Приморского края о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что его мать - ФИО1, 

<

Дата> года рождения, умерла 

<

Дата>. Он является наследником первой очереди. После смерти матери открылось наследство в виде №___ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. При обращении к нотариусу выяснилось, что после смерти отца - ФИО2, 

<

Дата>, его мать не оформила в порядке наследования №___ долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после его смерти. Полагает, что его мать фактически приняла наследство в виде №___ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшихся после смерти его отца, так как фактически проживала с ним по день смерти, несла расходы по содержанию данной квартиры, оплачивала коммунальные платежи. По этим основания просит: включить №___ долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, площадью №___ кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №___, в наследственную массу после ФИО1, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что согласно ответу отдела имущественных отношений управления экономики и собственности Администрации Партизанского городского округа жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества не значится. В связи с недоказанностью в исковом заявлении факта противоправности действий ответчика, а именно, отсутствуют основания для признания Администрации Партизанского городского округа стороной, нарушающей права и законные интересы истца, просит в заявленных требованиях отказать в полном объёме.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти от 

<

Дата> №___ ФИО2 умер 

<

Дата>.

Согласно свидетельству о заключении брака №___ от 

<

Дата> женою ФИО2 является ФИО1

Согласно свидетельству о смерти от 

<

Дата> №___ ФИО1 умерла 

<

Дата>.Из имеющегося в материалах гражданского дела свидетельства о рождении №___ следует, что родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО1

Таким образом, наследником первой очереди по закону после умершей 

<

Дата> ФИО1 является её сын ФИО4

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, в отсутствие надлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа наследодателя на спорную долю квартиры, наследственные права истца на спорную долю квартиры подлежат разрешению в судебном порядке.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

Дата> №___ ФИО4, ФИО1, ФИО2 принадлежит по №___ доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Справкой 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> подтверждается, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

Дата> по день смерти 

<

Дата>.

Справкой 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата> подтверждается, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

Дата> по день смерти 

<

Дата>.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа г.Партизанска от 

<

Дата> после умершего 

<

Дата> ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно квитанциям, имеющихся в материалах гражданского дела, ФИО1 оплачивались коммунальные платежи. О принятии личных вещей умершего ФИО2 его супругой ФИО1 в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО3

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что ФИО1 на день её смерти принадлежали №___ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, спорная №___ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая ранее принадлежала умершему ФИО2, являвшемуся супругом ФИО1, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

Дата>.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО4 о включении недвижимого имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к Администрации Партизанского городского округа Приморского края о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата>, имущество в виде №___ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский