Дело №1-66/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000450-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 02 октября 2023 года 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием государственного обвинителя Сальской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников адвокатов Бражникова М.Г., Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений деревьев, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя группой по предварительному сговору совместно с ФИО3, имея умысел на совершение преступления - незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере, с целью заготовки дров, не имея специального разрешения на выполнение работ по рубке деревьев и договора купли-продажи лесных насаждений, 15.02.2023, примерно в 08.00 часов, находясь около домовладения по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения преступления вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 осуществляет при помощи бензопилы спил произрастающих деревьев, а ФИО3 осуществляет с помощью бензопилы распилку спиленных ФИО2 деревьев на более мелкие пни удобные для погрузки, а также осуществляет помощь в погрузке спиленных деревьев в автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, согласно заранее распределенных ролей, с целью совершения преступления незаконной рубки лесных насаждений, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, действуя совместно, и организованно, прибыли на автомобилях марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и на автомобиле марки ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 на участок местности, находящийся в защитном лесонасаждении – снегозадерживающей лесной полосе №123, находящейся на участке местности на перегоне Поливянский – Развильное 424 км. пикет №6, на расстоянии 82 м. в восточном направлении от железнодорожного полотна. На данном участке местности, не имея специального разрешения на выполнение работ по рубке деревьев и договора купли-продажи лесных насаждений, ФИО2 умышленно при помощи бензопилы незаконно спилил произраставшие в указанной лесополосе 2 дерева, относящиеся к древесным растениям ботанического рода Робиния (белая акация), которые ФИО3 в последующем при помощи бензопилы разделил на более мелкие фрагменты (пни) для удобства погрузки и транспортировки, часть которых они совместно погрузили в автомобиль марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и в автомобиль марки ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак №, таким образом распорядившись спиленными деревьями по своему усмотрению. Согласно заключению эксперта № 739,740/05-8 от 31.03.2023, деревья, два спила которых представлены на экспертизу с цифровыми обозначениями №№1,2, относятся к древесным растениям ботанического рода Робиния (белая акация), на момент спила, были живорастущими. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, незаконно спилили произраставшие в указанной лесополосе два дерева, относящиеся к древесным растениям ботанического рода Робиния (белая акация), которые на момент спила были живорастущими, состояли на балансе Сальской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», общим объемом древесины 1,42 м3, общей стоимостью 136 951 рублей, что является крупным размером, после чего распорядились спиленными деревьями по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 признал вину в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил.

Подсудимый ФИО3 признал вину в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ими в ходе следствия. 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что 15.02.2023 примерно в 08.00 часов он приехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № к ФИО3, которому предложил поехать с ним в лесополосу для заготовки дров с целью отопления его домовладения. ФИО3 согласился, после чего взял из гаража две бензопилы и положил в багажник своего автомобиля марки ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак №. Также он пояснил ФИО3, что разрешений на спил деревьев в лесополосе у него нет. После этого они каждый на своем автомобиле поехали в лесополосу. Прибыв на участок местности на перегоне Поливянский-Развильное 423 км. около полотна, они выгрузили бензопилы. Пройдя по лесополосе, он увидел подходящее дерево для спила, которое казалось ему сухим. При помощи бензопилы он спилил это делево. ФИО3 при бензопилы стал распиливать спиленное им дерево на мелкие пеньки для удобства погрузки в автомобили. Он прошел немного дальше и примерно через 20 метров обнаружил второе дерево, которое лежало на земле но корни его были в земле. Данное дерево ему показалось гнилым и он произвел его спил. После этого они вдвоем распилили данное дерево на более мелкие пеньки для удобства погрузки в автомобили. В ходе погрузки распиленных деревьев в автомобиль, к ним подошли четверо неизвестных им мужчин, двое из которых были в форме сотрудников полиции, которые представились и показали служебные удостоверения сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили показать им документы на разрешение рубки лесных насаждений, но таковых у них не имелось. Затем на место спила деревьев приехали сотрудники совместно с понятыми. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, изъяли бензопилы, спиленные ими деревья и принадлежащие им автомобили, в которые они погрузили спиленные деревья. Они с ФИО3 и понятыми расписались в протоколе. Объяснили, что данные деревья они собирались использовать для топки печи его домовладения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.31-34).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что 15.02.2023 примерно в 08.00 часов к нему домой приехал его знакомый ФИО2, который предложил поехать с ним в лесополосу для заготовки дров с целью отопления его домовладения. Он согласился, взял из гаража принадлежащие ему две бензопилы и положил их в багажник своего автомобиля марки ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак № регион. После этого они каждый на своем автомобиле поехали в лесополосу, которая находилась неподалеку от железнодорожных рельс. Прибыв на участок местности на перегоне Поливянский-Развильное 423-424 км. около полотна, они достали бензопилы и прошли по лесополосе. ФИО2 при помощи бензопилы произвел спил дерева, а он распилил спиленное ФИО2 дерево на мелкие пеньки для удобства погрузки в автомобили. ФИО2 примерно через 20 м. обнаружил второе дерево, которое лежало на земле, но корни его были в земле. ФИО2 произвел его спил, после чего они вдвоем при помощи бензопил распилили данное дерево на более мелкие пеньки. Когда они грузили спиленные ими деревья в автомобили, к ним подошли четверо мужчин, двое из которых были в форме сотрудников полиции, которые представились и показали служебные удостоверения сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили показать соответствующие документы на разрешение рубки лесных насаждений, они ответили, что таких документов у них не имеется. Затем на место спила деревьев приехали сотрудники с понятыми, которым они с ФИО2, указали на спиленные ими деревья. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли их бензопилы, спиленные ими деревья и принадлежащие им автомобили. По окончании осмотра места происшествия они с ФИО2 и понятыми расписались в протоколе. А также пояснили, что данные деревья они собирались использовать для топки печи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 65-68).

Вина ФИО2 и ФИО4 в незаконной рубке лесных насаждений деревьев, помимо признания подсудимыми своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного №128 от 15.02.2023 о том, что в дежурную часть ФИО7 МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение командира ОВ ППСП ФИО7 МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО5 о том, что им совместно с начальником ОООП ФИО7 МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО6 на 423 км. пикет №5-7 перегона «Поливянский-Развильная» установлены ФИО2 и ФИО3, которые осуществляли незаконный спил лесонасаждений без соответствующих разрешений (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок лесонасаждения, расположенный вдоль железнодорожного полотна перегона Поливянский-Развильная 423 км. пикет 5-7, где ФИО2 и ФИО3 произведен спил деревьев (т.1 л.д.11-18);

- заключением эксперта №739,740/05-8 от 31.03.2023, согласно которому деревья, два спила которых представлены на экспертизу с цифровыми обозначениями №№1,2, относятся к древесным растениям ботанического рода «Робиния» (белая акация). Деревья, спилы которых представлены на экспертизу имели начальные признаки повреждения стволовыми вредителями и патологии древесины, на момент спила, были живорастущими (т.1 л.д.35-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе 424 км. пикет 6 перегона Поливянский-Развильное (т.1 л.д.55-58);

- заявлением начальника Сальской дистанции пути от 20.04.2023 Потерпевший №1, в соответствии с которым он просит произвести расследование по факту незаконной вырубки деревьев в районе 424 км. пикет 6 перегона Поливянский-Развильное в снегозадерживающем насаждении №123, левая сторона железнодорожного пути (т.1 л.д.88);

- перечетной ведомостью деревьев самовольно срубленных на перегоне Поливянский-Развильная 424 км. пикет 6, согласно которой осуществлен расчет причиненного ущерба в результате незаконного спиливания деревьев. Объем незаконно спиленных деревьев составил 1,42 м3 (т.1 л.д.89);

- протоколом лесонарушения №10 от 17.02.2023, согласно которому на 424 км. пикет 6 перегона Поливянский-Развильная установлено лесонарушение в виде незаконного спиливания двух деревьев породы акация объемом 1,42 м3 на сумму 136 951 рублей (т.1 л.д.90-93);

- выкопировкой из графика НЛЗУ-8, на котором отражен участок местности, расположенный в районе 424 км. пикет 6 перегона Поливянский-Развильная, где осуществлено незаконное спиливание деревьев ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.94);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены два автомобиля марки: ВАЗ-2103 государственный номер № и ВАЗ-2105 государственный номер № ключи к ним, а также 143 фрагмента спиленных деревьев (т.1 л.д.99-106);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены два фрагмента спиленных деревьев (т.1 л.д.114-116);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены три бензопилы, с помощью которых производился спил деревьев ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.165-170);

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний от 22.07.2023 с фототаблицей, в ходе проведения которого ФИО2 указала место, где произведен незаконный спил деревьев (т.1 л.д.222-227);

- постановлением от 17.07.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: автомобиль марки ВАЗ-2103 государственный номер №; ВАЗ-2105 государственный номер №, ключи к ним; 143 фрагмента спиленных деревьев; два спила деревьев; три бензопилы. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он работает в должности начальника Сальской дистанции пути (ПЧ-26). От сотрудников полиции ему известно, что ФИО2 и ФИО3 спили два дерева, относящиеся к древесным растениям ботанического вида «Робиния» (акация белая), в защитной лесополосе №123, находящейся на участке местности на перегоне Поливянский-Развильное 424 км. пикет №6, которая находятся на балансе Сальской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги». Никаких разрешительных документов на спил деревьев ФИО2 ни ФИО3 не выдавались, они самовольно произвели спил деревьев. Причиненный их действиями ущерб составляет 136 951 рублей (т.1 л.д.146-147).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он является ведущим инженером отдела по содержанию полосы отвода, ОАО «РЖД» ЦДИ Ростовской дистанция инженерных сооружений. Он является специалистом в области лесных насаждений, занимается контролем сохранности лесонасаждений, находящихся в полосе отвода, их охраной а также выявлением незаконной рубки указанных ветрозащитных лесонасаждений и производит оценку ущерба причиненного ОАО «РЖД» в следствии незаконной рубки ветрозащитных лесонасаждений. 17.02.2023 он присутствовал в качестве специалиста при производстве осмотра места происшествия участка местности, на котором ФИО3 и ФИО2 15.02.2023 произвели незаконный спил деревьев. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности, были обнаружены и осмотрены два пня спиленных деревьев. Два дерева были повреждены до степени полного прекращения роста деревьев породы «Белая акация». Пни принадлежали к живорастущим деревьям. В результате замеров установлено, что один пень был диаметром 30х29 см., второй пень был диаметром 21,5х23,5 см. У одного дерева часть корней торчала из земли, а часть находилась в земле, дерево было живорастущим, оно не являлось валежником. Пни спиленных деревьев находились на расстоянии 82 м. в восточном направлении от железнодорожного полотна. Лесонасаждение расположено на участке местности находящемся в районе 424 км. пикет №6 перегон Поливянский-Развильное, Песчанокопского района Ростовской области находится в собственности Сальской дистанции пути ОАО «РЖД» и имеет порядковый номер 123 (т.1 л.д.151-153).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, согласно которым они являются 

<

данные изъяты>. 15.02.2023 они с напарником Свидетель №3 находился на суточном дежурстве. Сотрудники ФИО7 МВД России на транспорте привлекли их в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции они приехали на участок местности, находящийся в лесополосе, расположенной в районе 424 км. пикет №6 перегон Поливянский-Развильное Песчанокопского района Ростовской области. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции произвели замеры пней спиленных деревьев, а также произвели контрольные спилы деревьев, которые упаковали в полимерный пакет и опечатали биркой. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты три бензопилы, с помощью которых ФИО2 с ФИО3 осуществляли спил деревьев, а также два автомобиля марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № и автомобиль марки ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак №, в которые ФИО2 и ФИО3 частично погрузили спиленные деревья. Все изъятое было опечатано бирками с подписями участвующих лиц. В ходе проведения следственного действия ФИО2 и ФИО3 добровольно отвечали на вопросы и девали пояснения (т.1 л.д.156-158); (т.1 л.д. 162-164).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, согласно которым 17.02.2023 они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В осмотре также принимал участие специалист. Осмотр проводился на участке местности находящемся на 424 км. пикет №6 перегона Поливянский-Развильное Песчанокопского района Ростовской области порядковый номер 123, принадлежащем Сальской дистанции пути ОАО «РЖД». В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и осмотрены два пня спиленных деревьев. Специалист пояснил, что все два деревьев были повреждены до степени полного прекращения роста деревьев, а также, что деревья являлись живорастущими. По окончании производства осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.159-161); (т.1 л.д. 173-175).

Каких-либо сомнений в достоверности показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей у суда нет, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Определяя подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он не судим, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д. 2), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний. Раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его супруги, имеющей третью группу инвалидности, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

В связи с изложенным суд при назначении ФИО2 наказания применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, о характере совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что наиболее достижению целей наказания, в том числе его перевоспитанию, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения. Назначение ФИО2 дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд принимает во внимание, что он не судим, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д. 36), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном и прохождение его сыном службу по мобилизации (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

В связи с изложенным суд при назначении ФИО3 наказания применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, о характере совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что наиболее достижению целей наказания, в том числе его перевоспитанию, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения. Назначение ФИО3 дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает основании для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом, три бензопилы, принадлежащие подсудимым ФИО2 и ФИО3, которые являются орудием преступления, хранящиеся в КХВД ФИО7 МВД России на транспорте, необходимо конфисковать в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО2

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО3

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 143 фрагмента спиленных деревьев, хранящиеся на территории ОООП ФИО7 МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>; два спила деревьев, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО7 МВД России на транспорте, передать законному владельцу – Сальской дистанции - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» ;

- три бензопилы, принадлежащие ФИО2 и ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО7 МВД России на транспорте, конфисковать в собственность государства;

- автомобиль марки ВАЗ-2103 государственный номер № и автомобиль марки ВАЗ-2105 государственный номер №, ключи к ним, возвращенные собственникам ФИО2 и ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Толмачева