Дело № 2-145/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 06 декабря 2016 года в размере 88785 руб. 42 коп., в том числе 7869 руб. 52 коп.- просроченные проценты, 80915 руб. 90 коп.- просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2863 руб. 56 коп. 

При этом ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором от № от 03 декабря 2013 года ответчику выдан кредит в сумме 130000 руб. под 16,5 % годовых. Однако погашение кредита ответчик не производит, кредитная задолженность не погашена по настоящее время. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял. 

Суд, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с кредитным договором № от 03 декабря 2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» выдало ответчику кредит в сумме 130000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 процентов годовых.

Настоящий договор считается заключенным, так как соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана ответчику ФИО1, что соответствует ст. 820 ГК РФ.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В силу п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплату процентов заемщик должен уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчик данный расчет не оспаривает.

Погашение кредита ФИО1 не производит, кредитная задолженность не погашена и по состоянию на 06 декабря 2016 года составляет 88785 руб. 42 коп., в том числе 7869 руб. 52 коп.- просроченные проценты, 80915 руб. 90 коп.- просроченный основной долг;

Уважительных причин неоплаты ответчиком суду не предоставлено.

Доказательств оказания давления на ответчика при подписании кредитного договора суду не предоставлено.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялось ответчику 01 ноября 2016 года в письменной форме.

26 декабря 2016 года мировой судья судебного участка № 59 Унечского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района от 10 января 2017 года в связи с предоставлением ФИО1 возражения относительно его исполнения, судебный приказ был отменен, разъяснено о возможности предъявления требований в суд в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, обоснован, так как подтверждается справками банка, выписками из лицевых счетов по кредитному договору, движением денежных средств.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 2863 руб. 56 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается платежным поручением № от 19 декабря 2016 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднеруского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03 декабря 2013 года по состоянию на 06 декабря 2016 года в размере 88785 руб. 42 коп. ( восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят пять руб. 42 коп.), в том числе 7869 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 80915 руб. 90 коп.- просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 2863 руб. 56 коп. (две тысячи восемьсот шестьдесят три руб. 56 коп.).

Ответчик вправе подать в Унечский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 20 марта 2017 года.

Судья Т.Н. Поставнева