72 RS 0011-01-2023-002519-24

№ 2-1917/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 25 декабря 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием третьего лица ФИО1

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 29496 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2

Требования мотивированы тем, что 24/05/2018 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000.00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. При оформлении кредитного договора ФИО2 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу (…). ФИО2 умерла (…) года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09/04/2020, на 27/09/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1036 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 116687.78 руб. По состоянию на 27/09/2023 г. общая сумма задолженности составила 29496,01 рублей.

Судом привлечены в качестве третьих лиц ФИО1 и ФИО1

Представитель истца – ПАО Совкомбанк в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО1 в суд при надлежащем извещении не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти матери ФИО2 они не вступали. Еще при жизни мать на дом оформила договор дарения, другого имущества у нее не было. Про кредитные обязательства матери им тоже ничего не известно. В августе 2020 года у матери обнаружили (…), за страховкой они не обращались.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав мнение третьего лица, изучив письменные доказательства, суд считает требования, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 24.05.2018 года, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 15000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.46-48).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 предоставлена карта рассрочки Халва, по которой ответчик совершала покупки (л.д.31-35).

Из представленного расчета задолженности ФИО2 следует, что по состоянию на 27.09.2023 г. общая задолженность составляет 29496, 01 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность составила 24136,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5359,49 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.04.2020, на 27.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1036 дней (л.д.36-40).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течении платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. При наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита погашение данной задолженности производится при любом поступлении денежных средств на банковский счет клиента, не зависимо от даты окончания платежного периода (п.3.6)

Банком был исполнен кредитный договор в полном объеме, заемщик обязанности по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. 

Согласно актовой записи о смерти № (…) от (…) года ФИО2 умерла (…) года (л.д.85-86).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно сведениям реестра наследственных дел открытых наследственных дел после умершей (…) года ФИО2, (…) года рождения, не имеется (л.д.65).

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Ишимский» по адресу: (…) ранее значились зарегистрированными следующие граждане: ФИО1, снят с регистрационного учета 08.12.2020 года, ФИО2, снята с регистрационного учета 20.11.2020 года, ФИО1, снят с регистрационного учета 12.08.2021 года (л.д.82).

Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области предоставлены сведения о том, что ФИО2 состояла на учете в налоговом органе по месту жительства с 25 апреля 2003 года, снята с налогового учета в связи со смертью (…) года (л.д.84).

Из представленных суду договоров дарения ФИО2 следует, что 25.04.2017 года она безвозмездно передала в собственность В.В.Е. и В.А.Е. принадлежащую ей по праву собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (по 1/4 доле каждому) находящуюся по адресу: (…); 17.09.2020 года она подарила ФИО1 и ФИО1 принадлежащие ей по праву общей долевой собственности 1/2 долю земельного участка и жилого дома по адресу: (…) по 1/4 доле каждому.

Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Тюменской области, МО МВД РФ «Ишимский», ППК «Роскадастра» установлено, что движимое и недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Так, судом установлено, что у ФИО2 на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество, наследственное дело после ее смерти не открывалось, лиц фактически принявших наследство после ее смерти не имеется, таким образом, в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 29496,01 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 1084,88 рублей в пределах стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено29 декабря 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева