Подлинник. Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела.

15 октября 2024 года. 

<

адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан М.И.Васильевой, 

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеювшго средне-специальное образование, состоявшего в фактических брачных отношениях, имевшего двух малолетних детей, работавшего по гражданско-правовым договорам, 

судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 5 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, 

погибшего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти в отделе ЗАГС исполкома 

<

адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ), 

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в следующем:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, и, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № категории B, B1(AS), выданное ДД.ММ.ГГГГ, изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в отделении Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, срок лишения прав управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в 

<

адрес> Республики Татарстан употребил спиртные напитки, после чего осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию и повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, действуя с прямым умыслом, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, умышленно сел за руль припаркованного на стоянке около магазина «Магнит» у 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес> Республики Татарстан автомобиля марки «Фольксваген» модели «Поло» с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащего лизингополучателю ПАО «Каршеринг Руссия», которым он управлял по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от вышеуказанного адреса в сторону своего 

<

адрес> Республики Татарстан. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген» модели «Поло» с государственным регистрационным номером № 799 регион, от своего дома двигался по направлению магазина «Магнит» - к дому 1»Г» по 

<

адрес> Республики Татарстан, однако около 

<

адрес> Республики Татарстан был остановлен экипажем ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ, где прекратил движение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут в салоне патрульного автомобиля дорожно-патрульной службы марки «XRAY» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около 

<

адрес> Республики Татарстан, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, однако ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля дорожно-патрульной службы марки «XRAY» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около 

<

адрес> Республики Татарстан, от прохождения освидетельствования отказался.

Также инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при включенной видеосъемке, ФИО1 было выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Однако, ФИО1 в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля дорожно-патрульной службы марки «XRAY» с государственным регистрационным знаком № 16 регион, припаркованного около 

<

адрес> Республики Татарстан согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при включенной видеосъемке отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции. 

Защитник Баринова А.Ю. ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого. 

Государственный обвинитель не возражает на прекращение уголовного дела. 

Лиц, настаивающих на продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего, не имеется. 

Выслушав государственного обвинителя, защитника, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, не имеется. 

Имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Согласно пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки «Фольксваген» модели «Поло» с государственным регистрационным номером № 799 регион, принадлежащий лизингополучателю ПАО «Каршеринг Руссия», вернуть ПАО «Каршеринг Руссия». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи жалобы, законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, также может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: Ф.К. Ширшлина.