Дело № 2-549/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года п. Шексна

Шекснинский районный Вологодской области в составе: 

судьи Колесникова Ю.Н., 

при секретаре Парсаданян М.Э., 

с участием: прокурора Белозеровой В.Б.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд через своего представителя по доверенности ФИО1 с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения, был доставлен в Шекснинскую ЦРБ, где ему был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Виновным в ДТП признан ФИО2 Из-за полученных травм истец испытал физические и нравственные страдания, проходил лечение, до настоящего времени его беспокоят периодические головные боли и головокружения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, его представитель, действующая на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что постановлением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ по факту наезда ДД.ММ.ГГГГ на пешехода ФИО3, который в результате наезда получил травмы, причинившие лёгкий вред здоровью.

Ответчик ФИО2 не отрицая факт причинения истцу морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и свою ответственность по возмещению такого вреда, считает заявленный размер денежной компенсации морального вреда необоснованно завышенным, согласен возместить моральный вред в пределах 30 000 рублей.

Суд выслушал объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, исследовал материалы дела и приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у дома 

<

адрес> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, были причинены телесные повреждения ФИО3, у которого согласно заключению эксперта при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ и в ходе дальнейшего обследования были обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в комплексе расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью. По поводу указанных травм, ФИО3 проходил лечение в хирургическом стационаре Шекснинской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на больничном по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства суд считает доказанными в ходе судебного разбирательства, поскольку они подтверждены объяснениями представителя истца, ответчика, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его же к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, заключением эксперта (по медицинским документам) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом больного ФИО3, листком нетрудоспособности ФИО3

Ответчиком не оспаривается его ответственность за причинение морального вреда ФИО3 в результате полученных травм. 

В силу статей 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в 30 000 рублей. При этом суд учитывает, что ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинён лёгкий вред здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении по поводу полученных травм и был нетрудоспособен по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени испытывает периодические головные боли.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, которые суд признаёт заявленными в разумных пределах и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 частично, взыскать в его пользу с ФИО2 40 300 рублей, в том числе: 30 000 рублей компенсация морального вреда, 10 000 рублей расходы на оплату юридических услуг, 300 рублей расходы по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2019 года. 

Судья подпись Ю.Н. Колесников