25RS0029-01-2020-000448-52

2-1011/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

с участием помощника судьи Сальниковой К.А., 

при секретаре Еркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием заинтересованного лица ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района от 05.07.2018 по делу об административном правонарушении гражданка КНР ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ. Денежные средства в сумме 2198 руб. 64 коп., превышающие размер денежных средств, явившихся предметом административного правонарушения, подлежали возврату ФИО1. Письмом от ДД.ММ.ГГ гражданка ФИО1 уведомлена об истечении сроков хранения товаров и о возможной передаче товаров уполномоченной организации для его реализации, уничтожения или иного использования, в соответствии со ст. 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ « О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». До настоящего времени товар гражданкой ФИО1 не востребован и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни расположенной по адресу: XXXX.

Поскольку произошел фактический отказ от товара, Уссурийская таможня просит признать имущество бесхозяйным, а именно: 

Товар денежные средства в размере 2198,64 рублей.

Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 236 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п.1 ст. 291, п. 1 ст. 293 ГК РФ для признания судом движимой вещи бесхозяйной необходимо представить доказательства, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на данную вещь, действующим законодательством обязанность по розыску, установлению собственника и его оповещению при наличии указанных обстоятельств, не предусмотрена. 

Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района от 05.07.2018 по делу об административном правонарушении, которым гражданка КНР ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, актом об истечении сроков хранения товаров, уведомлением о предстоящей передаче товаров, направленные в адрес ФИО1. 

ФИО1 по настоящее время не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенной по адресу XXXX, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник фактически отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Товар «денежные средства в размере 2198,64 рублей», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенной по адресу: XXXX признать бесхозяйным и перечислить их в доход Российской Федерации в соответствии с порядком перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органом Федерального казначейства, утвержденные приказом Минфина РФ от 18.02.2019 №22н. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.