дело № 1-9/2025

УИД 58RS0010-01-2025-000087-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 2 апреля 2025 года

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

потерпевшей ФИО3 №2,

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Башкирцевой Е.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 {Дата} года рождения, уроженки [адрес] , *****, зарегистрированной и проживающей по адресу: [адрес] , ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу (тайное хищение чужого имущества) с банковского счета ФИО3 №2, и две кражи (тайное хищение чужого имущества) с причинением значительного ущерба ФИО3 №2 и ФИО3 №1

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 18 ноября 2024 года в период с 11 часов до 13 часов, находясь в кухне дома [адрес] , принадлежащего ФИО3 №1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к шкафу кухонного гарнитура, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, руками взяла бумажный конверт с денежными средствами, открыла его и тайно похитила денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, положив их в носок, одетый на левую ногу. После чего с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же 11 ноября 2024 года в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь в зале дома [адрес] , принадлежащего ФИО3 №1, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №2, находящихся в сумке последней. Действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО2 в указанный промежуток времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стоящему в правом углу шифоньеру, открыла левую дверцу, с верхней полки взяла женскую сумку ФИО3 №2. открыла замок, достала кошелек и вынула из него денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами по пять тысяч рублей. Затем денежные средства положила в карман своей куртки, после чего с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же 29 ноября 2024 года не позднее 19 часов 00 минут, находясь на кухне дома [адрес] , принадлежащего ФИО3 №1, увидела оставленный без присмотра ФИО3 №2 на кухонном столе мобильный телефон марки «POCO C51», не заблокированный паролем, с доступом к сети интернет, с установленным и открытым в нём приложением «*****» от ПАО «*****», позволяющим управлять банковскими счетами. Воспользовалась отсутствием ФИО3 №2 и ФИО3 №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО3 №2, с банковского счета последней, взяла с кухонного стола вышеуказанный мобильный телефон. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО3 №2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, 29 ноября 2024 года в 18 часов 56 минут осуществила перевод с банковского счёта №..., открытого 27.12.2013 года на имя ФИО3 №2 в дополнительном офисе №... ПАО «*****», расположенном по адресу: [адрес] , денежных средств в размере 2 500 рублей на свой банковский счёт №..., открытый 12.05.2021 в дополнительном офисе №... ПАО «*****», расположенном по адресу: [адрес] , которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных ей в ходе расследования при допросе в качестве обвиняемой, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в [адрес] проживает семья ФИО9, а именно ФИО3 №1 – ее дядя, его сноха ФИО3 №2 и двое малолетних детей. Ранее по данному адресу проживал ее двоюродный брат ФИО5, но в октябре 2023 года он погиб в зоне СВО. В силу того, что ФИО3 №1 является инвалидом 1 группы, она помогала им с делами по хозяйству, за это ФИО3 №1 платил ей 1200 рублей в месяц. Ходила она к ним ежедневно. После гибели ФИО5 его семье была выплачена компенсация на погребение, отцу ФИО3 №1 250000 рублей и 750 000 рублей жене ФИО3 №2 Ей было известно, что часть денежных средств в размере 100000 рублей ФИО3 №1 хранил дома, в самодельном конверте, в шкафу на кухне. 18 ноября 2024 года, примерно около 11 часов она в очередной раз пришла в гости к ФИО9. Находясь в коридоре возле голландки, ФИО3 №1 попросил ее взять конверт с деньгами с кухонного шкафа и передать ему. Подойдя к кухонному шкафу, она взяла бумажный конверт, и понимая, что на нее никто не смотрит, у нее возник умысел украсть часть денежных средств. Она открыла бумажный конверт и достала примерно половину его содержимого, после чего сразу же спрятала украденные деньги в носок. Затем закрыла конверт с оставшимися деньгами и отнесла ФИО3 №1 Когда ФИО3 №1 пересчитал деньги из конверта, то стало известно, что в конверте находилось только 40000 рублей. ФИО3 №1 начал кричать, ругаться и выяснять, кто украл деньги. Она спокойно подошла к ФИО3 №1, вывернула содержимое карманов кофты и куртки, пояснив ему при этом, что ничего не брала и ушла домой. Украденными деньгами она расплатилась с долгами и покупала продукты питания.

9 ноября 2024 года в первой половине дня она была дома у ФИО9. В это время пришел почтальон, который выдал пенсию ФИО3 №2 Ей известно, что ФИО3 №2 хранила деньги в женской сумочке, на верхней полке шифоньера, в зале их дома. 11 ноября 2024 года, около 11 часов, она как обычно пришла в дом к ФИО9, для того. чтобы помочь им по хозяйству. ФИО3 №1 в это время смотрел телевизор. ФИО3 №2 не было дома. В этот момент у нее и возник умысел на кражу денег из сумки ФИО3 №2 Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к стоящему в правом углу шифоньеру, открыла левую дверцу и с верхней полки взяла женскую сумку ФИО3 №2 Открыла замок, достала кошелек, а из него взяла денежные средства в сумме 10000 рублей, двумя купюрами номиналом по 5000 рублей. После чего положила их в карман своей куртки. Затем положила сумку обратно на полку, закрыв за собой дверцу шифоньера. На похищенные деньги купила продукты питания. 

29 ноября 2024 года примерно в 18 часов 30 минут она в очередной раз пришла в гости к ФИО3 №2. Они вместе сидели на кухне, при этом у ФИО3 №2 был в руках сотовый телефон, в котором она открыла приложение «*****». На какое-то время ФИО3 №2 отвлеклась на своих малолетних детей и ушла в зал, а свой мобильный телефон положила на кухонный стол. При этом из мобильного приложения «*****» ФИО3 №2 не вышла, личная страница последней была доступна для просмотра. У нее возник умысел на кражу денежных средств. Она взяла мобильный телефон ФИО3 №2, и находясь на личной странице мобильного приложения «*****» открыла вкладку «Платежи», после чего в открывшемся окне «Перевести» ввела свой абонентский номер, привязанный к банковской карте. Затем ввела сумму перевода 2500 рублей. Далее нажала кнопку «Перевести». Убедившись, что указанная сумма была списана с баланса банковской карты ФИО3 №2, положила обратно мобильный телефон на кухонный стол. Спустя пару минут ФИО3 №2 вернулась обратно и села рядом с ней. О том, что украла деньги с банковской карты ФИО3 №2, последней ничего не сказала. Украденные денежные средства в общей сумме 12 500 рублей она вернула ФИО3 №2 полностью. 

л.д. 178 - 185

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования. 

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, она подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО3 №2 суду пояснила, что проживает в [адрес] вместе с свекром ФИО3 №1, который является инвалидом первой группы, и двумя малолетними детьми. Свекор получает пенсию, она также получает пенсию по инвалидности в размере 13 000 рублей, и это ее единственный источник дохода, не считая пенсии детей. Ее супруг погиб на СВО, и она получала выплату в связи со смертью, которую истратили. У них дома часто бывает ФИО2 Подсудимая знает, где она хранит денежные средства. Дату она точно не помнит, но согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинении, из ее сумочки, хранящейся в шкафу в зале дома, были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей. Спустя какое-то время ФИО2 перевела с помощью телефона с ее счета на свой 2500 рублей. Разрешения брать денежные средства она ФИО2 не давала. Ущерб от кражи 10000 рублей является для нее значительным. Со слов ФИО3 №1 ей известно, что у него также были похищены денежные средства, которые он получил в связи с гибелью сына на СВО.

Показания потерпевшей ФИО3 №2 суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. 

В ходе осмотра места происшествия 15 января 2025 года отражена обстановка на месте совершения преступления в жилом доме, расположенном по адресу: [адрес] , а также отсутствие денежных средств в женской сумке ФИО3 №2

л.д. 71 - 75

Согласно представленной ПАО «*****» информации по счету дебетовой карты…..№..., она открыта на имя ФИО2 (счет №...). 29 ноября 2024 года в 18 часов 56 минут по счету отражено зачисление перевода с карты №... **** №... ФИО11 в сумме 2500 рублей 00 копеек. 

л.д. 166 - 172

Выписка по счету дебетовой карты ПАО ***** № **** №..., выпущенной на имя ФИО3 №2, номер счета №..., подтверждает, что по данной карте были проведены следующие расходные операции (в том числе): {Дата} в 18 часов 56 минут перевод в размере 2500 рублей на карту №... ФИО1 П.

(л.д. 142 - 155)

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 января 2025 г. в [адрес] был осмотрен принадлежащий потерпевшей ФИО3 №2 сотовый телефон «POCO C 51». В мобильном приложении «*****», установленном на данном телефоне, на момент осмотра в разделе «История» имеются сведения о переводе 29.11.2024 г. в 18 часов 56 минут денежной суммы в размере 2500 рублей ФИО1 П. (клиенту *****).

л.д.119 - 129

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО3 №1, данные в ходе расследования {Дата}, из которых следует, что он является инвалидом первой группы и проживает совместно со снохой ФИО3 №2 и двумя внуками. Его сын ФИО5 19 октября 2023 года погиб на СВО. В ноябре 2024 года на погребение сына ФИО5 была выплачена компенсация в размере 250 000 рублей. Из выплаченной суммы, 150 000 рублей он потратил на личные нужды, а 100 000 рублей наличными денежными средствами положил в бумажный конверт, который попросил ФИО2, помогающую ему в домашних делах, положить на шкаф кухонного гарнитура. 18 ноября 2024 года, примерно в 11 часов к ним домой пришла ФИО2, и он попросил ее принести деньги, лежащие на шкафу кухонного гарнитура, а сам пополз в прихожую комнату, покурить. Когда ФИО2 принесла ему конверт с деньгами, то он сразу пересчитал содержимое конверта и обнаружил, что в конверте было только 40 000 рублей. Он спросил ФИО2 про недостающую часть денег, но последняя ничего не ответила, ушла домой. О краже он сообщил в полицию. 

Сумма украденных денежных средств (60 000 рублей) является для него значительной, так как размер пенсии составляет 20000 рублей, иного дохода он не имеет. 24 января 2025 года ФИО2 возместила причинённый материальный ущерб в полном объеме.

л.д. 31 - 34

Показания потерпевшего ФИО3 №1 суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой у ФИО3 №1 не имеется. 

Приведенные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, отвечают критериям относимости и допустимости и в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено, что ФИО2 29 ноября 2024 г., получив доступ к телефону потерпевшей ФИО3 №2 с установленным приложением «*****», тайно похитила с банковского счета ФИО3 №2 денежные средства в общей сумме 2500 рублей – об этом свидетельствуют показания самой подсудимой, а также показания потерпевшей ФИО3 №2, подтвердившей, что у нее имеется банковская карта; документы, представленные ПАО «*****», на которых отражено движение денежных средств по счету потерпевшей.

Согласно справке ОСФР по Пензенской области, ФИО3 №2 является получателем пенсии по инвалидности, размер получаемой пенсии составляет 13884, 63 руб. 

В судебном заседании на основании показаний потерпевшей ФИО3 №2 и оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1, показаниями подсудимой, зафиксированной в ходе осмотра места происшествия обстановкой в домовладении ФИО3 №1, объективно подтверждающей показания подсудимой об обстоятельствах хищения, установлено, что подсудимая ФИО2 18 ноября 2024 г. тайно похитила принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, и 11 ноября 2024 г. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 №2, в сумме 10 00 рублей, причинив значительный ущерб обоим потерпевшим.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению – хищению денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину:

- по преступлению – хищению денежных средств, принадлежащих ФИО3 №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению - хищению денежных средств со счета ФИО3 №2 - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимой на тайное хищение денежных средств со счета потерпевшей свидетельствует характер действий подсудимой, поскольку установлено, что потерпевшая ФИО3 №2 являлась собственником денежных средств, которые хранились на банковской карте, привязанной к счету в банке. ФИО2, действуя тайно для ФИО3 №2, получив доступ к мобильному телефону потерпевшей, не заблокированному паролем, с установленным и открытым в нём приложением «*****» от ПАО «*****» перевела денежные средств со счета потерпевшей на свой счет. 

Исходя из суммы похищенных у потерпевших денежных средств (60000 рублей у ФИО3 №1 и 10 000 рублей у ФИО3 №2), их имущественного положения (ФИО3 №1 является инвалидом 1 группы, проживает на пенсию, ФИО3 №2 является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении двух малолетних детей), размера их ежемесячного дохода, суд считает установленным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи - "причинение значительного ущерба гражданину", в каждом из совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сумма похищенных подсудимой денежных средств (по всем совершенным преступлениям), установленная в ходе предварительного следствия, нашла свое подтверждение и в судебном заседании.

Согласно справке, выданной ГБУЗ «Земетчинская РБ», подсудимая ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 208), оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

Назначая подсудимой наказание, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории тяжких (одно преступление) и средней тяжести (два преступления), данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, занимается воспитанием несовершеннолетнего сына (л.д. 211), УУП ОМВД по Земетчинскому району характеризует подсудимую удовлетворительно, жалоб от населения на ФИО2 не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекалась к административной ответственности (л.д. 219).

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по всем совершенным преступлениям суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, сведения о состоянии здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына {Дата} года рождения.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по всем совершенным преступлениям, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступлений, у ФИО2 не имеется. По настоящему делу ФИО2 дала признательные показания и раскаялась в содеянном, однако, каких-либо активных действий, направленных на расследование преступления, не совершала. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по всем совершенным ею преступлениям, судом не установлено.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, суд считает, что назначение ей наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. В связи с изложенным, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и совокупности данных о её личности, с учетом наличия у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуясь требованиями ст. 6 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Определяя наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимой ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание (за каждое из совершенных преступлений), размер которого не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3 №1) - один год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3 №2) - один год лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3 №2) - один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Земетчинский районный суд Пензенской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья