Уг. дело № 1-149/2019 (

постановление

 вступило в законную силу 05.07.2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

24 июня 2019 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е., 

с участием помощника прокурора Самарченко К.С., 

защитника адвоката Москаленко А.Н.,

старшего следователя СО МО МВД России «Апатитский» ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

.....>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 подозревается в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

09.09.2018 в 19 часов 30 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на противоправное завладение автотранспортным средством без цели хищения и без ведома владельца, решил совершить угон автомобиля 

<

.....> цвет кузова синяя «Балтика» государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер 

<

№>, принадлежащего ФИО

Сразу после возникновения преступного умысла 09.09.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к принадлежащему ФИО автомобилю 

<

.....> цвет кузова синяя «Балтика» государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер 

<

№>, припаркованному на участке местности, примыкающем к дому №13 по ул.Ленина в г.Апатиты Мурманской области, где, воспользовавшись, что водительская дверь указанного автомобиля не закрыта на запирающее устройство, незаконно проник в кузов автомобиля. После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свои преступные намерения, воспользовавшись повреждением замка зажигания, включения коробки передач в положение левой передачи, путём толкания привёл двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и начал движение по улицам г.Апатиты Мурманской области от указанного места к дому №20 по ул.Ферсмана в г.Апатиты Мурманской области, где оставил автомобиль, после чего с места совершения преступления в указанный период скрылся. 

Старший следователь СО МО МВД России «Апатитский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Апатитский» ФИО5 обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Апатитский» ФИО3 поддержала указанное ходатайство и просила его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, заявив, что вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, причинённый ущерб им возмещён в полном объёме.

Адвокат Москаленко А.Н. поддержал подзащитного по изложенным им доводам.

Прокурор Самарченко К.С. не возражала против удовлетворения ходатайства следственных органов об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4, поскольку моральный и материальный вред, причиненный преступлением, ему полностью возмещен и согласно его письменному заявлению просил рассмотреть без своего участия.

Стороны не возражали против рассмотрения ходатайства в отсутствие потерпевшего ФИО 

При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего ФИО 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и проверив материалы дела, суд считает производство по делу в отношении подозреваемого ФИО4 подлежащим прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ по следующим основаниям.

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО4, отнесено законом к категории средней тяжести, выдвинутое подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и является обоснованным.

ФИО4 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, также положительно характеризуется местной общественной организацией Семейный клуб «Счастливые родители». 

Подозреваемый ФИО4 в содеянном раскаялся, вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, причинённый в результате преступления моральный и имущественный вред возместил в полном объёме, потерпевший претензий к нему не имеет, а поэтому суд считает возможным освободить подозреваемого от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Последствия прекращения дела подозреваемому разъяснены и понятны. Подозреваемый ФИО4 согласен с прекращением уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, судом не установлено.

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подозреваемого ФИО4, возмещение им причинённого ущерба.

Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести инкриминируемого преступления, объёма и стоимости предметов преступного посягательства, материального положения подозреваемого и его семьи, в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, а также с учётом возможности получения подозреваемым дополнительного дохода.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.239 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО4 обязан оплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть в срок до 05.09.2019.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, кроме того ему необходимо предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Апатитский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, номер расчётного счёта получателя 40101810040300017001, банк получателя: Отделение Мурманск г.Мурманск, БИК банка получателя 044705001, КБК 18811621010016000140. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

.....> цвет кузова синяя «Балтика» государственный регистрационный знак 

<

№>; аккумуляторную батарею «TITAN EuroSilver» 12V, 61Ah 620F EN, выданные на хранение ФИО - оставить в его распоряжении,

- постановление от 28.03.2019, заявление ФИО светокопию паспорта ФИО постановление о признании ФИО потерпевшим, протокол допроса потерпевшего ФИО протокол допроса свидетеля ФИО1 протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО4, протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановление о возвращении на хранение, расписку ФИО - выданные на хранение начальнику отделения СО МО МВД России «Апатитский» ФИО6 - оставить в распоряжении СО МО МВД России «Апатитский». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.Ю.Воронцов