Дело №2-311/2020 

Мотивированное 

решение

 составлено 29.09.2020 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (далее - Помещение) и снятии его с регистрационного учета в Помещении.

В обоснование своих требований указала, что является собственником Помещения на основании договора дарения. В 2009 году в качестве члена ее семьи был вселен и зарегистрирован ее супруг - ФИО2 В 2017 году был оформлен развод, ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в Помещении не проживает, расходов по содержанию Помещения не несет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в Помещении.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что после расторжения их с ответчиком брака, последний ушел жить к матери. Личные вещи ответчика в Помещении отсутствуют, препятствий в пользовании Помещением она не чинила. 

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - отделение по вопросам миграции ОМВД России по Коношскому району (далее - ОВМ) о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании отсутствовал. Начальник ОВМ в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что согласно сведениям, имеющимся в адресной картотеке ОВМ, ФИО3 зарегистрированы в Помещении. ОВМ не имеет возражений по исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВМ.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частями 1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к члену семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из материалов дела, Помещение принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями договора дарения (л.д.10), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.47-53).

Из копии домовой книги Помещения следует, что в нем зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ИГ№ (л.д.11). Таким образом, в рамках жилищных правоотношений, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал быть членом семьи истца.

Свидетель С.А. в судебном заседании показала, что она является близкой подругой истца. С 2017, с момента развода, ФИО2 в Помещении не проживает, вещей ответчика в Помещении не имеется.

Свидетель Л.В. в судебном заседании показала, что она является соседкой истца. С 2017, с момента развода, ФИО2 в Помещении не проживает, вещей ответчика в Помещении не имеется.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в Помещении, собственником которого является истец ФИО1, в Помещении не проживает длительное время, не пользуется им, членом семьи собственника Помещения не является.

Сведений о заключении соглашения между истцом, как собственником Помещения, и бывшим членом ее семьи - ответчиком в материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику, в соответствии со ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (далее - Правила), регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из смысла содержания вышеуказанной нормы следует, что регистрация является административным актом и сама по себе не предусмотрена в качестве основания возникновения жилищного права.

Подпунктом «е» п.31 Правил определено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить копию решения в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Коношскому району Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий Л.А. Груздев