Дело №

УИД 39RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Гвардейского районного суда 

<

адрес> Клименко М.Ю., 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 мин. в 

<

адрес>, в помещении магазина «Райпо Гвардейское» ФИО1, в нарушение требований ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 г. № 68 - «ФЗ» «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера» п.6, пп. 5 п.8 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 г. №134 (в ред. Постановления № 865 от 30.11.2020) «В период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на территории на которой существует угроза возникновения ЧС, находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), тем самым не соблюдала масочный режим, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В тот же день по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявила. Учитывая, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и судом таковым не признавалось, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ФИО1

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Административный материал поступил в Гвардейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, дважды было отложено из-за неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на ДД.ММ.ГГГГ, после на ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Как видно из протокола об административном правонарушении, нарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу составляет 3 месяца и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Клименко М.Ю.