П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Уваренковой О.И.,

при секретаре Таловской И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности монтажника 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, мошенничество с использованием электронных средств платежа, в том, что он, в период времени с 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

...>, доступ к утраченной ФИО4 и принадлежащей последней банковской карте счет №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 001-154 отделения «Чеховское» ПАО «Московский кредитный банк», по адресу: 

<

...>, имея единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств зачисленных на счет указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно права распоряжаться денежными средствами зачисленными на счет банковской карты ФИО4, в указанный период времени, находясь на территории городского округа Чехов Московской области, передал данную банковскую карту своему знакомому ФИО5, не осведомленному о его \ФИО2\, преступных намерениях, введя его в заблуждение относительно принадлежности данной карты, которого попросил оплатить товар посредством указанной банковской карты, после чего ФИО5, будучи уверенным в правомерности своих действий, использовал банковскую карту ФИО4 при оплате покупок в кафе «Лантина», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 660 рублей 00 копеек и, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 4 000 95 копеек. Своими умышленными действиями ФИО2 похитил денежные средства ФИО4 на сумму 4 660 рублей 95 копеек.

Потерпевшая ФИО4 направила в суд ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, полным заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель Ковыршин А.В. согласился с ходатайством потерпевшей.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, о чем судом вынесено отдельное постановление и, в указанном ходатайстве ФИО2 также просил производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Защитник- адвокат Уваренкова О.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному потерпевшей ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей полностью заглажен, между потерпевшей и подсудимым наступило примирение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей- отменить. Из-под стражи ФИО2- освободить.

Постановление в части отмены меры пресечения подлежит немедленном исполнению, в связи с чем данное постановление направить в ИЗ-50\3 г. Серпухова для исполнения электронной почтой и почтовым отправлением.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «LG» модели «Х240»- передать по принадлежности потерпевшей ФИО4; выписку из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD- R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в помещении кафе «Лантина»; DVD- R диск с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», а также товарные чеки: №№, 125496-29996, 125497-29996, 125498-29996, 125500-29996, 125494-29996, 125495-29996- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: