РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В., 

при секретаре Бадмаеве Ж.В., 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Игирма-Лесная группа» о взыскании задолженности, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ООО «Игирма- Лесная группа» о взыскании задолженности, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 29.04.2019 между истцом и ООО «Инд Тимбер» заключен договор уступки права требования № Ц-ИТ-2/2019, в соответствии с которым ООО «Инд Тимбер» (цедент) уступил ФИО1 право (требование) взыскания задолженности к ООО «Игирма-Лесная группа». Указанное право требования возникло в результате оказания услуг и выполнения работ Цедентом на основании договора оказания услуг № 01-18/У от 01.01.2018, договора возмездного оказания услуг № 2818/07-02 от 01.06.2018, заключенных между ООО «Инд Тимбер» и ООО «Игирма-Лесная группа». В соответствии с п. 3 договора уступки права требования (цессии) № Ц-ИТ-2/2019 истцу уступлено право требования взыскания задолженности на сумму 2 528 050 рублей 11 копеек. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, которое получено должником 30.04.2019. В соответствии с договором оказания услуг № 01-18/У от 01.01.2018, заключенного между ООО «Инд Тимбер» (исполнитель) и ООО «Игирма-Лесная группа» (заказчик), исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению комплекса лесовосстановительных работ, связанных с комбинированным восстановлением леса, минерализацией и подготовкой почвы, рубками ухода, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги. Согласно п. 3.2 договора оплата за оказанные услуги производится на основании подписанного акта оказанных услуг в течение 180 дней на основании выставленного счета. В соответствии с договором возмездного оказания услуг № 2818/07-02 от 01.06.2018 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению услуг воздушного мониторинга мест заготовки древесины заказчиком. Согласно п. 3.2 договора услуги оплачиваются заказчиком на основании подписанного меду сторонами акта и счет-фактуры не позднее 5 дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в ответ на претензию об оплате долга, ответчик сообщил, что не имеет возможности оплатить задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг № 01-18/У от 01.01.2018 и договору возмездного оказания услуг № 2818/07-02 от 01.06.2018 в сумме 2 528 050 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.04.2019, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении, пояснив, что в просительной части иска допущена техническая ошибка, фактически истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 01-18/У от 01.01.2018 и договору возмездного оказания услуг № 2818/07-02 от 01.06.2018 в сумме 2 528 050 рублей 11 копеек. 

Представитель ответчика ООО «Игирма–Лесная группа» ФИО3, действующая на основании доверенности от 24.05.2019 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Дополнительно указала, что ООО «Игирма-Лесная группа» действительно имеет задолженность перед ООО «Инд-Тимбер» по спорному договору возмездного оказания услуг, ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования, вместе с тем, погасить имеющуюся задолженность, в настоящее время, ответчик не имеет возможности. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из заявленных истцом требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы Гражданского кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей свободу договора, стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя совершение определенных действий, а также результаты действий исполнителя.

Судом установлено, что 01.01.2018 между ООО «Игирма-Лесная группа» (заказчик) и ООО «Инд Тимбер» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 01-18/У, согласно которому, исполнитель принимает на себя обязанность по осуществлению комплекса лесовосстановительных работ, связанных с комбинированным восстановлением леса, минерализацией и подготовки почвы, рубками ухода (п.1.1). 

Пунктом 2.2.1 договора № 01-18/У от 01.01.2018 предусмотрена обязанность заказчика оплачивать услуги в порядке и на условиях договора. 

Стоимость услуг по договору № 01-18/У от 01.01.2018 определяется исходя из фактических затрат исполнителя. Стоимость и перечень выполненных исполнителем работ определяются в актах оказанных услуг (п. 3.1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора № 01-18/У от 01.01.2018 стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.1).

01.01.2018 между ООО «Игирма-Лесная группа» (заказчик) и ООО «Инд Тимбер» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 2818/07-02, согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению услуг воздушного мониторинга места заготовки древесины заказчиком (п.1.1). 

Согласно п. 3.1 договора возмездного оказания услуг № 2818/07-02 от 01.06.2018 стоимость услуг определяется сторонами ежемесячно в зависимости от объема оказанных услуг и определяется в актах оказания услуг. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора возмездного оказания услуг № 2818/07-02 от 01.06.2018 стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1).

В подтверждение доводов иска в материалы дела представлены счет-фактуры и акты: счет-фактура № ИНД000005699 от 30.09.2019 и акт № ИНД00005937 от 30.09.2018 на сумму 89 967 рублей, счет-фактура № ИТ0000000752 от 31.10.2018 и акт № ИТ000000753 от 31.10.2018 на сумму 2 337 596 рублей 52 копейки, счет-фактура № ИНД000006794 от 31.10.2018 и акт № ИНД00007136 от 31.10.2018 на сумму 66 012 рублей 60 копеек, скорректированной счет-фактурой № ИНД000007763 от 30.11.2018, исправление корректировочного счета № ИНД000006794 от 31.10.2018 на увеличенную сумму 34 473 рубля 99 копеек. 

Указанные акты, счет-фактуры в соответствии с положениями договоров оказания услуг № 01-18/У от 01.01.2018 и возмездного оказания услуг № 2818/07-02 от 01.06.2018 являются основаниями для осуществления ООО «Игирма-Лесная группа» оплаты выполненных услуг. 

Согласно материалам дела, указанная сумма задолженности не была своевременно оплачена ответчиком подрядчику ООО «Инд Тимбер». Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспаривает. 

29.04.2019 между истцом ФИО1 (цессионарий) и ООО «Инд Тимбер» (цедент) заключен договор уступки требования (цессии) № Ц-ИТ-2/2019. По условиям указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) взыскания задолженности к ООО «Игирма-Лесная группа» (п. 1 договора цессии).

Указанное в п. 1 настоящего договора право (требование) возникло в результате оказания услуг и выполнения работ Цедентом на основании договоров оказания услуг № 01-18/У от 01.01.2018 и возмездного оказания услуг № 2818/07-02 от 01.06.2018, заключенного между ООО «Инд Тимбер» и ООО «Игирма-Лесная группа», на основании счет-фактур и актов: счет-фактура № ИНД000005699 от 30.09.2019 и акт № ИНД00005937 от 30.09.2018 на сумму 89 967 рублей, счет-фактура № ИТ0000000752 от 31.10.2018 и акт № ИТ000000753 от 31.10.2018 на сумму 2 337 596 рублей 52 копейки, счет-фактура № ИНД000006794 от 31.10.2018 и акт № ИНД00007136 от 31.10.2018 на сумму 66 012 рублей 60 копеек, скорректированной счет-фактурой № ИНД000007763 от 30.11.2018, исправление корректировочного счета № ИНД000006794 от 31.10.2018 на увеличенную сумму 34 473 рубля 99 копеек. 

Согласно п. 3 договора уступки требование цедента к должнику на дату подписания договора составляет 2 528 050 рублей 11 копеек. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая представленный договор об уступке права требования (цессии), суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствуют нормам ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности. Также условия данного договора позволяют в достаточной степенью определенности идентифицировать, по какому событию произведена уступка права требования.

Таким образом, истец вправе обращаться с настоящими исковыми требованиями в суд. 

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, которое получено должником 30.04.2019. Согласно письменным пояснениям ответчика, ООО «Игирма-Лесная группа» уведомлено о состоявшейся уступке права требования, наличие задолженности не отрицает.

В ответ на претензию ФИО1 от 06.05.2019 об оплате задолженности, врученную генеральному директору ООО «Игирма-Лесная группа» ФИО4, ответчик указал, что в настоящее время погасить задолженность перед истцом не представляется возможным. 

Из представленных доказательств следует, что ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по договорам оказания услуг № 01-18/У от 01.01.2018 и возмездного оказания услуг № 2818/07-02 от 01.06.2018, то суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 2 528 050 рублей 11 копеек. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в общем размере 20 840 рублей, что подтверждается чек-ордер от 14.05.2019. 

В связи с чем, учитывая полное удовлетворение заявленных истцом исковых требований, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 840 рублей.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «Игирма-Лесная группа» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг № 01-18/У от 01.01.2018 и возмездного оказания услуг № 2818/07-02 от 01.06.2018, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

Каких-либо иных доказательств в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Игирма-Лесная группа» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игирма-Лесная группа» в пользу ФИО1 задолженность по договорам оказания услуг № 01-18/У от 01.01.2018 и возмездного оказания услуг № 2818/07-02 от 01.06.2018 в размере 2 528 050 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 840 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019