Дело №2-892/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 19 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Роговой Е.С.,

при секретаре Абдуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) по состоянию на 06.04.2016 в размере 603710,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9237,10 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований банк указал, что (дата) между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 350000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. Выполнение обязательств со стороны заемщика осуществляется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, поскольку ей не известна позиция ее доверителя.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Из материалов дела следует, что (дата) между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (заявление) на потребительский кредит, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 350000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9 годовых путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно параметрам потребительского кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9449 руб. (л.д. 23).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. 

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по состоянию на 06.04.2016 составляет 603710,43 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 334678,95 руб., просроченные проценты – 38816,11 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – 198798,59 руб., неустойка – 31416,78 руб. (л.д. 15-18).

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что задолженность в размере 603710,43 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлено суду платежное поручение № от (дата) с отметкой банка, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 9237,10 руб. (л.д.10). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9237,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 603710,43 руб., судебные расходы в размере 9237,10 руб. Всего взыскать 612947,53 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: