Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-255/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-255/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бикмухаметова Р.С., представившего удостоверение № 2338 и ордер № 0064718, при секретаре Габдуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ..., судимый: 

- 17.05.2016 г. мировым судьей судебного участка №6 по судебному району г.Набережные Челны РТ по 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 19.07.2016г. (судимость погашена), по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами снят с учета 18.07.2017 г. в связи с осуждением;

- 22.02.2017 г. Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к лишению свободы 1 год 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца, освобожден 20.03.2018 г. условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней, (срок лишения права управления транспортными средствами истекает 20.05.2019 г.),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 23 мая 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 15 июня 2016 года по 15 декабря 2018 года включительно считается лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию. 

Кроме того, ФИО2, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району город Набережные Челны Республики Татарстан от 17 мая 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 25 ноября 2018 года около 19 часов 40 минут, находясь напротив ... садового некоммерческого товарищества «...», расположенного в районе Лесоцеха г.Набережные Челны, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 21074» идентификационный номер ... без государственного знака в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен и задержан сотрудником ГИБДД. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 00014504 от 25 ноября 2018 года, проведенного с применением технического средства измерения алкотектор PRO - 100 № 904188, установлено, что в организме ФИО2, представившегося В., содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0, 489 мг/л.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 00014505 от 26 ноября 2018 года, проведенного с применением технического средства измерения алкотектор PRO – 100 № 904188, установлено, что в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,243 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние, .... 

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период непогашенной судимости по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами за аналогичное преступление, суд находит, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 правила ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что по приговору Набережночелниснкого городского суда РТ от 22.02.2017 года дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, суд, в соответствии со ст. 70 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Набережночелнинского городского суда от 22.02.2017 г. в виде лишения права управления транспортными средствами. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 22 февраля 2017 года окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 26 февраля 2019 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период нахождения его под стражей с 26.02.2019 года до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу "21" мая 2019 г.

Судья И.Р. Адгамов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2019 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2019 года в отношении осужденного ФИО2 изменен.

Исключено из вводной части приговора указание о том, что судимость от 17 мая 2016 года является погашенной.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Юсупова Н.Х. – удовлетворено частично, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Судья И.Р. Адгамов