№ 2-364/2025 УИД 18RS0004-01-2024-007818-70 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

19 февраля 2025 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., 

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Запольских А.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследника, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» открыло Запольских В.Н. счет № и выдало кредитную карту № с лимитом 130 000 руб. под 25,4 % годовых. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 01.07.2024 задолженность перед банком составляет 152 907,86 руб. Банку стало известно, что -Дата- заемщик умер. Наследником заемщика является Запольских А.В. Истец просит взыскать с Запольских А.В. сумму задолженности по кредитному договору за период с 31.05.2023 по 01.07.2024 в размере 152 907,86 руб., из которых: 129 952,9 руб. – основной долг, 22 954,96 руб. – проценты за пользование; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258,16 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. 

В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должен представить доказательства, что он отказался от принятия наследства и не совершал действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом, 12.01.2023 ПАО «Сбербанк» выдало Запольских В.Н. кредитную карту № с лимитом 130 000 руб. (п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк») под 25,4 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий)

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) 

-Дата- Запольских В.Н. умер. 

По состоянию на 01.07.2024 у заемщика образовалась задолженность в размере 152 907,86 руб., из которых: 129 952,9 руб. – основной долг, 22 954,96 руб. – проценты за пользование.

28.05.2024 банком в адрес наследника умершего заемщика Запольских А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без удовлевторения. 

Данные обстоятельства следуют из материалов дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано выше, -Дата- Запольских В.Н. умер. 

После смерти Запольских В.Н. нотариусом ... ФИО заведено наследственное дело №.

По день смерти Запольских В.Н. был зарегистрирован по адресу .... В квартире иные лица зарегистрированными не значились. 

Из ответа Управления ЗАГС Администрации ... от -Дата- следует, Запольских В.Н. состоял в зарегистрированном браке с -Дата- с Запольских А.В. 

Согласно ответу нотариуса от 05.08.2024 наследников, принявших наследство после смерти -Дата- Запольских В.Н., не имеется. В состав наследственной массы входят права на денежные средства в ПАО «Сбербанк» (остатки по счетам на дату смерти – 11 324,33 руб. и 1 500,07 руб.), имущественные обязательства перед ПАО «Сбербанк» (по состоянию на 04.10.2023 – 144 782,29 руб.) 

ПАО «Сбербанк» предоставлены сведения об остатках по всем счетам Запольских В.Н. на дату его смерти: по счету № - 11 324,33 руб., по счету № - 1 500,07 руб. 

По сообщению ПАО «Сбербанк» от 24.09.2024 со счета №, открытого на имя Запольских В.Н., списаны денежные средства 03.06.2023 (в шестимесячный срок со дня открытия наследства) в размере 10 900 руб., 04.06.2023 в размере 1570 руб. Получателем денежных средств являлась супруга Запольских А.В. (паспорт №) 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012).

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, ответчик Запольских А.В. фактически вступила в наследство после смерти Запольских В.Н. путем совершения фактических действий по принятию наследства ввиду снятия со счета умершего вышеуказанных денежных средств.

В связи с тем, что наследник первой очереди – супруга Запольских А.В. – совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, указанное лицо является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и Запольских В.Н. был заключен, денежные средства переданы заемщику на условиях срочности, возвратности и платности, которыми Запольских В.Н. распорядился по своему усмотрению, но свои обязательства по договору не исполнил в связи со смертью, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то эти обязательства переходят к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества. 

Определяя размер наследственной массы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на счетах умершего в ПАО Сбербанк на дату смерти находились денежные средства в общей сумме 12 824,4 руб. Иного имущества по данным регистрирующих органов (БТИ, ГИБДД, Росреестр, Инспекции Главного управления по государственному надзору УР) за умершим на дату смерти не числилось. ПО данным УФНС по УР банковских счетов наследодатель помимо ПАО Сбербанк нигде не имел. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.07.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 152 907,86 руб., из которых: 129 952,9 руб. – основной долг, 22 954,96 руб. – проценты за пользование. 

По данным УФССП по УР исполнительных производств за наследодателем на дату смерти не числилось.

Суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Запольских А.В. задолженности в сумме 12 824,4 руб. (1500,07+11324,33), то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Исковые требования о взыскании задолженности по договору в части, превышающей сумму 12 824,4 руб., подлежат оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца удовлетворены на 8,39% от заявленных, в связи с чем в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины с ответчика подлежит взысканию 357,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан -Дата- МВД по ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 12 824,4 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 357,26 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025. 

Судья С.И. Арсагова С.И. Арсагова