Дело № 2- 1278/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Эрфурт Т.А. при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что совместно с ответчиком проживали в зарегистрированном браке с .... От брака имеется ребенок ФИО3, .... года рождения. .... брак расторгнут. Спор о разделе совместно нажитого имущества до настоящего времени не решен, брачный договор не заключался. Во время брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Право собственности оформлено на ответчика. Данная квартира является единственным жильем, как для истца, так и для ответчика. Дочь ФИО3 останется проживать с матерью, с ответчика по решению суда взысканы алименты, которые он выплачивает нерегулярно, имеется задолженность. Учитывая вышеизложенное истец просит разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес; отступить от начала равенства долей в интересах несовершеннолетнего ребенка и признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии с участием её представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 11), исковые требования подержала в полном объеме. Просила разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес; отступить от начала равенства долей в интересах несовершеннолетнего ребенка и признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, дал пояснения согласно письменным возражениям (л.д. 44-45).

Третье лицо Департамент жилищной политики Администрации г. Омска извещенное своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилось, причину своей неявки не сообщило, ходатайств об отложении дела не заявило.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не предусмотрено иное. Как установлено в судебном заседании, брачный договор между супругами заключен не был.

Из смысла ст. 34 ч. 1 и 2 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. При этом к такому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 34 СК РФ совместный режим имущества, приобретенного в период брака, презюмируется.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частями 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено в судебном заседании, брачный договор между супругами не заключался.

ФИО3 родилась ...., родителями которой в свидетельстве о рождении указаны ФИО2 и ФИО1 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ...., на основании договора купли-продажи жилого помещения, муниципального жилищного фонда коммерческого использования г. Омска № от ...., ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 6, 7,8).

.... на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем .... г. составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 10).

Из справки ООО «Престиж» от .... следует, что рыночная стоимость недвижимости, расположенной по адресу: адрес, составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5, 22).

Суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: адрес, с обременением в виде ипотеки в силу закона в пользу Департамента жилищной политики Администрации города Омска.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2, выделив каждому по ? доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: адрес за ФИО1

Признать право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: адрес за ФИО2

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: адрес, с обременением в виде ипотеки в силу закона в пользу Департамента жилищной политики Администрации города Омска.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2, выделив каждому по ? доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: адрес за ФИО1

Признать право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: адрес за ФИО2

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска. 

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 г.

Судья.Подпись Т.А.Эрфурт

Копия верна.Судья :