Дело 5-51/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2025 года. г.Кашин Тверской области.

наб. Судейская дом 1/2

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев дело, представленное МО МВД России «ФИО1» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, к административной ответственности в течение года не привлекался. Паспорт 

<

данные изъяты>

Заявил после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, что русским языком владеет, в услугах защитника не нуждается и отказ от защитника не связан с его материальным положением, отводов и ходатайств не имеет, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

21 марта 2025 года в 16 часов 15 минут возле д.20 ул. Лени на г.Кашина Тверской области сотрудниками ДСП была остановлена автомашина ЛАДА 217030 р.з. №, под управлением П.Р.А., с пассажиром ФИО2 При проверке документов было установлено, что регистрационный знак и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся в розыске как утраченная спецпродукция. П.Р.А. снял регистрационные знаки с данной автомашины, сел на переднее пассажирское сиденье служебной автомашины и стал передавать данные регистрационные знаки сотруднику ДПС К.Е.А., в это время к служебной автошине подошел ФИО2, который имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и стал вырывать данные регистрационные знаки из рук сотрудника ДПС К.Е.А. при этом выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Подтвердил, что согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, не разобрался в ситуации.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении ТВР ТВР №0939902/486 от 22.03.2025 в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

-рапортом инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО1» К.Е.А. из которого следует, что им совместно со ст. ИДПС ст. лейтенантом полиции К.С.В. 21.03.2025 года в 16 часов 15 минут на ул. Ленина д. 20 г. Кашина Тверской области был остановлен А/М ЛАДА 217030 № под управлением гражданина П.Р.А ДД.ММ.ГГГГ.р. с пассажиром ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.. При проверке документов было установлено, что Т/С не застраховано в установленном порядке, а так же при проверке по банку ФИС ГИБДД-M установлено, что гос. peг. знаки № и свидетельство о регистрации Т/С находятся в розыске, как утраченная спецпродукция. Для составления административного материала гр. П.Р.А. был приглашен в патрульный автомобиль. В ходе составления административного материала гр. П.Р.А. было указано о снятии гос. peг. знаков. Сняв данные гос. peг. знаки гр. П.Р.А. сел в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, где стал передавать гос. peг. знаки ему на заднее сиденье. В этот момент к патрульному автомобилю подошел пассажир автомобиля ЛАДА 217030 № гр. ФИО2, который имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и стал вырывать у него данные гос. peг. знаки, при этом выражаться нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить данные противоправные деяния не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. После чего гр. ФИО2 был доставлен в МО МВД России «ФИО1».

Рапортом ст. инспектор ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кашиский» К.С.В. подтверждается, что им совместно с ИДПС лейтенантом полиции К.Е.А. 21.03.2025 года в 16 часов 15 минут на ул. Ленина д. 20 г. Кашина Тверской области был остановлен А/М ЛАДА 217030 № под управлением гражданина П.Р.А ДД.ММ.ГГГГ.р. с пассажиром ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.. При проверке документов было установлено, что Т/С не застраховано в установленном порядке, а так же при проверке по банку ФИС ГИБДД-М установлено, что гос. peг. знаки № и свидетельство о регистрации Т/С находятся в розыске, как утраченная спецпродукция. Для составления административного материала гр. П.Р.А. был приглашен в патрульный автомобиль. В ходе составления административного материала гр. П.Р.А. было указано о снятии гос. peг. знаков. Сняв данные гос. peг. знаки гр. П.Р.А. сел в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, где стал передавать гос. peг. знаки ИДПС К.Е.А. В этот момент к патрульному автомобилю подошел пассажир автомобиля ЛАДА 217030 № гр. ФИО2, который имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и стал вырывать у ИДПС К.Е.А. данные гос. peг. знаки, при этом выражаться нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить данные противоправные деяния не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. После чего гр. ФИО2 был доставлен в МО МВД России «ФИО1». 

Согласно протокола административного задержания от 21.03.2025 ФИО2, был задержан 21.03.2025 в 16ч.33мин.

Информацией на физической лицо ФИО2 подтверждены сведения о его личности.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.03.2025 №42 и протоколом административного правонарушения от 22.03.2025 подтверждается что у ФИО2 выявлено состояние опьянения и он привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности и рассмотрения дела. Сведения изложенные в рапортах сотрудников полиции, являются подробными, не противоречивыми и оснований не доверять им у суду не имеется. Обстоятельства изложенные в рапортах согласуются и с иными письменными доказательствами по делу. 

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и лично или в составе подразделения применять специальные средства.

Согласно ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушений.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит, к выводу о том, что ФИО2 на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал оказал неповиновения сотрудникам полиции, при этом требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством смягчающим ответственность признается признание вины и совершение указанного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, суд приходит к выводу назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации ФИО1), ИНН: 

<

***>; КПП: 690901001, код ОКТМО 28758000, счет получателя платежа: 40101810600000010005, банк получателя: Отделение Тверь, КБК: 18811601191019000140; БИК: 042809001, идентификатор 18880369250009399028.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в ФИО1 межрайонный суд Тверской области по адресу 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья