Уголовное дело №1-307\2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Агапова Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сагань В.И., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Сагань В.И., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, образование среднее специальное, работающего поваром, холостого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, образование высшее, работающего начальником отдела продаж ООО «...», холостого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, используя служебное положение, в период с 17 августа 2017 года по 08 сентября 2017 года осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных, а также детализации соединений абонентов компании ООО "...", ее копирование в целях последующего неправомерного использования и предоставления третьим лицам.

27 июля 2017 года ФИО1 заключил с ООО "..." ученический договор на обучение, направленное на приобретение навыков и опыта, необходимых для соответствия требованиям, предъявляемым ООО "..." к кандидатам на должность "оператор" в Контактном центре для дальнейшего трудоустройства по указанной должности.

В период времени с 27 июля 2017 года по 17 августа 2017 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных: фамилии, имени и отчеству, дате рождения, месте регистрации и других, указанных при регистрации абонентского номера, и детализации соединений абонентов ООО "...", и ее копирования в целях последующего неправомерного использования и предоставления третьим лицам.

В указанный период времени у ФИО2, осведомленного о фактическом исполнении ФИО1 трудовых обязанностей по должности оператора Контактного центра ООО "..." и возможностях неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных, а также детализации соединений абонентов компании ООО "..." и ее копирования, из корыстной заинтересованности возник умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью ее продажи третьим лицам.

Осознавая невозможность самостоятельного получения охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных абонентов и детализации их соединений, пользуясь дружескими отношениями с ФИО1, не осведомленным о его корыстной заинтересованности, ФИО2, реализуя преступный умысел, находясь в 

<

...>, в неустановленном месте и в неустановленное время в августе 2017 года, договорился с ФИО1 о безвозмездном получении интересующей охраняемой законом компьютерной информации, способе ее копирования и передачи, тем самым организовав совершение неправомерного доступа к такой информации. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период времени с 17 августа 2017 года по 08 сентября 2017 года, находясь в Контактном центре ООО "...", по адресу: 

<

...>, используя служебный персональный компьютер и специальное программное обеспечение, фактически выполняя трудовые обязанности по должности оператора в Контактном центре, действуя единым преступным умыслом, осуществил 6 фактов неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации абонентов ООО "...", ее копирование и предоставление третьим лицам, при следующих обстоятельствах.

Так, получив в неустановленное время в неустановленном месте просьбу от неустановленного лица о предоставлении охраняемой законом компьютерной информации в отношении телефонного номера ..., зарегистрированного на имя К.2, ... г. года рождения, без обращения последнего и вопреки интересам владельца и пользователя данного абонентского номера, 17 августа 2017 года в 15 часов 33 минуты и в 15 часов 34 минуты, фактически выполняя трудовые обязанности по должности оператора в Контактном центре ООО "...", находясь по адресу: 

<

...>, ФИО3, умышлено, посредством системы ..., используя логин ... и ПЭВМ с IP-адресом ... осуществил доступ к карточке абонента ... и его персональным данным. Далее, находясь по указанному адресу, действуя единым преступным умыслом 17 августа 2017 года в 16 часов 00 минут, 17 часов 50 минут, 18 часов 02 минуты, ФИО3, посредством системы ... используя логин ... и ПЭВМ с IP-адресом ... осуществил доступ к компьютерной информации о соединениях абонента ..., а именно, о технической детализации абонента в размере 994 строки, за период с 01 июля по 31 июля 2017 года, 841 строка за период с 01 июля по 31 июля 2017 года, 559 строк, за период с 01 августа по 17 августа 2017 года, после чего осуществил копирование указанных данных посредством создания на своей ПЭВМ файла с соответствующими запросу характеристиками, и распорядился им неустановленным способом. 

Далее, получив в неустановленное время в неустановленном месте просьбу от ФИО2 о предоставлении охраняемой законом компьютерной информации в отношении телефонного номера ..., зарегистрированного на имя Л., ... г. года рождения, без обращения последнего и вопреки интересам владельца и пользователя данного абонентского номера, 24 августа 2017 года в 18 часов 09 минут фактически выполняя трудовые обязанности по должности оператора в Контактном центре ООО "...", находясь по адресу: 

<

...>, ФИО3, умышлено, посредством системы ..., используя логин ... и ПЭВМ с IP-адресом ..., осуществил доступ к компьютерной информации о персональных данных абонента ..., копировал их и, далее, действуя единым преступным умыслом с ФИО2 в части осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, ее копирования и передачи, безвозмездно передал указанные данные последнему. 

Далее, получив в неустановленное время в неустановленном месте просьбу от ФИО2 о предоставлении охраняемой законом компьютерной информации в отношении телефонного номера ..., зарегистрированного на имя К.3, ... г. года рождения, без обращения последнего и вопреки интересам владельца и пользователя данного абонентского номера, 30 августа 2017 года в 14 часов 32 минуты фактически выполняя трудовые обязанности по должности оператора в Контактном центре ООО "...", находясь по адресу: 

<

...>, ФИО3 умышлено, посредством системы ... используя логин ... и ПЭВМ с IP-адресом ..., осуществил доступ к компьютерной информации о персональных данных абонента ..., копировал их и, далее, действуя единым преступным умыслом с ФИО2 в части осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, ее копирования и передачи, безвозмездно передал указанные данные последнему.

Далее, получив в неустановленное время в неустановленном месте просьбу от ФИО2 о предоставлении охраняемой законом компьютерной информации в отношении телефонного номера ..., зарегистрированного на имя С., ... г. года рождения, без обращения последней и вопреки интересам владельца и пользователя данного абонентского номера, 02 сентября 2017 года в 8 часов 00 минут фактически выполняя трудовые обязанности по должности оператора в Контактном центре ООО "...", находясь по адресу: 

<

...>, ФИО3, умышлено, посредством системы ..., используя логин ... и ПЭВМ с IP-адресом ..., осуществил доступ к компьютерной информации о PUK коде и персональных данных абонента ..., копировал их и, далее, действуя единым преступным умыслом с ФИО2 в части осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, ее копирования и передачи, безвозмездно передал указанные данные последнему.

Далее, получив в неустановленное время в неустановленном месте просьбу от неустановленного лица о предоставлении охраняемой законом компьютерной информации в отношении телефонного номера ..., зарегистрированного на имя К., ... г. года рождения, без обращения последней и вопреки интересам владельца и пользователя данного абонентского номера, 08 сентября 2017 года в 9 часов 42 минуты фактически выполняя трудовые обязанности по должности оператора в Контактном центре ООО "...", находясь по адресу: 

<

...>, ФИО3, умышлено, посредством системы ..., используя логин ... и ПЭВМ с IP-адресом ..., осуществил доступ к компьютерной информации о PUK коде и паспортных данных абонента ..., после чего, находясь по указанному адресу, действуя единым преступным умыслом осуществил копирование указанных данных и распорядился ими неустановленным способом.

Далее, получив в неустановленное время в неустановленном месте просьбу от неустановленного лица о предоставлении охраняемой законом компьютерной информации в отношении телефонного номера ..., зарегистрированного на имя М., ... г. года рождения, без обращения последнего и вопреки интересам владельца и пользователя данного абонентского номера, 08 сентября 2017 года в 13 часов 35 минут фактически выполняя трудовые обязанности по должности оператора в Контактном центре ООО "...", находясь по адресу: 

<

...>, ФИО3, умышлено, посредством системы ..., используя логин ... и IP-адрес ..., осуществил доступ к компьютерной информации о PUK коде и паспортных данных абонента ..., после чего находясь по указанному адресу, действуя единым преступным умыслом осуществил копирование указанных данных и распорядился ими неустановленным способом.

Информация о персональных данных, PUK-коде и детализации абонентов ООО "...", доступна в специальном программном обеспечении, используемом в ООО "...", относится к компьютерной информации, охраняется ст.23 Конституции РФ, ст.ст.7, 18.1 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ "О персональных данных", ч.1 ст.53, ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ "О связи", ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", п.4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 года №188, и не подлежит разглашению третьим лицам. 

Таким образом, ФИО1, фактически выполняя обязанности по должности оператор Контактного центра ООО "...", а именно, практику на указанной должности, совершил неправомерный доступ к компьютерной информации об абонентах сети ..., используя служебные AD логин "..." и логин системы ... "...", служебную ПЭВМ, а именно, 17 августа 2017 года в 15 часов 33 минуты и в 15 часов 34 минуты к компьютерной информации о карточке абонента ... и его персональным данным, 17 августа 2017 года в 16 часов 00 минут, 17 часов 50 минут, 18 часов 02 минуты, к компьютерной информации о соединениях абонента ..., 24 августа 2017 года в 18 часов 09 минут к компьютерной информации о персональных данных абонента ..., 30 августа 2017 года в 14 часов 32 минуты к компьютерной информации о персональных данных абонента ..., 02 сентября 2017 года в 8 часов 00 минут к компьютерной информации о PUK коде и персональных данных абонента ..., 08 сентября 2017 в 9 часов 42 минуты к компьютерной информации о PUK коде и паспортных данных абонента ..., 08 сентября 2017 года в 13 часов 35 минут к компьютерной информации о PUK коде и паспортных данных абонента ..., в результате которого осуществил копирование указанной информации и распорядился ей в личных целях, в том числе, безвозмездно передал часть указанной компьютерной информации ФИО2, реализуя заранее достигнутую договоренность о предоставлении ему такой информации.

ФИО2, из корыстной заинтересованности, осуществлял поиск в сети ... неустановленных лиц, желающих приобрести охраняемую законом компьютерную информацию о персональных данных, PUK кодах и детализации абонентов ООО "...", с целью продажи им указанной информации, копию которой ФИО2 получал, используя дружеские отношения с ФИО1, фактически выполняющим обязанности по должности оператора Контактного центра ООО "...". 

Так, в августе 2017 года в 

<

...>, точное время и место не установлено, ФИО2 встретился со своим знакомым ФИО1, между ними состоялась беседа, в ходе которой ФИО2 стало известно о фактическом выполнении ФИО1 обязанностей по должности оператора в Контактном центре ООО "..." и его возможностях по использованию служебного положения для копирования данных об абонентах ООО "...", а именно, что ФИО1 для фактического исполнения своих служебных обязанностей по должности оператора Контактного центра ООО "..." обладает правом доступа к компьютерной информации об абонентах. 

Тогда же, не позднее 16 августа 2017 года, у ФИО2 возник умысел, направленный на обогащение путем оказания услуг в сети ... по незаконному предоставлению третьим лицам персональных данных и детализации соединений абонентов ООО "...". ФИО2 осознавал невозможность самостоятельного получения охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных абонентов и детализации их соединений, пользуясь дружескими отношениями с ФИО1, не осведомленным о его корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, находясь в 

<

...>, в неустановленном месте и в неустановленное время в августе 2017 года, договорился с ФИО1 о безвозмездном получении интересующей охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных, PUK коде и детализации абонентов, способе ее копирования и передачи, тем самым организовав совершение неправомерного доступа к такой информации. 

С целью обеспечения поступления заказов на оказание указанной услуги, 16 августа 2017 года в 11 часов 31 минуту, ФИО2, находясь в неустановленном месте в 

<

...>, создал в сети ... по адресу "..." объявление с заголовком "...". Для общения с заказчиками ФИО2 выбрал псевдоним "...". В тексте объявления ФИО2 указал цены предоставляемых услуг "пробив данных по номеру - 1500 рублей, поиск номеров по данным - 1500 рублей, восстановление PUK кода - 1500 рублей, обращаться в ...". 

ФИО2 осознавал, что информация об абонентах ООО "..." будет предоставляться третьим лицам, без согласия легального пользователя сим-карты и абонентского номера, что данные действия будут нарушать охраняемые законом интересы указанных лиц, а также то, что ФИО1, получая указанную информацию, также будет совершать неправомерные действия. 

Так, ФИО2, находясь на территории 

<

...> в период времени с 16 августа 2017 года по 02 сентября 2017 получал в мессенджер ... сообщения от пользователей сети ..., ознакомившихся и заинтересовавшихся его объявлением, о том какую именно информацию об абоненте ООО "..." необходимо получить. После чего, по достижению договоренности о цене и оплате услуги на предоставленный ФИО2 номер электронного кошелька ..., ФИО2 отправлял ФИО1 условленным способом данные об абоненте ООО "...", информацию о котором необходимо было получить, уточнял вид получаемых данных. Далее, в ближайший удобный рабочий день, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, предоставленный служебный компьютер и служебный доступ к базам данных компании ООО "...", предоставленные логин и пароль: AD логин "..." и логин системы ... "...", умышленно в нарушение ученического договора от 27.07.2017 года, не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, действуя из личной заинтересованности, осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ООО "...", расположенной на сервере компании по адресу: 

<

...>, - персональным данным и PUK-кодам абонентов, копировал указанную компьютерную информацию абонентов из указанной базы на свой служебный компьютер посредством служебного программного обеспечения ..., ..., ... и предоставлял ее ФИО2 посредством мессенджера ..., в который также копировал указанную информацию. ФИО2 получая указанную информацию от ФИО1 направлял ее заказчику посредством мессенджера ....

Действуя указанным способом, ФИО2 организовал три факта неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации абонентов ООО "...", совершенные ФИО1 

Не позднее 22 часов 38 минут 23 августа 2017 года, ФИО2, с использованием неустановленного устройства и сети ... достиг договоренность с неустановленным лицом о получении персональных данных абонента ..., за что 23 августа 2017 года в 22 часа 38 минут ФИО2 получил на свой счет № электронного средства платежа ... 2000 рублей, и передал заказ на исполнение ФИО1

Получив в неустановленное время в неустановленном месте просьбу от ФИО2 о предоставлении охраняемой законом компьютерной информации в отношении телефонного номера ..., зарегистрированного на имя Л., ... г. года рождения, без обращения последнего и вопреки интересам владельца и пользователя данного абонентского номера, 24 августа 2017 года в 18 часов 09 минут, фактически выполняя трудовые обязанности по должности оператора в Контактном центре ООО "...", находясь по адресу: 

<

...>, ФИО3, умышлено, посредством системы ... используя логин ... и ПЭВМ с IP-адресом ..., осуществил доступ к компьютерной информации о персональных данных абонента ..., копировал их и, далее, действуя единым преступным умыслом с ФИО2 в части осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и ее передачи, безвозмездно передал указанные данные последнему, который, в свою очередь, передал их заказчику.

Не позднее 09 часов 06 минут 25 августа 2017 года, ФИО2 с использованием неустановленного устройства и сети ... достиг договоренность с неустановленным лицом о получении персональных данных абонента ..., за что 25 августа 2017 года в 09 часов 06 минут ФИО2 получил на свой счет № электронного средства платежа ... 1200 рублей, и передал заказ на исполнение ФИО1

Получив в неустановленное время в неустановленном месте просьбу от ФИО2 о предоставлении охраняемой законом компьютерной информации в отношении телефонного номера ..., зарегистрированного на имя К.3, ... г. года рождения, без обращения последнего и вопреки интересам владельца и пользователя данного абонентского номера, 30 августа 2017 года в 14 часов 32 минуты, фактически выполняя трудовые обязанности по должности оператора в Контактном центре ООО "...", находясь по адресу: 

<

...>, ФИО3, умышлено, посредством системы ... используя логин ... и ПЭВМ с IP-адресом ..., осуществил доступ к компьютерной информации о персональных данных абонента ..., копировал их и, далее, действуя единым преступным умыслом с ФИО2 в части осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и ее передачи безвозмездно передал указанные данные последнему, который, в свою очередь, передал их заказчику.

Не позднее 08 часов 00 минут 02 сентября 2017 года, ФИО2, с использованием неустановленного устройства и сети ..., достиг договоренность с неустановленным лицом о получении персональных данных абонента ... и передал заказ на исполнение ФИО1 

Получив в неустановленное время в неустановленном месте просьбу от ФИО2 о предоставлении охраняемой законом компьютерной информации в отношении телефонного номера ..., зарегистрированного на имя С., ... г. года рождения, без обращения последней и вопреки интересам владельца и пользователя данного абонентского номера, 02 сентября 2017 года в 8 часов 00 минут, фактически выполняя трудовые обязанности по должности оператора в Контактном центре ООО "...", находясь по адресу: 

<

...>, ФИО3, умышлено, посредством системы ... используя логин ... и ПЭВМ с IP-адресом ... осуществил доступ к компьютерной информации о PUK коде и персональных данных абонента ..., копировал их и, далее, действуя единым преступным умыслом с ФИО2 в части осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и ее передачи безвозмездно передал указанные данные последнему, который, в свою очередь, передал их заказчику.

За оказанную услугу ФИО2 02 сентября 2017 года в 10 часов 30 минут получил на свой счет № электронного средства платежа ... 1500 рублей.

Информация о персональных данных, PUK-коде и детализации абонентов ООО "...", доступна в специальном программном обеспечении, используемом в ООО "...", относится к компьютерной информации, охраняется ст. 23 Конституции РФ, ст.ст.7, 18.1 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ "О персональных данных", ч.1 ст.53, ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ "О связи", ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", п.4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 года №188 и не подлежит разглашению третьим лицам. 

Таким образом, ФИО2, реализуя достигнутый с ФИО1 сговор, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения путем оказания в сети ... услуг по предоставлению компьютерной информации о персональных данных и детализации соединений абонентов ООО "...", вступил в сговор с ФИО1, чтобы последний, используя свое служебное положение, осуществлял неправомерный доступ, копировал и передавал ФИО2 на безвозмездной основе, указанную компьютерную информацию об абонентах ООО "...", которую ФИО1 выполнил, совершил неправомерный доступ к компьютерной информации об абонентах сети ООО "...", используя служебные AD логин "..." и логин системы ... "...", служебную ПЭВМ, а именно, 24 августа 2017 года в 18 часов 09 минут к компьютерной информации о персональных данных абонента ..., 30 августа 2017 года в 14 часов 32 минуты к компьютерной информации о персональных данных абонента ..., 02 сентября 2017 года в 8 часов 00 минут к компьютерной информации о PUK коде и персональных данных абонента ..., в результате которого осуществил копирование указанной информации и передал ее ФИО2, реализуя заранее достигнутую договоренность о предоставлении ему такой информации.

ФИО1 и ФИО2 при производстве предварительного следствия признали вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявили о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделали записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, признали свою вину, осознали характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержали свои ходатайства, заявили эти ходатайства добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимают последствия заявленных ходатайств, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайства подсудимых, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность каждого подсудимого в совершении с прямым умыслом преступления средней тяжести установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 и ФИО2 согласились, является обоснованным, а совершенное каждым из них деяние подлежит квалификации: 

- деяние ФИО1 по ч.3 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения;

- деяние ФИО2 по ч.3 ст.33, ч.3 ст.272 УК РФ - организация совершения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенная из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие их наказание. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено, не судим, имеет постоянное место работы, проживает с близкими родственниками, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, соседями и по месту работы характеризуется положительно, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено, не судим, страдает заболеваниями внутренних органов, имеет постоянное место работы, проживает с близкими родственниками, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, соседями и по месту работы характеризуется положительно, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание каждому подсудимому в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не установлено. 

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания каждому подсудимому в порядке ст.60, частей 1 и 5 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимых, влияние наказания на условия жизни семьи каждого подсудимого, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения каждому подсудимому основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в области администрирования компьютерных, информационно-телекоммуникационных сетей и информационных систем на определенный срок, что положительно повлияет на исправление, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредит совершение новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимыми заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме, предоставив в порядке ч.3 ст.46 УК РФ рассрочку по выплате штрафа определенными частями в разумные сроки в течение 10 месяцев с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ.

Оснований для избрания каждому из подсудимых другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для освобождения от дополнительного наказания или для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно при назначении справедливого наказания.

ФИО1 и ФИО2 под стражей не содержались, их задержание в порядке статей 91, 92 УПК РФ не проводилось. Избранные меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене. 

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде DVD-R диска ... следует хранить при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишения права заниматься деятельностью в области администрирования компьютерных, информационно-телекоммуникационных сетей и информационных систем на срок 10 (десять) месяцев.

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа сроком на 10 (десять) месяцев и установить, что штраф уплачивается ежемесячно, равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей, первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачиваются ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишения права заниматься деятельностью в области администрирования компьютерных, информационно-телекоммуникационных сетей и информационных систем на срок 10 (десять) месяцев.

Предоставить ФИО2 рассрочку по уплате штрафа сроком на 10 (десять) месяцев и установить, что штраф уплачивается ежемесячно, равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей, первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачиваются ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественное доказательство в виде DVD-R диска ... без особых отметок, являющегося приложением к материалам служебного расследования ООО «...», предоставленного письмом от 11.09.2017 года, хранить при материалах уголовного дела.

После вступления приговора в законную силу отменить избранные в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Полностью освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: получатель средств: ....

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденные вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров