Дело №г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород

в составе председательствующего судьи Столяровой Т.С.

при секретаре Вахромовой Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Ао " А***С***" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ао " А***С***" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10-20, в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль Лада, государственный регистрационный знак № получил повреждения, которые отражены в документах о ДТП, выданных ОГИБДД ГУВД по 

<

адрес>. Согласно документам ОГИБДД ГУВД по 

<

адрес>, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада, государственный регистрационный знак № был застрахован на случай причинения ущерба по договору страхования средств наземного транспорта в Ао " А***С***" (договор страхования №). В соответствии с договором страхования средств наземного транспорта, Ао " А***С***" выплатило, на основании Акта о страховом случае №, страховое возмещение в размере 724710 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по механизму «полной гибели» т/

<

адрес> заключению ООО «АТБ-Саттелит», стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 404000 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом № «Об ОСАГО». Сумма, которая подлежит предъявлению ответчику для возмещения им ущерба, составляет 320 710 руб. (724710 руб. (сумма выплаты страхового возмещения)-404000 руб. (стоимость «годных остатков»). В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в добровольном порядке. До настоящего момента ответчик не возместил убытки истцу. Основывая свои требования на ст. ст. 387, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Ао " А***С***" сумму ущерба в размере 320710 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 407 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ( л.д. 8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. 65).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> имело место ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Лада государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2, автомобиля Шевроле государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Мазда-СХ5, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО3 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В результате ДТП автомобилю Лада причинены механические повреждения, его собственнику - материальный ущерб.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 в порядке Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована не была, ответчик обязан возместить страховщику причиненный ущерб в полном объеме.

Транспортное средство Лада ХREY, принадлежащее на праве собственности ФИО2 было застраховано в Ао " А***С***" в том числе, по риску КАСКО «Повреждение, хищение», что подтверждается полисом добровольного страхования ответственности «Договор страхования средств наземного транспорта» №. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 000 000 рублей (л.д. 15). 

Ао " А***С***" исполняя свои обязанности по договору, возместило ФИО2 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 724710 рублей, размер которых утвержден на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив указанную сумму на расчетный счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39).

Таким образом, Ао " А***С***" выполнило обязательства по возмещению ущерба, причиненного в ДТП 20.01.2020 года, вытекающие из договора страхования в полном объеме. 

Допущенное ответчиком нарушение Правил дорожного движения РФ лежит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, у ответчика возникла обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба, а к Ао " А***С***" выплатившему страховое возмещение, по правилам статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к ответчику в размере причиненного вреда.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещение ущерба в пользу Ао " А***С***" возложена на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие в деле достаточных доказательств причинения ущерба страхователю истца, произведенной истцом выплаты страхового возмещения и, следовательно, перехода к страховщику права требования к ответчику возмещения ущерба в связи с повреждением автомобиля LADAXREY, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1. в пользу истца суммы ущерба в размере 320 710 рублей (724710 рублей (страховое возмещение) - 404000 рублей (стоимость годных остатков). 

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 6 407 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ао " А***С***" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ао " А***С***" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 320 710 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 407 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижний Новгород Т.С. Столярова 

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.03.2021 года.