ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, площадью 957 +/- 271 кв.м., расположенный по адресу ...., кадастровый номер № для погашения задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по решению Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.03.2018 по делу №2-210/2018; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.03.2018 по делу №2-210/2018 солидарно с ООО «Ангария», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме ~~~ руб.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится. 

В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере ~~~ руб., возбужденного в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного листа №№, выданного по делу № от **/**/**** Ленинским районным судом г. Иркутска, согласно полученного официального ответа из Управления Росреестра по Иркутской области, в собственности ФИО1 находится следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 957 +/- 271 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Представитель истца Банка ВТЮ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Представитель третьего лица МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное **/**/**** в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО), предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ~~~ руб. 

Сведений об исполнении или частичном исполнении ФИО1 исполнительного документа на дату рассмотрения настоящего дела судом материалы исполнительного производства не содержат. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Так, согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 957 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: ..... 

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется. 

Разрешая требования Банка ВТБ (ПАО) по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником длительное время не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере ~~~ руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, площадью 957 +/- 271 кв.м., расположенный по адресу ...., кадастровый № для погашения задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по решению Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.03.2018 по делу № 2-210/2018.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 24 сентября 2019 года. 

Судья: О.В. Недбаевская