№ 2-3766/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре - Браевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по кредиту в размере 634 237,39 рублей.

В заявлении указано, что 20.10.2016г. между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 ФИО7 получил кредит в сумме 584 871,72 рублей.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 ФИО8 сумму 634 237,39 рублей в том числе: основной просроченный долг - 562 663,42 руб., проценты - 66 253,07 рублей, пени - 4232,47 руб., неустойка - 1088,43 рублей.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 9542,37 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Судебные повестки, направленные по адресу ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно адресной справки ОАСР УВМ МВД по КБР адресат зарегистрирован по адресу указанному в иске.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком предоставленных ему процессуальным законодательством прав, суд считает, что ФИО1 ФИО9 извещен надлежащим образом и дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 20.10.2016г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 ФИО10. получил кредит в сумме 584871,72 рублей на срок по 20.10.2026г с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 22.06.2018г. составляет 634237,39 руб., в том числе: основной просроченный долг - 562 663,42 руб., проценты - 66 253,07 рублей, пени - 4232,47 руб., неустойка - 1088,43 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности. 

Платежным поручением № от 09.08.2018г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 9542,37 рублей, которая согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 634 237,39 (шестьсот тридцать четыре тысячи двести тридцать семь рублей тридцать девять копеек), в том числе: основной просроченный долг - 562 663,42 руб., проценты - 66 253,07 рублей, пени - 4232,47 руб., неустойка - 1088,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9542,37 (девять тысяч пятьсот сорок два рубля тридцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева