Дело №–4369/2024 17 июля 2024 года

16RS0№-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился в Пестречинский районный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 9 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользованием микрозаймом. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ" на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "КМ Финанс" права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО "КМ Финанс" на основании договора уступки прав требования № уступило ФИО1 ЛИМИТЕД права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования б/№ от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по договору займа № перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО "Региональная Служба Взыскания" на ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания". Денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77 621 руб. 27 коп., из которых: 9 000 руб. - размер задолженности по основному долгу; 63 180 руб. 00 коп. - размер задолженности по процентам; 700 руб. 00 коп. - размер задолженности по штрафам; 4 741 руб. 27 коп. - размер задолженности за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Гатчинский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца - ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 51), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 извещен судом по последнему известному месту жительства (л.д.52), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ФИО2 был заключен договор займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 9 000 руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, под 730-732% годовых. Следовательно, между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями, ознакомлением с правилами кредитования, содержащих в себе все существенные условия договора кредитования. 

Согласно п. 13 указанного договора ответчик согласовал полностью или в части уступку права (требования) по договору займа, а также передачу документов и информации, связанных с уступкой, третьему лицу, при этом заемщик был осведомлен о возможности осуществления запрета уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа. 

По истечении установленного в п. 3 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 2 Договора.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик сумму займа не возвратил, что подтверждается расчетом начислений (л.д. 3 оборот). Доказательств обратного суду не представлено.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ" на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "КМ Финанс" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО "КМ Финанс" на основании договора уступки прав требования № уступило ФИО1 ЛИМИТЕД права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования б/№ от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по договору займа № перешли к истцу.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2

Мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании заявления ФИО2 судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77 621 руб. 27 коп., из которых: 9 000 руб. - размер задолженности по основному долгу; 63 180 руб. 00 коп. - размер задолженности по процентам; 700 руб. 00 коп. - размер задолженности по штрафам; 4 741 руб. 27 коп. - размер задолженности за неправомерное пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обращается с данным иском в суд.

Расчет суммы задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Установлено, что ответчик не исполнил свои обязанности по договору потребительского займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 528руб. 64 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 77 621 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 2 528 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.