Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «21» мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>,

представителя потерпевшего – адвоката Фомина А.Н.,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение предмета, имеющего особую историческую, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 июля 2017 года по 31 августа 2017 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в качестве гостя в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и увидевшего там пелену «Богоматерь Знамение» периода конца XVI – первой трети XVII века, уведомленного потерпевшим ФИО об особой исторической, культурной и художественной ценности данной пелены и осознававшего это, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного предмета, имеющего особую ценность, путем обмана его собственника в целях обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что заведомо вводит ФИО в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения чужого имущества и завладения им, и желая этого, под предлогом дополнительной оценки иконы у специалистов, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства, связанные с ее возвратом, забрал принадлежащую ФИО пелену «Богоматерь Знамение» периода конца XVI – первой трети XVII века, то есть предмет, имеющий особую историческую, культурную и художественную ценность стоимостью 1 340 000 руб., и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил владельцу имущества ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 164 ч. 1 УК РФ, как хищение предмета, имеющего особую историческую, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения. 

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 судимостей не имеет (т.2, л.д.89-93), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2,л.д.98-100), положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы (т.2,л.д.101-102,136-138).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в указании места сокрытия похищенного, а также положительные характеристики, пенсионный возраст и состояние здоровья ФИО1 и то, что он не судим, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих данных и принимая во внимание то, что со дня совершения преступления прошло почти три года, отсутствие сведений о совершении за это время преступлений или правонарушений ФИО1, который твердо встал на путь исправления, характеризуется исключительно положительно, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - отменить. 

Вещественное доказательство - пелена «Богоматерь Знамение» конца XVI – первой трети XVII века, - возвратить в распоряжение потерпевшего ФИО 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: О.В. Патрин