Дело № 2-415/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Захаровой Е.П. 

при секретаре – Бурлуке О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова Ирина Михайловна о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в горсуд с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию. Мотивировала требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на жилье, удостоверяющее, что 

<

адрес> принадлежит им на праве общей совместной собственности. После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, с целью оформления наследственных прав ФИО3 обратился в Керченский городской суд АРК с иском об определении долей в общей совместной собственности, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 были удовлетворены, признано право собственности на 

<

адрес> за ФИО3 и ФИО4, в равных долях, по ? доле каждому, однако в установленном порядке право собственности зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, которым завещал принадлежащую ему на праве собственности 

<

адрес> истцу по делу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти истец, являясь единственным наследником по завещанию, в установленный срок обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, так как предоставленные документы не подтверждают наличие возникшего права собственности у наследодателя на наследуемый объект недвижимого имущества – 

<

адрес>. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 218, 1118, 1153 ГК РФ, истец просит признать за нею право собственности на 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Администрация города Керчи Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от полномочного представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова И.М. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заводом «Залив» им. Б.Е. Бутомы согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство о праве собственности на жилье, удостоверяющее, что 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО4, в равных долях (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 18). 

После смерти ФИО4, с целью оформления наследственных прав ФИО3 обратился в Керченский городской суд АРК с иском об определении долей в общей совместной собственности, решением Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 были удовлетворены, признано право собственности на 

<

адрес> за ФИО3 и ФИО4, в равных долях, по ? доле каждому (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, которым завещал принадлежащую ему на праве собственности 

<

адрес> истцу по делу ФИО1 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 7).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного на запрос суда нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО2, следует, что после его смерти истец ФИО1, являясь единственным наследником по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, так как предоставленные документы не подтверждают наличие возникшего права собственности у наследодателя на наследуемый объект недвижимого имущества – 

<

адрес>.

Справкой Филиала ГУП РК «Крым БТИ» подтверждается, что в архиве отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности ФИО3 и ФИО4 на объект недвижимого имущества 

<

адрес> на основании решения Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Установив указанные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее. 

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениях, возникшим после введения их в действие. 

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. 

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. 

Учитывая основание и предмет иска, принимая во внимание время открытия наследства после смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, время открытия наследства после смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении исковых требований суд применяет соответствующие нормы правовых актов Украины и Российской Федерации, руководствуясь принципами действия законов во времени. 

Согласно ст. 524 ГК УССР (в редакции 1963 г.), действующего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО4, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Статьей 529 ГК УССР (в редакции 1963 г.), переживший супруг умершего отнесен к первой очереди наследников по закону. 

В соответствии со ст. 549 ГК УССР (в редакции 1963 г.), признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление и распоряжение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 ГК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности. 

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 приобрели в собственность каждый по 1/2 доле 

<

адрес> на законных основаниях, в порядке приватизации, указанные доли квартиры принадлежали указанным лицам на праве собственности, что подтверждается имеющимся свидетельством о праве собственности на жилье, установлено вступившим в законную силу решением Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Одновременно, совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что ФИО3, являясь наследником первой очереди, на день смерти наследодателя ФИО4 проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу: 

<

адрес>,что свидетельствует о том, что указанный наследник в силу положений ст. 549 ГК УССР принял наследство после смерти ФИО4, состоящее из 1/2 доли 

<

адрес>. 

После смерти ФИО3 истец ФИО1, являясь единственным наследником по завещанию, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства согласно ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти наследодателя ФИО3 

При этом сведения об иных наследниках, имеющих право на долю в наследстве независимо от содержания завещания, которыми бы были совершены действия, свидетельствующие о принятии такого наследства, материалы наследственного дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковые получены не были. 

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 ГК РФ). Указанная правовая норма согласуется с положениями ГК УССР, действовавшего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО4

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО4 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова Ирина Михайловна о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., согласно решению Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принадлежавшую на праве собственности ФИО3 и ФИО4 в равных долях, по ? доле каждому, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Захарова Е.П. 

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 г. 

Судья: Захарова Е.П.