Дело №

УИД 42RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

12 июля 2023 года 

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строительное снабжение» в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования, был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора, кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитной линии - 1 564 000 руб.; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом - 15,74% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность размере 1 543 846,02 руб., из которых: 1 438 880 руб. - просроченная ссудная задолженность; 81324,92 руб. - проценты за кредит; 23641,1 руб. – неустойка.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Просят взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное снабжение» ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1520204,92 руб., их них: 1438880 руб. - просроченная ссудная задолженность; 81324,92 руб. - проценты за кредит.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное снабжение» ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15801,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие банка.

Представитель ООО «Строительное Снабжение» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строительное снабжение» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 564 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,74% годовых путем подачи ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №№.

В соответствии с п.п. 3.1-3.6 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списание со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредитных расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору – нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ФИО1 на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства, согласно которого, ФИО1 отвечает перед банком за исполнение ООО «Строительное снабжение» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п.3.1 Общих условий договора поручительства №, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному долгу, включая, но, не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или приложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п.3 заявления или предложения (оферты).

Как следует из выписки по счету, платежи в счет погашения кредита производились нерегулярно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1520204,92 руб., их них: 1438880 руб. - просроченная ссудная задолженность; 81324,92 руб. - проценты за кредит.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчики не предоставили, также ответчиками не предоставлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Учитывая, что ООО «Строительное снабжение» обязательства по погашению кредита перед истцом надлежащим образом не исполняет, а также то, что ФИО1, как поручитель, принял на себя ответственность за исполнение ООО «Строительное снабжение» обязательств перед истцом в том же объеме, что и заемщик, суд считает, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Строительное снабжение» (ИНН 

<

***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 520 204,92 руб., в том числе: 1438880 руб. - просроченная ссудная задолженность; 81324,92 руб. - проценты за кредит, расходы по оплате государственной пошлины 15801,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023г. 

Судья: Евдокимова М.А.